Sandisk en Real gaan samen de strijd aan met Apple

RealNetworks en SanDisk hebben vandaag een samenwerking aangekondigd die bedoeld is om - evenals vele anderen - aan de poten te zagen van Apple en zijn marktdominatie via de combinatie van de iPod en de muziekwinkel iTunes. De Sansa e200 mp3-spelerfamilie zal namelijk uitgerust worden de zogenaamde Rhapsody DNA-software en 32 uur aan muziek van diverse grote labels en onafhankelijke platenmaatschappijen. In combinatie met de muziekservice van Real zal de mediaspeler in staat zijn om zichzelf automatisch van nieuwe muziek te voorzien. De keuze uit het assortiment zal hierbij door de Rhapsody DNA-applicatie gemaakt worden op basis van de persoonlijke smaak en afspeelgeschiedenis van de gebruiker. Aangezien Real met een contractvorm werkt waarbij leden onbeperkt muziek mogen huren, neemt dit - afgezien van de abonnementskosten - geen extra financiële lasten voor de gebruiker met zich mee.

De samenwerking tussen Real en SanDisk is niet exclusief. Eerstgenoemd bedrijf is van plan zijn muzikale genetica met zoveel mogelijk spelers te recombineren. Zo heeft het bedrijf Sonos zijn Digital Music-systeem ook uitgerust met Rhapsody DNA, zodat de gebruikers draadloos en overal vandaan nieuwe muziek kunnen binnenkrijgen uit de schappen van Real. Of het concept zal aanslaan, is een tweede. Momenteel zijn de meeste muziekluisteraars het nog niet gewend om automatisch nieuwe en onbekende platen binnen te krijgen. Daarnaast werkt Real met een systeem waarbij de muziek nooit in het bezit komt van de afnemer, maar enkel zolang beschikbaar blijft als dat het contract verlengd wordt. Of de succesvolle combinatie van iPod en iTunes daadwerkelijk iets te vrezen heeft, zal de tijd dus moeten leren.

Reacties (43)

[Verwijderd]

Bescheiden advies: Maak een speler die even groot (en liefst dunner) is als de Nano, het is een ding dat bedoeld is voor gebruik onderweg. Als ik de "concurrentie"van vooral de Nano zie vind ik die vooral erg onhandig van vorm en daarna pas lelijk vormgegeven.

[stewie]

ik denk dat ze meer succes zullen hebben dan Microsoft hoe gek dat ook klinkt.

[Verwijderd]

bwah, de realplayer/realmedia file wordt door menig pc-gebruiker echt gehaat en gemeden als de pest door al die pest aan ads en pop-ups en crappy files

wma/wmv en wmp(binnenkort) files zijn veel beter geïntegreerd. en werken ook overal prima

een nieuw formaat met eigen drm is weer nét wat we niet nodig hebben
een nieuw opgeforceerd programma dat volledig gelinkt is aan real..? ik ben er niet happig op, dat is net wat zo gehekeld wordt aan iTunes en wmp

[bartvb]

Eehm, die popups e.d. van RealPlayer is iets uit 1996 ofzo, ik gok dat jij al een jaar of 5 geen Realplayer meer gezien heb (wat ik me overigens voor kan stellen ).

Real is tegenwoordig best aardig bezig met b.v. het opensource Helix platform en het realmedia formaat doet het wat bandbreedte gebruik nog steeds beter dan WMV.

Maar goed, weer een muziek service met een abonnement, bah. Ik wil geen muziek huren en iedere maand dokken, ik wil gewoon de nummers kopen die ik leuk vind en die dan mogen houden. Is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen voor die bedrijven

[RM-rf]

Eehm, die popups e.d. van RealPlayer is iets uit 1996 ofzo..

Ik meen dat realPlayer ook een slechte naam had vanwege spyware achtige eigenschappen, het doorgeven van persoonlijke voorkeuren e.d. naar een centrale server ...
en afstemmen van advertenties op individuele voorkeuren.

een wat lezen we bv hier:

In combinatie met de muziekservice van Real zal de mediaspeler in staat zijn om zichzelf automatisch van nieuwe muziek te voorzien. De keuze uit het assortiment zal hierbij door de Rhapsody DNA-applicatie gemaakt worden op basis van de persoonlijke smaak en afspeelgeschiedenis van de gebruiker.

Tja, deze Bonzai Buddy verliest dus kennelijk werkelijk wel zn haren, maar niet zn streken ...
gebruik je de real applicatie geef je kennelijk al snel toestemming om je hele afspeelgeschiedenis door te geven aan de een-of-andere Real-server.

[atacama]

gebruik je de real applicatie geef je kennelijk al snel toestemming om je hele afspeelgeschiedenis door te geven aan de een-of-andere Real-server.

lijkt mij dat je daar keurig mee instemt. Daar zijn de voorwaarden voor.
en sowieso, als je het aantrekkelijk vind dat je muziek krijgt die aan jou 'profiel' voldoet lijkt het mij ook niet raar/erg dat zij inzicht hebben in jou afspeelgeschiedenis. Zou zelfs niet weten hoe ze dat anders kunnen africhten.

Vind het schoppen op dergelijke dingen vaak beetje makkelijk. Dat jij het niet wil okee, maar dat heeft niets te maken met het systeem in mijn ogen.

[Verwijderd]

Maar goed, weer een muziek service met een abonnement, bah. Ik wil geen muziek huren en iedere maand dokken, ik wil gewoon de nummers kopen die ik leuk vind en die dan mogen houden. Is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen voor die bedrijven

Nee hoor, en daarvoor hebben ze al de CD en DVD uitgevonden. Dit is een aanvullend iets. Hoewel ook ik problemen heb met het concept van huren, biedt dit toch ook voordelen. Toegang dat alle songs binnen de catalogus is zeker een pluspunt. Je zou maar een brede interesse hebben dan moet je om je speler te vullen toch anders flink investeren. De laatste hits gratis en als je na 2 weken denkt dat het een bagger nummer is eraf gooien want het heeft je toch niets gekost.

Wat men echter wel zou moeten gaan aanbieden is behalve de lease constuctie is een optie tot koop van je favoriete nummers, zodat de services elkaar gaan aanvullen.

[stewie]

als dat zo was waren ze niet de nummer twee van de PC media speler markt.

[Verwijderd]

Een nieuwe concurent = meer concurentie, goedkopere prijzen en betere services Helemaal zeker met de nieuwe Zune erbij.

[Gustaaf437]

Vergeet die goedkopere prijzen maar, Apple mag dan zijn iPods in prijs verlaagd hebben, een echt grote winstmarge zit er niet meer op, dus lager komen die prijzen niet. Het probleem is dat Flash geheugen en mini-HD's de grootste kostenposten zijn. Deze tellen voor 50 - 70% van de totale kosten van een media-speler. De prijzen van muziek zullen ook niet dalen, maar die stijgen eerder. Dat zullen de platenmaatschappijen overigens niet lang vol houden, want dan koopt er niemand meer muziek. Die prijs zal dus op de 1 Euro blijven liggen.

[Finraziel]

O RLY?
Apple ipod nano 4 GB: €189
4 GB SD kaartje: rond de €65
goedkoopste prijzen uit de pricewatch...
En apple betaalt echt niet meer dan wij voor dat geheugen, eerder minder. Neuh, ik vind eerder dat de flash memory players momenteel nog schandalig duur zijn als je bekijkt wat flash memory in de vorm van een SD kaartje nog maar kost.

[Gustaaf437]

Misschien had ik het iets beter moeten verwoorden. Het geheugen telt voor meer dan 50% mee aan de productiekosten. Ook wordt er geen standaard SD kaart gebruikt, maar een duurder type geheugen. Daarbovenop komen nog de ontwikkelkosten, importheffingen, transportkosten, reclamekosten en overige kosten en dan zit men al op een normale tot kleine marge. Zo duur is dat spul dus niet allemaal.

[Finraziel]

Nou ja, ik weet niet of ik nu gewoon te weing er vanaf weet, maar het lijkt me toch sterk dat ze duurder geheugen (blijven) gebruiken. Ik zie namelijk niet in waarom SD niet gebruikt zou kunnen worden, het is zeker snel genoeg.
Veel van die andere kosten die jij noemt gelden hetzelfde voor dat SD kaartje dus daar zit het verschil ook niet.
Aan de andere kant hoop ik ook al heel lang dat iemand een goede mp3 player met SD slot maakt, met een degelijke interface maar zonder eigen geheugen... Helaas heb je SD mp3 players alleen maar in de supercheape varianten .

[Verwijderd]

Niet helemaal.. ik heb er 1 van nagenoeg 500 euro

Nouja. ok... ik gebruik mijn PDA dan ook gewoon als mp3 player. Ik stop er gewoon een 2gb sd kaartje in en het is zat. Heb ook nog een paar 512 kaartjes liggen, kunnen toch nog zon 8 muziek cds op als mp3 formaat

[m3gA]

Het grootste gedeelte van Apple's winst komt van de Ipods.. op Itunes maken ze nauwelijks winst en zoveel pc's verkopen ze ook niet.

[itons]

ja, dat onderzoek, daar klopt niks van, arjan weet het beter!

[Carbon]

Het grootste gedeelte van Apple's winst komt van de Ipods..

Onjuist, de omzet cijfers van het laatste kwartaal.
Mac's 1,572 miljard usd
iPod's 1,714 miljard usd

De bruto marge op Mac's is iets hoger, maw bij benadering komt de helft van de winst nog steeds uit de verkoop van Mac's!

op Itunes maken ze nauwelijks winst

Klopt

en zoveel pc's verkopen ze ook niet.

Apple heeft het laatste kwartaal 1112000 computer verkocht, daarmee staan ze in de top 4 van grootste computer fabrikanten.

[arjankoole]

*kuch*

apple verkoopt meer dan je denk hoor. Ondanks dat onderzoek wat claimt dat Mac OS X marktaandeel verliest (lichtelijk), zie ik alleen maar meer en meer Mac's met Mac OS X d'r op.

[Horla]

en zoveel pc's verkopen ze ook niet.

Apple heeft het laatste kwartaal 1112000 computer verkocht, daarmee staan ze in de top 4 van grootste computer fabrikanten.

Maar de rest van de top 10 verkoopt nagenoeg alleen windowsbakken waardoor een miljoen pc's op 4 maand tijd zo goed als niets te betekenen heeft als je naar het totaalplaatje kijkt.

[m3gA]

een Mac kost een stuk meer als een ipod dus je hoeft er minder te verkopen om dezelfde omzet te krijgen.
De juiste omzetcijfers zijn trouwens:
1,5 miljard dollar omzet aan de ipods.
1,1 miljard dollar omzet voor de desktops.
Bron
de winstmarges worden Hier Geschat waaruit blijkt dat de grootste winsten op de ipods gemaakt worden.

[franssie]

ben eerste uur iPod gebruiker maar dit lijkt me eigenlijk wel wat! itt de meesten ben ik wel steeds op zoek naar nieuwe bands/muziek (ik zie ze liever in een klein zaaltje dan als ze groot zijn) en zo leer je tegen een redelijk bedrag nog eens wat anders kennen
Alleen jammer dat ik dan aan twee apparaten vast kom te zitten ...

[Verwijderd]

Open iTunes en selecteer de optie ministore.
Luister vervolgens de eerste 30 sec. van de nummers die je (op basis van jouw afspeelgedrag) krijgt aangeboden en beslis dan of je het koopt of niet. (Deze optie staat standaard uit om je privacy te beschermen).

OK, je moet op basis van 30 sec. beslissen maar daar staat tegenover dat je zelf mag beslissen, i.p.v. iets door je strot geduwd te krijgen zoals in dit artikel wordt voorgesteld.

[aval0ne]

Er wordt niks door je strot geduwd. Vind je het niet goed moet je gewoon op next duwen. Lijkt me niet zo moeilijk.

[Datamaskin]

Real met een contractvorm werkt waarbij leden onbeperkt muziek mogen huren, levert dit - afgezien van de abonnementskosten - geen extra financiële lasten voor de gebruiker met zich mee.

levert (...) op.
òf
brengt (...) met zich mee

[Metal Baron]

Ik kan er wel waarderen dar Sandisk en Real tot een origineel concept over gaan om de strijd aan te binden, ipv van het klakkeloos kopiëren van Apple. Denk echter wel dat deze tactiek toch maar een beperkt aantal mensen zal aanspreken, maar we zullen wel merken hoe het loopt, marketing zal het belangrijkste zijn.

[flippy]

realmedia samen met geheugenkaartjes.....

de niet zo verre toekomst:
1gb usb stick volgestamt met 850mb aan drm software en niet te gebruiken totdat je 10 popups hebt gelezen en de aangeboden blauwe pillen hebt gekocht.

[xylone]

Er weer een aanbieder van een mp3 speler en een eigen 'store'. Hoeveel zij het er ondertussen niet? 10, 20?

[aval0ne]

En dat is verkeerd waarom? Wat is er mis met veel keuze hebben?

[Rhapsody]

Zou ik een kans maken als ik ze aan zou klagen vanwege het misbruiken van mijn naam?

[Verwijderd]

Ik zie dit geen succes worden eerlijk gezegd. Enerzijds al vanwege de reputatie van Real die ze mijns inziens nogal te grabbel hebben gegooid met hun nogal bloated RealPlayer, anderzijds dat DRM gezeur waardoor je nooit echt in het bezit bent (en dan voornamelijk, blijft) van je muziek tenzij je tot in het einde der dagen blijft betalen...

Overigens is het de strijd aangaan met, niet tegen