Muziekdatabase Freedb toch verder na overname

Begin juli leek het er even heel somber uit te zien voor de online muziekdatabase van Freedb. Onenigheid tussen de teamleden had tot gevolg dat oprichter Michael Kaiser aankondigde dat 'de stekker eruitgaat', maar inmiddels is bekend dat Freedb, dat werd opgericht om een niet-commercieel alternatief voor CDDB te bieden, wordt overgedragen aan het Duitse Magix AG. 'Nadat ik het einde aankondigde, ben ik door veel geïnteresseerden benaderd, en een overname was eigenlijk onvermijdelijk', zegt Kaiser nu op de website van het project. 'Freedb kan echter alleen worden overgenomen door een partij die werkelijk bij het project betrokken is, en die wil garanderen dat de database publiekelijk beschikbaar en vooral gratis blijft.' Die partij werd gevonden in het Duitse multimediabedrijf, dat brood op de plank krijgt met de verkoop van beeld- en geluidbewerkingssoftware.

'Ik hoop dat de community Magix zal steunen zoals het ons ook altijd heeft gesteund', schrijft Kaiser, die 'een kritisch oogje in het zeil' zal houden, maar niet actief bij het project betrokken zal blijven. De naam van de kwade genius achter de Freedb-breuk, de Australiër Andrew Smith, schittert door afwezigheid in de lijst met bedankjes die onder de aankondiging van de overname staat. Kaiser is echter nog niet klaar met zijn voormalige collega: 'Over mijn gevoelens over de breuk binnen het Freedb-team heb ik het later nog wel eens op mijn blog.' Smiths Freedb2.org vertoont, drie maanden na de split, nog altijd een lege database. Dat er spoedig opnieuw een niet-commerciële database online zal verschijnen lijkt dan ook niet erg waarschijnlijk.

Reacties (32)

[Hertog]

Dit lijkt wel een algeheel probleem binnen de gratis en open source software te zijn. Ik heb het idee dat een hoop energie wordt gestoken in ruzies en alternatieven, in plaats van in de ontwikkeling van nieuwe technieken. Je hebt Gnome en KDE, ruzie over GPL, en nu zelfs ruzie over een gratis muziekdatabase.

Ik heb het dat FOSS een stuk verder zou kunnen komen als al die moeite gewoon gecombineerd wordt. Linux zou, bijvoorbeeld, volgens mij een stuk verder komen als er gewoon één grote desktopmanager zou zijn waar iedereen mee kan leven. Maar ja, als je die opricht heb je gewoon wéér een alternatief gecreëerd.

[killercow]

Ja, want gelukkig heven commerciele bedrijven nooit om de tafel, en wordt er daar nooit iemand uit de loop gehouden, of probeert er iemand zich met z'n ellebogen ten kosten van alles naar een hogere positie te wringen.

Wake up,

dit is niet een probleem van Open source projecten, dit is een probleem van de mensheid.

[still_the_same]

uiteindelijk kan iemand bij een commerciel bedrijf de knoop forceren als hogere leidinggevende en kan je een kant op.. Dat is iets wat je hier mist, aka, er ontstaat weer eens een fork..

[BartOtten]

Zoals met Compiz en nu Beryl. De mensen van Beryl zijn het type dat het nieuwste van het nieuwste willen leveren zelfs als het misschien gigantisch gaat crashen. De maker van Compiz wil stabiliteit en kon dus slecht met ze samenwerken waarna hij communicatie-probleem naar zijn hoofd geslingert kreeg. Toegegeven, het is niet de makkelijkste om mee samen te werken maar een fork....zucht...

OT: Hoe moeilijk kan het zijn om zo'n database te lanceren? Op dit moment hebben de meeste mensen hun mp3tjes netjes getagged dus een samenwerking met een grote media-player vult je database dan vrij snel

[Verwijderd]

@Xarenion:
Nu heb je dus twee mogelijkheden: stabiele Compiz, of bleeding-edge Beryl. Bij Microsoft heb je 1 mogelijkheid: Aero.

Ik heb liever keuzevrijheid, waarbij ik dan af en toe tegenkom dat ik wil overstappen op een ander, beter bij mij aansluitend package, dan dat ik maar genoegen moet nemen met wat de grote goddelijke developers geschikt voor mij vinden.

[BartOtten]

Maar het grootste gedeelte van de plugin-developers zat en zit nu bij Beryl omdat dat de speeltuin was van Compiz. Dus Compiz gaat het zwaar krijgen terwijl het kwalitatief beter is.

[kozue]

@Xarenion:
Maar compiz zelf is ook niks. ik heb het al een paar keer geprobeert, en het kan heus wel mooie grafische effecten enzo, maar als window manager is het niks. Totaal niet gebruiksvriendelijk, en mist basics die metacity wel heeft.
Ik vind het jammer dat blijkbaar niemand meer iets ziet in de compositor mogelijkheden van metacity, ipv weer een nieuwe window manager from scratch te schrijven. Vooral van Fedora valt het me zwaar tegen, die eerst hun mond vol hadden van dat hele grafische gebeuren in bestaande software te implementeren, ipv software vervangen, en nu weer de andere (verkeerde) kant op gaan.

Zo zie je maar dat linux ook steeds meer de windows kant op gaat. De keuzevrijheid van vroeger is al aardig aan het verdwijnen. Fedora kiest er in dit geval al 1 uit die ik niet wil, en als je iets anders wilt heb je pech. Ik heb liever een goeie window manager dan grafische effecten.
Nou ja, misschien in ubuntu dan, die hebben libcm al in hun repositories, dus wie weet gaan ze er nog wel wat mee doen...

[Tijger]

Niet echt correct. Bij Vista zul je de keuze hebben tussen Aero, XP en Windows Classic.

Bovendien zijn er voor XP ook andere interface beschikbaar dus waar jij vandaan haalt dat er geen keuze is weet ik niet goed.

[YaPP]

uiteindelijk kan iemand bij een commerciel bedrijf de knoop forceren als hogere leidinggevende en kan je een kant op.. Dat is iets wat je hier mist, aka, er ontstaat weer eens een fork..

Klopt, ook als die beslissing betekend dat de manager het bedrijf om zeep aan het helpen is. Of dat werknemers er tussen uit knijpen en iets anders gaan zoeken.

Het is zoals eerder gezegt eerder een probleem van de mensheid dan een probleem van Open Source an sigh.

[Adrianb]

@still_the_same
Daarin biedt Linux dan nog een alternatief in de vorm van andere distro's
Vindt je de weg van Fedora niet goed, probeer Mandriva/Ubuntu.
Wil je helemaal je eigen weg kiezen, probeer LFS/Gentoo/Arch Linux/Crux/..

[Verwijderd]

Dat is nou juist de kracht van de free software wereld, de vrijheid. Wat denk je dat er 10 jaar geleden met Linux gebeurd zou zijn als er geen vrijheid zou zijn?

Windows is echt niet slechter meer dan Linux. Het enige waar Linux nu nog een troef mee heeft is de keuzevrijheid. Dat is iets wat Windows nooit zal bieden.

[Verwijderd]

Er wordt enorm veel rendundand applicaties geschreven en uitgebracht en heel weinig daarvan blinken dan nog echt uit of doen dat maar in bepaalde features. Als ik door freshmeat blader zie ik heel vaak halve applicaties.

Vaak heb ik zoiets als ik een OSS variant van software zoek dat ik zoiets heb van "product A heeft feature x,y,z dat is interresant maar product B heeft feature x,m,l". Iedereen zou er baat bij hebben. Wat heb je eraan als gebruiker dat je kunt kiezen uit 20 halfbakken programma's ipv 10 goeie ?

Ik weet de standaard OSS opmerking die gaat komen "het is free","implementeer het zelf". Allemaal ok, maar dan moet men niet klagen dat mensen voor een commerciële oplossing kiezen.

[Verwijderd]

En doen 'wij' dat? Keuzevrijheid betekent ook dat je mag kiezen om die vrijheid te laten glippen. Dat is dan jammer voor diegene, maar het is toch echt zijn keuze.

[Hertog]

En dat is wat ik ook bedoelde. Ik heb het hier dus niet over kwaliteit van software, of het feit dat bedrijven hier minder last van zouden hebben. Alleen, bij bedrijven blijft fit intern, uiteindelijk ligt er één product op tafel, en dat kun je nemen. Als een 'niet-tweaker' Linux als alternatief zou overwegen zou hij verzuipen in de distro-keuze, desktop manager keuze, eventueel zelfs browser keuze, en zo nog wel meer.

Juist omdat het zo makkelijk is bij iedere ruzie te zeggen 'nou, dan begin ik wel voor mezelf' is er een wildgroei al een opties ontstaan waar 'het grote publiek' niet op zit te wachten. Neem nou dit voorbeeld, ik kon niet terug vinden waar de ruzie om begon, maar zijn twee gratis cddb alternatieven nu echt noodzakelijk? En let ook even op deze zin uit het vorige artikel: "verschrikkelijk dat wat Gracenote zeven jaar lang probeerde te bereiken, door dit probleem in een paar weken werkelijkheid is geworden."

[OruBLMsFrl]

Windows is echt niet slechter meer dan Linux

[84hannes]

Als je niet let op de gebruikvriendelijkheid heeft Microsoft sinds 95 een behoorlijke inhaalslag gemaakt. Vroeger was Linux nog sneller, stabieler, betrouwbaarder, uitgebreider, flexibeler etc. Die voordelen zijn nu nog wel te vinden, maar zijn andersom ook te beargumenteren. Wie heeft er nog regelmatig last van onverklaarbare blauwe schermen?

[Hertog]

Voor de geinteresseerden, en omdat het een beetje offtopic begint te gaan, heb ik op GoT een tropic hierover geopend: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1166383

[Sendy]

Wat heeft Free Software met een gratis/open database te maken? Je maakt een vergelijking die nergens op slaat en dit resulteerd in een hoop off-topic geklets.

[YaPP]

Het is juist goed dat KDE en GNOME er beide zijn. Ze nemen inzichten en ideeen van elkaar over. Deze ideeen zal je niet krijgen als iedereen verplicht in hetzelfde gareel moet denken.

Als de ontwikkelaars van KDE en GNOME samen in 1 groot project moeten samenwerken gaat de ontwikkeling van deze super-DE echt niet 2x zo snel vooruit, de ontwikkeling zal eerder stagneren!

Hetzelfde gebeurt ook in kleinere software paketten. Als iemand een zoveelste alternatief maakt, doet had hij toch niet kunnen/willen samenwerken. Als zijn ideeen in de praktijk beter blijken te zijn kan dit overgenomen worden door de mainstream projecten, of wordt zijn project het mainstream project.

[martdj]

Ik had het toevallig gisteren ontdekt. Ik was bezig een CDtje om te zetten in MP3's met Exact Audio Copy en was, wetende dat freeDb was opgehouden, al druk bezig met alternatieven te zoeken om toch de titels netjes bij de MP3tjes te krijgen toen ik toch eens op de opzoeken bij FreeDB knop drukte en tot mijn grote verassing gewoon de titels zag verschijnen.
Ik denk dat het voor veel van dit soort programma's een opluchting is dat ze nu niet hun code hoeven te veranderen. Lang leve Magix!

[Verwijderd]

Opzoeken blijft kunnen, het probleem zou het toevoegen van nieuwe titels worden. Nog niet zo lang zelf iets geprobeerd te submitten en dat functioneerde toen niet. Wellicht dat zulks weer terugkomt.

[alt-92]

Submitten werkte van de week nog wel hoor..

[Verwijderd]

Op freedb2 kreeg ik anders gewoon diverse resultaten met het zoeken op "doe maar" dus er is wel degelijk een soort van database.
Of het ook met diverse programma`s aan te roepen is heb ik niet geprobeert maar via de browser was geen probleem.

Feit is wel dat door ruzies ook vaak goeie alternatieven worden gemaakt of door derden een nieuwe combinatie word neergezet.
Dus zo heel slecht hoeft dit niet uit te pakken hoewel er nu wel weer een commercieel bedrijf achter zit wat eigenlijk de drijfveer was om dit project te starten.

[Scidd0w]

Dit kan ik beamen. Vanaf de eerste aankondiging dat freedb zou stoppen, werkt freedb2 hier al naar behoren.
Ik gebruik de freedb plugin voor foobar2000 om gewoon vanaf de freedb2 server alles binnen te hengelen.
http://foosion.foobar2000.org/0.9/foo_freedb2-0.5.2a.zip

[YaPP]

Het stomme is dat deze "free db" nergens op internet te downloaden is. Bij "free as in speech" moet iemand je werk kunnen oppakken, niet dat je ineens iedereen toegang kan ontzeggen.

Nu kan iemand met een grote ego het iedereen lastig maken en eigen regels verzinnen (wat ook gebeurd is). Ik zie liever dat iemand potentieel deze DB kan downloaden, dan een belofte zonder inhoud.

[Verwijderd]

nergens te downloaden?

zowel software als database zijn te downloaden ...

http://www.freedb.org/en/download__database.10.html

[Verwijderd]

De database is echter alleen nog in de *nix versie verkrijgbaar, niet in de voor Windows meer handzame versie, die uit een stuk minder dan de 40.000+ bestanden van de *nix versie bestond. Jammer.

[Nick_S]

Het stuk over de lege database gaat over freedb2.org, niet over freedb.org. Die van freedb2.org is inderdaad nog leeg.

[beantherio]

Toen Freedb gisterenavond even offline leek te zijn heb ik freedb2.org anders even gebruikt en die gaf mij prima resultaten hoor.

[KaleBrink]

hier is het idd niet leeg maar hier wel

Er is wel een verschil tussen freedb en freedb2.

@ Compunologist
Jij linkt naar freedb en die is idd niet leeg, maar freedb2 wel

[Verwijderd]

Lul toch niet zo dom zeg. Heb je daar al een zoekterm ingevuld? Je krijgt gewoon entries te zien! Dus leeg? Dacht het niet!