Sony's interne Blu-ray-brander gelanceerd

Sony heeft vandaag middels een persbericht wereldkundig gemaakt dat zijn eerste interne Blu-ray-brander vanaf heden zonder enige vertraging beschikbaar is. De BWU-100A is bedoeld voor inbouw in computersystemen en kan Blu-Ray Disc Recordables, de zogenaamde BD-R's, en Blu-Ray Disc Rewritables, de BD-RE-schijfjes, met een maximale capaciteit van 50GB volfikken op tweevoudige snelheid, wat op een doorvoersnelheid van 9MBps neerkomt. Met behulp van een softwareupgrade kan de brander bovendien in staat gesteld worden commerciële Blu-ray-films af te spelen in wat Sony 'daarvoor geschikte omgevingen' noemt. Wat daarmee precies bedoeld wordt, is niet geheel duidelijk, maar het lijkt om het nodige aan drm-software en kopieerbeveiligende technologieën te gaan. Vanaf deze maand moet de BWU-100A in de winkels liggen met een prijskaartje van om en bij de 950 euro.

	Technologie		Leessnelheid		Schrijfsnelheid
	BD-R		2x		2x
	BD-RE		2x		2x
	DVD±R		8x		8x
	DVD±R DL		8x		4x
	DVD+RW		8x		8x
	DVD-RW		8x		6x
	CD-R		32x		24x
	CD-RW		32x		16x

1x Blu-Ray = 4,5 MBps | 1x DVD = 1,385 MBps | 1x CD = 150 KBps

Reacties (80)

[Verwijderd]

Geen blueray films meer in linux

[Icekiller2k6]

psst DeCSS maker (john DeCss zeker?) had gezegd dat hij de beveiliging toch zou cracken..

[dasiro]

DVD Jon

[engelbertus]

wie zegt dat die software, of drm niet gebruikt mag worden onder linux?

[DEXSTAR]

1 van de grote voordelen van Linux is juist dat gebruikers geen last hebben van DRM.

[Verwijderd]

Zodra de term DRM aan een product gekoppeld wordt, dan wil ik het niet eens gebruiken. Zolang DRM door je strot geduwd wordt, komt het er bij mij niet in en blijf ik wel in het "illegale" circuit mijn spullen halen.

[humbug]

Mag ik dit lezen dat jij de producten blijft kopieren zolang de rechthebbenden hun producten proberen te beschermen tegen kopieerders zoals jij? Want dat is eigenlijk wat je zegt. En als er geen beveiliging op zit ga je zeker wel kopen. Daar geloof ik nou helemaal niets van.

In mijn ogen ben jij niet tegen DRM, maar tegen het betalen voor je content.

[Verwijderd]

Dat mag jij zeker lezen. Ik ga niet betalen voor content waar ik zelf niets over te zeggen heb. Ik koop geen muziek waar DRM op zit, maar ik zou wel bereid zijn om te betalen voor DRM-loze downloads. Sinds kort is daar gelukkig wel wat beweging in gekomen.

DVD's kocht ik in het begin ook niet. Sinds de komst van DeCss koop ik wel degelijk originele DVD's.

Rechthebbende proberen hun product niet te beveiligen tegen kopieerders zoals mij. Het zijn de grote producenten die hun winst willen maximaliseren en de normale mens die geld teveel heeft zo veel mogelijk uit hun zak wil kloppen. Ik hoef natuurlijk het voorbeeld van de online muziek winkel waarvan het contract met de platemaatschappijen veliep niet aan te halen. Iedereen die WEL voro hun download BETAALD hadden konden in 1x hun aankoop in rook op zien gaan.

Ik heb niets tegen betalen voor content, maar dan bepaal ik zelf wat ik ermee doe en niet een of andere bobo die zijn veel te dikke pens nog dikker wil maken.

Wat ik verder nog toe wil voegen is dat kopieerbeveiligingen geen nut hebben. Gekopieerd wordt er toch. Wie verdient er weer aan. Juist ja de professionele illegale handelaar.

Wie is er de dupe van? De simpele huisvader die een kinderfilm op Blue-Ray koopt, maar bang is dat zijn kind hem sloopt en een kopietje wil draaien.

[The - DDD]

DRM heeft wel enige aspecten die niet in oevereenstemming zijn met de rechten die je als burger zou moeten hebben.

Je betaalt namelijk rechten voor het kunnen gebruiken van het gegeven, in wat voor vorm dan ook. Niet voor de drager.

Een CD mag je wat mij betreft prima op een PC rippen voor eigen gebruik. Een kopietjes voor in de auto, badkamer, slaapkamer, hobbykamer, tuinhuisje en caravan ook niet. Immers je hebt de rechten afgedragen om die CD te luisteren.

[Bosmonster]

Precies, rechten afgedragen om de CD te mogen gebruiken, niet om de content te mogen kopieren. Het werkt niet anders dan met software bijvoorbeeld. Je zult toch echt voor iedere computer een licentie Windows moeten hebben. Je mag best de content van de Windows DVD naar je eigen systeem overzetten, maar niet vervolgens het in je hobbykamer, slaapkamer, etc installeren

Dat mensen het vreemd vinden dat dezelfde beperkingen gelden voor bijvoorbeeld muziek is wat raar. Dan zou het ineens gewoon zijn dat je het op CD mag hebben, op je MP3 speler, telefoon en nog een kopietje in de auto.

Licenties moeten zich nu eenmaal ergens op baseren. En bij software en digitale content is dit de 'speler'.

edit: Ow jee, je zou eens wat niet negatiefs over DRM zeggen... wordt je gelijk overbodig gemod

[Verwijderd]

En daar zit hem nu juist het probleem. Mensen wijgeren voor iedere speler die ze bezitten de content opnieuw aan te schaffen. En daar ben ik het helemaal mee eens. De content zou los moeten staan van de speler waarop je het afspeeld. Mensen hebben vandaag de dag al gauw een 10 tal verschillende spelers in en om het huis. Men moet in de gelegenheid gesteld worden hun content op al die spelers af te spelen. Persoons gebonden content en geen speler gebonden content. Tot die tijd zorgt iedereen er zelf wel voor dat deze content DRMloos op onze spelers terrecht komt, zodat we het op alle spelers kunnen afspelen. Meerdere keren voor dezelfde content betalen is geld klopperij.

[supertheiz]

Beetje apart:
Als ik een CD koop en deze in het openbaar vervoer zou willen luisteren zou ik volgens deze stelling de originele CD in een CD walkman moeten stoppen?
Rippen en op je eigen MP3 speler afspelen zou dan niet mogen.

Wat wel weer een uitdaging zal zijn zonder kopieerbeveiliging:
Bluetooth en binnenkort vast andere nieuwe snellere draadloze communicatievormen zullen ook geimplementeerd gaan worden in MP3 spelers. Hiermee kan je dan op school en werk heel eenvoudig muziek met collega's uitwisselen. Dit zal voor nog snellere distributie zorgen als P2P denk ik zomaar. "Hé Jaap Ik heb via via een leuk nummer, zal ik hem even naar je toe sturen?"
Als je eens kijkt hoe ongelooflijk snel nieuws en vooral 'grappige' reacties hierop zich distribueren, stomme ringtones zijn een ander voorbeeld. Dit gecombineerd met steeds grotere opslagcapaciteit van MP3 spelers....

[.oisyn]

Dat is natuurlijk ook niet helemaal waar Bosmonster. Er zijn zat softwarelicenties waarbij je het op zoveel PCs mag installeren als je wilt, maar dat het alleen door jou gebruikt mag worden. Of dat het maar 1x tegelijkertijd gebruikt mag worden, ongeacht door wie.

In de muziekindustrie blijven ze echter hameren op licenties zoals jij ze voorstelt, en die mogen wmb compleet verdwijnen, ook voor software!

[Verwijderd]

Bosmonster vergeet ook dat MS je de keus geeft tussen een OEM en een retail licentie. Die retail licentie kost wat meer, maar die mag ik dan ook onbeperkt op zoveel verschillende systemen gebruiken als ik maar wil, zolang het maar niet gelijktijdig is. Het kan wel maar is in strijd met je licentie die je dan hebt.

Het gaat allemaal om KEUZES. Krijg je wel of niet de keuze. MS geeft je (het zij beperkt) een keuze. Als ik meer moet betalen voor DRM-loze content, so be it....

[Countess]

op dvd's zat ook een vorm van DRM, en daar heb je inmiddelds ook geen last meer van.
in het begin wel wat als je in linux werkte ofzo maar erg lang heeft dat niet geduurt.
ik verwacht hier eigenlijk niet veel anders.

[Verwijderd]

Toen CSS nog niet gekraakt was, had iedereen er last van. DVD's konden alleen in bepaalde software-spelers afgespeeld worden, en helemaal niet in Linux.

DVD Jon vond dat niet zo leuk, en heeft toen DeCSS geschreven. Tegenwoordig is er gewoon een codec die je de mogelijkheid geeft om DVD's in welke speler dan ook af te spelen. Als je nu een linux-powered broodrooster hebt met een dvd-drive erin, dan kan je er dvds op afspelen.

Onze nieuwe AACS-crippled media zorgen er wéér voor dat films alleen maar afspeelbaar zijn in bepaalde software-spelers. Gelukkig heeft DVD Jon alvast aangekondigd AACS te kraken.

[Verwijderd]

'het grappige is dat sukkels als jij DRM in stand houden, want als jij niet alles moest downloaden was DRM niet nodig

[Verwijderd]

Dus omdat ik weiger om deel te nemen aan DRM uitmelk praktijken ben ik een sukkel.

De industrie moet gewoon eens accepteren dat mensen zelf willen bepalen op welke speler/systeem de content afgespeeld kan worden.

Op het moment dat jij een auto koopt, alleen bij garage X voor onderdelen terrecht kan, alleen bij de Shell kan tanken terwijl je liever bij de BP gaat, alleen zelf in je auto mag rijden en hem niet uit mag lenen aan derden en als je leverancier falliet gaat de startonderbreker er automastich voor zorgt dat je niet meer kan rijden, dan wil je die auto toch ook niet hebben of wel?

Als ik een CD/DVD koop, dan wil ik zelf uitmaken in welke computer/dvd speler ik die af speel, ik wil zelf uitmaken of ik dat thuis doe of bij een vriend, ik wil zelf uitmaken of ik daar wel of geen kopie van maak. Ik wil de mogelijkheid hebben om hem naar een ander formaat om te zetten om een film op portable apparatuur te kunnen kijken.

Deze industrie gaat er standaard vanuit dat je als consument illegaal bezig bent en dat is IMHO geen manier om met je klanten om te gaan.

[edit]
Dat het ook anders kan, is ook op tweakers te lezen:
nieuws: Drm-loze muziekwinkel eMusic opent Europese deuren

Een initiatief die ik graag steun!

[arjankoole]

Dus omdat ik weiger om deel te nemen aan DRM uitmelk praktijken ben ik een sukkel.

Volgens sommigen wel. Maar zo lang brein dat niet illigaal verklaard weet te krijgen is dat ook geen ramp.

Ik ben het volledig met je eens. Ik heb echt geen zin om HD-DVD of Bluray films aan te schaffen als ik dat niet eens fatsoenlijk in m'n PC kan proppen en af kan spelen onder FreeBSD of Linux. Idem met online muziek kopen. Ik wil die muziek naar m'n MP3 speler kunnen zetten, of naar m'n minidisk speler. Of gewoon als MP3 CD branden voor in de auto. Als ik betaal voor muziek moet ik zelf kunnen bepalen met welk apperaat ik het afspeel. Toegegeven, ik mag het niet verspreiden, kopieren of wederverkopen.

Ik koop op dit moment zo nu en dan een DVD en CD's waar geen enkele beveiliging op zit. De rest negeer ik volkomen (ga ik ook niet downloaden).

[Verwijderd]

als hun niet alles zo duur maakte was alles downloaden ook niet nodig.

[RobWijnhoven]

Even tellen, hier word je niet vrolijk van!

50 GByte = 400 GBit = 400.000 MBit
9 MBit / sec,

dus het duurt 400.000 / 9 / 3600 (uur) = 12,3 uur (!) om een schijfje vol te branden... Dure grap (alleen aan stroom al!)

[Verwijderd]

Het is 4,5 MBps (megabyte per seconde)
geen 4,5 Mbps (megabit per seconde)

4,5MBps x 2 speed = 9 MBps

50GB = 51200MB

51200MB / 9 = 5688,88 seconden

ongeveer 1,5 uur

[TH0R]

Er staat MBps, dus MegaByte per seconde, geen Megabit. Scheelt een beetje

[Verwijderd]

telfoutje misschien?

gaat over MB en niet over Mb

[Verwijderd]

Volgens mij klopt dit niet helemaal en zal t 1,23 uur zijn wat mij een redelijke tijd lijkt voor branden op 1x

[Verwijderd]

waarvoor staat 1x eigenlijk exact bij DVD en BR?
bij CD is dit 150 KBps (zie http://www.webopedia.com/...ftware/2002/CDBurning.asp), bij DVD is 1x iets rond de 1 MBps dacht ik?

[buzzin]

de zogenaamde BD-R's, en Blu-Ray Disc Rewritables, de BD-RE-schijfjes, met een maximale capaciteit van 50GB volfikken op tweevoudige snelheid, wat op een doorvoersnelheid van 9MBps.

4,5 MBps dus.

Edit: zie net het onderschrift bij tabel:

1x Blu-Ray = 4,5 MBps | 1x DVD = 1,385 MBps | 1x CD = 150 KBps

[Verwijderd]

gok dat als de gemiddelde film van 120min 45gb is.... 1 speed die 120min is dus als deze beredenering redelijk is zal dit zon 3,5 - 4,0mb/sec zijn...

dit is trouwens gewoon een gokje

[Verwijderd]

Bij conrad staat ook een blu-ray brander in de nieuwe catalogus, daar kost hij € 819,- en is het een LG GBW-H10N.

Het artikel nummer is 991066-11 staat helaas nog niet in de online catalogus.

[Verwijderd]

en bij opus: Pioneer blu-ray writer bdr-101a á € 832,85


BD-R Single Layer 2x CLV
BD-RE Single Layer 2x CLV

DVD-R 8x zone-CLV
DVD-R DL 2x CLV
DVD-RW 4x CLV

DVD+R 8x zone-CLV
DVD+R DL 2.4x CLV
DVD+RW 4x CLV

No cd-r(w) reading/writing.

[Soepstengel]

Waarom gebruiken ze die blauwe diodes die hier gebruikt worden niet voor de PS3? Die HD-DVD is niet eens uit, dus waarom deze haast? Ik vindt dat Sony zijn priorieteiten maar eens moet uit gaan zoeken...

[-Thunder-]

Misschien dat het een andere diode type is ?

[Verwijderd]

Ze zullen zo wel hun redenen hebben denk ik =)

[Verwijderd]

Die prijs zakt wel snel hoor, was ook met DVD destijds. De prijs zal eventjes gelijk blijven omdat er voor dezelfde prijs hogere snelheden worden gemaakt, maar daarna zit je wel aan de praktische maximum bruikbare snelheid en kun je voor 150 euro je speler in de winkel kopen

[Verwijderd]

Als er een firmware nodig is om hem officieel geschikt te maken voor films, zal er gauw genoeg een firmware komen die hem ONofficieel geschikt zal maken voor films.

Herinnert iemand zich nog Creative's Dxr2 DVD-ROM speler (+ decoder kaartje)? Alleen door 'per ongeluk' de blauwdruk van de firmware openbaar te maken, is die speler zo snel zo'n enorm succes geworden.

[Verwijderd]

Ah iets zegt mij dat de divisie binnen Sony die zich bezig houden met die branders. Het ironisch denk ik aan zo'n grote bedrijven die zich bezighouden op diverse markten dat divisies op bepaalde vlakken elkander gaan tegenwerken of gewoon streken gaan lappen. Ze hebben elk hun eigen agenda.

Hoe vaak ik niet al gelezen heb dat de entertainment tak van Sony aan het hakken was op de HW tak om een of andere feature

[dj.verhulst]

Met behulp van een softwareupgrade kan de brander bovendien in staat gesteld worden commerciële Blu-ray-films af te spelen in wat Sony 'daarvoor geschikte omgevingen' noemt. Wat daarmee precies bedoeld wordt, is niet geheel duidelijk, maar het lijkt om het nodige aan drm-software en kopieerbeveiligende technologieën te gaan.

Het is een kwestie van tijd eer en firms komen die hier boven beschreven drm uit zet.....
Of een mod ,, draadje verbinden of verbreken, of wat anders
Al denk ik de meeste tweaker hun € 950 kostende fikker niet gelijk gaan open schroeven

[BeQuietAndDrive]

Wat houdt het eigenlijk precies in? Kan ik dan mijn gekochte films niet standaard op mijn PC afspelen, zelfs met deze brander?

En hoe zit het met eventuele games die op BD worden uitgebracht?

[Dubbeldrank]

Ik neem aan dat de films op BD gewoon af te spelen zijn met behulp van een stukje DRM software wat geinstalleerd wordt voor het afspelen. Je kan de films dus gewoon afspelen.

[thekingofping]

Games? Dat is wel een interessante vraag. Wat als de games ook met een DRM-achtige oplossing beveiligd gaan worden? Kan ik ze dan maar op 1 pc spelen? Moet ik bepaalde hard/software hebben? Mag ik bepaalde hard/software niet hebben? Zo zijn er nog wel een aantal te bedenken.

[humbug]

Games worden al jaren met een DRM achtige oplossing geleverd. Kopieerbeveiligingen en wachtwoorden zijn tenslotte de normaalste zaak van de wereld.

[Verwijderd]

Wat een onzin. Neem je originele cd met ww mee naar een andere pc, installeer het en speel het. Wat minder leuk zou zijn met games, is dat je een spel downloadt, je krijgt eenmalig een licnetie die per e-mail toegestuurd wordt en die wordt geactiveerd voor die computer en voro die computer alleen.

De kunst van DRM is, dat ze het mogelijk maken om content te koppelen aan een bepaald stukje hardware, in dit voorbeeld een PC. Wat je ziet met de activatie van windows XP is bijvoorbeeld tenenkrommend.

Je hebt een HD van 80GB zet windows erop en hebt hem helemaal tot in de puntjes getweakt. Vervolgens maak je hier ene image van want er zat veel tijd in en je wilt in geval van nood snel weer aan de slag kunnen.

Vervolgens gaat de schijf stuk en koop je een 160GB schijf. Je hebt toch iets meer ruimte nodig. Je zet de image terug. Met windows 200 zou je pc nu gewoon opstarten, met windows XP ben je nu het haasje. Windows ziet namelijk dat er wat aan je hardware veranderd is en wijgert op te starten en geeft een domme melding over je activatie. Nu is daar misschien een omweg voor, ik heb er niet al te lang naar gezcht, maar dergelijke zaken vind ik tennenkrommend.

[BeQuietAndDrive]

Volgens mij is een telefoontje naar Microsoft dan genoeg. Niet elke week bellen natuurlijk. Ik heb het ook wel eens gehad, een re-install van mijn XP gedaan. Even bellen en je krijgt een nieuwe activatie code.

Of gaan we nu off-topic?