Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Bron: PR Newswire

Sony BD-R DLSony is begonnen met het verschepen van beschrijfbare Blu-ray-schijfjes met een opslagcapaciteit van 50GB naar de distributeurs. De disks die tot nu toe verkrijgbaar waren, waren met hun enkele laag beperkt tot de opslag van 25GB gegevens, maar met de productie van een duallayer-schijfje is deze capaciteit verdubbeld. Hoewel het voorlopig nog om dvd-opvolgers gaat die slechts een maal te beschrijven zijn, plant Sony later dit jaar nog de herschrijfbare varianten. De strijd tussen Blu-ray en HD-DVD gaat voorlopig dus onverminderd voort.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

de omgekeerde wereld is het. MPEG2 (wat voor dvd's wordt gebruikt) is een oude en achterhaalde compressie methode die in vergelijking met MPEG4 veel groter is. Het is meer symptoom bestreiding om de DVD's groter te maken.
Want Mpeg4 en VC1 staan niet in de HD-DVD en Blu-Ray standaard ?
Ook deze formaten worden in HD te groot om op goede kwaliteit op een DVD te passen.
'De strijd tussen Blu-ray en HD-DVD gaat voorlopig dus onverminderd voort.'

De strijd tussen blu-ray en hd-dvd gaag voorlopig volledig aan mij voorbij. Ofwel, eerst die DRM eraf, een standaard kiezen, dan praten we verder.
Mij deert het niet zozeer welk formaat gaat winnen. HD-DVD of blue-ray. ok de een zal wel zijn voor- en nadelen hebben ten opzicht van de ander. Maar stel dat de films in dusdanige kwaliteit komen dat je zo'n schijf volkrijgt.
daar zie ik toch niets van op mijn oude TV. nieuwe TV kopen? nog iets te duur voor mij. en als het er komt, zal het wel volgestamd zitten met DRM, en god weet wat nog allemaal. zo stond hier een maand geleden ergens (herinner de precieze tekst niet meer) dat men zelfs kon bepalen welke kwaliteit je film afspeelde naargelang de kabel je had.
binnen een jaartje komt er wel een of ander merk met een hybride speler. komt die er niet, dan zal je hem wel via wat omwegen kunnen kopen.

Het is misschien een rare opmerking, maar 50GB filmpje downloaden zal ook niet meer zo eenvoudig zijn :). zou dit kunnen meespelen ?

Al bij al, geef mij maar die 1TB disk, ga ik vandaaraf wel zelf mijn films bepalen met hun kwaliteit. daar kan ik er ook 20 van die schijfjes op kwijt, en volgens de specs van hitachi kun je dit 1TB ook in een network editie krijgen.
Maarja, wie zei er 6 jaar geleden niet dat het niet zo makkelijk zou zijn om 4,7 GB te downloaden. Meer mensen dat nu ;).
Wat een reacties weer—

- "Blah veel te duur, wat heb je hier aan?"
- "Niks voor mij, wie gebruikt dit nu?"
- "DRM, DRM, DRM bleh"
- "Heb ik toch niks aan.."

Waarom betrekken sommige lui dit direkt op zichzelf? Over een paar jaar zit iedereen eraan. Blu-Ray, HD DVD, één van de twee maar waarschijnlijk allebei.

Al dit soort dingen zijn nodig in de naam van vooruitgang. Als je wilt blijven zitten met wat we nu hebben en wachten totdat het lekker goedkoop wordt, prima. Denk je straks een 1TB HD te kopen voor 10 euro, een 30" beeldscherm voor 10 euro en een nieuw quad-core systeem voor 10 euro....en dan is er niks nieuws meer aan de horizon.

Zo gaat het echter natuurlijk nooit—de prijsdalingen vinden plaats -vanwege- deze nieuwe technologieën. Het is toch geen verrassing dat binnen niet al te lange tijd deze HD-schijfjes een euro per stuk kosten, een full-speed brander 50 euro en we lekker 1080p HD content zitten te kijken. Kom maar op, hoe eerder hoe beter, HDTV rulezz...
Ik denk eigenlijk dat we helemaal niet aan dat soort schijfjes meer gaan. In mijn ogen is dit meer nog een manier om consumenten weer iets aan te smeren. We zitten met z'n allen pas een jaar of 5-6 aan de DVD, en dan moeten we al weer overstappen naar de volgende format? Als ik dan weer m'n dvd collectie opnieuw moet gaan kopen blijf ik bezig...
Nee, als je ziet hoe snel de ontwikkelingen van flashgeheugen gaan, wordt dat een veel interessantere mediadrager.
Heel leuk, die 50 Gb. schijfjes, maar mij zie je er niet snel aan gaan. En met de opmars van iTunes en dergelijken denk ik dat er niet heel veel toekomst zit in Blue-ray en HD-DVD.
Dat is nog heel ver weg.
Het gaat zelfs nog heel lang duren voordat de meeste films in 1080p verspreid zullen worden laat staan dat veel mensen dat af zullen kunnen spelen.
Momenteel kopen mensen vrijwel uitsluitend 720p HD TV's en dat duidt erop dat de komende 10 jaar dat nog de standaard voor HD TV zal zijn.
Daarintegen een ieder die zich juist orienteert op de HD-TV markt prikt dwars door de HD-ready heen en kiest voor de 1080i of P versie,welke in mijn ogen gewoon de standaard is,( zeker als straks de PS3 in full power er op draait)

leuk bijkomstigheidje: Silent hill wordt in 3 formaten gereleased in de US
DVD,PSP en BR.

zover weg is het dus niet,
sony pakt het gewoon slim aan,
mien uit assen kijkt naar de opslag op een schijfje en niet naar welke nu beter is..
en staat er op BR 50 GB en op HD 30 GB dan,
zegt mien gewoon "doe mij die van 50 GB maar"
Film worden nu al op 1080i en 1080p uitgebracht op HD DVD en Blu Ray. Op op internet vind je ze.
Film worden al jaren gedigitaliseerd op 1080p master banden.
Het is dus dom om op 720p te blijven hangen.
En wat moet dat niet kosten? :P
In Amerikaanse dollars: $48 (ex VAT) per stuk.

edit toevoeging: het zijn ook nog Recordables (Write-Once), geen ReWritables.
$48?? Dan lijkt het mij prijstechnisch interessanter een 80GB harde schijf te kopen uitluitend voor back-up dus, is dan nog meermalen beschrijfbaar ook. En bespaart de aanschaf van een Blue Ray speler.

Of in plaats van 10 BR DVD's (500GB) voor $480 een 500GB harde schijf van ca. ¤ 210.
Tja, op zich een goed punt, ware het niet dat deze schijfjes straks een stuk beter uitwisselbaar zijn dan harddisks (als computers bijna standaard een drive krijgen om ze te lezen natuurlijk). Een harddisk drive-bay zal nooit standaard worden in een PC, USB-docking stations heb je ook niet overal. Als Sony dit niet zo zou zien en marketen, dan zou HD-DVD er met de winst vandoor gaan natuurlijk :o
Of in plaats van 10 BR DVD's (500GB) voor $480 een 500GB harde schijf van ca. ¤ 210.
Of 2 * 320GB HD's via Duitsland aan 99¤ ( inc btw ).
Ps: een 500GB HD koop je in Duitsland al aan 180¤. En de 750GB aan 350¤.

En voor de mensen die klagen van "jamaar een HD kan crashen bla bla bla". Als je een HD puur als storage gebruikt ( vb in een rack of een usb rack ), en enkel opzet als je data nodig hebt of moet op wegschrijven, dan is je kans op dataloss nihil over xxx jaar. En nog een voordeel, die HD kan je binnen 2 jaar 2de hands verkopen, voor 50% van de prijs. CD/DVD etc zijn waardeloos eenmaal beschreven. En je kan data wissen vanop een HD. En nog een voordeel, tegen dat je de HD wegdoet, is de capasiteit verdubbeld, en de prijsen een pak lager ( al verschillende upgrade cycles zo gedaan, met een max 10% bijopleg ). Vs bij CD/DVD, ben je constant nieuwe media aan het kopen :(

Raad eens waarop al mijn data al jaren staat? :)
Als ik onderweg van de kast naar de PC de backup HD laat vallen, is hij vrijwel gegarandeerd kapot.
Durf jij dat bijna te garanderen? Ik niet. Tegenwoordig zullen veel harde schijven zonder problemen weer verder werken na zo'n val, naalden worden automatisch netjes geparkeerd als de HDD niet onder stroom staat en het mechanisme is ook bijna niet stuk te krijgen met 1 normale val. Dat HDD's een van de gevoeligste onderdelen van de computer zijn blijft zo, maar ze zijn wel een heel stuk minder storingsgevoelig dan in het verleden.

[edit] Dit is dus een reaktie op Mijzelf.
Wat dacht je van een harddisk in een extern kastje met USB 2.0 of Firewire aansluiting? Zeer geschikt voor backups en vrijwel alle computers hebben een USB aansluiting. Je hebt helemaal geen harddisk drive-bay nodig.

Dat is dan toch een stuk voordeliger dan Blu-ray disks op dit moment.

(edit: Dit is een reactie op Bas van der Doom)
Sowieso off-topic, maar hard-disk gevoeligst? Heb je ooit een moederbord, processor of geheugen laten stuiteren op een stenen vloer ofzo? Die zijn heel wat makkelijker te beschadigen!
Ja, al vaak zelfs. Zitten geen bewegende onderdelen in he ^^

Hell, eer je een ramlatje kan beschadigen moet je daar al FERM mee gaan smijten hoor ^^
\[Off-topic]
Ach het NK mobielwerpen bestaat ook, dus waarom geen NK PC slingeren? :)
\[/Off-topic]
En voor de mensen die klagen van "jamaar een HD kan crashen bla bla bla". Als je een HD puur als storage gebruikt ( vb in een rack of een usb rack ), en enkel opzet als je data nodig hebt of moet op wegschrijven, dan is je kans op dataloss nihil over xxx jaar.
Als ik onderweg van de kast naar de PC de backup HD laat vallen, is hij vrijwel gegarandeerd kapot. Een Blue-ray-disk is vrijwel gegarandeerd onbeschadigd.
tenzij er daar een scherp steentje zat en er dus een mooie kras op zit ;).
Damn, wat houden jullie er allemaal voor rare hobby's op na :P

[Als reactie op ZiGi_SaMbLaK, jj71 & ZMarre]
OF

500 GB =117 DVD'rs +- 45 euro ;)
Een backup maken van je pc. Dat lukt mij al jaren niet meer in 4.5 GB. En een backup spreiden over 10 discs is ook niet handig.
Een backup maken op dvd's vind ik anders nogal riskant. Met een beetje pech is je data na een paar jaar door dvd-rot corrupt geworden.
Dan brand je er toch twee....

Maar als je je schijfje gewoon redelijk donker bewaard, gaat die vele tientallen jaren mee.
Je homevideo's zul je af en toe moeten controleren en als een van de twee exemparen slecht wordt, maak je even een nieuwe kopie. Maar je backup van windows 2003 is in 2013 toch niet meer waard.
Ook een hdd verliest na een aantal jaar zijn data. tape ook. welk alternatief heb je?
Ik heb bijna een terrabyte aan disk space in mijn PC thuis, waarvan ik toch gauw zo'n 400gb liever niet kwijt raak...daar gaat BR me ook niet echt meer mee helpen.
Externe harddisk vind ik een betere oplossing.
De specificatie gaat to 8 lagen (dus we hebben nog even te gaan voordat blu-ray aan zijn max zit, itt hd-dvd die maar tot 2 lagen gaat)
Met schijfjes van 200GB per stuk heb je jouw 400GB best eenvoudig gebackupped.

Bovendien denk ik niet dat je elke maand de volledige 400GB hoeft te backuppen.

Bij mij persoonlijk werkt een externe hdd als backup niet. Zoals jij ook zult weten heb je nooit genoed hdd-ruimte en bij mij eindigd zo'n hdd toch weer als 'tijdelijke' extra opslagruimte.
HD films, de reden waarom DVDs niet meer voldoen.
Zekers, een "simple" HD quicktime filmpje van 3 minuten is al even zwaar om te downloaden als vroeger demos van games waren...

En aangezien we vroeger vaak wachten tot de demo in een PC-blaadje zit, meegeleverd op de dvd..
DVD voldoet prima. Tenminste voor mij. Ik kan een 720p film, encoded in xvid of x264, met één audiospoor prima op een DVD krijgen. Kwaliteit doet niet zichtbaar onder voor HD-DVD. De dual-layer DVD's zijn dan voor films langer dan 2:30 uur.
ah ok, nog niet aan gedacht... maar dan nog: volstaat 25 gig dan niet?
Grofweg past er op een kant van een HD-DVD / Blueray schijfje 'evenveel' film (in tijd) als op een enkele DVD. Er kan natuurlijk veel meer wanneer de resolutie (1920x1080) verlaagd wordt en er meer compressie gebruikt wordt, maar standaard gaat wat ik zei wel op. Vandaar dat 50GB geen overbodige luxe is.
er zijn genoeg mensen die 50GB aan mp3's hebben... daarvoor zou het een goede oplossing zijn :)
Backup van je films, of zefgemaakte video's, of foto's, of mp3's, of audiobestanden, of systeem, of een (multispan) backup van je hele pc om maar eens iets te noemen?
Daarom heb ik geen Ipod: 30 Gb is veel te weinig :P

Ik heb 950 Gb aan harde schijven. Daartussen zit ongeveer 200 Gb aan mp3. Een deel daarvan zijn eigen opnamen. Een ander deel zijn rips van mijn eigen cd's.

Ik zou wel weer eens goedkoop willen kunnen backupen! Nu heb ik een 300 Gb externe harde schijf als backup...
Rips van je eigen cd's hoef je natuurlijk niet te backuppen, je hebt de originelen toch?
nou, ik heb hier 114Gb mp3s on disk die ik best graag eens zou branden, maar met dvds schiet dat niet op...
uitgaande van 5MB per stuk 23.000 MP3's :?
Al zou je ze allemaal willen beluisteren 24x7 zou je nog 2 maanden bezig zijn. Je kunt er natuurlijk ook gewoon een paar weggooien. ;)
ongeveer 17.000 hm..
10 DVDs volstaan dan al ;)
Ik heb zo'n 30 gig aan zelf opgenomen mp3s van mijn muziek CDs. En nog een 30 gig gedownload. Leuk voor op een feestje en voor in de auto (mp3 car audio).

Heb het nu gebackupt op zo'n 14 single layer DVDs, zou toch handiger zijn op 2 Blu-ray schijfjes.
Dat ze eerst maar eens de Dual Layer DVD+r's goedkoper maken. Die krengen kosten ook nog 7-8 euro per stuk in de reguliere handel (gewone winkels dus waar 75 % van de consumenten koopt), voor een 2,4x speed schijfje. Dat vind ik belachelijk.

Natuurlijk zijn ze via internet te krijgen maar daar betaal je weer dikke verzendkosten!
Hoe komt het dat de prijs van DL DVD's niet daalt ? er wordt teweinig gekocht ?
Tegenwoordig zijn zal al vanaf 20 euro voor 10 stuks. Ok, is niet goedkoop, maar toch al weer heel wat goedkoper dan een paar maanden geleden.
20¤ voor 10 stuks?
Zo goedkoop heb ik ze nog nergens zien liggen, ik neem aan dat je het hier dan over internetprijzen hebt?

Ik kom ze meer tegen rond de 7¤ per DVD op 2,4 speed (wat sucked, natuurlijk :Y))
Ik denk dat de prijs kunstmatig hoog wordt gehouden omdat het dan wel heel makkelijk wordt om DVDs te kopieren. Je hoeft een DVD(9) dan niet eens in te krimpen om er een kopie van te maken.

Anderzijds kan ook meespelen dat beschrijfbaar dubbel-laags gewoon lastig fabriceren is.
Wat een drama, een kilo kaas kost ook 10 euro.
Schande
:7

mijn punt: wat heeft dit in godsnaam met dit nieuws te maken. Als je de benzine kosten van een Ferrari niet kunt betalen, ga er dan ook niet een kopen
Haha grapjas, natuurlijk heeft dit wel wat met het bericht te maken. Veel mensen reageren dat ze Blu-Ray DL te duur vinden, ik reageer daarop dat ik zelfs de techniek ERONDER nog te duur vind.

En hoezo Ferrari kopen met benzine, een brandertje voor Dual Layer schijfjes kost 45 euro, maar een schijfje 8. Da's een lekkere verhouding :r
Inderdaad, als ik zie hoe hoog de prijzen van trage dual-layer DVD's nog steeds liggen dan voorspelt dat weinig goeds over hogere capaciteits-disks! Iemand hierboven had het zelfs over dat de schijfjes ooit nog wel 1¤ zouden gaan kosten, kwestie van tijd. Nou ja 1¤ zal sowieso onmogelijk zijn; de kopieerheffing op 50Gb is sowieso al heel wat meer dan dat.

Ik zou disks van 50Gb best behoorlijk prettig vinden, daar gaat het niet om... maar als het net zo lang duurt voordat die krengen een beetje een normale prijs krijgen als dat het tot nu toe al duurt voor dual-layers (en het einde is nog lang niet in zicht), dan zijn we toch al weer een hoop jaren verder voordat ze qua prijsverhoudingen een beetje in de buurt komen van wat er al is: ik koop nu geen dual-layer omdat ze veel te duur zijn i.v.m. single layer DVD's. Dit zal met Blu-Ray ongetwijfeld ook zo gaan.

Een bijkoment punt is, tegen de tijd dat Blu-Ray een beetje betaalbaar begint te worden praten we over tijden die zoveel jaar vooruit liggen dat 50Gb tegen die tijd allang weer veel te weinig is! Van mij had het Blu-Ray (en HD-DVD) verhaal gewoon uitgesteld mogen worden en meteen gewerkt mogen worden aan de stap hierna. Al begrijp ik dat dat het helaas ook niet zo simpel ligt.
wel mooi dat ze dit al uitbrengen nog ver voordat blue-ray echt door is gebroken.. bij dvd waren ze veel te laat met het uitbrengen van DL dvd writers.. nu maar hopen dat de BR writers standaart ook Dual Layer kunnen lezen en schrijven :)
Ja dat kunnen ze. Blu Ray is één formaat voor lezen en schrijven, niet zoals bij DVD dat er DVD, DVD-R, DVD+RW enz enz bestaat.
het is heel handig voor televisie stations
om hun programma's en dergelijken te backupen.
en huisstylen.

ook voor de grafimedia branch is het een uitkomst.
om grote projecten te backuppen.

blue ray is hoe dan ook voor veel instaties een uitkomst.
en ook voor mij als particulier.

al mijn naruto afleveringen op 1 schijf :+
Ik denk dat die schijfje vooral aantrekkelijk zullen zijn voor bedrijven en instanties.
En hoe zit het dan met de snelheid van branden ???

Bedoel.. 1x schrijven... als het met dezelfde snelheid gaat als DVD... nou dan wacht je nog wel ff voordat die 50 GB vol zijn...
1x bij blu-ray is een stuk sneller als bij dvd, maar ook dan je dvd niet super snel vol nee.
1x speed Blu-ray is ongeveer 4x speed DVD snelheid

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True