Sony begint met leveren films op 50GB Blu-ray-media

Consumenten zullen binnenkort voor het eerst films op 50GB Blu-ray-schijven kunnen aanschaffen. Hiermee komen de eerste 50GB Blu-ray-films ongeveer een half jaar later op de markt dan de 25GB Blu-ray-films die begin dit jaar werden geïntroduceerd. De eerste film die gebruik zal maken van de capaciteit die geboden wordt door de 50GB Blu-ray-media is ‘Click’, die morgen door Sony uitgebracht zal worden. Later dit jaar zullen nog verschillende films uit de stallen van Sony, Century Fox, Lionsgate en Warner Bros volgen. Dankzij de 50GB capaciteit is het bij ‘Click’ mogelijk om de film en alle bonusfeatures die ook op de dvd staan in high-definition op te slaan samen met ongecomprimeerde (PCM) audio.

Reacties (80)

[Verwijderd]

en wat kosten deze schijfjes??????

[Sneuterveuter]

Bijzonder weinig eigenlijk: Amazon rekent $27.25 ≈ €21.62 (exclusief verzendkosten). In vergelijking met de 80 guldens dat de eerste DVD's kostten...

[sl1200]

Zeeman heeft al een graaibak voor de deur staan met 50GB Blue-Ray titels a €4,95 per stuk

[Ge Someone]

In die graaibak komen de titels die op het formaat van de verliezer van de "format war" zijn uitgebracht.

[Wh4ck0]

Betamax?

[SuperDre]

If only if only... Maarja zeeman verkoopt geen dvd's, de wibra daarentegen wel zo af en toe...

[Verwijderd]

De schijfjes vallen wel mee, het is wat er op gezet wordt wat nogal duur is.

Technische gezien kunnen ze een paar seizoenen van CSI met H264 en AAC-HE op 1 zo'n 50 Gb schijfje gefrot worden. (in normale resolutie, niet HD) maar ik vrees dat je je als consument blauw betaald aan de content licentie kosten voor dat schijfje.

[Soepstengel]

Ik las laast ergens dat blueray films rond de 39 dollar gaan kosten. Maar dit zijn natuurlijk de eerste blue-ray films, de eerste DVD films waren ook niet te betalen. Als er nieuwe technieken komen om blue-ray discs te maken (die goedkoper en sneller zijn) zullen deze films snel goedkoper worden!

Bron: http://www.ps3only.nl/nieuwsitem.php?nid=1296

[Bram S]

ik wil niet vervelend zijn, maar die 39 dollar waar je het over hebt is meer dan de onbetaalbare 80 gulden van de eerste DVD's

[Countess]

DVD kwam jaren geleden, dus er moeten nog wel een paar jaar inflatie bij bij die 80 gulden, waardoor de prijs uiteindelijk vrijwel gelijk uit zouden komen.

(daarom moet je nu ook nooit meer omrekenen naar gulden, want daar je moet nu al elke keer 10-12% inflatie bij rekenen)

[Verwijderd]

Volgens mij hebben niet veel mensen een Blu-Ray speler en zal dit de komende tijd niet snel veranderen, aangezien de meeste mensen nog steeds DVDs op hun "low definition" tv kijken. Ik ken namelijk nog zat huishoudens die geen TFT LCD scherm in hun woonkamer hebben!

@shakedown
Juist! jij zegt precies wat ik bedoelde! ze komen wel mooi aanzetten met allerlei HD dragers maar de middelen om het te bekijken zijn er niet/nauwelijks of gewoon te duur!

[PWM]

Kan zijn, maar als er geen Blu-Ray/HD-DVD films uitkomen, koopt niemand een speler.

Eerst moet je de content verzorgen, daarna komen de spelers vanzelf.

[shakedown]

en wat denkje dan van al die hd-ready tv's? allemaal geen echte hd... althans niet de resolutie die blu-ray of hd-dvd aanbied...

mensen moeten eerst nog een 4 a 5 duizend euro investeren in een echte hd tv... en dat doen alleen de echte liefhebbers... voor de normale consument komen de nieuwe technieken zeker 5 jaar te vroeg... ik blijf erbij... hd-dvd en blu-ray is iets wat de fabrikant wil... niet de consument...

ik denk dat deze hele nieuwe standaard een grote flop wordt. mensen willen hier niet nog even een paar duizend euro extra neerleggen.

de overgang van videoband vaan dvd is makkelijk uit te leggen aan de consument... makkelijk spoelen, kleinere schijfjes, geen extra kosten voor een nieuwe tv. (dvd ziet er ook op een normale tv veel beter uit dan videoband). hd-dvd/blu-ray blijft gewoon gelijk aan dvd (voor de gemiddelde consument) qua beeldkwaliteit.

[Blokker_1999]

Tja, de eerste CDs waren ook onbetaalbaar weet je, de eerste breedband internetverbinding was ook niet nodig en er zijn honderden voorbeelden te vinden.

[Countess]

je gaat bij normaal gebruik echt niet meer merken van die DRM op blu-ray or HD-dvd als je deed bij DVD.
kan even duren voor je simple blu-ray's kunt copieren maar dat deed het bij DVD ook.

je moet de DRM van blu-ray en HD-dvd niet vergelijken met de monsters die i-tunes and plays4sure zijn geworden inmiddeld, want daar lijken ze helemaal niet op.

[XplodingForce]

Ja, maar dat had je geen last van dingen zoals DRM, daar was er nog geen nieuwe (betere) technologie in zicht, enzovoorts.

Niet helemaal een goede vergelijking.

[Blokker_1999]

Tja, maar CD recorders bestonden toen zelfs nog niet, al wat je kon doen was opnemen op een casette. En welke nieuwe technologie hebben we in het vooruitzicht? Op korte termijn zie ik echt geen nieuwe technologie die snel betaalbaar zal zijn.

[ronny]

Hoeveel van de reeds verkochte HD ready schermen hebben dan een HDMI ingang?

Percies bijna geen enkele.
Dus dan heb je straks een mooi scherm met een Blu-Ray speler krijg je nog DVD resolutie te zien.
Dit soort beperkingen zijn echt nog niet eerder getoont!

Het is idd niet eens het copyeren waar de meeste mensen last van zullen hebben maar er zijn nog maar een paar mensen die echt kunnen genieten van de potentie zonder gelijk weer een nieuwe TV te moeten kopen!

Ik weet dat ze de eerste paar schijven niet zullen die "beveiliging" (lees verminking) er nog niet op zetten maar dat zal vast niet lang duren.

[C00P]

Je hebt groot gelijk, maar met de tijd zal het wel aanslaan.
Wanneer ?
Als echte HD tv's in prijs dalen, samen met de media dragers en spelers.
En als mensen zien wat de buurman voor een scherp beeld heeft willen ze dat ook als het een beetje betaalbaar is.

Denk jaar of 4 - 5 zal het zeker het gros van de verkoop uitmaken.

[Verwijderd]

een lcd tv met een hdtv resolutie (goed, 720p, maar toch hdtv) van zo'n 94 cm kost tegenwoordig tussen de 900 en 1300 euro.
Alleen als je plasma wilt in echt HDTV resoluties dan komen de prijzen rond de 4 a 5 duizend euro.

[XplodingForce]

Sterker nog m'n ouders moeten nog steeds een DVD-recorder kopen

* XplodingForce mompelt iets over ouders die "achterlopen"

Ik denk dat Blu-ray en HD-DVD echt gaan floppen, de consument is hier nog helemaal niet aan toe. Als opslagmedium gaat het heel misschien door sommige mensen gebruikt worden, maar voor beeldmateriaal moeten mensen eerst nog een HD televisie hebben. En een Blu-ray/HD-DVD speler, en een HD tv is gewoon teveel geld.

Doordat mensen 2 investeringen moeten doen gaat het nog wel 5-10 jaar duren voordat dit een beetje geaccepteerd word, en dan is er alweer veel betere technologie!

Sjongge, wat zijn de tweakers over dit onderwerp eensgezind!

[4play]

Sterker nog m'n ouders moeten nog steeds een DVD-recorder kopen

hoevaak neem je dingen op dan van TV???

opnemen is met de huidige stand van zaken op TV (bagger en anders 12 keer herhaald) totaal nutteloos/tenzij je eigen films op dvd wil zetten. IMHO natuurlijk

[XplodingForce]

Bijna elke avond 8 uur journaal (niet vanwege GTST ofzo, dat word hier niet gekeken, maar dan is het gewoon druk). Gewoon op VHS...

[4play]

ik kijk dan gewoon het 10 uur journaal

[Dr. Strangelove]

Dat porn fabeltje met nu eens afgelopen zijn. Ten eerste is het zwaar overtrokken, VHS won de strijd omdat het eenvoudigweg goedkoper was en betere marketing achter zich had. Ten tweede heeft de pr0n industrie zeker nu niks meer te makken omdat pr0n tegenwoordig bijzonder makkelijk en anoniem aan te schaffen is via internet.

[Verwijderd]

Ik kijk meestal online naar het laatste journaal, houdt dat dan in dat ik geen dvd-recorder nodig heb ?

en

Komen er nu ook Blu-Ray wisselaars om Video-Clips in de shuffle mode af te spelen ?

Betamax en video2000 zijn nooit een succes geworden omdat er in het begin geen pr0n op verkrijgbaar was, zou die fout nu ook weer worden gemaakt?

[Snake]

Welnee, je ouders willen gewoon een generatie overslaan

[XplodingForce]

Nou, als ze DVD zouden overslaan, laat ik ze ook lekker deze formaten overslaan, want dit word echt gewoon verpest door DRM enzo.

(ps. ze gaan er nu toch echt wel een kopen hoor, wouden ze al eerder doen maar "het is er nog niet van gekomen")

[Countess]

behalve dat de DRM van blu-ray en hd-dvd wat moeilijker te kraken zijn is hij niet echt wezenlijk anders als die van DVD, en daar heb je ook geen last van.

[Verwijderd]

Waar jij over klaagt....

Mijn ouders hebben zelfs nog geen DVD speler ....
Om niet te spreken van de VHS recorder die er bijna werkloos bij staat ...

[Martin Sturm]

Hoewel de DRM misschien nog wel roet in het eten kan gooien, denk ik dat Blu-ray/HD-DVD wel een kans hebbn. Ze bieden namelijk duidelijk een betere beeldkwaliteit, met name op LCD- en Plasma-tv's. Die dingen, die inmiddels toch door redelijk wat mensen zijn aangeschaft, bieden nu nog nauwelijks meerwaarde ten opzichte van een reguliere tv, omdat er weinig content voor beschikbaar is die de volledige mogelijkheden benutten. Blu-ray/HD-DVD bieden dit wel en 'upgraden' de LCD/Plasma-tv opeens naar een apparaat wat een duidelijke betere beeldkwaliteit oplevert dan de huidige DVD.
Natuurlijk is het marktaandeel van LCD- en Plasma-tv's beperkt, maar dat veranderd nu in hoog tempo, omdat er in de meeste elektronicazaken veel minder crt-tv's staan dan LCD- of Plasma-tv's. Hoewel de meeste TV's nog geen 1080p ondersteunen, zijn ze vaak wel in staat om 720p weer te geven, wat ook al een duidelijke verbetering van de beeldkwaliteit oplevert.
Ook moet niet vergeten worden dat de PS3 standaard met een Blu-ray speler wordt geleverd, wat ervoor zal zorgen dat er al een flink aantal huishoudens met zo'n ding in huis komen te zitten.
Tenslotte biedt met name Blu-ray significante voordelen als opslagmedium voor computers. De betrouwbaarheid is namelijk veel beter dan van de gewone DVD's en ook de schrijfmogelijkheden zijn uitgebreider. Dat, gecombineerd met een flinke opslagcapaciteit (minimaal 5x zoveel als een DVD) en vrij lage kosten per stuk (zodra de productie op gang komt) geeft Blu-ray goede papieren om op dit gebied in ieder geval een succes te boeken. HD-DVD heeft dit minder, omdat er in eerste instantie geen beschrijfbare HD-DVD-schijven beschikbaar zijn en ook geen branders.

[Verwijderd]

"De betrouwbaarheid is namelijk veel beter dan van de gewone DVD's"

kan je mij dit uitleggen want volgens mij zit de data van blue-ray dichter bij het oppervlak dan bij dvd/hd-dvd (0.1 mm tegenover 0.3 mm uit mijn hoofd) waardoor ze krasgevoeliger zijn dan de andere media ze werden eerst ook in behuizingen gedaan tegen stof en krassen

over de ruimte heb je gelijk die is groter dan hd-dvd

maar ja groter is niet altijd beter video2000 was ook beter dan vhs maar heeft niet gewonnen

[Countess]

bij blu-ray zit de data idd dichter bij de oppervlakte.
van de andere kant is ook een extreem krasvaste laag verplicht voor alle blu-ray disk (bij hd-dvd niet).
die laag is al meerdere malen getest (op een aantal normale cd's waar hij ook op word gebruikt) and als bijna onkrasbaar bestempeld.
de enige manier was door er met staalwol krachtig op de lopen krassen.
en hoe vaak doe je dat met je eigen disks?

[rammes]

ik ben benieuwd hoe dit vorm gegeven word naast de DVD schijfjes. misschien gaan ze oude films niet op blu-ray uitbrengen (wat moet je met al die ruimte?) maar dan hou je dus 2 formaten (3 met hddvd). Dus: ik ga naar de free-record shop en zie daar een schap met nieuwe titels, en ergens in een hoekje een schapje met een paar blu-ray titels. Ik denk dat dit nog wel even gaat duren voordat het ingeburgerd is. of men moet snel met hybride players komen. zodat het niet meer uitmaakt welk schijfje je koopt. ben erg benieuwd

[supertheiz]

misschien gaan ze oude films niet op blu-ray uitbrengen (wat moet je met al die ruimte?)

Vergeet niet dat die oude analoge films een veel hogere potentiele resolutie hebben dan de resolutie van de films opgeslagen op een DVD.

[RM-rf]

misschien gaan ze oude films niet op blu-ray uitbrengen (wat moet je met al die ruimte?)

ik denk dat de beste succeskansen wat betreft de HD-formaten liggen bij speciaal gerestaureerde 'collectors-items' (dus oude ge-remasterde films of series) en de mogelijkheid om hele jaargangen van televisieseries erop te plaatsen (CSI, X-files, 24, friends, desperate houswives en dat soort 'succes-series').

Dat zijn precies producten die aantrekkelijk zijn voor de 'liefhebber', die daarvoor eerder bereid is extra te betalen en iets 'speciaals' te hebben.

[84hannes]

Of ze gaan net zulke deprimerende truukjes uithalen als bij IMAX (3d).
IMAX is een filmresoltuie die aanzienlijk hoger ligt dan de resolutie van 35mm film. Veel IMAX films zijechter geinterpoleerde 35mm films. IMAX 3D films zijn bovendien bij enkele scenes opgewaarderd tot stereoscopisch beeld: er bestaan namelijk nog geen tien 3D IMAX camera's in deze wereld, dus je moet iets (en de consument betaald in feite extra voor weinig tot niets).

Verder is een film op film in hogere res. dan op DVD, en kan mijn DVD-speler ook mpeg1 (S)VCD (backwards comp.) aan, dus doe niet klagen (-:

[spartathijs]

"ik denk dat de beste succeskansen wat betreft de HD-formaten liggen bij speciaal gerestaureerde 'collectors-items'"

Ik denk dat die groep klanten net een paar jaar geleden kapitalen heeft uitgegeven om de vhs collectie te vervangen voor dvd. Ik denk dat verwachten dat de gemiddelde koper weer diep in de buidel gaat tasten om alles weer een keer te vervangen (en wie weet over 5 jaar weer want de industrie wil weer iets slijten...) niet reeel is. Tuurlijk zal er altijd een groep kopers zijn maar of die genoeg besteden om de gigantische investeringen terug te verdienen betwijfel ik.

[RM-rf]

Ik denk dat die groep klanten net een paar jaar geleden kapitalen heeft uitgegeven om de vhs collectie te vervangen voor dvd.

Daarvoor zijn het liefhebbers, en daarmee hebben ze juist bewezen dat te doen, daarom zijn zij het belangrijkste 'target' de 'early adopters' en de liefhebbers...

Het grootste voordeel is natuurlijk dat de bestaande DVDs ook op een HDDVD speler probleemloos af te spelen zijn.
het is niet zoals bij DVD dat je voorheen aangeschafde VHS-banden waardeloos geworden zijn ...

Maar over het algemeen denk ik ook net als jou dat blu-ray/HDDVD nooit een werkelijk enorm succes kan worden, juist omdat het te kort komt na het succes van DVD en veel consumenten niet bereid zijn wéér over te stappen...
Ik denk echter dat het daarbij eerder gaat over de 'gewone' consument, maar dat de liefhebbers/connaisseurs wél zo ver te krijgen zijn (dat blijft echter altijd een kleinere groep)

[Verwijderd]

Dus: ik ga naar de free-record shop en zie daar een schap met nieuwe titels, en ergens in een hoekje een schapje met een paar blu-ray titels. Ik denk dat dit nog wel even gaat duren voordat het ingeburgerd is.

En daar zullen ze blijven liggen naast de DVD-Audio, Minidisc en SACD's. Er is gewoonweg geen markt voor. Er zit niemand (op een aantal freaks na) te wachten op deze formaten. Gewone DVD's en Low Definition TV's zijn voor 99% van gezinnen meer dan goed genoeg....

[SuperDre]

Uhm... je spreekt echt alleen voor jezelf, want ik ken meer dan genoeg mensen die nu graag HD willen (BR en HD-dvd) omdat ze graag fatsoenlijk een film willen kunnen kijken op hun LCD/Plasma TV of projector.
Het zal dus echt geen flop worden.. Dat wij hier nog enorm achterlopen met HDTV wil nog niet zeggen dat we er niet komen.. In de VS en Japan is HDTV al dagelijkse kost..

[SuperDre]

Oude films worden gewoon opnieuw gedigitaliseerd.. Maar veel films zijn al in HD gedigitaliseerd en daarvan is een dvdmaster gemaakt..

[Verwijderd]

@Shakedown

Er bestaan al LCD TV's die HD/BR standaard ondersteunen.

Zoals de:
JVC LT-46Z70B
Sony KDS55A2000
Samsung LE46F71B

Die ondersteunen allen de 1080i/p formaat en die zijn rond de 3-4 duizend euries.

[Verwijderd]

Namens 99% van de consumenten:

In geen 3-4 duizend jaar ga ik dat betalen.....

[PaT]

Ik vraag me wel eens af, hoe kijken we over 5 tot 10 jaar terug op deze introductieperiode. Wordt het zoiets als destijds met de video-band standaarden (V2000 VHS, Betamax) waarbij 1 bepaalde standaard "de" standaard wordt of zal het zo gladjes lopen als destijds met de cd of de dvd?

Er zit natuurlijk wel een wezenlijk verschil in de bovengenoemde voorbeelden. Op het moment dat de cd kwam, was er simpelweg niet veel beters. Het verhaal van de videobanden kennen we echter allemaal en dat helemaal niets te maken met kwaliteit, maar puur met marketing.

Misschien dat we maar weer eens terug moeten kijken naar berichten als deze en ons dan bedenken waar we nu aangeland zijn.

[/mijmer modus]

Puur mijn persoonlijke mening...ik denk dat we weer de minst gunstige standaard door onze strot gedrukt gaan krijgen.

[Ge Someone]

[quoet]zal het zo gladjes lopen als destijds met de cd of de dvd? [/quote]
Bij CD en DVD-V was geen sprake van een "format war", de goede acceptatie is mede te danken aan een "universele" standaard.
Vergelijk het maar eens met SACD vs. DVD-A, de high resolution formaten voor audio. Zijn beide niet echt van de grond gekomen.

[ctrl-tab]

@Rammes:
ik denk niet dat er heel snel een hybride speler komt.
welke producent was dat laatst die met zo'n apparaat kwam? binnen no-time had ie weet ik hoeveel claims aan zijn reet hangen dat deze het product van de lijst schrapte....
het zal hetzelfde gaan als eerder : 1 gaat de strijd winnen...
en zo niet: dan investeren we wat geld in een media-center pc met hd-dvd - en blue-ray -drive.

[basset]

Whoohieee!!!!!

Dat werd tijd! zeg! Zit ik nu al een tijd op te wachten.

Ik ren volgende week meteen naar de FRS. En dan struikel je bij de gemiddelde audio/video zaak ook nog eens over de blu-ray spelers. Ik weet gewoon niet welke ik moet kiezen!

Ben ook al erg blij dat ze die HDMI standaard vastgesteld hebben zodat mn 1080p films goed gedownscaled worden naar 720p op mijn gewedige 1000 euro kostende LCD met een resolutie van 1366 x 768.


Ben ik nou gek, of ben ik gewoon niet het early adopter type .

Sorry mensen HD is echt geweldig, maar er wordt wel erg gehyped en met GB's gegooid. Laat ze het nu maar eerst leverbaar maken.

[Verwijderd]

De vergelijking met de strijd tussen Betamax / VHS / VCC gaat hier niet helemaal op, hoe zou het bv met betamax zijn gegaan als de PS1 standaard betamax-videootjes af kon spelen ?

Ook de huidige afwachtende houding zal denk ik uiteindelijk in het voordeel van BR zijn, omdat de makers de tijd hebben om alle kinderziektes in de apparatuur en productie-lijnen eruit te halen, waardoor de prijs-verschillen tussen HD-DVD en BR nog kleiner zullen en de zal mogelijk de vraag naar opslag-capaciteit weer iets toe zijn genomen.

Maarja, voor 2008 verwacht ik nog geen duidelijk beeld over 'de strijd'

[Verwijderd]

De vergelijking met de strijd tussen Betamax / VHS / VCC gaat hier niet helemaal op, hoe zou het bv met betamax zijn gegaan als de PS1 standaard betamax-videootjes af kon spelen ?

Dan had Sony geen last gehad van exploderende batterijen. Dan waren ze failliet gegaan

[Verwijderd]

Dit zijn de prijzen van dit moment, omdat dat ook nog nieuw is. Over een tijdje worden ze goedkoper net zoals je ziet met HD-DVD / Blu-ray hardware.

Dus tegen die tijd koop je voor dezelfde prijs een LCD TV die 1080i/p ondersteunt waar je nu een 720p toestel koopt.

Trouwens de LCD TV waren zelf toendertijd ook f*cking duur. En nu zie je al betaalbare prijzen voor z'n toestel.

Misschien dat jij dat niet in geen 3-4 duizend jaar betaald maar wel in je 5 duizendste jaar . En nou te spreken namens 99% van de consumenten is ook weer z'n onzin. Want je hebt altijd wel van die die-hards/ early-adopters die nieuwste van het nieuwste willen/kopen. Dat is ook zo met computerhardware.

[Verwijderd]

Ik snap je wel, maar early adaptors hebben ook SACD niet in leven kunnen houden. En early adaptors zijn echt een hele kleine groep.

En als ze over een tijdje nog maar de helft gaan kosten, ja dan wordt het misschien een ander verhaal. Dan wacht ik nog maar 1500-2000 jaar.

[Verwijderd]

Mooi, kan ik op marktplaats weer koopjes halen van personen die bij de tijd willen blijven, goede apparatuur voor weinig, goed initiatief van sony.