Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Bron: Reuters, submitter: Falcon

Blu-ray logo (cropped)Consumenten zullen binnenkort voor het eerst films op 50GB Blu-ray-schijven kunnen aanschaffen. Hiermee komen de eerste 50GB Blu-ray-films ongeveer een half jaar later op de markt dan de 25GB Blu-ray-films die begin dit jaar werden geïntroduceerd. De eerste film die gebruik zal maken van de capaciteit die geboden wordt door de 50GB Blu-ray-media is ‘Click’, die morgen door Sony uitgebracht zal worden. Later dit jaar zullen nog verschillende films uit de stallen van Sony, Century Fox, Lionsgate en Warner Bros volgen. Dankzij de 50GB capaciteit is het bij ‘Click’ mogelijk om de film en alle bonusfeatures die ook op de dvd staan in high-definition op te slaan samen met ongecomprimeerde (PCM) audio.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

en wat kosten deze schijfjes?????? :9
Bijzonder weinig eigenlijk: Amazon rekent $27.25 ≈ ¤21.62 (exclusief verzendkosten). In vergelijking met de 80 guldens dat de eerste DVD's kostten...
Zeeman heeft al een graaibak voor de deur staan met 50GB Blue-Ray titels a ¤4,95 per stuk :+
In die graaibak komen de titels die op het formaat van de verliezer van de "format war" zijn uitgebracht. :)
If only if only... Maarja zeeman verkoopt geen dvd's, de wibra daarentegen wel zo af en toe...
ik wil niet vervelend zijn, maar die 39 dollar waar je het over hebt is meer dan de onbetaalbare 80 gulden van de eerste DVD's :+
DVD kwam jaren geleden, dus er moeten nog wel een paar jaar inflatie bij bij die 80 gulden, waardoor de prijs uiteindelijk vrijwel gelijk uit zouden komen.

(daarom moet je nu ook nooit meer omrekenen naar gulden, want daar je moet nu al elke keer 10-12% inflatie bij rekenen)
De schijfjes vallen wel mee, het is wat er op gezet wordt wat nogal duur is.

Technische gezien kunnen ze een paar seizoenen van CSI met H264 en AAC-HE op 1 zo'n 50 Gb schijfje gefrot worden. (in normale resolutie, niet HD) maar ik vrees dat je je als consument blauw betaald aan de content licentie kosten voor dat schijfje.
Ik las laast ergens dat blueray films rond de 39 dollar gaan kosten. Maar dit zijn natuurlijk de eerste blue-ray films, de eerste DVD films waren ook niet te betalen. Als er nieuwe technieken komen om blue-ray discs te maken (die goedkoper en sneller zijn) zullen deze films snel goedkoper worden!

Bron: http://www.ps3only.nl/nieuwsitem.php?nid=1296
Volgens mij hebben niet veel mensen een Blu-Ray speler en zal dit de komende tijd niet snel veranderen, aangezien de meeste mensen nog steeds DVDs op hun "low definition" tv kijken. Ik ken namelijk nog zat huishoudens die geen TFT LCD scherm in hun woonkamer hebben!

@shakedown
Juist! jij zegt precies wat ik bedoelde! ze komen wel mooi aanzetten met allerlei HD dragers maar de middelen om het te bekijken zijn er niet/nauwelijks of gewoon te duur!
Kan zijn, maar als er geen Blu-Ray/HD-DVD films uitkomen, koopt niemand een speler.

Eerst moet je de content verzorgen, daarna komen de spelers vanzelf.
en wat denkje dan van al die hd-ready tv's? allemaal geen echte hd... althans niet de resolutie die blu-ray of hd-dvd aanbied...

mensen moeten eerst nog een 4 a 5 duizend euro investeren in een echte hd tv... en dat doen alleen de echte liefhebbers... voor de normale consument komen de nieuwe technieken zeker 5 jaar te vroeg... ik blijf erbij... hd-dvd en blu-ray is iets wat de fabrikant wil... niet de consument...

ik denk dat deze hele nieuwe standaard een grote flop wordt. mensen willen hier niet nog even een paar duizend euro extra neerleggen.

de overgang van videoband vaan dvd is makkelijk uit te leggen aan de consument... makkelijk spoelen, kleinere schijfjes, geen extra kosten voor een nieuwe tv. (dvd ziet er ook op een normale tv veel beter uit dan videoband). hd-dvd/blu-ray blijft gewoon gelijk aan dvd (voor de gemiddelde consument) qua beeldkwaliteit.
Tja, de eerste CDs waren ook onbetaalbaar weet je, de eerste breedband internetverbinding was ook niet nodig en er zijn honderden voorbeelden te vinden.
Ja, maar dat had je geen last van dingen zoals DRM, daar was er nog geen nieuwe (betere) technologie in zicht, enzovoorts.

Niet helemaal een goede vergelijking.
Tja, maar CD recorders bestonden toen zelfs nog niet, al wat je kon doen was opnemen op een casette. En welke nieuwe technologie hebben we in het vooruitzicht? Op korte termijn zie ik echt geen nieuwe technologie die snel betaalbaar zal zijn.
je gaat bij normaal gebruik echt niet meer merken van die DRM op blu-ray or HD-dvd als je deed bij DVD.
kan even duren voor je simple blu-ray's kunt copieren maar dat deed het bij DVD ook.

je moet de DRM van blu-ray en HD-dvd niet vergelijken met de monsters die i-tunes and plays4sure zijn geworden inmiddeld, want daar lijken ze helemaal niet op.
Hoeveel van de reeds verkochte HD ready schermen hebben dan een HDMI ingang?

Percies bijna geen enkele.
Dus dan heb je straks een mooi scherm met een Blu-Ray speler krijg je nog DVD resolutie te zien.
Dit soort beperkingen zijn echt nog niet eerder getoont!

Het is idd niet eens het copyeren waar de meeste mensen last van zullen hebben maar er zijn nog maar een paar mensen die echt kunnen genieten van de potentie zonder gelijk weer een nieuwe TV te moeten kopen!

Ik weet dat ze de eerste paar schijven niet zullen die "beveiliging" (lees verminking) er nog niet op zetten maar dat zal vast niet lang duren.
Je hebt groot gelijk, maar met de tijd zal het wel aanslaan.
Wanneer ?
Als echte HD tv's in prijs dalen, samen met de media dragers en spelers.
En als mensen zien wat de buurman voor een scherp beeld heeft willen ze dat ook als het een beetje betaalbaar is.

Denk jaar of 4 - 5 zal het zeker het gros van de verkoop uitmaken.
een lcd tv met een hdtv resolutie (goed, 720p, maar toch hdtv) van zo'n 94 cm kost tegenwoordig tussen de 900 en 1300 euro.
Alleen als je plasma wilt in echt HDTV resoluties dan komen de prijzen rond de 4 a 5 duizend euro.
Sterker nog m'n ouders moeten nog steeds een DVD-recorder kopen :r

* XplodingForce mompelt iets over ouders die "achterlopen"

Ik denk dat Blu-ray en HD-DVD echt gaan floppen, de consument is hier nog helemaal niet aan toe. Als opslagmedium gaat het heel misschien door sommige mensen gebruikt worden, maar voor beeldmateriaal moeten mensen eerst nog een HD televisie hebben. En een Blu-ray/HD-DVD speler, en een HD tv is gewoon teveel geld.

Doordat mensen 2 investeringen moeten doen gaat het nog wel 5-10 jaar duren voordat dit een beetje geaccepteerd word, en dan is er alweer veel betere technologie!

Sjongge, wat zijn de tweakers over dit onderwerp eensgezind!
Sterker nog m'n ouders moeten nog steeds een DVD-recorder kopen
hoevaak neem je dingen op dan van TV???

opnemen is met de huidige stand van zaken op TV (bagger en anders 12 keer herhaald) totaal nutteloos/tenzij je eigen films op dvd wil zetten. IMHO natuurlijk
Bijna elke avond 8 uur journaal (niet vanwege GTST ofzo, dat word hier niet gekeken, maar dan is het gewoon druk). Gewoon op VHS...
ik kijk dan gewoon het 10 uur journaal
Dat porn fabeltje met nu eens afgelopen zijn. Ten eerste is het zwaar overtrokken, VHS won de strijd omdat het eenvoudigweg goedkoper was en betere marketing achter zich had. Ten tweede heeft de pr0n industrie zeker nu niks meer te makken omdat pr0n tegenwoordig bijzonder makkelijk en anoniem aan te schaffen is via internet.
Ik kijk meestal online naar het laatste journaal, houdt dat dan in dat ik geen dvd-recorder nodig heb ? ;)

en

Komen er nu ook Blu-Ray wisselaars om Video-Clips in de shuffle mode af te spelen ?

Betamax en video2000 zijn nooit een succes geworden omdat er in het begin geen pr0n op verkrijgbaar was, zou die fout nu ook weer worden gemaakt?
Waar jij over klaagt....

Mijn ouders hebben zelfs nog geen DVD speler ....
Om niet te spreken van de VHS recorder die er bijna werkloos bij staat ...
Welnee, je ouders willen gewoon een generatie overslaan ;)

:P
Nou, als ze DVD zouden overslaan, laat ik ze ook lekker deze formaten overslaan, want dit word echt gewoon verpest door DRM enzo.

(ps. ze gaan er nu toch echt wel een kopen hoor, wouden ze al eerder doen maar "het is er nog niet van gekomen")
behalve dat de DRM van blu-ray en hd-dvd wat moeilijker te kraken zijn is hij niet echt wezenlijk anders als die van DVD, en daar heb je ook geen last van.
Hoewel de DRM misschien nog wel roet in het eten kan gooien, denk ik dat Blu-ray/HD-DVD wel een kans hebbn. Ze bieden namelijk duidelijk een betere beeldkwaliteit, met name op LCD- en Plasma-tv's. Die dingen, die inmiddels toch door redelijk wat mensen zijn aangeschaft, bieden nu nog nauwelijks meerwaarde ten opzichte van een reguliere tv, omdat er weinig content voor beschikbaar is die de volledige mogelijkheden benutten. Blu-ray/HD-DVD bieden dit wel en 'upgraden' de LCD/Plasma-tv opeens naar een apparaat wat een duidelijke betere beeldkwaliteit oplevert dan de huidige DVD.
Natuurlijk is het marktaandeel van LCD- en Plasma-tv's beperkt, maar dat veranderd nu in hoog tempo, omdat er in de meeste elektronicazaken veel minder crt-tv's staan dan LCD- of Plasma-tv's. Hoewel de meeste TV's nog geen 1080p ondersteunen, zijn ze vaak wel in staat om 720p weer te geven, wat ook al een duidelijke verbetering van de beeldkwaliteit oplevert.
Ook moet niet vergeten worden dat de PS3 standaard met een Blu-ray speler wordt geleverd, wat ervoor zal zorgen dat er al een flink aantal huishoudens met zo'n ding in huis komen te zitten.
Tenslotte biedt met name Blu-ray significante voordelen als opslagmedium voor computers. De betrouwbaarheid is namelijk veel beter dan van de gewone DVD's en ook de schrijfmogelijkheden zijn uitgebreider. Dat, gecombineerd met een flinke opslagcapaciteit (minimaal 5x zoveel als een DVD) en vrij lage kosten per stuk (zodra de productie op gang komt) geeft Blu-ray goede papieren om op dit gebied in ieder geval een succes te boeken. HD-DVD heeft dit minder, omdat er in eerste instantie geen beschrijfbare HD-DVD-schijven beschikbaar zijn en ook geen branders.
"De betrouwbaarheid is namelijk veel beter dan van de gewone DVD's"

kan je mij dit uitleggen want volgens mij zit de data van blue-ray dichter bij het oppervlak dan bij dvd/hd-dvd (0.1 mm tegenover 0.3 mm uit mijn hoofd) waardoor ze krasgevoeliger zijn dan de andere media ze werden eerst ook in behuizingen gedaan tegen stof en krassen

over de ruimte heb je gelijk die is groter dan hd-dvd

maar ja groter is niet altijd beter video2000 was ook beter dan vhs maar heeft niet gewonnen
bij blu-ray zit de data idd dichter bij de oppervlakte.
van de andere kant is ook een extreem krasvaste laag verplicht voor alle blu-ray disk (bij hd-dvd niet).
die laag is al meerdere malen getest (op een aantal normale cd's waar hij ook op word gebruikt) and als bijna onkrasbaar bestempeld.
de enige manier was door er met staalwol krachtig op de lopen krassen.
en hoe vaak doe je dat met je eigen disks?
ik ben benieuwd hoe dit vorm gegeven word naast de DVD schijfjes. misschien gaan ze oude films niet op blu-ray uitbrengen (wat moet je met al die ruimte?) maar dan hou je dus 2 formaten (3 met hddvd). Dus: ik ga naar de free-record shop en zie daar een schap met nieuwe titels, en ergens in een hoekje een schapje met een paar blu-ray titels. Ik denk dat dit nog wel even gaat duren voordat het ingeburgerd is. of men moet snel met hybride players komen. zodat het niet meer uitmaakt welk schijfje je koopt. ben erg benieuwd
misschien gaan ze oude films niet op blu-ray uitbrengen (wat moet je met al die ruimte?)
ik denk dat de beste succeskansen wat betreft de HD-formaten liggen bij speciaal gerestaureerde 'collectors-items' (dus oude ge-remasterde films of series) en de mogelijkheid om hele jaargangen van televisieseries erop te plaatsen (CSI, X-files, 24, friends, desperate houswives en dat soort 'succes-series').

Dat zijn precies producten die aantrekkelijk zijn voor de 'liefhebber', die daarvoor eerder bereid is extra te betalen en iets 'speciaals' te hebben.
"ik denk dat de beste succeskansen wat betreft de HD-formaten liggen bij speciaal gerestaureerde 'collectors-items'"

Ik denk dat die groep klanten net een paar jaar geleden kapitalen heeft uitgegeven om de vhs collectie te vervangen voor dvd. Ik denk dat verwachten dat de gemiddelde koper weer diep in de buidel gaat tasten om alles weer een keer te vervangen (en wie weet over 5 jaar weer want de industrie wil weer iets slijten...) niet reeel is. Tuurlijk zal er altijd een groep kopers zijn maar of die genoeg besteden om de gigantische investeringen terug te verdienen betwijfel ik.
Ik denk dat die groep klanten net een paar jaar geleden kapitalen heeft uitgegeven om de vhs collectie te vervangen voor dvd.
Daarvoor zijn het liefhebbers, en daarmee hebben ze juist bewezen dat te doen, daarom zijn zij het belangrijkste 'target' de 'early adopters' en de liefhebbers...

Het grootste voordeel is natuurlijk dat de bestaande DVDs ook op een HDDVD speler probleemloos af te spelen zijn.
het is niet zoals bij DVD dat je voorheen aangeschafde VHS-banden waardeloos geworden zijn ...

Maar over het algemeen denk ik ook net als jou dat blu-ray/HDDVD nooit een werkelijk enorm succes kan worden, juist omdat het te kort komt na het succes van DVD en veel consumenten niet bereid zijn wéér over te stappen...
Ik denk echter dat het daarbij eerder gaat over de 'gewone' consument, maar dat de liefhebbers/connaisseurs wél zo ver te krijgen zijn (dat blijft echter altijd een kleinere groep)
Of ze gaan net zulke deprimerende truukjes uithalen als bij IMAX (3d).
IMAX is een filmresoltuie die aanzienlijk hoger ligt dan de resolutie van 35mm film. Veel IMAX films zijechter geinterpoleerde 35mm films. IMAX 3D films zijn bovendien bij enkele scenes opgewaarderd tot stereoscopisch beeld: er bestaan namelijk nog geen tien 3D IMAX camera's in deze wereld, dus je moet iets (en de consument betaald in feite extra voor weinig tot niets).

Verder is een film op film in hogere res. dan op DVD, en kan mijn DVD-speler ook mpeg1 (S)VCD (backwards comp.) aan, dus doe niet klagen (-:
Dus: ik ga naar de free-record shop en zie daar een schap met nieuwe titels, en ergens in een hoekje een schapje met een paar blu-ray titels. Ik denk dat dit nog wel even gaat duren voordat het ingeburgerd is.
En daar zullen ze blijven liggen naast de DVD-Audio, Minidisc en SACD's. Er is gewoonweg geen markt voor. Er zit niemand (op een aantal freaks na) te wachten op deze formaten. Gewone DVD's en Low Definition TV's zijn voor 99% van gezinnen meer dan goed genoeg....
Uhm... je spreekt echt alleen voor jezelf, want ik ken meer dan genoeg mensen die nu graag HD willen (BR en HD-dvd) omdat ze graag fatsoenlijk een film willen kunnen kijken op hun LCD/Plasma TV of projector.
Het zal dus echt geen flop worden.. Dat wij hier nog enorm achterlopen met HDTV wil nog niet zeggen dat we er niet komen.. In de VS en Japan is HDTV al dagelijkse kost..
misschien gaan ze oude films niet op blu-ray uitbrengen (wat moet je met al die ruimte?)
Vergeet niet dat die oude analoge films een veel hogere potentiele resolutie hebben dan de resolutie van de films opgeslagen op een DVD.
Oude films worden gewoon opnieuw gedigitaliseerd.. Maar veel films zijn al in HD gedigitaliseerd en daarvan is een dvdmaster gemaakt..
Tjah zeiden ze vroeger met diskettes ook :)

Maar wat ik me nu afvroeg. Ze zetten alles ongecomprimeerd op het schijfje (geluid enzo). Dus er moet niet meer gedecomprimeerd worden.. dus zouden de toestellen minder zwaar moeten zijn om deze films af te spelen toch?

Hoe komt het dan dat je juist een vrij zwaar toestel nodig hebt om deze af te spelen?

Voorbeeld: Bestand1 vs Bestand1.rar

Bestand1 openen is makkelijker dan Bestand1 dat gerarred is, want moet eerst unrarred worden. ?
Geluid *kan* er ongecomprimeerd opstaan, maar dat kan bij DVD ook al (PCM stereo welliswaar). Verder heb je ook nog wat compressieschema's voor DTS-geluid e.d. die welliswaar verlies-vrij zijn, maar toch gecomprimeerd.
De compressietechnieken voor de video zijn echter ook vernieuwd: VC-1 en H.264. Die hebben meer rekenkracht nodig. Daarbij komt nog dat de resolutie behoorlijk verhoogd is en die grotere datastroom moet de hardware ook kunnen verwerken. Op termijn zal het allemaal echter wel in een enkele chip geintegreerd worden (als dat nu al niet zo is), dus over die "zwaarte" hoef je je als consument niet druk te maken.
alle Blu-Ray films zijn in H.264/avc en de extra's en goedkopere 20GB titels zijn in VC1.
Nee. Wat er tot nu toe uitgebracht is op BR, is alleen maar in MPEG2 op 25Gb discs. Ws. omdat dat makkelijker of goedkoper was (minder royalties). Het resultaat is dan ook nogal teleurstellend.

Hopelijk hebben deze duallayer discs wel moderne compressietechnieken.

NB: ik snap trouwens niet wat iedereen nu loopt te fantaseren over complete seizoenen, of de LOTR triologie op 1 BR disc. :z Ze gaan natuuurlijk geen DVD-kwaliteit films op BR uitbrengen heh.. Dat gaat allemaal in HDformaat met bijkomende hoge bitrates en dan kom je een heel eind met het volmaken van die 50Gb.

Bovendien kopen consumenten nu eenmaal liever een schijfje met 5 afleveringen voor bedrag x, dan 10 afleveringen voor 1,5x zoveel. Dat laatste vind men dan al snel gevoelsmatig "te duur".
@Atomsk:Nee, dat is niet waar, alleen de eerste paar titels zijn in MPEG2 gedaan, en dat had als reden dat de eerste spelers nog niet fatsoenlijk met VC1 overweg konden. Dat laatste is inmiddels opgelost en daarom zijn ook alle recente BR disks gewoon in VC1..
Zou je het verschil kunnen horen ? klinkt het zuiverder ?
Kun je het vergelijken met luisteren naar een cd of mp3 ?
Of is dat echt iets voor de audiofielen ?
Ik vraag me wel eens af, hoe kijken we over 5 tot 10 jaar terug op deze introductieperiode. Wordt het zoiets als destijds met de video-band standaarden (V2000 VHS, Betamax) waarbij 1 bepaalde standaard "de" standaard wordt of zal het zo gladjes lopen als destijds met de cd of de dvd?

Er zit natuurlijk wel een wezenlijk verschil in de bovengenoemde voorbeelden. Op het moment dat de cd kwam, was er simpelweg niet veel beters. Het verhaal van de videobanden kennen we echter allemaal en dat helemaal niets te maken met kwaliteit, maar puur met marketing.

Misschien dat we maar weer eens terug moeten kijken naar berichten als deze en ons dan bedenken waar we nu aangeland zijn.

[/mijmer modus]

Puur mijn persoonlijke mening...ik denk dat we weer de minst gunstige standaard door onze strot gedrukt gaan krijgen.
[quoet]zal het zo gladjes lopen als destijds met de cd of de dvd? [/quote]
Bij CD en DVD-V was geen sprake van een "format war", de goede acceptatie is mede te danken aan een "universele" standaard.
Vergelijk het maar eens met SACD vs. DVD-A, de high resolution formaten voor audio. Zijn beide niet echt van de grond gekomen.
@Shakedown

Er bestaan al LCD TV's die HD/BR standaard ondersteunen.

Zoals de:
JVC LT-46Z70B
Sony KDS55A2000
Samsung LE46F71B

Die ondersteunen allen de 1080i/p formaat en die zijn rond de 3-4 duizend euries.
Namens 99% van de consumenten:

In geen 3-4 duizend jaar ga ik dat betalen..... |:(
Ik vraag me af hoelang het gaat duren voordat het prijzen krijgt zoals nu dvd's kosten. In het begin waren DVD's ook stukken duurder dan nu. Net zoals de spelers. Toen de recorders kwamen waren die ook belachelijk duur.

Wat ik eerder denk is dat ze dit gewoon op den duur aan je opdringen, gebeurde ook met de DVD, je kon niet echt kiezen, is bijna alleen nog meer dingen voor de DVD te krijgen. Blu ray gaat ons denk ik net zo opgedrongen worden,...

Maja heeft wel zo z'n nut voor economie :P
Hoezo kon niet kiezen? je hoeft geen dvd te kopen.. vhs is er ook nog steeds hoor, wel veel moeilijker te verkrijgen, maarja dat is normaal met 'oude' spullen..
En hoe groot moet je TV zijn om het verschil te zien tussen 25 en 50GB Blu-Ray?

(Goede film trouwens, Click).
umm tv grote maakt niet uit. je zit het aan de lengte van de film and dat alle extras op de zelfde disk in de zelfde resolutie als de film erbij kunnen bijvoorbeeld.
Voor CD's had men allang over kunnen stappen naar geheugen kaartjes, maar dan zitten ze hun eigen hype in de weg met de huidige mp3 spelers, harde schijven.

Ik wacht wel op de 3d holografische opslag, tot die tijd volstaat voor mij wel de DVD, mp3 spelers en CD's. Als het even mee zit kun je daar straks gewoon alles op kwijt en makkelijk mee te nemen. Jammer dat ze nog zolang, ook de nieuwe generatie BR/HD-DVD, gebruik maken van bewegende onderdelen en vind het niet gebruik maken van caddy's nog steeds een gemiste kans, zeker voor de verhuur, waar de DVD al heel lang zorgt voor ergernis voor het kijken van een film.
Nou, dan kun je nog erg lang wachten, want de holodisks waar jij op zit te wachten komen de komende jaren nog niet, en dan is het ook nog de vraag of er in het begin wel filmmaatschappijen daarvoor content uitbrengen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True