Philips toont 100"-hd-scherm

Philips heeft op de IFA-beurs een high-definition 100"-lcd-scherm getoond. Het zou om de grootste tot dusver geshowde hd-lcd-display gaan; de titel voor de grootste flatscreen zou echter Panasonic toekomen met diens 103"-plasmascherm. De nieuwe Philips-display is een scherm met 'Ambilight'-functie, waarbij gedimd licht op de muur achter de televisie wordt geprojecteerd waardoor het beeld een hogere kwaliteit lijkt te hebben. Volgens Philips levert Ambilight in combinatie met de high-definition-resolutie een 'dramatische verbetering' op in de kijkervaring. Het bedrijf, dat in de eerste helft van 2006 de topverkoper van lcd-schermen was, hoopt dit jaar zijn miljoenste Ambilight-scherm over de toonbank te zien gaan. Het bedrijf heeft over de specificaties van de display vooralsnog weinig te melden, en blijft ook in gebreke omtrent prijs en beschikbaarheid. Maar ook als het nieuwe paradepaardje van de electronicagigant nog dit jaar op de markt verschijnt maakt de vermoedelijk hoge prijs het twijfelachtig of een koper ervan met de boodschap wordt verblijd de miljoenste Ambilight-klant te zijn. Panasonic wist namelijk op dezelfde beurs te melden ook een 100"-scherm in de pijplijn te hebben, dat voor niet minder dan 100.000 dollar van eigenaar zal wisselen.

Philips doet het zonder kleine-vrouwtjes-die-het-scherm-groter-doen-lijken

Reacties (108)

[jbr]

lol @ onderschrift bij de foto

Philips doet het zonder kleine-vrouwtjes-die-het-scherm-groter-doen-lijken

[The Third Man]

Nu doen ze het met een enge-man-die-het-scherm-mooier-doet-lijken

[0rbit]

Ze kunnen er voor zetten wat ze willen, maar als ze zo sloppy met de magic-wand zijn dan zal je dat ten alle tijden zien.

Zie deze foto eens:

http://www.press.ce.phili...%20Ambilight%20FlatTV.jpg

[Elconejo]

http://www.press.ce.phili...%20Ambilight%20FlatTV.jpg

[berend_engelbrecht]

Inderdaad. Ze zijn vergeten de feather function te gebruiken, die zou het randje er minder "uitgeknipt" uit hebben laten zien
Kijk maar

[judgem]

aha, die afbeelding is dus enkel met zo'n 100" scherm goed te bekijken. Ik scroll me het apelazerus op mijn 19"

[CornelisJ]

Die enge-man is Rudy Provoost, de hoogste baas van Philips Consumer Electronics, kijk hier voor meer info.

[john_ven24]

Haha, nee het is z'n vrouw.

[Kul]

Ik vond die vrouwtjes toch leuker

[Verwijderd]

Deze keuze (grote vrouw) moet associeren met 'grote borsten'.

[SuperDre]

Eindelijk een fatsoenlijk formaat LCD tv... hehe.. maar ik moet zeggen dat ik persoonlijk juist dat ambilight heel irritant vindt, maarja ieder zo zijn eigen ding...

[Countess]

ik zelf vind het ook prettig om naar te kijken bij mijn pa.
je moet hem alleen niet te snel zetten bij normaal kijken, dat kan idd onrustig worden, maar als je eenmaal de voor jouw goede instelling hebt gevonden...

[Verwijderd]

Volgens de gemiddelde consument is het anders een geweldige ervaring. De verkopen van Tv's met ambilight zijn torenhoog.

[Verwijderd]

Dat zeiden ze ook toen ze voorhet eerst een kleurentelevisie zagen ...
Nu, na jaren van televisiekijken, doet de muur ook ineens mee.

Maar kijk zelf nou eens naar het ambilight op bovenstaand plaatje ... op het ene punt zie je een blauwe muur vanwege de lucht en daarnaast is de muur ineens groen .... ook met blauwe lucht
Zo ook die vrouw ... rechtonder is de muur ineens blauw terwijl die vrouw redelijk gekleurd is ... en de muur er omheen ook.


Nee, AmbiLight hoeft voor mij ook niet hoor. Het leidt mij te veel af door verkeerde kleuren. Misschien over een paar generaties dat het wel klopt.

[DJ.Z.N.]

Dat wat je op de foto ziet is alleen maar als demonstratie van de kleuren.
Normaalgesproken doet AmbiLight gewoon lekker mee met de beelden op het scherm.

Dat -zoals jij zegt- de kleuren niet kloppen met het beeld is dus niet waar.
Wel is het zo dat je vanalles kan instellen aan de kleuren om het scherm heen, zo kun je ze ook willekeurig laten gaan, wat ze waarschijnlijk bij deze foto ook hebben gedaan.

Geeft idd. wel een beetje een vertekend beeld over 'AmbiLight' op deze manier.

Mijn mening is dat AmbiLight wel degelijk een positieve toevoeging geeft aan de kijkervaring. Het zorgt er voor dat je het gevoel hebt dat je middenin de film zit, en het is in mijn ervaring nog rustiger voor de ogen ook.

[Verwijderd]

Maar hoeveel goede grote plasma- en LCD-toestellen maakt Philips zonder AmbiLight dan ?

[Verwijderd]

niet interessant lijkt me.. ook ambilight heeft een aan/uitknop...

[Verwijderd]

ik vind het ook mooi

[Joe Presto]

Ik mis toch de Aziaatische dame naast het scherm op de photo, dat was wel standaard de laatste tijd.
Het scherm ziet er niet zo aantrekkelijk groot uit met een of ander behaarde man er naast

[Ganymedus]

De verkopen daalden, dus ze proberen het nu over een andere boeg?

-of-

Een Aziatische vrouw is over het algemeen iets kleiner dan een westerse dame, hierdoor lijken de schermen groter?

[TheCapK]

Dat viel mij ook enorm op! Ik was dus ook al aan het kijken waar er iets over werd gezegd!
Misschien dat deze bedoeld is voor de vrouwen?? Die beslissen vaak toch uiteindelijk over de aanschaf van dit soort dingen alhoewel de mannnen denken dat dit niet zo is!
Ikzelf kijk dan ook altijd naar de WAF van dit soort apparatuur! Als die goed is dan is de kans groot dat er geen bezwaren zijn. Natuurlijk kan de WAF altijd worden gemanipuleerd maar dat ligt aan je vrouw en hoe je het brengt!

PS: WAF = Wife Acceptance Factor

[_Thanatos_]

Die dames zien er toch altijd uit alsof ze 28 zijn... dus in werkelijkheid zijn ze al in de overgang

[Verwijderd]

Nou, de dames uit azie zien er na hun 30ste meestal verlept uit Op plaatjes zijn de uitzondegingen of juist jonge dames van 20+

[klaafstra99]

<quote> Volgens Philips levert Ambilight in combinatie met de high-definition-resolutie een 'dramatische verbetering' op in de kijkervaring </quote>

Ach... WC-eend adviseert ook nog steeds WC-eend !

Objectieve mening graag!

[The Third Man]

Hoe kan een mening nou objectief zijn

[Verwijderd]

V Dale zegt:

"ob·jec·tief2 (bn.)
1 zich bepalend tot de feiten, niet beïnvloed door eigen gevoel of door vooroordelen"

een eigen mening is nooit objectief

helemaal met kwal eens

[sniek]

Door hem te doordringen van feiten.

[tERRiON]

Misschien was het cynisch bedoeld

[Dizzy Grizzly]

En je kijk ervaring met ambilight wordt zelfs verdubbeld wanneer je buren\vrienden\familie je nieuwe status symbool komen bewonderen...

[knirfie244]

In dit plaatje staat ie ook of compleet verkeerd afgesteld, of hij staat in user mode, waarbij je zelf de kleuren kan vastzetten...

[el frikandel]

[quote]
_{Gepost door SuperDre - maandag 4 september 2006}
maar ik moet zeggen dat ik persoonlijk juist dat ambilight heel irritant vindt, maarja ieder zo zijn eigen ding...
[/quote]


Heb je het wel eens in een huiskamer situatie bekeken?? Ik heb zelf Ambilight II en dat is echt een genot. Maar je moet er wel even voor gaan zitten om het goed af te stellen. Zo kun je de intensiteit instellen; kleurenpalet enz. Veel mensen hebben het waarschijnlijk te fel staan op een witte muur en dan is het ambilight te aanwezig.

[Verwijderd]

ik moet zeggen dat ik persoonlijk juist dat ambilight heel irritant vindt

Dan zet je Ambilight toch gewoon uit ? Dat kan gewoon in die TV's

[GoneWacko]

Redelijk ironisch om een GIF image te gebruiken voor een foto van een HD scherm

[Verwijderd]

semi-offtopic:

Denk dat je daarvoor bij Tweakers moet zijn daar alle pressmaterial van philips altijd in jpeg en/of pdf geleverd wordt!

hier een hi-res afbeelding: http://www.press.ce.phili...%20Ambilight%20FlatTV.jpg

ps. nu zie je ook beter dat de broer van George Lucas er overheen geplakt is.

[dragonzzzz]

Super offtopic:

Dat die man eroverheen is geplakt zie je ook op deze gif plaatje Kijk maar naar het haar.

Ontopic,

Zo'n lcd tvtje zou ik wel in mijn huiskamer willen hebben! Ookal moet je er 3+ meter vandaan zitten.

[angelina]

Dan is de hele foto geplakt. De kleuren van het ambilight komt nl helemaal niet overeen met de content.

[bartware]

offtopic:
Jammer eigenlijk dat we in onze 'metrische' wereld bij allerhande produktgroepen weer in inches gaan zitten rekenen. (Veel computerzaken, maar ook bijv. wielen)
Ik weet dat het al langer zo is, maar ik verbaas me er recentelijk meer en meer over. Bij een scherm van 2,54 meter heb ik gelijk een idee of het aan mijn muur past. 100" zegt me alleen iets in vergelijking met iets bestaands, bijv. mijn 19" scherm. Bij televisies was het vroegah wel gebruikelijk om het over een 64cm beelddiagonaal te hebben.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens! Sterker nog, de televisiematen werden tot voor kort gewoon in cm uitgedrukt. Pas bij de komst met computermonitoren wordt inch gebruikt, en nu monitoren en televisies al meer in elkaar over lopen, worden bij televisies ook inches gebruikt. Een gewoonte waar tweakers.net niet aan mee zou moeten doen (mijn mening )

[Verwijderd]

Best ironisch dat wij inderdaad steeds vaker met inches worden geconfronteerd terwijl landen die imperial units gebruiken schoorvoetend richting het metrische stelsel schuiven.

Overigens zijn er nog veel meer zaken waarbij men best in metrische eenheden zou mogen rekenen:

- kleding en schoenen (huidige maten slaan nergens op, doe maar gewoon in cm's)
- computer (1 MB is gewoon 1 miljoen Bytes maar dat wordt vaak fout gedaan)
- voedsel (kCal is een erg verouderde eenheid, kJ is gewenst doch steeds vaker gebruikt)
- auto's e.d. (tegenwoordig weet bijna niemand meer het trekvermogen van een paard )
- lucht- en zeevaart (mijlen? voet? knopen? kom op zeg!)
- temperatuur (hoewel Celsius erg ingeburgerd is, is Kelvin gewoon veel logischer)

[LessRam]

Volgens Philips levert Ambilight in combinatie met de high-definition-resolutie een 'dramatische verbetering' op in de kijkervaring.

Contradictie....????
Leuke combinatie "Dramatisch" gekoppeld aan "verbetering".

Betere woordkeuze lijkt me "Drastisch"

[Appelsap]

Is gewoon een taalkundig correcte toepassing. Door de op zich contradicterende woorden in samenhang te zetten, wordt de laatste versterkt. Verschrikkelijk goed, geweldig irritant, ongelooflijk echt, bijzonder gewoon, totaal niets...

[Verwijderd]

Nee, "dramatisch" is hier een Anglicisme. Het woord "drastisch" is inderdaad de correcte vertaling.

[K3ke]

stroomverbruik van 3KW waarschijnlijk, wordt een aparte groep speciaal voor je TV

[Vincenz0]

het is geen CRT!!

LCD's zijn juist heel zuinig, die paar inches meer zouden niet veel uit moeten maken in stroom gebruik.

[Luuk1983]

Jawel, verbruik van een LCD scherm neemt toe met de grote, omdat de lamp meteen ook een stuk groter en feller moet zijn. Ik meen zelf dat dit exponentieel is!

Wat je zegt geld eerder voor Plasma. Een 19" LCD is veel zuiniger dan een 19" plasma, maar een 40" LCD is eigenlijk niet eens meer zuiniger dan een 40" plasma. Op 100" is waarschijnlijk de LCD een stuk onzuiniger.

[_Thanatos_]

het LCD backlight misschien? Duh.

[Witlof]

Die lamp voor het ambilight waarschijnlijk

[.oisyn]

Een CRT heeft geen lamp maar een kathode

[Verwijderd]

Lamp? Over wat voor lamp heb je het? Ben je niet in de war met een CRT?

[Makkelijk]

Denk je dat je TFT voor de grap je hele kamer verlicht als het scherm helemaal zwart is..

[sampoo]

Hoe kom je er bij dat een CRT meer stroom verbruikt dan een LCD?

[golfdiesel]

Als ik bij mijn eigen TV kijk, een 28" Philips Cineon beeldbuis dan verbruikt die minder stroom dan een even grote Philips LCD TV.

[Verwijderd]

Als je je druk maakt om het stroomverbruik, dan heb je waarschijnlijk niet genoeg geld om deze TV te kopen.

Iemand die een Ferrari gaat kopen vraagt ook niet naar het verbruik.

[Verwijderd]

Misschien is het niet bij je opgekomen dat mensen die zich druk maken over het gebruik simpelweg milieu-bewuster zijn, in plaats van arm?

[Sinned123]

Die kopen dan een tv van 37cm?

[Makkelijk]

Je hebt wel ongeveer gelijk met je 3KW, echt pijnlijk.. ze moeten een soort sony ultrabright techniek op die schermen gaan toepassen zoals we dat kennen van sony laptops (en niet de cheap "magicbright imitaties waarin je jezelf ziet). Die verhogen het contrast enorm met dezelfde lichtsterkte. Dat scheelt een bak stroom.

Leuk om te weten is dat zo'n zelfde techniek altijd al op plasma werd gebruikt, die zijn standaard veel te flets. Waarom niet op LCD?

Gezien de steeds hoger wordende stroomprijzen lijkt het me niet handig als we straks een 100 voud aan stroom verstoken aan onze tv's. Eer écht grote TV's populair worden moet er iets aan het stroomgebruik worden gedaan.. Ook om het milieu te respecteren

[frankivo]

zie nergens iets over wat voor resolutie dit scherm doet
ook niet in bronbericht

[Verwijderd]

volgens persbericht Full HD Ready.

[_Thanatos_]

Aha, dus ook met ingebouwde HD tuner... of is het "marketing HD ready"?

[BoekaBart]

Wat is er mis met een set-top box ?

@GoldrusherXT: Dat platte tv's geen top hebben om de box op te zetten!!!

[Verwijderd]

Wat is er mis met een set-top box ?

Wat is er niet mis met een settopbox?!! Het is weer een apart kastje met weer een afstandsbediening. En je kunt het inderdaad moeilijk kwijt in je moderne strakke inrichting met een LCD aan de muur.

Als de kabelmaatschappijen gewoon allemaal 1 standaard aanhouden en je vrijlaten in de decoderkeuze dan kunnen we tenminste écht een einde maken aan het analoge tijdperk. Dan werkt die ingebouwde tuner perfect en kunnen we lekker ouderwets blijven zappen met de tv zélf. En ja, het handjevol mensen met satelliet heeft gewoon pech gehad. Zij gebruiken al vele jaren een STB en zullen dat gewoon blijven doen.

[Verwijderd]

En HD komt zeker uit het analoge kabeltje ?

Ingebouwde tuners zijn niks waard. Voor satelliet en kabel heb je andere tuners nodig, voor de afzonderlijke abonnementen nog eens een tiental decoder-kaarten.

Wat is er mis met een set-top box ?

[_Thanatos_]

Wat is er mis met een tuner die zowel DVB-C als DVB-T als DVB-S kan ontvangen?

[Verwijderd]

http://nl.wikipedia.org/wiki/HDTV

[humbug]

HD TV gaat niet verder dan 1920x1080 en dat moet te halen zijn. Voor computer toepassingen is meer misschien leuk maar ik vraag me af wie met zijn neus op een 100" scherm gaat staan en voor presentaties is dezelfde 1920x1080 alweer genoeg. Dit soort schermen zijn "bedoeld" om in een grote ruimte op te hangen zodat de info voor iedereen zichtbaar is, niet om dicht bij te zitten en aan te werken.

Resolutie is dus bij gebrek aan zinvolle content die een hoge resolutie nodig heeft bij dit soort schermen vrij irrelevant Zolang het maar de bestaande en aankomende HD content aankan.En dat is geen groot probleem.

[john_ven24]

Wow dat is bij dit scherm meer dan 1 mm per pixel. Niet te dicht op gaan zitten dus.

[Darkprince1234]

1280x1024 wat dacht je anders?

[Terracotta]

full HD I assume, 1920*1200? Zou toch wel mogen voor die prijs.

[Vorlon]

Mja, ik heb ook een 100" scherm, alleen dat is voor m'n projector

Ik kan je wel vertellen dat ze echt gelijk hebben dat een groot scherm een veel betere ervaring geeft dan een 37" breedbeeld tv. Maargoed, dat is een beetje een open deur intrappen.

Er stond dit weekend nog eea over de IFA in de krant. De algemene opinie is dat beeldschermgrootte het verkoopargument gaat worden de komende tijd. En met zulke grote schermen heb je echt HDTV content nodig, anders ziet het er alsnog brak uit. Dat wordt nog wat met de kabelbedrijven hier in NL.... (die leveren liever meer kanalen dan hogere kwaliteit)

[pagani]

Het spijt me wel, maar UPC levert al HD content (ok, alleen film1 e.d. omdat deze als enige hd content aanbieden)

[Verwijderd]

Precies zijn punt toch? Het aanbod is brak!

[Makkelijk]

In de VS heb je tenminste discovery HD

[Verwijderd]

Toch vrees ik dat op deze grootte LCD het niet zal winnen van plasma. met zulke grote schermen is scherpte toch wel een erg belangrijk punt.

en sinds wanneer is een projector mooier dan een LCD. ik wil zo n ding in dat geval

[Verwijderd]

Voor de vooropgestelde 100.000 dollar koop je jezelf al wel een aardige projector, de F3 projector kost volgens onderstaande site een kleine 19.000:

http://www.projectorcentr...ectiondesign-F3_SXGA+.htm

Die ik toch liever aankoop dan zo'n 100" LCD scherm, misschien zelf 2, naast elkaar.

*typo

[Fire69]

Die projector doet geen full HD. Native 1400x1050

[Verwijderd]

Je hebt bij een projector toch gouw last van het licht en je moet het op een gladde strakke witte achtergrond, een vlekje of afwijking zie je dus ook in je beeld. Dat zijn dus de voorbeelden van de beterre qualiteit.

Verders heb ik als een naar wat van die LCD dingen gekeken en vind het nogal blokkerig in vergelijking met de oude vertrouwde TV. In dat opzicht doen projectoren het toch beter naar mijn idee en die zijn niet zo duur als zo'n 100" LCD. Voor dat geld ($100.000) denk ik eerder (en liever) aan een nieuw huis.

[SchizoDuckie]

Het enige nut wat dit soort grote schermen imo heeft is dat het productieproces voor de kleinere schermen weer wat goedkoper wordt.

(ohja, en het is goed voor de blingnegerts-die-niet-weten-wat-ze-met-hun-rap-hit-geld-moeten uiteraard)