Zeventien 20" en 21" lcd-schermen getest

Bij X-bit labs is een uitgebreide review verschenen waarin zeventien 20 en 21 inch lcd-schermen worden vergeleken. Getest worden drie schermen van Acer, drie schermen van BenQ, drie schermen van NEC, vijf modellen van Samsung, twee modellen van Sony en van ViewSonic wordt één scherm meegenomen. Van elke monitor worden de belangrijkste eigenschappen besproken en wordt er gemeten hoe goed de kleurenreproductie is, hoe het staat met de responstijd en wat de contrastratio is. De responstijd is gemeten bij een groot aantal verschillende kleurovergangen waardoor een goed beeld ontstaat van de snelheid van het scherm. De meeste lcd-fabrikanten specificeren alleen de tijd die nodig is voor een grijs-naar-grijs-overgang, maar voor andere overgangen kan een heel andere waarde gelden.

Uit de tests blijkt dat de schermen van Samsung vaak goed scoren. De goedkopere modellen in de vergelijking worden gevormd door 20” monitoren met een TN+Film-panel. In deze categorie zijn de Samsung SyncMaster 203B, 204B en de 205BW de toppers. Een stapje hoger op de ladder vinden we de schermen die gebruik maken van MVA-panels. In deze categorie wordt de Samsung 215TW als winnaar aangewezen, hoewel wordt opgemerkt dat de NEC MultiSync 20WGX2 en de Acer AL2032WA ook prima schermen zijn. Het scherm dat als beste uit de bus komt is de NEC MultiSync LCD2190UXi, een semi-professionele monitor met een uitstekende kleurenreproductie en veel features. Helaas is het scherm ook erg duur, waardoor de monitor voor thuisgebruik minder geschikt is.

Reacties (48)

[Verwijderd]

Ik dacht:
Dit is een test die ik nodig heb, maar na even een blik op de merken zie ik dat er wat ontbreken en daarom mijn keuze nog lang niet kan maken.

Ik mis:
LG (de L204WT is het scherm dat mijn favoriet),
Acer,
phillips.

Hopelijk dat er binnenkort nog een uitgebreidere test komt.

[Ramzzz]

Apple, Iiyama, etc...

[Verwijderd]

en dell niet te vergeten.

[batavier]

Inderdaad, Dell maakt hele aardig schermen. Tijd voor een tweakers.net test?

[M. Mulder]

Ik blijf het wel bijzonder knap vinden van Samsung, want dit concern maakt zo ontzettend veel beeldschermen en andere elektronische apparatuur, terwijl ze ondanks de productiecapaciteit (veel produceren) toch goede producten neerzetten met een acceptabele duurzaamheid.

Neem voor de grap maar eens een kijkje op de site, dan zul je zien hoeveel soorten beeldschermen (types) ze maken. Destijds (4 jaar gelden) heb ik bewust voor een Samsung CRT gekozen, vanwege de duidelijke schermen en een ontzettend lage pixelpitch van 0.20

Prijs/kwaliteit zijn Samsungs zeker wel te adviseren.

[Verwijderd]

Ik blijf het wel bijzonder knap vinden van Samsung

Het is een cliche dat waar is: in ZKorea wordt gruwelijk hard en lang gewerkt. Vooral bij Samsung. Ze betalen goed, maar eisen het maximale van hun werknemers. Dan moet je (letterlijk) denken aan desnoods tot twee uur 's nachts doorwerken en om zes uur 's ochtends weer beginnen.
Dat je dan je slaapmat op je werk laat spreekt vanzelf.

Tuurlijk, ze zetten die schermen in o.a. Thailand in elkaar, maar de techneuten zitten dus in Korea, en een goed ontwerp van de technologie is het halve werk.

[nOLoGIc]

..Een stapje hoger op de ladder vinden we de schermen die gebruik maken van MVA-panels. In deze categorie wordt de Samsung 215TW als winnaar aangewezen, hoewel wordt opgemerkt dat de NEC MultiSync 20WGX2 en de Acer AL2032WA ook prima schermen zijn..

Alleen is de 20WGX² geen (P-)MVA maar een AS-IPS, een paneltype dat verder geen enkele fabrikant lijkt te gebruiken jammer genoeg.

edit:
Nog een fout, de 215TW is ook geen MVA maar S-PVA, al is dat verschil niet erg groot.

[doeternietoe]

Ik heb al een tijdje geleden een samsung 203B gekocht, en daar ben ik erg tevreden mee. Wat me opviel is dat samsung erg veel waar voor je geld levert. niet alleen de beeldkwaliteit is goed, maar dit beelscherm heeft nog veel meer voor op de concurentie. Ik kon verder geen schermen vinden met pivot, in hoogte verstelbaar, draaibaar, met zowel DVI als D-sub.

[Martin-S]

Ben het er mee eens dat Samsung goede schermen levert. Ze moesten alleen iets meer rekeking houden met de wensen van de klant en niet één of andere jan de bouvrie gast laten bepalen dat de kleur wit "in" is, met als gevolg dat de mensen die eindelijk van dat vieze beige kleurtje af zijn en alles in het zwart hebben iets anders moeten kiezen.

Ik ben nog steeds niet over de blunder heen die Samsung in mijn ogen met de 970P gemaakt heeft. Als hij in het zwart geleverd zou zijn, dan had ik er al 2 gehad en mijn broer ook. Tevens doet mijn broer inkopen voor het bedrijf waar hij werkt, en daar had Samsung ook zowieso 6 ZWARTE 970P's aan verkocht. De 970P was nu al een succes, maar dat had imho nog groter kunnen zijn.

[nOLoGIc]

Zelfde geldt ook voor veel andere Samsung modellen waaronder de 215TW: US/Canada alleen zwart, Europa alleen zilver/grijs

[Verwijderd]

Ben je zeker dat deze niet in het zwart naar Europa komt (of er al is)? Wel dom dat ze op de website voor België en Nederland dan de zwarte tonen (http://www.samsung.com/be...tors/widescreen/215tw.asp) .. Wil deze namelijk ook in het zwart

[nOLoGIc]

Zover ik weet niet. Behalve Samsung zelf hadden ook veel webshops (iig toen ik aan't kijken was v/d zomer) 'm als zwart op de site staan, terwijl het toch echt de zilver(+zwart) versie was.

[BiG-GuY]

Beetje raar dat ze Sony schermen hebben meegenomen in de test? Want Sony is er toch mee gestopt? voor Desktop pc's monitoren maken...
En waarom niet de Acer AL2051W, want die geeft zoveel mooier beeld dan anderen (heb ik zelf) overigens heeft deze dus een MVA+Film technology panel (in het begin zei men dat het een TN+Film panel was, maar dat was niet mogelijk met die enorme kijkhoeken )

[Acheron]

Het is altijd handig om een paar schermen mee te nemen als referentie. Als je namelijk al ervaring hebt met een bepaald scherm, kan je zien of andere schermen in de betreffende catagorie beter of slecher scoren.

[Hammetje]

Ik had eerlijk gezegd liever ook meerdere merken gezien. Bijvoorbeeld dit lijkt mij ook een prima scherm : http://shop.powerline.nl/s/iinfo.php?art_code=MO152594
vooral die 2000:1 spreekt mij aan (al zegt dat natuurlijk niet alles

[Leftblank]

Die contrastverhouding wordt bereikt dmv truucjes, de 'echte' contrastverhouding is volgensmij maar rond de 700:1, zie daarvoor ook [url="http://"http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1168365""][20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 12[/url].

[Verwijderd]

Nog even inhaken op een merk/type dat ik mis:

Asus PW201

Dit scherm heeft o.a. een ingebouwde webcam, ingebouwde speakers, extra videoinputs, tiptoetsbediening, glaretype scherm en Zero Bright Dot garantie.

[Verwijderd]

Ik mis een Apple Cinemadisplay 20".

Nog even dat iedereen Samsung schermen goeden schermen vindt: dat kan soms ook ander zijn . Men vader heeft een HD-Ready TV van Samsung en gebruikt hem bijna nooit, maar ondertussen was hij wel 3x kapot gegaan (beeld viel weg). Hij gaat nu een andere halen, maar zeker geen Samsung (iemand een idee voor een ander merk?).

[BiG-GuY]

De tv's van Samsung vind ik ook niet zo... maar in pc monitoren zijn ze goed , hiervoor had ik een 730BF erg mooi scherm.. maar deze Acer die ik nu heb is echt een stuk beter

[ari3]

Wel jammer dat dit soort reviews geen informatie geven over het signaalbandbreedte verlies (uitgedrukt in dB) op de analoge aansluitingen. Voor DVI-D is het niet relevant maar voor VGA/component/S-video/RGBS en composiet wel.