Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: Samsung

Samsung SyncMaster 305TSamsung heeft deze week een lcd-scherm met een 30” beelddiagonaal geïntroduceerd, de SyncMaster 305T. Hiermee is Samsung de derde fabrikant met een dergelijke monitor in het assortiment, bij Apple en Dell kon al eerder een dergelijk scherm aangeschaft worden. De Syncmaster 305T heeft een resolutie van 2560x1600, een helderheid van 400cd/m², een contrastratio van 1000:1, kijkhoeken van 178º en een responstijd van 6ms (grijs-naar-grijs). Hiermee heeft het scherm betere specificaties dan de schermen van de concurrentie die een 700:1 contrastratio bieden en een responstijd van 11ms (grijs-naar-grijs). Samsung mikt met het scherm op medici, ingenieurs en grafische professionals, en zal het scherm op de markt zetten met een adviesprijs van 1.999 dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Lijkt me inderdaad prima voor medici. Heb eens op de afdeling radiologie meegelopen en de radiologen die röntgenfoto's voornamelijk, maar ook CT en MRI volgens mij, bekijken..werken allemaal met grote schermen, meestal 2 of 3 naast elkaar. Zo'n 30" scherm is dus perfect lijkt me. Een hoge contrastratio is bij het beoordelen ook belangrijk! Maar in hoeverre of dat marketing is in dit geval..Bij tests blijkt de contrastratio meestal wel een stuk lager te zijn...toch?!

(Jammer dat ik dat bedrag niet kan ophoesten, lijkt me wel relaxt scherm eigenlijk :P )
Waarom hebben zulke beeldschermen geen HDMI ingang zodat ik bijv. mijn Xbox360 erin kan pluggen? En kan genieten zonder een TV te kopen van paar duizend euro.
Omdat :
Samsung mikt met het scherm op medici, ingenieurs en grafische professionals.
ah leuk!! ik werk op een rontgen afdeling... is een erg leuk vak... alleen hier hebben de radiologen niet zo heel veel aan... kijk we werken voornamelijk met barco schermen die een resolutie hebben van 5600*3200 (ongeveer) weet de resolutie niet helemaal uit mijn hoofd. de schermen zijn altijd in portret mode. en altijd zwartwit. (kleur hebben we niet in de radiologie. kleuren zorgen niet voor extra informatie) het zijn schermen van 25.000 euro per stuk... deze 30 inch beeldschermen zijn heel erg mooi voor veel beroepen maar in de medische wereld voldoen ze simpel weg niet..

voor het normale werk achter een ct of mri werken we met standaart monitoren. 1280*1024. meer hebben we toch niet nodig. de beeldschermen die ik hierboven benoemde hebben we alleen nodig voor mammogrammen en rongenfoto's. deze hebben een spatiele resolutie (kleinst zichbare stukjes) van ongeveer een 0.1mm. ct en mri plaatje worden gemaakt met een spatiele resolutie van rond de 3 millimeter. daarvoor zijn speciale schermen overbodig...

al moet ik wel zeggen dat ik het erg lekker vind om achter de ct te zitten... daar hebben we twee 27 inch beeldschermen staan...) helaas draaien die op een 1280*1024 resolutie... waarom? stja we hebben nogal wat van die oudjes in dienst die het allemaal niet meer kunnen lezen anders.... pff weg ermee....
Kleur kan wel degelijk een functie hebben in de radiologie. Kleurenschermen worden dan ook breed gebruikt in met name de analyse van MRI beelden!
helaas. kleuren worden wel gebruikt idd om pathologie in beeld te brengen maar dat is puur voor de patienten. voor de radioloog hebben kleuren alleen zin bij echografie. in verband met de flow in bloedvaten en organen. voor het overige werken we alleen met grijswaarden. mri geeft ook geen kleuren beeld. dat is ook puur zwart/wit. dat zal ook niet snel veranderen. waarom? eigenlijk ligt dat vast in de opleiding. we kijken naar foto's maar zoeken niet naar afwijkingen. we zoeken naar patronen. patronen die voor afwijkingen staan. meestal zie je de echte afwijking niet maar wel het patroon dat voor een bepaalde afwijking staat....

ct staat ook voor computed tomografie. berekende tomografie. het is een interpretatie van de werkelijkheid. en bij de informatie die we uit de patient halen om een beeld te vormen krijgen we geen kleur binnen. MRI idem. het zijn alleen berekende beelden. en met grijstinten kun je beter het verschil maken tussen de verschillende tissue.

nogmaals, kleuren zijn voor de "leken". (doktoren met andere specialisten, patienten.) voor ons zorgt kleur er alleen maar voor de we patronen moeilijker kunnen herkennen. we worden getraind met grijswaarden.
inderdaad tegenwoordig zie je meer en meer kleuren LCD's in de medische wereld, zoals bij Barco de Nio Fusion 4MP en de Coronis 3MP ... al blijven de high res Mammografie toestellen toch wel 5MP greyscale en geen kleurendisplays...
En ik werk weer bij een bedrijf (MEDIS) dat medische software ontwikkelt waarmee je deze Rontgen / MRI / CT -scans zeer goed kunt analyseren op een gewone TFT monitor draaiende op een 1280x1024 resolutie. Dus volgens mij gewoon een overkill.
Waarom hebben zulke beeldschermen geen HDMI ingang zodat ik bijv. mijn Xbox360 erin kan pluggen? En kan genieten zonder een TV te kopen van paar duizend euro.
Omdat jouw Xbox 360 geen HDMI heeft ;)
HDMI is eigenlijk DVI met geluid. Er zullen dus vast wel convertors zijn waarmee je het beeld naar een DVI stekker kan doorsturen en het geluid (digitaal) naar een andere aansluiting.

Overigens gaat dit scherm ook $1999 kosten wat wil zeggen dat hij hier ongeveer op ¤1999 zal uitkomen. Voor die prijs heb je al een heel leuke TV met HDMI ingang.
Een kleine correctie, 1999 dollar komt op 1599 euro met de huidige wisselkoers. :)
Ja en dan de belasting erover heen en kost ie toch weer ¤ 2000...
Is het bij zo'n groot prijsverschil dan niet de moeite waard om dat scherm via het internet in de USA te bestellen?
Dan nog moet je er invoerbelasting op betalen, waardoor het volgensmij bijna niks meer uitmaakt en dan door de transportkosten nog duurder word...
Over het algemeen kun je voor dollars - euro's een 1 op 1 wisselkoers berekenen als het om consumenten-producten gaat :-( Verschil zit hem trouwens niet puur in de belasting.
Eentje met een resolutie die niet eens in de buurt komt van de 2560x1600 van deze ;)
alsof je dat merkt met je xbox?
Adviesprijs is geen daadverwerkelijk verkoopprijs.
Dus kan het ook goedkoper uitvallen :Y)
dit scherm heeft geen boxen, dus waarom zou je voor hdmi kiezen (behalve hdcp)
Mijn scherm (Samsung 215TW) heeft hdcp over dvi (dat staat bij de specificaties in ieder geval), dus zelfs daarvoor heb je geen hdmi nodig. Als dit scherm dat ook heeft heb je dus alleen maar een verloopstukje nodig.
XBOX360 kent helemaal geen HDMI uitgang na mijn weten, hoe kom je dan bij die vraag?

Wel kan je natuurlijk een RGB D-SUB kabel voor je xbox halen, is niet digitaal, maar ach... sinds wanneer is er iets mis met een RGB kabel :) Mijn CRT ruist immers ook van geen kant. Veel TFT's rusten ze uit met bagger AD convertors waardoor analoog ineens veel slechter lijkt. Pak je een TFT waar dit WEL goed is dan is het verschil tussen DVI en RGB helemaal niet te merken. M.a.w, wat jij wil met je Xbox360 op dit 30" beeldscherm kan je zo fixen :)
je hebt 32" hd ready tv voor 1100.
met 720 p wat meer dan genoeg is voor 360.
360 kan niet eens op 2560x1600 draaien dus totaal nutteloos dan om een 2 ruggen monitor te kopen wat je kan met een grotere lcd tv voor bijna de helft minder.
die benq heeft geen 2560x1600
Zit daar een HDMI kabel bij dan? (bij de Xbox360)
Als je zo'n scherm hebt, ben je tegenwoordig meteen 1500EUR aan een videokaart kwijt die dit kan trekken. Is dit niet een beetje overdreven? :+
Als je zo'n scherm hebt, ben je tegenwoordig meteen 1500EUR aan een videokaart kwijt die dit kan trekken.
De wereld bestaat niet alleen uit games.
Er zijn ook kaarten van 250 euro die zo'n scherm makkelijk aan kunnen.
hardstikke mooi dat er wat meer concurentie op de 30" mark komt, gaan de prijzen ook es omlaag. :9~

nu is het probleem alleen dat veel mensen die prive zo'n ding kopen (hoodzakelijk) gamers zijn, en laat nu 80% van alle spellen GEEN widescreen ondersteunen.
de FPS'en zoals BF2 O+ en cs:s :r ondersteunen op zijn hoogst de licht afwijkende 1280*1024 schermen ipv de 1280*920 omdat dat qua FOV niks verschilt, maar als je 16:9 spul hebt kan je gewoon geen games spelen die stug op 4:3 blijven hangen.

zolang zulke onzin niet wordt aangesproken/opgelost zal ik (helaas) nooit een 30"er kopen. ik wil natuurlijk voor een paar duizend Gulden wel in native resolution kunnen fraggen :*)
Laat 80% van alle spellen nu wel eens breedbeeld ondersteunen. Misschien 80% van alle spellen die jij speelt. Maar tegenwoordig is breedbeeld ondersteuning eerder de regel dan de uitzondering.
Eigenlijk is EA een van de weinige bedrijven die het stelselmatig niet doet. Maar dat komt dan ook wel overeen met het bedrijfsmodel van EA (veel prut in weinig tijd).

De laatste tijd heb ik de volgende games zonder stretching gespeeld in 2560*1600

Operation flashpoint,
X3 the threat,
Battlefront II
Galactic civilizations 2.
Civilisations IV,
Homeworld 2.
Knights of the old republic 1+2
Etc,
BF 2142 en warhammer DOW games zijn eignelijk de enige uitzondering. De nieuwe Warhammer ondersteund dit ook.
Is er eigenlijk een optie om 4:3 resoluties alleen verticaal te stretchen, met behoud van aspect ratio? Ik wil al die ouwe DOS-spellen wel weer eens kunnen spelen zonder dat alles in de breedte is uitgerekt. Lijkt me toch niet zo'n ingewikkeld verhaal. Misschien in de drivers?
veel spellen ondersteunen het wel, enventueel naar een hackje in de config.sys (zie c&c generals)

maar het probleem van veel online fps'ers en mmorpg's die vandaag de dag worden gespeeld is dat de FOV vast staat op 90 graden ipv 110, iets wat met breedbeeld niet wenselijk is, het is in veel spellen "vastgezet" zodat iedereen hetzelfde ziet, zodat de mensen met 16:9 schermen evenveel zien dan die op een 4:3.
ik heb zelf bf2 gespeeld op 3 30" dell schermen waarin de FOV was aangepast naar 180, ik kon dus 3x zoveel zien dan de rest, machtig mooi om te zien, maar ik ging er niet beter van spelen. ook als hadden er 6 gestaan en had ik een FOV van 360 ingesteld. (lijkt me wel uber mooi)

maar ik kan het gewoon slecht hebben dat waneer je een paar duizen gulden uitgeeft aan een monitor dat je nog niet in native res kan draaien.

o ja, mooielaarzen, je kan in de monitor instellen dat hij het beeld niet moet strechen.
;)
nu is het probleem alleen dat veel mensen die prive zo'n ding kopen (hoodzakelijk) gamers zijn, [...]
Waar je dit op baseert is me niet helemaal duidelijk. De mensen die ik ken met een 24" scherm (inclusief ikzelf) zijn geen van alle gamers. Had je er weleens bij stilgestaan dat je voor fotobewerking of programma's met veel verschillende vensters (programmeeromgevingen) grote schermen min of meer een vereiste zijn?
?? Als je zo'n scherm kan betalen voor gamen blijft er geen geld over om een systeem te bouwen wat op z'n native resolutie het op high detail spelen van een spel mogelijk maakt. Denk zelf dat het bijna onmogelijk is om het boven de 30fps te redden laat staan met pieken in games.
Heeft hij DHCP?
Anders kun je straks geen video bekijken met Vista
waarom zal een scherm DHCP moeten hebben?

DHCP = Dynamic Host Configuration Protocol??? op een scherm?? zit er een netwerk aansluiting op???

of je bedoelt HDMI ;)
Nee hij bedoeld HDCP
en jij bedoelt hij bedoelt.
Als dat DVI niet lukt, dan koop ik gewoon geen Vista.
als je 4 keer een 20 inch naast elkaar hebt, dan heb je randen, bij 30 inch is het een stuk prettiger omdat je zonder randen werkt.. en waarom zo duur? hoe groter het scherm hoe ingewikkelder de technologie daarachter, denk bijvoorbeeld aan backlight
eerder: minder afname voor 30" schermen dan 20".
dus minder afname zorgt voor een hogere prijs...
een hoger prijs zorgt voor minder afname...

ik denk dat ze altijd zo duur zullen blijven :D of duurder worden (logisch gezien :P)
Fout..ontwikkelkosten èn plaatsing in het assortiment in de markt bepalen introprijs (prijs moet wel passend zijn, niet te goedkoop of te duur). Daarna doet de marktwerking zn werk.
ja idd, als jullie 'm nou is eerst kopen doen jullie mij een plezier met een lagere prijs die ik er dan voor mag geven :Y)
Binnen enkele jaren is 24" en 30" de standaard. een 19"crt was 10 jaar geleden ook onnoemelijk duur. nu kijken we ver met z'n allen op een 19" tft en 20" is aan de opmars bezig.
20" is dan wel vaak breedbeeld. En deze zijn in hoogte eigenlijk kleiner dan 19". Een 24" breedbeeld is pas even hoog als een 19". Ik denk eerder dat het 21" 5:4 word of 23-24" 16:10, als je spreekt over de standaard van de toekomst!
In het artikel staat een respons tijd van 6ms (G-T-G).

Overigens best een mooi schermpje, maar waarom zo duur. Dell en apple zijn bijna goedkoper!
specificaties zijn dan ook effectief beter hé
mocht ik veel geld hebben, dan zou dit mlijn keuze zijn... 1000:1 178° en 6ms!!
daar kan de apple cinema niks tegen beginnen hoor
Gewoon een generatie nieuwer scherm, zal niet heel erg lang meer duren verwacht ik totdat apple ook zijn 30" update
Apple's eerste 30" scherm had overigens als introductie datum 29 Juni 2004. Het is maar dat je het weet ;)

http://www.everymac.com/m...le_cinema_display_30.html
Een LCD monitor heeft een kijkhoek, met dit soort afmetingen wordt de kijkhoek van ons mens van belang ! 1999 eu, ja ja. Een 20" is tegenwoordig ook 250 eu ipv een dikke 1000..... Hele fijne ontwikkelingen. De definitie van HDTV resolutie zal ook zaker hebben meegeholpen aan dedze ontwikkeling, die resolutie (1800x1200 oid) wiol je op je PC ook wel ipv 1280x1024....
Ik zou mijn muiscursor maar kwijtraken op zo'n scherm, ik ben hem al wel eens kwijt op mijn 24"!

En die kijkhoek van 178 graden is nodig omdat je altijd het overgrote deel van het scherm onder een hoek bekijkt. Een klein scherm zie je bijna in zijn geheel zonder een belangrijke hoek, maar bij zo'n groot scherm zijn de randen zo ver opzij van je hoofd dat je ze altijd onder een vrij grote hoek ziet (45 graden enzo). Dan is het prettig om toch een uniform beeld te houden.
Bestaat er niet zoiets als een hdmi converter?
Nee, want dat zou betekenen dat je het zwaar versleutelde HDMI signaal naar een onbeveiligd RGB-signaal zou kunnen converteren. Dat zou je dan weer kunnen opnemen.. poof.. beveiliging weg.

Nou ja, er is een tijdje terug een Duitse fabrikant geweest die wat van die kastjes had gemaakt met een partij HDMI chips (die normaal in de monitor/tv zelf zitten), maar die zijn al lang weer uitverkocht helaas

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True