Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: AnandTech

Op het gebied van 30"-breedbeeldmonitoren zijn Apple en Dell de bekendste leveranciers, maar ook HP heeft tegenwoordig een 30"-monitor in het assortiment. AnandTech onderwierp deze laatste monitor aan een inspectie.

Apple was een van de eerste bekende computerfabrikanten die met zijn Cinema Display in 30"-uitvoering de markt voor deze grote breedbeeldmonitoren betrad. Vorig jaar kwam Dell met de 30" 3007WFP, die al een stuk betaalbaarder was. Ondanks dat dergelijke grote schermen nog steeds niet betaalbaar zijn voor de computergebruiker met een wat kleiner budget, blijven de prijzen van dergelijke grote schermen gestaag afnemen, waardoor de vraag toeneemt. Ook HP wil hiervan profiteren en introduceerde het bedrijf de LP3065. Net als de andere 30"-schermen die verkrijgbaar zijn, heeft dit scherm een resolutie van 2560x1600 en een dual-link dvi-aansluiting is noodzakelijk om het apparaat te kunnen aansturen. De door HP opgegeven maximale kijkhoek bedraagt 178 graden en de gespecificeerde response time voor gray-to-gray-omschakelingen is 8ms. Volgens HP kan het scherm 16,7 miljoen verschillende kleuren weergeven, waardoor hij iets beter is gespecificeerd dan de originele 3007WFP van Dell, maar identiek is aan de nieuwere 3007WFPHC die Dell eind vorig jaar introduceerde. Volgens AnandTech gebruiken beide schermen dan ook vrijwel zeker hetzelfde tft-paneel.

HP LP3065 30" breedbeeld monitor

Het verschil met de Dell 3007WFP is te vinden op het gebied van extra aansluitmogelijkheden. De HP LP3065 beschikt over drie dual-link dvi-ingangen, waar dus drie verschillende computersystemen op kunnen worden aangesloten. Met een druk op de knop kan tussen de drie aansluitingen worden gewisseld. Verder heeft de HP-monitor een usb-hub met vier aansluitingen aan boord. De Dell heeft slechts één dual-link dvi-aansluiting, maar biedt wel een ingebouwde cardreader. Volgens AnandTech zijn de drie dvi-aansluitingen van HP echter een stuk waardevoller omdat een losse kvm-switch die dual-link dvi-aansluitingen ondersteunt een stuk kostbaarder is dan een losse cardreader.

Aangezien de visuele prestaties van de HP vrijwel gelijk zijn aan die van de concurrentie, is alleen de aanwezigheid van extra dvi-aansluitingen een reden om de HP te preferen boven bijvoorbeeld de Dell, zo stelt de reviewer van AnandTech. Overigens beschikt geen enkele 30"-monitor op dit moment over een on-screen display voor het instellen van het scherm. De reden hiervoor is dat er geen controllerchips zijn die de hoge resolutie van deze schermen ondersteunen, zo heeft HP laten weten. Dit is ook de reden dat er geen analoge aansluiting op de monitor aanwezig is en dat de monitor niet in staat is lagere resoluties op te schalen naar 2560x1600. De HP LP3065 heeft een adviesprijs van 1904 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Jammer dat er geen analoge input op zit. Doe er een component + d-sub ingang bij en je hebt ook een prima vervanger voor je televisie.
Ik zie niet in waarom je voor rond de 2000 euro een 30" 'tv' zou willen hebben met een hoge resolutie, terwijl je voor geen enkele bron die resolutie volledig zult gaan gebruiken. Voor hetzelfde geld heb je een 37" Full HD of een 42" HD ready scherm, beide prima geschikt voor het weergeven van tv, spelcomputers, films, of wat je verder nog op een tv wilt aansluiten, zowel nu als in de nabije toekomst.
Idd...

"De HP LP3065 heeft een adviesprijs van 1904 euro." ...

Pijnlijk, zeker sinds ik mijn 42" Xoro gekocht heb voor 1700 euro ( en dat was nog duur, want je vind hem goedkoper dan dat ). Met 1080p ( 1920*1080 ), 6.5ms gray to gray, zelfde kijkhoek, 3 * HDMI ( en een shitload andere connectors ), VGA, Pip, Dual Tuners etc ...

Waar ben ik nu op aan het kijken, idd, de Xoro, die dienst doet als Monitor / Tv via één van de HDMI poorten.

Het spijt me, maar die mega PC monitors zijn over het algemeen, te duur voor wat je krijgt. Ja, de resolutie is nog groter, maar men moet nu ook niet overdrijven. Ik zit op 1 meter van een 42" met 1920*1080 ( - 40 voor overscan ). En dan heb je een monitor die 30" is met 2560x1600. Koop ook maar een vergrootglas als je deze koopt.
De dot pitch is vergelijkbaar met 20" op 1600x1200, een vergrootglas is dus niet nodig als je daar normaal mee kunt werken. Het scherm is primair bedoeld als pc-monitor, met dus kortere kijkafstanden dan bij een tv-scherm.

Voor films is de resolutie misschien wat nutteloos, aangezien er nog geen 1440p bronmateriaal te krijgen is, maar voor bijvoorbeeld fotobewerking of hd-videobewerking is het ideaal (*). Ook voor programmeren is het erg praktisch om veel tegelijk in beeld te kunnen hebben, zonder vast te zitten aan de geforceerde verdeling van een multimonitorsetup.

(*) Het belangrijkste probleem bij deze grote schermen is de uniformiteit van het backlight. Hoewel Anandtech het scherm calibreert en daarna de afwijking nameet, zegt dit eigenlijk nog niet zoveel. TFT's zijn in het algemeen vrij stabiel, en op dezelfde plaats op het scherm dezelfde kleur reproduceren is niet zo'n probleem.

In andere tests van de LP3065 blijkt echter dat het verschil in helderheid een procent of 20 kan bedragen, tussen het helderste en het donkerste punt. Ook eerdere 30" schermen hadden hier last van (vooral de eerdere series van de Dell 3007WFP staan hier bekend om, met verschillen tot 40%). De nieuwere Dell 3007WFP-HC gebruikt hetzelfde panel als de HP LP3065 (De LG.Philips LCD LM300WQ1) en vertoont dus hetzelfde euvel. Van die < 1 delta-E blijft dus weinig over als je op verschillende punten gaat meten.

zie hier twee tests van de LP3065 met informatie over de helderheidsverdeling (beide gedeeplinkt naar de pagina waar het over de helderheid gaat):

Prad.de (in het Duits): "Die Helligkeit ist auf der linken Seite und im unteren Randbereich niedriger als auf der restlichen Anzeigefläche. Die größte Abweichung zum Richtwert von 140 cd/m² liegt unten links mit 120 cd/m², was 85,7 % des Richtwerts entspricht."
Extremetech: "More importantly, the uniformity of the HP display was notably superior to the 3007WFP, though it's still not as good as we'd like to see."
Ik kan me zo voorstellen dat ten opzichte van 1920x1200 of 1600x1200 je een flink voordeel hebt als je documenten en websites naast elkaar wilt houden doordat het scherm 1600 pixels in de hoogte heeft, voor grafisch werk is het natuurlijk helemaal een uitkomst met afbeeldingen van vele megapixels en alle balken met knoppen en opties van bijbehorende software. Ten opzichte van het doorgaans geldende maximum van 1200 voor consumentenschermen is dat toch 33% extra. Veel minder scrollen dus en in programmeercode/fotobewerking meer overzicht.
Daarnaast vind ik het nadeel van alleen de native resolutie kunnen draaien overdreven. Als je je monitor beelden laat opschalen ziet het er naar mijn idee altijd vrij slecht uit vergeleken met de native resolutie. Ik heb in ieder geval nog geen enkele TFT gedraaid in non-native resoluties, zijn de letters standaard te klein dan verander je daarvan de dpi instelling. Trekt je videokaart het niet, zet dan wat eye-candy uit zodat je beeld in ieder geval strak is (anti-alaising gevolgd door interpolatie om het scherm te vullen is zonde), of koop ook (regelmatig) een nieuwe videokaart als je geld genoeg hebt voor zo'n bakbeest ;)
De schermresolutie is in beide richtingen juist het dubbele van 1280*800, dus dan kan je die resolutie in principe ook scherp kunnen weergeven. Dan is een blok van 2 op 2 pixels 1 pixel. Dat zou leuk zijn voor spellen dan.
Je kunt ook gewoon wat dichter op je monitor gaan zitten - ben je ook het overzicht kwijt :9
Volgens HP kan dat dus niet omdat er geen goede elektronica is die de resoluties van de 30" aankan. De volgende generatie 30"-monitoren zal dit wel kunnen en dan heb je inderdaad een handig apparaat voor je computer die je ook gelijk ideaal voor je PS3/Xbox 360 kan gebruiken... of als tv natuurlijk.
Dit is ook de reden dat er geen analoge aansluiting op de monitor aanwezig is en dat de monitor niet in staat is lagere resoluties op te schalen naar 2560x1600.
Je zou maar willen gamen op zo'n ding, niet veel games die je op die resolutie kunt spelen.. Om maar even een voorbeeld te noemen waarbij dit wel nodig is. En daar betaal je dan 1904 euro voor |:(
Je videokaart schaalt dit netjes op (als je wil, je kunt ook 1:1 werken met een zwarte rand). Het probleem zit vooral in het ontbreken van aansluitmogelijkheden voor av apparatuur en consoles.

kleine toevoeging: De videokaart herkent automatisch via de EDID informatie ( http://en.wikipedia.org/w...splay_identification_data ) welke resoluties de monitor ondersteunt. Je hebt daardoor ook tijdens het booten al gewoon beeld.

Wat wel een probleem kan zijn is de kleurverzadiging. Doordat het scherm 92% van NTSC ondersteunt, liggen de verzadigingsniveaus van de primaire kleuren anders dan bij standaard monitors (vooral groen wijkt af), hieraan is door het gebrek aan OSD en instellingsmogelijkheden niets te veranderen in het scherm. Als je netjes het kleurprofiel installeert (of zelf een profiel maakt met een monacooptix xr of een vergelijkbaar apparaat) zal hiervoor netjes gecompenseerd worden in applicaties die color management ondersteunen. Helaas doet (op Windows) geen enkele browser dit, dus plaatjes en websites kunnen een behoorlijke kleurafwijking hebben. Kijk je bijvoorbeeld in fototopics op GoT, dan zul je de plaatjes dus eigenlijk in photoshop moeten openen om de juiste kleuren te zien.
Als ie geen OnSD heeft, kan ie nog wel een OffSD hebben? Of anders je kleur instellen met je vga-driver?
Dell heeft in ieder geval een programmaatje waarmee je kunt zien op welke brightness de backlight van het scherm staat (hiervoor zitten ook bij de HP gewoon knoppen op de rand van het scherm, maar het kan ook via software). Bij HP zou dat er ook moeten zijn (maar ik weet niet zeker of het inmiddels al beschikbaar is).

De monitors missen de elektronica om verdere aanpassingen te maken, dus meer is er helaas gewoon niet in te stellen.

In het Catalyst Control Center zijn dezelfde curves aan te passen als welke geprogrammeerd worden bij het laden van een kleurprofiel. Hiermee valt helaas niets te doen aan de verzadiging en lokatie van de primaire kleuren. Ik heb momenteel helaas geen NVIDIA kaart, misschien is daarmee iets meer mogelijk.

Zie trouwens mijn post op GoT om een indruk te krijgen van het kleurverschil:

Slang kleurverschillen

Deze gaat over de 3007WFP-HC, welke hetzelfde panel gebruikt als de HP LP3065, en dezelfde kleurweergave heeft.
1900 euro vind ik echt veel geld. Zeker als je bedenkt dat de Dell momenteel al voor 1400¤ te krijgen is. Zeker als je een dual setup wilt bouwen scheelt dat gewoon 1000¤ en dat is zelfs op zulke bedragen gewoon een pak geld.

Maar goed, concurrentie is niet slecht voor de prijzen natuurlijk, kijk maar naar de Dell monitoren, die zijn ook lekker cheap aan het worden.

Toch mijn 20"jes maar eens vervangen door 30"jes binnenkort :)
als je ff links kijkt, dan zie je dat hij al voor ¤ 1750 in de pricewatch staat
Ik vraag me af of het zinvol is om hier een dual setup mee te bouwen. (de P1MP-factor daar gelaten)
Ik heb deze monitor nu sinds een week of twee in huis en ik vind het een enorm goede aankoop.

Ik zou willen wijzen dat de advies prijs ongeveer 160 euro boven de huige straat prijs ligt (in nederland). De Dell mag dan 1400 Euro kosten (ongeveer 350 EURO goedkoper), dat heeft echter de volgende nadelen:
1. Een enkele DVI aansluitingen tegenover drie, misschien niet direct nodig, maar altijd interessant voor latere uitbreiding.
2. Zakelijke garantie service van HP is top, haalt het imho niet bij die van Dell.
3. Het is een Dell (gewoon eens vragen bij iemand die bij Dell heeft gewerkt).
Punt 1 en 2 zijn mij gewoon 350 EURO waard, dat is voor iedereen natuurlijk anders.

Ik had dus twee maal een 20" (1600*1200) staan, nu dus de 30" erbij geplaatst (het is verbasing wekkend hoe groot zo een ding is op je bureau). Heb nu twee weken een 20" (op z'n zijkant) en een 30" naast elkaar draaien, dit wekt ongekend goed, het is nog wel allemaal even wennen. Heb net m'n tweede videokaart binnen gekregen zodat m'n tweede 20" er aan de andere kant bij kan (setup is dan 135cm breed).
3. Het is een Dell (gewoon eens vragen bij iemand die bij Dell heeft gewerkt).
Nou is de kans groot dat die monitor uit dezelfde fabriek komt als de HP (HP en Dell maken zelf geen monitoren), maar gezien het prijsverschil zou je best eens gelijk kunnen hebben dat Dell de fabrikant opdracht heeft gegeven om hier of daar op te bezuinigen...
Dat willen wij (tweakers) wel ff aanschouwen :)

Pics please :)
@s4nd3r
Zal dat eerdaags wel even wat fototjes schieten en deze op GoT plaatsen. Ik heb de komende week even wat anders op m'n bordje liggen, zal dus begin april worden ;-)

@JongBing
M'n PC is ook meteen m'n 'tv' aangezien ik al jaren geleden m'n tv er uit heb gegooid (veel te weinig interessante programmas en krijg de zenuwe van reclame). Ik ben begonnen met een 20" monitor, daar kan ik redelijk m'n series op kijken en m'n computer werkzaamheden op uitoefenen. Een tweede er bij was fijn voor een hogere productiviteit:
1.) op de ene je applicatie open, op de andere je documentatie
2.) op de ene tv kijken en op de ander wat anders (game/internet/etc)
Maar 'tv' kijken op een 20" is niet ideaal en multi monitor gaming is niet ideaal op twee motioren (wel op drie). Dus een grotere monitor nodig en een extra, vandaar is het dus een 30" geworden (twee 20" had ik dus al).
Het is dus niet alleen voor 'tv' kijken of gamen, ik doe ook een hoop andere zaken ((web)design/dtp/programeren) en heb vaak een hoop tegelijkertijd open staan.

@HoppyF
Bureau is 80cm diep en ~150cm breed, er moet inderdaad nog wel effe wat troep vanaf. Geld valt wel mee, Als je de prijs van een goede 30" tv en een goede 20" monitor bijelkaar opteld kom je goed in de buurt van 1750 EURO. Komt bij dat ik geen auto heb (aka. bodemloze geld put) en verder geen leven heb ;-)
En 3 schermen in totaal 135cm op je bureau heb je nodig voor??? Beetje overkill lijkt mij...
Hoe groot is je buro wel niet? :9
(afgezien van je portomonee....)
de gespecificeerde response time voor gray-to-gray-omschakelingen is 8ms
Daar gaan we weer. Bij een dergelijk scherm zou ik toch wel wat specifieker dit soort specs willen zien. 8ms is natuurlijk flauwekul, daar kom je nooit exact op uit als je het met een apparaatje gaat nameten.

Geldt natuurlijk ook voor de contrastratio en de helderheid. En de kijkhoek is ook meer dan een nummertje. Daarbij moet je nagaan wat de kijkhoekafhankelijkheid is per kleur in elke richting op elke hoek. En hoe zit het met de gelijkmatigheid van het backlight? de egaal-blauwe win2000-achtergrond ziet er op schermen met middelmatig backlight nogal weeïg uit, terwijl een Eizo het perfect strak weergeeft.
De gecalibreerde contrast ratio wordt gewoon genoemd in het artikel. Aan de kijkhoek (die als heel goed beoordeeld wordt, niet zo verwonderlijk want het is een S-IPS paneel, deze doen het wat beter dan S-PVA panelen) en response time wordt zelfs een gehele pagina gewijd. Het zijn wel grotendeels niet zulke formele tests, maar ze gaan een heel stuk verder dan een nummertje. Wellicht is het dus nuttig om eventjes naar het artikel te kijken voordat je er wat over zegt ;)

De backlightgelijkmatigheid wordt inderdaad niet getest, zie hiervoor de links in m'n eerdere post, waarin wel tests staan. De backlights bij grotere schermen zijn vaker problematisch, ook bij bijvoorbeeld de Eizo S2410W, die uiteindelijk voor heldersheidsverdeling dezelfde score krijgt als de LP3065 (gut / +):
Prad.de S2410W test: "Die Ausleuchtung des Testgeräts ist nicht ganz gleichmäßig. Vom linken Rand in einem Streifen von ca. 6 cm wird der Bildinhalt leicht heller dargestellt. Diesen Sachverhalt sehen wir nicht als übermäßig dramatisch an und dieser Umstand fällt unter normalen Arbeitsbedingungen auch nicht weiter auf. Für die professionelle Bildbearbeitung ist dieser Umstand allerdings durchaus ein kritischer Faktor."
Samsung heeft onlangs op de CeBIT een 30" scherm met led technologie aangekondigd. (XL30)
Het kleine broertje ervan staat ook onder jou link.
Ik vraag me af: hoe duur zou het zijn om die USB hub ook switchable te maken, dus een druk op de knop schakelt niet alleen de DVI ingang, maar tegelijk ook de ingang van de USB hub. Lijkt mij handig dat wanneer je 2 pc's wilt besturen met zo'n monitor dat je ook gelijk toetsenbord & muis over schakelt!
Tja, inderdaad die feature is aardig maar als je muis/keyboard/audio nog steeds naar je andere machine wijzen dan heb je er nog steeds niet zoveel aan.

Een complete 2 poort KVM switch heb je al voor 150 euries. Persoonlijk zie ik er geen 375 euro aan toegevoegde waarde in.

Een 30 inch Dell + losse KVM switch geeft je meer voor minder.
Als dat ding niet kan upscalen of downscalen, dan kan je dus niet eens je bios instellen of een setup draaien met deze monitor :? Da's toch wel een minpunt.

Voor de rest is het natuurlijk een geweldig ding...
Dit klopt niet, zie hiervoor mijn eerdere reactie. Omdat die wegvalt onder eentje die op 0 gemoderate is quote ik hier even het relevante deel:
Je videokaart schaalt dit netjes op.
...
De videokaart herkent automatisch via de EDID informatie ( http://en.wikipedia.org/w...splay_identification_data ) welke resoluties de monitor ondersteunt. Je hebt daardoor ook tijdens het booten al gewoon beeld.
Koop toch gewoon een TV... :*)
in america kost de 30" van dell 1,277.83 EUR. ($1699) Dat is dus nog een smak goedkoper dan deze. Maar het gaat de goede kant op.

http://configure.us.dell....s&l=en&cs=19&oc=3007wfphc
En dan moeten we nog even rekening houden met het alom bekende gedoe rondom de dollar euro verhouding, het omrekenen gaat altijd wel heel leuk maar de praktijk blijft dat het grofweg een verhouding is van 1 dollar is gelijk aan 1 euro,... Mocht je afvragen waarom, lees dan maar eens eerdere nieuwsberichten en de bijbehorende posts, elke keer is er weer iemand die aankomt met zijn mooie omrekening van dollar naar euro,... en elke keer worden er weer tig redenen genoemd waarom je dat niet gewoon kan doen!
Hij staat nu bij Dell.nl voor net over de 1400 euro en daar komt slechts 10 euro aan verzendkosten bij. Het is niet helemaal de 1,277.83 die j005t noemt, maar komt toch veel dichter in de buurt dan doorgaans het geval is en is duidelijk minder dan de 1699 in dollar. Ten opzichte van de adviesprijs van 1904 euro voor de HP is het flink voordeliger, tenzij je die drie dual-link DVI aansluitingen echt nodig hebt natuurlijk.
Idd, vergeet niet dat je op Amerikaanse sites nooit de belasting erbij hebt staan, omdat die per staat verschillend is.
Dus als je die meerekent is het een keertje niet eens zo verschrikkelijk duur als normaal :)
in amerika worden de prijzen exclusief tax vermeld, omdat deze per staat anders zijn. wil je hem bij dell america kopen, dan moet je hem naar een US adres laten sturen, opsturen naar europa dan via de douane aangeven en uiteindelijk betaal je meer dan dat je hem gewoon voor ¤ 1400 bij dell benelux koopt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True