Rapport: 'Ouders moeten met kinderen meegamen'

Psycholoog Craig Anderson zegt aan de vooravond van het uitkomen van zijn boek ‘Violent Video Game Effects on Children and Adolescents’ dat ouders meer aandacht moeten besteden aan de videogames die hun kinderen spelen. Een simpele blik op de leeftijdsgrens die op de verpakking wordt aangegeven, is niet meer genoeg. Door het spel zelf te spelen of informatie op te zoeken op onder andere het internet, kan de voogd een beter beeld vormen van de game. Aan de hand van die bevindingen kan beter beoordeeeld worden of een spel geschikt is voor de (jeugdige) speler.

Uit onderzoek blijkt dat in 83 procent van de gevallen de ouders betrokken zijn bij de aanschaf van nieuwe computerspellen. Anderson adviseert ouders om in de winkel advies te vragen aan de verkopers of van de mogelijkheid gebruik te maken om een spel in de winkel te testen. Hij vertelt dat een game beoordeeld dient te worden op verschillende criteria. Zo zou er bekeken moeten worden of er karakters in de game voorkomen die andere spelfiguren geweld of verdriet aandoen. Zo ja, hebben de betrokken karakters er plezier in, of niet? Worden de kwaadaardige bedoelingen beloond? Zijn er andere uitwegen om een probleem op te lossen zonder het gebruik van geweld? Dit zijn slechts enkele voorbeelden van vragen die een ouder zichzelf volgens Anderson zou moeten stellen bij de analyse van de geschiktheid van een game. Wanneer twee van de vragen met 'ja' beantwoord moeten worden, raadt Anderson de ouders aan samen met hun kind een ander spel te zoeken.

Reacties (63)

[0vestel0]

Er is hierover maar 1 universele waarheid. Als het niet mag, of als het onder controle staat, werkt het als een magneet voor de kids. dat was zo toen ik als kid tegen mijn ouders aan keek en het is nu zo als ik naar mijn kids kijk.

En als je het je kids verbied, gaan ze wel naar hun vriendjes waar het wel mag. kolder dus

edit:

Voor wie HEAT nog kent. Hun motto was altijd: Kill pixels, not people!

[needless to say]

Mja, maar ze doen het toch minder dan als je het zou toelaten. En ze zullen er direct mee associëren dat bepaalde spellen idd niet erg opvoedkundig zijn en niet stroken met je waarden. Als je alles toegeeft dan steekt alles binnen een context van: doe maar, er is toch niets mis mee.

Dus tjah, te gewelddadige games en te veel gamen mag best wel afgekeurd worden, zelf al weet je dat je kind alles zal doen om het toch te doen.

Ik weet nog dat indertijd mijn ouders een BIOS-pw hadden ingesteld op de pc. Ik kende dat pw niet en kon er dus niet op. CMOS resetten moest ik niet aan denken. Stel je voor dat ze wisten dat ik dat gedaan had! (Je kan een gewist pw immers niet terugzetten) Dan had ik pas onder mijn voeten gekregen!

[djcasl]

Meeste kinderen weten beter hoe de PC werkt dan hun ouders. Dus als Paps en Mams lekker werken zijn spelen ze waarschijnlijk toch wel van alles.

Persoonlijk denk ik ook dat je beter een goede grens kan stellen tussen fictie en realiteit. Want anders kun je je kind ook wel bij de TV weghouden.

[Verwijderd]

Mee eens, vanochtend had ik het journaal aan staan met beelden uit Libanon. Mijn zoontje werd er verdrietig van en gaf aan dat hij het "eng" vond. Tja, wat moet je dan zeggen als ouder?

Bij een computergame kan ik tenminste nog uitleggen dat het niet echt is... zijn er ook psychologen die zich bezig houden met effecten die nieuwsuitzendingen hebben op kinderen?

[Verwijderd]

Mja wie laat z'n zoontje ook naar het journaal kijken?

Zo heeft iedereen wel een eigen opvatting over opvoeding, waardoor ik me wel wat kan invoelen in dit advies om ouders op weg te helpen in het beoordelen van spellen voor hun kinderen.

[Verwijderd]

Begrijpend lezen heb jij duidelijk overgeslagen op school.
Bovendien leg je mij woorden in de mond waarvan ik geen idee heb waar je die vandaan haalt.

Niettemin lijken we allebei voorstanders te zijn van het hierboven genoemde advies. Meegamen is een goed idee.
Ik vind dit advies een belangrijke stap voorwaarts, zodat ouders ook op dit terrein hun verantwoordelijkheid nemen.

[Top-Rob]

Mja wie laat z'n zoontje ook naar het journaal kijken?

Hoezo? Dus als jij in het heden journaal kijkt doe je dat nooit meer wanneer je kinderen hebt?
Het ging er niet om dat dat zoontje naar het journaal keek, maar de ouder zelf keek ernaar. Je kinderen zijn op die leeftijd -als het goed is- veelvuldig bij je, dus dan zien ze ook wel eens zulke beelden.

Ik zou zeggen: het hoort er allemaal gewoon bij. Niet dat we kinderen van 3 moeten spammen met geweld en seks, maar een beetje realiteitszin op een bepaalde leeftijd is ook niet verkeerd; op het moment dat je 14 bent moet je allang het verschil tussen goed en kwaad weten (alhoewel dat volgens de Nederlandse wet nog niet hoeft) en het verschil tussen fictie en werkelijkheid. Je kunt kinderen niet blijven beschermen tegen de boze buitenwereld, soms is het beter om ze te confronteren met iets terwijl jij hun gids bent, dan dat ze later alleen staan en ineens deze 'verborgen wereld' ontdekken.

[Cold Shady]

Ik vraag me af of het niet beter is om de kinderen duidelijk te maken dat het een spelletje is en niets meer en niets minder.
Content is natuurlijk wel van belang maar als kinderen denken dat het normaal is zo te doen zullen ze het sneller na gaan doen dan als ze beseffen dat het niet echt is.

[Verwijderd]

Vroeger... mocht ik nooit Wolfenstein 3d spelen.
Deed ik al maanden, maar goed, m'n ouders smeten dat van de pc en dus als die niet thuis waren ging de backup floppy erin en ik kon weer spelen.

Denk toch dat het niet helemaal gaat helpen, sommige kids vinden het juist extra leuk om iets te doen wat niet mag. Of ze zoeken andere methodes om het wel te kunnen (bij vriendjes, etc).
Tegenhouden doe je het nooit, maar opzich als je kind veel achter de pc zit (punt 1, naar buiten schoppen, en punt 2 mee doen is goed, dan doe je tenminste nog iets samen met je kind).

[Verwijderd]

je gamed toch om van je ouders te kunnen ontsnappen >_>

[Cleetje]

Ik ben zelf altijd groot voorstander geweest van uitleg geven en sturen i.p.v. censureren en onthouden. Toegegeven, ik heb geen kinderen, maar ben oud en wijs genoeg met bijbehorende ervaring.

Mijn ouders bijvoorbeeld hebben mijn broer en mij vrij opgevoed, waarbij uitleg en communicatie centraal stond. Er werd ons nooit zo maar iets verboden zonder eerst uitleg te geven waarom. Ik speel dan ook al sinds jonge leeftijd op de computer en heb tal van games mogen ervaren (noem de klassiekers maar op!) die Anderson ongetwijfeld als 'levensgevaarlijk' zou bestempelen. En toch ben ik verre van geweldadig en heb een prima vermogen fictie en realiteit van elkaar te onderscheiden.

Als je het mij vraagt is de oorzaak van geweld juist het elkaar ophitsen e.d. Hoe veel gekken zie ik hier wel niet rondlopen die elkaar maar achter de kont hangen, beetje vervelend lopen te doen en daarom de boel maar eens lekker slopen en wat al niet meer. Nee, die spelen geen games, die doen het gewoon omdat anderen dat 'stoer' vinden. Blijkbaar ontbreken er gewoon wat hersencellen die voor wat zelfregulering en onafhankelijkheid zorgen.

[Verwijderd]

Wat een onzin, dus de leeftijdsgrens op de verpakking die is nutteloos geworden? Ik neem aan dat het team dat de leeftijdsgrens bepaalt beter een leeftijd kan aangeven dan de ouders.

[axestream]

Ik denk dat je als ouder zelf moet bepalen wat je wel en niet geschikt vind vour jouw kind. De leeftijd die erop staat is niet meer dan een aanbeveling.

[Terracotta]

Dan mogen er dus enkel nog games aan volwassen verkocht worden, die bepalen dan wie welk spel vastkrijgt? Of mag een peuter zomaar een pornspel gaan kopen? Of een vreselijk gewelddadig gedoe...

[axestream]

Als mijn zoon/dochter een spel krijgt of koopt met daarop een min. leeftijd die hij/zij al gepasseerd is, dan vind ik dat ik als ouder altijd nog het spel zelf zou moeten bekijken om te bepalen of ik vind dat het wel een geschikt spel is voor mijn kind. Niet alle kinderen zijn hetzelfde en niet elke opvoeding is hetzelfde. Misschien past zo'n spel helemaal niet in de opvoeding die ik m'n kind geef.

[Verwijderd]

De leeftijd die erop staat is niet meer dan een aanbeveling.

Wie zet die leeftijd er op? Doen de spelmakers dat zelf of laten ze dat doen door een externe partij die eigenlijk niets met het geheel heeft te maken? Zover ik weet doen de makers dit zelf, en niemand die ze conteroleerd.

Ik ben het er wel mee eens dat je voor kinderen moet kijken of een spel geschikt is. Dat zou ik ook doen als ik kinderen heb en ze bv een brommer/auto willen of een alcoholische drank nuttigen.

[Cafe Del Mar]

er is wel degelijk een commissie, net zoals bij films, die zich daarmee bezig houdt
en er zijn "objectieve" criteria voor de verschillende categoriën

het is inderdaad best dat je als ouder ZELF kiest wat uw kind mag (zien) en wat niet,
dat is een "opvoedkundige keuze, die je niet in handen van een commissie of iets dergelijks moet laten

overigens, de adviezen zelf zijn (vind ik) even vaak fout als juist...

[Top-Rob]

De adviezen worden gegeven door een onafhankelijke comissie, de ESRB.

Deze rating moet je zien zoals de kijkwijzer voor films: het voorkomt minderjarigen niet dat ze alsnog de content te pakken krijgen. Het is daarom een advies naar de ouders toe dat ze ervoor zorgen dat kinderen hieraan voldoen. Wel worden 18+ games niet meer standaard verkocht in de doorsnee winkel, dus proberen developers in de regel wel hieronder te komen.

/offtopic
Wel is dit instituut Amerikaans dus als er een tepel in het spel zit (al is ie ten alle tijden verstopt onder kleren) dan krijgt het spel meteen een 18+ rating . Je kunt dus beter een gewelddadig spel maken.
Make war, not love lijkt het devies als het om de ratings gaat.

[Verwijderd]

Het is geen leeftijdsgrens. Het is een advies. Het is pas een grens als het wettelijk bepaald is.

[Rex]

Dat zouden ze ook moeten doen met films in de bioscoop. Waarom mocht ik vroeger als 15jarige niet mee naar de film, terwijl klasgenoten die wel al 16 waren, wel naar de 16+ films konden.
Iedereen kan voor zichzelf (of ouders kunnen voor hun) best bepalen welke films je kan bezoeken en welke niet.

[DannyXP1600]

Dat was bij mij vroeger geen probleem, ik ging als 12 jarige gewoon naar de bios om 16+ films te kijken. Een paar maanden geleden ging ik met iemand naar de bios, mochten we er niet in omdat hij 13 was en dan mag je geen final destination 3 kijken... Toen hebben we maar een paar 16+ films gehuurd en gekeken.
Dus bij de bios deden ze niet moeilijk, nu wel en bij de videotheek nog steeds niet. Lekker allemaal half half doen, maakt het ook echt duidelijk...

[Verwijderd]

Winkels en bioscopen in Nederland doen dat om gezeik te voorkomen.
Wettelijk gezien zijn ouders nog steeds eind verantwoordelijk voor de 15 jarigen. Als een 15 jarige bijvoorbeeld een duur apparaat komt in de winkel kunnen ouders deze aankoop ongedaan maken, vervelend voor de verkoper. Maar bij iets als een bioskoop is de aankoop niet gemakkelijk ongedaan te maken. Het is meer een norm.
Jij komt als 12 jarige echt wel binnen bij een 16+ film als een volwassene jou mee neemt. Ik heb Terminator 2 ook in de bios gezien toen ik 11 was.

[Parasietje]

Je doet mijn tenen krullen.
"Ouders hebben niet te beslissen of hun kinderen spelletjes spelen of niet! Dat gebeurt beter door professionele organisaties."

Een ouder kent zijn eigen kind toch nog het best? Ik heb zat gewelddadige spelletjes gespeeld als 8-jarige, maar mijn ouders wisten dat ik het verschil tussen realiteit en computerspel kende.

[Osxy]

Ik kan alle jongeren aanraden dit niet te doen, je bent gelijk je computer kwijt, maar het heeft wel als gevolg dat ouders er minder opletten als je er lang opzit.

Mijn moeder is nu helemaal hooked aan WoW dus ben mijn computer geregeld kwijt.

[SPee]

Mijn moeder zit vast aan MOHAA.
Gelukkig hebben wel ieder een eigen PC

[JeroenNietDoen]

Je ma verslaafd aan WoW? Hoe heb je dat gedaan? Ik wil mijn vriendin ook aan WoW helpen!

[sHELL]

"Anderson adviseert ouders om in de winkel advies te vragen aan de verkopers"

LOL, als het personeel van een winkel al een PS2 slimeline als PS3 presenteerd... wat hebben de ouders dan in godsnaam aan hun advies?

Meeste winkels (waar het gros van de spellen gekocht worden) hebben helemaal geen kundig personeel in dienst.

En een game uitproberen bij een zaak als media markt is helemaal uit den boze, die dozenschuivers hebben echt geen tijd voor een demonstratie van een game tussen de 20 en 50 euro.

[Vyo]

ok, nu voel ik me persoonlijk aangevallen bij de game-afdeling van de MM (in almere iig) mag je echt wel een game uitproberen op de cube/ps2, de xbox hebben we toevallig niet staan en de x360 is kapot maar het mag normaal wel, klanten gaan altijd voor!

[poktor]

Moehaha! Vindt je baas dat ook? Ik kan me namelijk absoluut niet voorstellen dat jij op een stikdrukke zaterdag even een uurtje uittrekt om met een klant en zijn kinderen een game te gaan lopen testen...

[RocketKoen]

Volgens deze beredenering zijn platform spellen als supermario niet geschikt voor kinderen....
het is immers de bedoeling om je vijanden af te maken, en je wordt ervoor beloond.