Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: NewsFactor Network

Als reactie op het wetsvoorstel dat vorige week in de Amerikaanse staat Louisiana is aangenomen, heeft de Entertainment Software Association (ESA) een rechtzaak aangespannen tegen de overheid. De wetgeving in kwestie, het verbieden van de verkoop van videogames met materiaal dat 'schadelijk is voor minderjarigen' aan jongeren onder de 18 jaar, staat volgens de organisatie lijnrecht tegenover de wet op de vrijheid van meningsuiting. Louisiana is wat dat betreft niet de eerste staat die hiervan door de ESA beschuldigd wordt: CaliforniŽ, Michigan en Minnesota hebben het afgelopen half jaar ook de juridische toorn van de organisatie moeten voelen over soortgelijke wetten en wetsvoorstellen. Doug Lowenstain, voorzitter van de ESA, stelt vol vertrouwen: 'Wetgevers hebben heel goed door dat deze wet hetzelfde lot wacht als de andere tevergeefse pogingen om de verkoop van videogames in te dammen.' In zijn ogen doet de overheid er beter aan om ouders voor te lichten over de ESRB-waarderingen van spellen en de kindersloten waarmee de next-genspelconsoles zijn uitgerust.

Kurt Opsahl, een advocaat van de Electronic Frontier Foundation en niet betrokken bij deze rechtzaak, heeft opgemerkt dat veel staten proberen wetsvoorstellen aan te nemen tegen gewelddadige videogames, die vervolgens door de ESA worden bestreden, en vraagt zich af waarom dit het geval is. Jurist Charles C. Foti jr. weigerde om namens Louisiana commentaar op de zaak te geven. De woordvoerder van gouverneur Kathleen Blanco, de wetgever die het voorstel heeft goedgekeurd, wist te vertellen dat Blanco veel voelde voor het wetvoorstel en dat het uiteindelijk is aangenomen met instemming van haar achterban. 'It's a way to help protect our children.'

Kathleen Blanco
Kathleen Blanco, gouverneur van de Amerikaanse staat Louisiana
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

praat es met je kinderen, weet wat ze bezighoudt, ooit gehoord van opvoeden? nee we stoppen ze achter de TV/PC en staan dan raar te kijken als ze met regenjassen wat medescholieren neerknallen.. tja..
Met regenjassen? Wow, dacht altijd dat je daar een gun voor nodig had. :+
in amerika kan alles, da weet iedereen :Y)
volkomen belachelijk.
je hebt ratings systemen om mensen te waarschuwen.
het downloaden van spelletjes die je online koopt kunnen ze niet tegen houden. er trouwens hoe houdt zich dit tegen over het spel americas army wat notabene door het ministerie van defensie gemaakt is als marketing tool ?
hoe houdt zich dit tegen over het spel americas army wat notabene door het ministerie van defensie gemaakt is als marketing tool ?
De VS kennende zullen ze met "schadelijk voor kinderen" eerder denken aan een ontbloot bovenlichaam dan aan bloederige aktie, moord en marteling... dat vinden ze blijkbaar veel normaler.
De belachelijkheid zit hem in het politieke systeem.
Al die politici weten donders goed dat het onzin voorstellen zijn maar als ze tegenstemmen dan worden ze door actiegroepen beschuldigd van het 'niet beschermen van de kinderen tegen geweld'.
Voor politici is het gunstiger om te stellen dat ze alles doen om kinderen te beschermen en het dan door de rechter terug te laten draaien. Ze hebben als politici dan hun goede wil getoond en het resultaat is hetzelfde.
Kerel, dit is niet persoonlijk tegen jouw.
Maar als je kids in regenjassen eventjes oorlogje gaan spelen op school. Zijn ze gewoon niet goed in hun hoofd. En als ze dat niet zijn op hun 16e, zijn ze op hun 18e nog steeds niet 100% en doen ze het dan wel.
En als ze niet goed in hun hoofd zijn, kunnen ze naar aanleiding van het journaal ook mensen om gaan leggen.
En als ze niet goed in hun hoofd zijn, kunnen ze naar aanleiding van het journaal ook mensen om gaan leggen.
Het probleem is dan ook dat je dat nooit te horen krijg. Het is vrijwel altijd de games industrie die invloed heeft op de geweldadige acties van een kind. Geen Journaal, film of whatever...
ik dacht op editie NL gisteren te zien dat de nieuwe boosdoeners Tmf en Mtv zijn
goede zaak dat de gameindustie eens wat tegengas geeft, als ze alles maar aannemen zitten we straks met een 18+ sticker op pokemon the game. (iets wat met een hot-cofee mod zo te regelen is natuurlijk :*) )
Toch wel dom/raar.
De overheid stelt een regel wet in en die wordt aangevochten.
Terwijl er niet zoveel verschil mee is als tussen de verkoopverbod van alcohol door < 18.

De game-industrie probeert hun verkopen hoog te houden door dit tegen te gaan, ipv dat ze gaan meehelpen.
alchohol is echter aantoonbaar slecht, en al is die leeftijdsgrens arbitrair na je 18e wordt je verondersteld er "beter" mee om te kunnen gaan, iets wat compleet irrelevant is voor games.
Wie houdt je tegen?? Als we dat eens doen voor al dat soort spelletjes dan gaan ze misschien vanzelf wel inzien dat dit soort acties onzin zijn en zullen ze misschien het probleem eens bij de bron aanpakken.

Het is natuurlijk zo dat het aannemen van een wet heel wat goedkoper is dan een voorlichtingscampagne en dat dit beter is voor je populariteit als politicus! Waarom moeilijk als het makkelijk kan! Zeker als je weet dat er al diverse malen hierover geprocerdeerd is en dat je hierin gaat verliezen. Zo scoor je makkelijk bij je (domme) kiezers terwijl je weet dat deze wet uiteindelijk nooit effectief zal gaan worden uitgevoerd omdat deze dan alweer is ontkracht door het Hof!
En waarom zou het zo verkeerd zijn om met een blowtje rond te lopen? Het is niet schadelijker dan drank en net zo min verslavend. En ik weet nog niet hoe het in Amerika zit (ga er over paar weken heen toevallig), maar in Finland hebben ze ook een keihard drankbeleid waarin mensen pas na hun 18e of 21e aan bepaalde drank kunnen komen, heb je het resultaat gezien?

De gemiddelde Finse volwassene zuipt zich in't weekend compleet lam en kruipt dan nog vrolijk achter 't stuur. Nog een geluk dat't zo'n dunbevolkt land is anders zouden er nog veel meer verkeersongelukken gebeuren.

Drank en wiet zijn niet inherrent slecht, er niet mee kunnen omgaan is slecht. En wanneer laat je iemand liever een keer z'n grens bereiken, als'ie op z'n 16 een keertje ladderzat van z'n fiets dondert of als'ie op z'n 21e lam twee kinderen doodrijdt? Jou argument voor wapenbezit gaat nog veel harder op voor alcohol en drugsgebruik, met dit verschil dat een keertje een fout maken met alcohol of drugs geen kwaad kan - een foutje met wapens heeft echter veel zwaardere gevolgen. Amerika is het enige land wat niet lijkt door te hebben dat je dan niet de videospelletjes moet verbieden maar de wapens zelf.

Maar oh wee als je aan hun wapens komt, die hebben ze immers nodig voor zelfverdediging.. Right...

Ten slotte, als ik bij m'n ouders ben in het immer pitoreske zuid drenthe groeten kinderen me ook gewoon vrolijk op straat hoor. Dat men in de grote steden zo onvriendelijk is betekent niet dat heel nederland zo is. Vergeet ook niet dat Amerika het land is waar een vrouw verkracht kan worden op straat met 50 getuigen die niks doen.
Geen flame ofzo, maar ik vind dat je toch erg luchtig doet over "een blowtje". Wist je daat iemand van 1 blowtje kompleet schyzofreen kan worden?

Dat iemand zich in Finland elke week kompleet klem zuipt omdat ie vanaf zn 21e pas mag drinken gaat er bij mij niet helemaal in. Lijkt me gewoon sterk dat je dat gaat doen omdat je "pas" vanaf je 21e drinken.

Een overheid heeft toch de taak om het volk te beschermen, ook tegen zichzelf? Ik vind het niet meer dan een plicht. Nu is het een blowtje, volgende week mag je je eigen wietkwekerij beginnen.... :)
Wist je daat iemand van 1 blowtje kompleet schyzofreen kan worden?
1. alleen als iemand al schizofreen is (of iig latent aanwezig).
2. komt zo weinig voor dat het risico verwaarloosbaar is.
als'ie op z'n 16 een keertje ladderzat van z'n fiets dondert of als'ie op z'n 21e lam twee kinderen doodrijdt?
Met de fiets... heb je de jeugd wel gezien op die leeftijd..
Ze rijden je gewoon van de stoep/weg af met een scooter tegenwoordig.
Je gaat toch niet meer fietsen.. dat is niet stoer ;)
Ja hoor, in Amerika weten ze normaal met je om te gaan. Als je een sigaret op straat, het strand of park opsteekt wordt je bijna neergeknald door de politie.

Alcohol vanaf je 21ste..?
Alsof er 1 persoon onder de 21 is die geen vals identiteitsbewijs heeft. Worden dus door de regering aangezet tot crimineel gedrag. Aangezien dat zo'n grote groep is, zou dat voor justitie in NL aanleiding kunnen zijn om al deze personen tot een criminele organisatie te bestempelen. Kunnen ze zo 6 jaar de bak in.

Drug uit den boze..? Vanwege de geldverslindende "War on Drugs" zeker..? Amerika is het land met de meeste druggebruikers / verslaafden. Alle nieuwe stromingen zoals basen, crack, Meth en Ice komen vanuit de States naar ons. Maar owť als je er een jointje opsteekt.

Gelijk de porno. Amerika heeft de grootste sexindustrie ter wereld, en 'besmet' daar zonder morele problemen de rest van de wereld mee. Maar owť als Janet haar tiet (met bedekte tepel) op tv vertoont. Als gevolg daarvan is in Amerika geen Live tv meer mogelijk. Alle beelden worden tegenwoordig met vertraging verzonden zodat de regering kan bepalen of hetgeen in beeld komt wel gezond of gewenst is.

In Amerika schoppen ze geen medescholieren in elkaar omdat ze niet modern zijn, nee daar schieten ze gewoon de hele klas overhoop, om vervolgens GTA de schuld te geven van het drama.

Geweldig land dat Amerika....NOT..!!
De wetgeving in kwestie, het verbieden van de verkoop van videogames met materiaal dat 'schadelijk is voor minderjarigen' aan jongeren onder de 18 jaar, staat volgens de organisatie lijnrecht tegenover de wet op de vrijheid van meningsuiting
Waarom zou het verbieden van de verkoop van bijvoorbeeld porno, of het niet toelaten van kleine kinderen bij 16+ bioscoopfilms geen restrictie op de vrijheid van meningsuiting zijn en het verbieden van 18+ computerspellen wel?

Ik vind het ook een tamelijk belachelijke wet, maar ik snap dit argument niet helemaal.
omdat er geen reden is aan te nemen dat het noodzakelijk is zon leeftijdsgrens in te stellen, het is een puur politiek besluit om de games de schuld te geven van een gebrekkige opvoeding door de ouders.
ach ja , kinderen beschermen terwijl je om de hoek de meest heftige wapens kan kopen.. dan hebben we het nog maar niet over andere hypocriete gevalletjes zoals de porno industrie...

ja arme kinderen ... nee arme maatschapij daar in amerika.. het land van de (on)begrensde mogelijkheden
voorbeeld van amerikaanse logica:

van geweldadige games wordt je een psychopatische moordenaar. Om je hiertegen te beschermen mag je volautomatische machinegeweren en andere oorlogswapens tot zware mortieren aan toe in huis halen.
Het is aan het hoofd al af te lezen : als ik mijn kinderen kan beschermen doe ik dat.
Wat een leeghoofden die Amerikanen....
Ik ben van mening dat nog altijd ouders verantwoordelijk zijn voor wat hun kinderen uitspoken. Dit is met Games zo maar ook met TV en Film. Er zijn inderdaad niet voor niets rating systemen en deze dienen een keer door de politiek toegepast worden. Misschien zou het beter zijn als je een EU en VS standaard zou hebben voor alle media dan zijn er in ieder geval duidelijke conventies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True