Intel-topman Otellini 'zeer teleurgesteld' in AMD-keuze Dell

In een interne memo voor medewerkers heeft Intel-topman Paul Otellini zijn ontgoocheling over het nieuws van Dell dat het AMD-gebaseerde servers gaat verkopen niet onder stoelen of banken gestoken. 'Alhoewel dit een ongelofelijk teleurstellende aankondiging is, komt het niet als een complete verrassing. We bevinden ons nu eenmaal in een extreem competitieve bedrijfstak, en we hebben altijd hard moeten werken voor ieder deel van de markt. Vooral op het gebied van de multiprocessorarchitectuur ligt er een uitdaging voor ons, alhoewel ik alle vertrouwen heb in onze Core-architectuur en Intels mogelijkheden om een krachtige productroadmap en prima ondersteuning voor Dell en zijn klanten neer te zetten. Hierdoor zullen zij Intel-processors wensen op het gebied van mobiel gebruik, desktops en multiprocessorservers.'

Paul Otellini zag ook een voordeel in Dells eerste serieuze relatie met AMD. Volgens hem zorgt de aankondiging voor een schokeffect dat Intel zal aansporen competitiever te worden op het gebied van de multiprocessorarchitectuur. Ondanks de geruststellende woorden van de CEO lijkt de aankondiging van Dell een verwacht effect gesorteerd te hebben op de beurs. Het aandeel Intel daalde afgelopen vrijdag bijna twee procent in waarde en kwam op het laagste niveau uit sinds april 2003. Daarmee is het technologiebedrijf in de afgelopen tien maanden zesendertig procent van zijn aandeelwaarde kwijtgeraakt. AMD en Dell plukten daarentegen de vruchten van de aankondiging. De processorfabrikant zag zijn beurskoers met bijna twaalf procent stijgen, en ook Dells aandeel steeg bijna drie procent in waarde.

Reacties (55)

[Pantagruel]

Dell heeft wellicht gedacht dat de overstap van Intel naar AMD het tij kan keren en de zakelijke klanten wederom voor Dell gaan kiezen ipv voor HP (nieuws: HP: 'zakelijke klanten lopen weg bij Dell') of andere (Compaq/Lenovo).

Ik snqp dat Otellini het niet 'leuk' vindt dat meneer Dell minder bij hun gaat besteden, maar wellicht is hij vergeten dat er een aardige deal met Apple is gesloten die waarschijnlijk meer opleverdt dan het verlies van Dell.

[Wouter Tinus]

Ik snqp dat Otellini het niet 'leuk' vindt dat meneer Dell minder bij hun gaat besteden, maar wellicht is hij vergeten dat er een aardige deal met Apple is gesloten die waarschijnlijk meer opleverdt dan het verlies van Dell.

Dat is hij heus niet vergeten, en waarschijnlijk denkt hij er inderdaad ongeveer zo over, maar hij zou wel een dom varken zijn om dat soort uitspraken te doen als 'de hele wereld' meeluistert. Je moet niet de fout maken om dit soort standaard politiek correcte reacties te verwarren met de werkelijke denkwijze van dit soort mensen. Je wordt nu eenmaal geen CEO van een internationaal miljardenbedrijf als je geen boodschappen kan overbrengen op een manier die iedereen tevreden houdt.

[paazei]

Ik snqp dat Otellini het niet 'leuk' vindt dat meneer Dell minder bij hun gaat besteden, maar wellicht is hij vergeten dat er een aardige deal met Apple is gesloten die waarschijnlijk meer opleverdt dan het verlies van Dell.

Ja, maar als bedrijf kom je niet echt verder als je ene goede deal telkens gepaard gaat met een verlies, dus dat vind ik niet echt een logische redenering.
Het is wel zo dat ze net een goede deal hebben, maar wil dat zeggen dat ze dit dan maar zomaar kunnen "vergeten".

[frankknopers]

Hoewel Intel's marktaandeel nog steeds veel en veel groter is dan AMD zien we toch teleurstellende resultaten. De deal met Dell heeft Intel lui gemaakt, want toen AMD kwam met de eerste 64 bits CPu holde Intel er weer achteraan. Hetzelfde voor de dualcore, de X2 zat veel beter in elkaar dan de ''dual prescott'' en was dan ook veel zuiniger.

Een leuke vergelijking van de beurswaarde van AMD en intel: Grafiek

[Verwijderd]

Is hij nou teleurgesteld omdat er nu bij Dell daadwerkelijk iets te kiezen valt? Deze uitspraak zal wel niet in goede aarde vallen bij Dell, die kunnen hun keuzes best zelf maken zonder het "advies" van hun huidige cpu-supplier.
Ik vind het nogal zielig gemekker van deze meneer.

[Wouter Tinus]

Ik vind het nogal zielig gemekker van deze meneer.

Wat verwacht je dan dat hij zegt? Het is gewoon een standaard politiek correcte repliek die een - voor marketing- en imago-doeleinden verplichte - positieve draai aan het nieuws probeert te geven. Denk trouwens ook maar niet dat Dell en Intel elkaars beslissingen en standpunten via de media te horen krijgen, dit is waarschijnlijk al maanden geleden lang en breed besproken.

[dataworm]

Wat verwacht je dan dat hij zegt? Het is gewoon een standaard politiek correcte repliek die een - voor marketing- en imago-doeleinden verplichte

Vergeet de juristen vooral niet. Er ligt nog een rechtszaak van AMD vs. Intel over misbruik van marktpositie. Daar komt dit nieuws natuurlijk wel goed pas.

[Verwijderd]

Vreemd dat die koers van Intel zo laag staat gezien wat er aan zit te komen aan desktopprocessors... Als ik handelde zou ik het wel weten

Waarom zou de koers omhoog gaan door een product wat pas over een paar maanden te krijgen is en waarvan niet 100% zeker is wat de prestaties zijn tov wat de concurrentie op dat moment heeft?

Leuk dat iedereen zo gehyped is door die nieuwe intel maar wacht nou eerst maar eens tot het ding echt te krijgen is en vergelijk dan nog eens met de a64. Wedden dat het verschil opeens veel minder groot is.

[Verwijderd]

De 'becnhmarks' die we gezien hebben zijn erg veelbelovend qua prestaties per watt. Zelfs al zijn de uiteindelijke resultaten niet helemaal zo geweldig dan nog zal Intel de kroon overnemen van AMD. Het lijkt me toch stug dat de uiteindelijke resultaten heel erg zullen tegenvallen, Intel zal toch niet zo dom zijn om een hoop te beloven en er vervolgens helemaal niet aan te voldoen, dat zou hun geloofwaardigheid ernstig schaden. Wat AMD betreft, het lijkt erop dat daar de komende tijd weinig bijzonder verbeterde procs vandaan zullen komen.

Als ik dit zo overzie, vind ik het bijzonder vreemd dat Intels koers de laagste in 3 jaar is ja, hun vooruitzichten nu zijn vele malen beter dan de afgelopen jaren waarin ze door AMD voorbijgesjeesd leken te worden. .

[Verwijderd]

Ik wil niet veel zeggen maar dat is standard bij intel. Alles wat ze presenteren ziet er goed en indrukwekkend uit. Daardoor gaan intel fanboys overdrijven en verwarring scheppen. Uiteindelijk als het echt te koop is en een tijdje op de markt is valt ie tegen en is de hype voorbij.

De FEAR benchmarks van intel werd als 40% sneller dan de Athlon gepresenteerd. Uiteindelijk bleek het slechts 20% sneller te zijn. Dat is toch de helft minder dan dat ze hadden beweert. En waarschijnlijk was het niet opgevallen als neutrale fanboys niet kritisch waren.

Ook Microsoft had de X-Box presentatie toendertijd min of meer gefaked, door de screenshots met photshop mooier te maken.

Het gebeurt veel vaker dan je denkt.

[Verwijderd]

Intel zal toch niet zo dom zijn om een hoop te beloven en er vervolgens helemaal niet aan te voldoen...

*kuch* Itanic *kuch*

[catfish]

Intel zal toch niet zo dom zijn om een hoop te beloven en er vervolgens helemaal niet aan te voldoen, dat zou hun geloofwaardigheid ernstig schaden.

de P4 al vergeten of zo?
als ik intel bij de release moest geloven zaten ze nu al op 5-6GHz

dat een cpu supersnel is in superpi mag wel leuk zijn, maar biedt geen garantie voor echte programma's

[pinockio]

De P4 zou tot 10 GHz doorschalen....." --- nee dus. Zie http://www.theinquirer.net/?article=19105.

[Verwijderd]

De conroe zal opperbest presteren: de details van de core architectuur zijn wel al bekend, en deze pleiten gewoon fel in het voordeel van de proc. De conroe fetcht meer instructies per seconde, heeft parallel werkende SSE-eenheden, heeft een grotere cache (zonder veel last te hebben van een groter tijdsverlies bij cachemisses), beschikt over een betere branch prediction, kan loadinstructies met hogere prioriteit behandelen,...
De vraag is niet of de proc beter is, maar hoeveel de proc beter is dan de A64.

[Verwijderd]

Vreemd dat die koers van Intel zo laag staat gezien wat er aan zit te komen aan desktopprocessors... Als ik handelde zou ik het wel weten .

[Verwijderd]

Beleggers stappen niets van performance statistieken en nog minder van roadmaps. Zij wachten markttrends af. Aangezien jij weet hoe goed de nieuwe intel-lijnen presteren en dat er op de korte termijn geen explosief vuurwerk van AMD is te verwachten waardoor uiteindelijk de consument weer maximaal aan Intel gaat, kan jij nu dus voordelig instappen, en weer uitstappen als het aandeel het een hoogte punt heeft bereikt.

Edit: drank en typen maakt meer typos dan je lief is.

[TheCapK]

Wie houdt je tegen?? Ik zat er ook al aan te denken: De intel aandelen zijn nog nooit zo laag geweest!

[Verwijderd]

Ik vraag me eigenlijk echt wel af wat Dell nu zover gebracht heeft van dan toch AMD based systemen te gaan leveren.

Ze hebben jaren halstarrig aan Intel blijven vasthouden en nu plots niet meer.

Ik heb het gevoel dat er veel meer achter zit dan alleen maar het feit dat de Opteron een goede CPU is...

[Verwijderd]

De financiele resultaten spreken voor zich, er worden heel wat Opteron servers door o.a. HP en SUN afgezet.
Dell heeft weinig keus. De vraag naar Opteron systemen is eenmaal hoog.

Woodcrest zal daar niet zo snel verandering in brengen, snelheid alleen is niet alles. Socket F heeft een sterkere toekomst vergeleken met wat intel verlopig te bieden heeft. Daarom heeft Dell gekozen voor AMD. AMD heeft gewoon de beste papieren op dit moment.

[Wouter Tinus]

Wat ik zo her en der opvang van Woodcrest is dat hij Opteron qua prestaties en zuinigheid redelijk in het stof laat bijten, en dat tegen zeer scherpe prijzen. Socket F brengt te weinig nieuws op tafel om daar iets aan te veranderen, daarvoor is het wachten op K8L. Het enige probleem van Woodcrest is dat hij niet naar 4 sockets kan, en dat is een gat dat Dell wil opvullen met AMD-servers. De rest (dus alles met 1 of 2 sockets) blijft gewoon bij Core/Xeon.

[Wouter Tinus]

Tegen de tijd dat Woodcrest echt ingeburgerd is, heeft AMD alweer een nieuwe core, dat ook nog es zuiniger is dan z'n voorgangers.

In het derde kwartaal (juli-aug-sep) zal al 55% van alle nieuwe Xeons Woodcrest zijn. Dat noem ik behoorlijk 'ingeburgerd'. De K8L komt op zijn vroegst in Q2 2007 om de hoek kijken, en dan is het maar de vraag of dat meteen een serverversie is. De vergelijking tussen Woodcrest en de huidige Opteron zal ongeveer een jaar zeer geldig zijn.

Waarom zou AMD op dit moment iets van intel's toekomstige prijzen aantrekken?

'Toekomstig' klinkt zo ver weg, maar het zijn nog maar vier weekjes...

Zoals kloksnelheid. 3Ghz is voor de rest van het jaar alles wat intel kan bieden.

LOL. De eerste versie van de processor haalt 3GHz op 65W en jij denkt dat de rek er dan meteen uit is? Desnoods kunnen ze nog het TDP verhogen en doorblazen naar 3,3 of 3,6GHz. Zal dan nog steeds niet veel meer gebruiken dan een 95W Opteron.

4 Sockets is nog maar het begin, in 2007 zal ook de 1/2 Sockets aangedaan worden.

Bron? Je eigen hoop ofzo? Trouwens dit hele 4-socket verhaal gaat ook pas in 2007 van start.

Opmerkelijk is ook dat het nu zo is dat de nieuwe architectuur van Intel zich nu nog moet gaan bewijzen op gebied van stabiliteit en het ontbreken van nare bugs. Een verschijning waarvan AMD jarenlang last heeft gehad, maar recentelijk (en eindelijk) met de Opteron heeft weten te doorbreken.

Je vergeet iets heel belangrijks: AMD en Opteron waren 'nieuw', terwijl Intel en Xeon gevestigde namen zijn die garant staan voor kwaliteit. Als Intel op Woodcrest het label 'Xeon' plakt is dat voor een hele hoop bedrijven al genoeg reden om het te vertrouwen, terwijl bij wijze van spreke niemand wist wat een Opteron was.

[Verwijderd]

Wat ik zo her en der opvang van Woodcrest is dat hij Opteron qua prestaties en zuinigheid redelijk in het stof laat bijten.

Wees reeel, Opteron is een chip dat bijna vervangen wordt en Woodcrest is nog een dikke maand weg. Tegen de tijd dat Woodcrest echt ingeburgerd is, heeft AMD alweer een nieuwe core, dat ook nog es zuiniger is dan z'n voorgangers. Ondersteuning voor co-processors, snellere DDR-2 Geheugen met nog betere timings, HTX etc.

en dat tegen zeer scherpe prijzen.

Waarom zou AMD op dit moment iets van intel's toekomstige prijzen aantrekken?

Het enige probleem van Woodcrest is dat hij niet naar 4 sockets kan, en dat is een gat dat Dell wil opvullen met AMD-servers. De rest (dus alles met 1 of 2 sockets) blijft gewoon bij Core/Xeon.

Ik denk dat Woodcrest nog meer problemen zal tegen komen. Zoals kloksnelheid. 3Ghz is voor de rest van het jaar alles wat intel kan bieden.

4 Sockets is nog maar het begin, in 2007 zal ook de 1/2 Sockets aangedaan worden.

[garagaholic]

Opmerkelijk is ook dat het nu zo is dat de nieuwe architectuur van Intel zich nu nog moet gaan bewijzen op gebied van stabiliteit en het ontbreken van nare bugs. Een verschijning waarvan AMD jarenlang last heeft gehad, maar recentelijk (en eindelijk) met de Opteron heeft weten te doorbreken.

Wat dit betreft heeft de Opteron de komende tijd dus wel het één en ander voor op 'woodcrest'. Plus dat Intel processors nu bekend staan als veel-energieverbruikende processors met relatief lage prestaties ten opzichte van de AMD processors. En nu ook Dell nog eens AMD processors opneemt in het assortiment wordt dit natuurlijk alleen maar gezien als ruggesteun voor AMD.

Kortom; vanuit technologisch oogpunt lijkt het wel een beetje laat, maar vanuit andere oogpunten is de Opteron t.o.v. Woodcrest nog lang niet uitgespeeld!

[Schapie]

Tja het blijft een spelletje natuurlijk want op het moment dat de nieuwe processoren van AMD ingeburgerd zijn heeft Intel daar natuurlijk weer een antwoord op. Het blijft een kat en muis spel om wie de beste marketing heeft, en de beste prijs/prestatie.

Waarom zou AMD op dit moment iets van intel's toekomstige prijzen aantrekken?

Vooruit kijken misschien? Als je nu de prijzen kent van je concurrent kan je misschien nu al intressantere contracten afsluiten of je productie er op aanpassen.

[SED]

gebied van stabiliteit en het ontbreken van nare bugs. Een verschijning waarvan AMD jarenlang last heeft gehad, maar recentelijk (en eindelijk) met de Opteron heeft weten te doorbreken.

Dus jouw stelling is dat deze stabiliteits problemen en bugs pas met de Opteron opgelost waren?
Kennelijk weinig ervaring mee- of kennis van AMD lijkt me zo.

[Fireshade]

"
De reden om vlak voor de introductie van Woodcrest alsnog voor de Opteron te kiezen moet gezocht worden in het segment van servers met vier sockets. Intels Xeon MP zal pas in de tweede helft van volgend jaar gaan meeprofiteren van de nieuwe architectuur, en CSI - de tegenhanger van HyperTransport en de on-die geheugencontroller van de Opteron - wordt pas in 2009 verwacht. Zonder dit soort infrastructuur is het bouwen van goed schaalbare 4-way (en grotere) servers een lastige klus. Hoewel Intel in de tussentijd met verschillende lapmiddelen zal komen, zoals viervoudig uitgevoerde bussen en een chip met 16MB L3-cache, lijkt Dell er geen vertrouwen in te hebben dat het daarmee aan alle wensen van zijn klanten kan voldoen.
'

bron [url="http://<a"]nieuws: Dell na 22 jaar overstag: AMD-servers onderweg\" target=\"_blank\">[URL=http://tweakers.net/...tag: AMD-servers onderweg[/url]</a>

[Darkprince1234]

Vertel dan eens over dat gevoel? Wat denk jij dat het dan is?

[Verwijderd]

Gefaalde commerciele deal ?

Intel die Dell teveel of te vaak onder druk heeft gezet ?

Dell die niet meer akkoord was met de 'bulk' prijzen die ze kreeg en Intel die in al haar arrogantie weigerde ze aan te passen ?

Etc...

Dat soort dingen komen dan in me op...

[Wouter Tinus]

Hoeveel 4-way servers denk je dat Dell verkoopt per jaar? Enkele tienduizenden misschien? Hoeveel daarvan zullen eind volgend jaar Opterons gaan worden? Misschien de helft ofzo? Vergelijk dat eens met alle notebooks, desktops, workstations en 1-/2-socket servers. Intel en Dell blijven nog zeer belangrijke partners van elkaar. Als ze echt 'ruzie' hadden had Dell wel iets drastischere actie ondernomen, dit is op alles behalve PR-niveau een speldenprikje.

[arjankoole]

Hoeveel 4-way servers denk je dat Dell verkoopt per jaar? Enkele tienduizenden misschien? Hoeveel daarvan zullen eind volgend jaar Opterons gaan worden?

Daarentegen kan het aantal 4-way's ook wel gaan stijgen bij Dell, omdat men nu die servers bij hen gaat afnemen waar dat voorheen niet kon.

Daarnaast is de markt voor single en dual-cpu servers ook aanzienlijk, daarvan worden verreweg de meeste verkocht qua volume. En daarin zijn Dell en HP grote jongens.

4-ways zijn behoorlijk zeldzaam, het bedrijf waar ik werk heeft er maar eentje, voor een hele grote, hele zware DB2 database. ( dat is een HP DL 585 trouwens, met opterons)

[TheSiemNL]

Zowel AMD als Intel moeten het qua marge vooral hebben van de duurdere cpu's, dit is dus wel degelijk een gevoelige tik op de vingers van Intel.

Een Dual Opteron is even snel als een Quad Xeon. Dan moet zelfs Dell een keer overstag gaan.

Zelf verkoop ik behoorlijk wat 4 weg en 8 weg Opteron systemen. Dat is gewoon echt snel.

[Verwijderd]

Daarnaast is de markt voor single en dual-cpu servers ook aanzienlijk, daarvan worden verreweg de meeste verkocht qua volume. En daarin zijn Dell en HP grote jongens.

Maar Dell gaat afaik. alleen maar 4-way Opteron servers leveren.
1 en 2-way blijven dus allemaal Xeon.

[Loki]

De afzetmarkt vergroten wellicht?

[Terracotta]

Het feit dat HP goed op weg is de troon van Dell over te nemen denk ik zo

[Verwijderd]

Zoals ze ook al op the INQ vroegen.. Weet Dell iets dat wij niet weten?

[Verwijderd]

Dit was natuurlijk te verwachten na het "te lang" uitmelken van de Pentium 4 en Xeons.

Hopenlijk komen de op de Conroe gebaseerde Xeons op tijd om deze slag weer terug te winnen!

[Verwijderd]

@ frankknopers:

bekijk dit eens! ik snpa dat we het over nu hebben, maar kijk ook naar de langere termijn, vergeet ook het verschil in beurswaarde, cashreserves niet tussen amd en intel

[Verwijderd]

ik snap echt niet waarom ze het juist NU doen..

OF ze hadden het idd jaren eerder moeten doen, sinds de tijd van de introductie van de Thouroughbred B, want sinds dat tijdstip heeft amd altijd de beste prijs/kwalitiets chip in handen gehad..

OF ze hadden het ook nu niet moeten doen, want weet wel dat DELL nu niet maar de kortingen die intel al jaren aan hen doorberekend in ruil voor het feit dat ze alleen cpu's van intel betrekken..
zeker nu de nieuwe core architectuur op komst is, en het er zeker op lijkt, met het agressieve prijs beleid wat intel momenteel aan het voeren is, de prijs kwaliteits troon weer stevig in de handjes van de grote reus terechtkomt..

[Verwijderd]

kwalitiets chip

Wat moet daar voor koeling op dan?

[Mathijs]

want weet wel dat DELL nu niet maar de kortingen die intel al jaren aan hen doorberekend in ruil voor het feit dat ze alleen cpu's van intel betrekken..

Nou ik denk niet dat Dell zich daarover zorgen hoeft te maken hoor.
Wanneer Intel dat zegt, wat ze niet zullen doen, zou Dell kunnen zeggen dat ze dan helemaal op AMD gaan.

De prijzen van processoren hebben te maken met de aantallen die afgenomen worden, bij Dell gaat dat niet per 1000 maar waarschijnlijk in partijen van 10000 of 100000.
Daar komen dan prijzen uit die een ander niet haalt, maar het zijn daarbij ook orders waardoor het zo'n serieuze klant is dat je die niet gaat bedreigen.
Tenzij je een monopoliepositie hebt natuurlijk, maar die is Intel ondertussen wel kwijt.