'Intel wil EFI onderdeel van Santa Rosa-platform maken'

Volgens The Register is Intel van plan om de vierde generatie van het Centrino-platform met de codenaam Santa Rosa uit te gaan rusten met de Extensible Firmware Interface (EFI). Op dit moment is Intel namelijk bezig met het testen van de Aptio-EFI van American Megatrends op de referentiemoederborden voor het Santa Rosa-platform. Dit platform zou in het eerste kwartaal van 2007 op de markt moeten verschijnen. Tegen die tijd wordt ook het Vista-besturingssysteem van Microsoft verwacht. Het is echter niet duidelijk of Microsoft EFI-ondersteuning tegen die tijd in de consumenteneditie van Vista heeft ondergebracht. Wel staat vast dat Microsoft geen ondersteuning voor EFI zal bieden voor 32bits-besturingssystemen, zoals Windows XP. Omdat Santa Rosa gebruik maakt van de Merom, de 64bits versie van de huidige Core Duo, hoeft dit echter geen probleem te zijn - als er tegen die tijd tenminste ook een EFI-smaak van Vista verkrijgbaar is.

Reacties (23)

[i-chat]

is het waarschijnlijk dat AMD dit ook gaat ondersteunen, omdat deze techniek van Intel is?

dat lijkt me wel
lees:

EFI was initially developed by Intel and is currently at version 2.0. Intel has contributed the specification to the Unified EFI Forum, who will be responsible for its development. According to their website, no further EFI specifications will be released by Intel. Rather, all future EFI specifications will be released from the Unified EFI Forum.

bron: wikipedia

en

The UEFI Forum board of directors include representatives from the following nine leading companies:

* AMD .............. * American Megatrends Inc
* Insyde ............ * Phoenix Technologies
* Intel ................ * Microsoft
* Dell ................ * Hewlett Packard
* IBM

Bron uefi.org

//edit: spelling.... (en was reactie op. ExcuTator -

//edit 2:
't lijkt me trouwens niet handig van amd om een eigen standaard te proberen, bovendien als ze dat zoude willen waarom zouden ze hier dan zitting nemen...

laten we wel zijn, niet alle intel ideeen zijn gelijk slecht en dat weet AMD net zo goed, ....

[Andros]

Nou, de AMD64-instructieset is ook een standaard geworden die Intel overnam (al noemen die het EMT64). Heb het wel gewonnen van Intel's eigen Itanium 64-bits-stuff...

[erikdenv]

EMT64 en de IA64 instructieset zijn appels en peren.
EMT64 is niet exact gelijk aan AMD x86-64, het verschilt 1 instructie.
AMD was eerder met een x86 uitbreiding en heeft daardoor 'gewonnen' maar het blijft mijns inziens eeen lapmiddel, het beste zou een nieuw begin zijn zoals Intel met de Itanium geprobeerd heeft. (Ik heb zelf een Athlo64, dat dan weer wel )

[Atmosphere]

de itanium slaat waarschijnlijk geen deuk in een pakje boter ivm de prestaties van een A64 in bv games...

een lap-middel hoeft niet slecht te zijn... en verkijk je er niet in hoe goed ze in dat 'lappen' zijn geworden (vanaf de 8086 zullen we maar zeggen)

ik ben het ermee eens dat er best veranderingen mogen zijn en dat legacy op een gegeven moment toch ook echt lageacy moet zijn Maar vergis je niet in de (grote) gevolgen van dergelijke veranderingen. Dit is een remmende factor.

EFI is gewoon een volgende stap.

[gp500]

EFI lijkt me eindelijk een mooie vernieuwing van het bios.
Bios erg uitgebereid etc, maar wordt oud en te vol.

EFI maakt het hopelijk slanker en een stabielere pc/OS

[KoHa]

EFI allows vendors to create operating system-independent device drivers.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface

Is het hier nu eigenlijk mee mogelijk dat er drivers gemaakt worden die ook op Linux werken? en dat er dus niet problemen komen zodat sommige drivers niet werken?

Overigens, is het waarschijnlijk dat AMD dit ook gaat ondersteunen, omdat deze techniek van Intel is? Lijkt me niet zo...

[x Gotcha x]

AMD zal vast ook komen met een techniek om EFI te ondersteunen, want EFI komt naar mijn weten niet van Intell vandaan.

Als het hierdoor mogelijk zou worden om met dezelfde drivers hardware onder Windows en onde Linux te draaien, ben ik een groot voorstander van het invoeren van EFI, en wel zo snel mogelijk.

Edit: De techniek is blijkbaar wel van Intell, maar ik kan me alsnog niet voorstellen dat AMD de techniek niet zal gaan ondersteunen

[TGEN]

EFI komt wel bij Intel vandaan maar het is een open standaard.

[memphis]

Ik kan mij voorstellen dat wanneer een nieuwe technologie een standaard wordt het niet in eigen handen gehouden mag worden. In het verleden heeft de massa OEM markt ook bep. technologiën bepaalt dus als Intel niet zo vrijgevig is zal het best wel eens kunnen dat de markt het niet accepteert en mogelijk een alternatief verzint.

[Verwijderd]

Ehm, Compaq heeft ook het IBM bios moeten reverse engineren hoor. Of EFI ook een beschermde techniek is, is weer een tweede, maar niemand is verplicht (zelfs Microsoft niet) om een techniek te delen enkel en alleen omdat die veel gebruikt wordt.

De markt kan natuurlijk een andere techniek bedenken, net zoals de markt RIMM geheugen afwees. Maar dat is natuurlijk iets anders dan het niet in eigen handen mogen houden van een technologie.

[Chatslet]

Ja er zitten inderdaad drivers in EFI en die zou je er vast ook wel in kunnen stoppen. In hoeverre dit bruikbaar is valt te betwisten. Een driver voor een RAID kaart in de EFI? Zeker gaan we doen! Nooi meer gezeik met floppies enzo. Videokaart driver in de EFI? Laten we dat maar even niet doen en ik denk dat het daar ook niet helemaal voor gemaakt is. Natuurlijk zal er wel een soort video driver in de EFI zitten maar ik denk dat je hier dan meer moet denken aan iets als een VESA driver waarmee je dus gewoon simpelweg beeld hebt maar als je dan echt wilt gamen of dvd's wilt kijken zou je toch echt even een driver moeten downloaden. EFI zal dus wel zijn om bepaalde disk controllers beter te laten samenwerken. Het besturings systeem spreekt de diskcontroller via het EFI aan met een standaard API, het EFI vertaalt dit dus in opdrachten voor de (RAID) controller. De drivers voor de hardware zitten waarschijnlijk in de firmware chips op de hardware zelf of kunnen door de gebruiker zelf ijn de EFI gezet worden (zoals we voorheen op de intel mac deden om windows te starten).

[Shaggy_NL]

Ach, wat kan met BootCamp op de MacBook Pro kan ook wel met XP en een x86-Vista op een moederbord met EFI...

Dus binnen de kortste keren draait dat waarschijnlijk heerlijk, waarschijnlijk alleen met een fake-BIOS laagje tussen de EFI en het OS.

[Chatslet]

EFI heeft standaard legacy support. Met de bestaande EFI borden van intel kun je gewoon Xp starten alleen hebben ze bij de Mac een aangepaste versie van EFI waar dus dat legacy gedeelte niet in zit, simpelweg omdat het systeem voor OS X is ontwikkeld en het dus niet niet nodig is om dit soort dingen dan in de EFI te verwerken.

[Verwijderd]

EFI is dan wel mooi, maar er schuilt ook een groot gevaar achter:

EFI is one of the pieces of the framework necessary to implement Trusted Computing, which is mainly a method to implement hardware-based Digital Rights Management.

Dus EFI zal over enkele jaren wel bekend staan als de "Trojan (Horse) BIOS"

[flossed]

Ook hardware valt te hacken, de benodigde kennis voor de hack wordt alleen een stuk groter. En de vraag is in hoeverre
EFI niet vrijgegeven moet worden aan hardware producrende leveranciers. als je deze specs heb dan kan je ver komen.
Par snakeoil certifcaten later op je PLD insteekkaartje en j ebent klaar.

[kozue]

Dat maakt toch helemaal niet uit? Er is geen Trusted Computing als je Operating System het niet ondersteund. Tis net als met "hardware die niet werkt onder linux", bv omdat er geen driver voor is. Zo zal ook die TC support in EFI helemaal niks doen als je er in je OS geen support voor heb zitten.
Het enige wat je dus moet doen om weg te blijven van TC is geen Vista installeren, aangezien XP geen support heb voor EFI en aanverwante systemen, en je het uit Linux makkelijk weg kan laten (je kan het altijd zelf hercompileren als het echt erg wordt).

Het enige mogelijke probleem is misschien hardware die wijgert om iets anders dan Vista te draaien, maar dan breng je het gewoon terug naar de winkel. Het werkt toch niet naar behoren? Als iedereen het terug brengt verkoopt het niet meer en slopen ze het er vanzelf wel weer uit.

[nero355]

Eerste punt waar ik aan dacht !! Zouden meer mensen mogen doen trouwens

En EFI hacken ?? Zoals de X-Box 360 is gehackt zeker ??

[Verwijderd]

geen geklooi met drivers, wordt het wel heel gemakkelijk een eigen os'je te bouwen lijkt je niet?

[Sv3n]

Lijkt me niet nee, een OS is en blijft iets heel ingewikkelds om te maken en zal met de komst van EFI echt niet simpeler worden.

Bijv het goed implementeren van een Filesystem, geheugenmanagement, proces priorties, allemaal lowlevel spul wat je echt niet zo maar even in elkaar draait.

[Canaria]

Ook interessant om te zien in het diagram dat de Merom eerst ook nog geïntegreerd gaat worden in het Napa platform. Dat belooft wat! Als ik zie wat de Yonah nu al presteert, enn de 64-bits ondersteuning van de Merom doet daar nog een schepje bovenop, dan is het echt een superplatform in afwachting van Santa Rosa.

[bruinebeer]

Ik vind dit soort bewegingen zeer verontrustend. Wat als die 3 groepen ooit samenvloeien tot EEN VAST PRODUCT? Dan kom je tot een soort Apple situatie, zij bepalen alles, jij zo goed als niets.

Ik geloof enkel in open standaarden waar andere groepen ook in kunnen concurreren. IMO leidt dit enkel tot een sterke monopolie in het laptop segment (of is dit nu al?).

Dit zijn natuurlijk voorbarige woorden, maar je weet maar nooit, things happen fast in the world of ICT.

[Whieee]

Intel verplicht je tot niets hoor. Het enige dat Intel doet met het Centrino label is aangeven dat de chipset, CPU en wlanchip van Intel afkomen en dat daarmee de vereiste componenten voor het Centrino platform aanwezig zijn en gegarandeerd samen werken. Kies je ervoor om in plaats van een Intel wlan chip een Broadcom broertje te pakken, dan is dat geen probleem, je mag alleen geen Centrino sticker op je laptop plakken.

[Verwijderd]

Oef gelukkig haal je Apple aan als voorbeeld. Ik vind het niet zo erg dat zij bepalen in mijn plaats. Zolang ik maar een superieur systeem heb en meer kan dan mensen op zogezegde "vrije" systemen doen ze maar op voor mijn part.