Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties
Submitter: remy007

Nader onderzoek naar de oorsprong van Sony's gewraakte XCP-beveiligingssysteem lijkt uit te wijzen dat deze copyrights schendt, waarmee het bedrijf zich schuldig zou maken aan datgene wat XCP de consument juist moet beletten. Zonder de GPL-licentievoorwaarden na te leven zou er code in XCP voorkomen die is overgenomen van software van 'DVD Jon' - die ironisch genoeg bedoeld was voor het omzeilen van drm-software van Apple. Tevens is bekend geworden dat Sony gekochte 'rootkit'-cd's door onbeveiligde exemplaren zal vervangen. Verder heeft Amazon besloten de normale termijn voor het retourneren van cd's te verlengen; klanten die XCP-cd's bij het bedrijf hebben gekocht kunnen hun geld terugkrijgen.

Volgens onderzoek van programmeur Sebastian Porst bevat Sony BMG's XCP-software code van zowel de LAME-mp3-speler als de 'drm-killer' waarmee DVD Jon het drm-systeem van Apple kraakte. Deze open source-software mag gebruikt worden mits aan de voorwaarden van de GPL-licentie is voldaan, wat inhoudt dat de volledige broncode van de software die van de open source-code gebruik maakt, vrijgegeven moet worden - wat Sony BMG's drm-softwareleverancier heeft nagelaten. Volgens internetadvocaat Christiaan Alberdingk Thijm betekent overtreding van die regel het van kracht zijn van de normale auteurswetgeving, wat in zou houden dat Sony BMG vervolgd kan worden wegens schending daarvan.

Sony tracht ondertussen de pr-schade zoveel mogelijk te beperken. Het bedrijf heeft bekendgemaakt dat mensen die een met XCP-beveiligde cd hebben aangeschaft, een onbeveiligde vervangings-cd krijgen in ruil voor hun ingeleverde exemplaar. Daarnaast kunnen deze klanten drm-vrije mp3's downloaden. Zoals te verwachten benadrukt Sony BMG nog eens extra dat het drm ziet als een belangrijk middel om de intellectuele eigendomsrechten van zijn artiestenstal te beschermen. Het bedrijf zegt evenwel dat het voortaan aan klanten duidelijk zal maken wat voor drm-software er eventueel is toegepast, en dat het zijn copyrightbeschermingsbeleid momenteel aan het heroverwegen is. Het label zegt manieren te zoeken om te voldoen aan de vraag van klanten om flexibiliteit in hoe ze naar muziek luisteren. Dat het bedrijf zijn best moet doen blijkt uit berichten van cd-handelaren die klagen dat Sony's XCP-software de groep straft die juist bereid is geld uit te trekken voor muziek. Volgens deze detailisten blijven klanten weg vanwege het drm-debacle.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Mooi dat Sony nu zelf al schuldgevoel begint te ontwikkelen. Maar het zou nog mooier zijn als de rechters in de verschillende zaken tot een mooie uitspraak komen, zelfs al is het maar om een symbolisch bedrag.
Dat zou een mooi stuk jurisprudentie zijn voor:
1) jatten van andermans code
2) ongewenste installatie van software

Wat de eigenaars van de PC's eigenlijk moeten doen, is zich verenigen om een schadevergoeding te eisen. Uit eerdere berichten bleek dat er 500.000 computers besmet zijn. 100 euro reparatiekosten = 50.000.000 totale schade. Vraag me af of First4internet zo'n klap overleeft.
Nee, hoor sony heeft geen gevoelens, anders zouden ze nooit een VIRUS ACHTIG IETS als DRM oplossing gebruiken.

Toen er klanten waren die er boos op waren wezen ze nog met liefde naar "maar anders worden onze spullen gestolen"

Toen de virussen kwamen was het van "het is niet onze fout"

Nu pas ze LEGAAL in de problemen komen hierdoor beginnen ze aan hun "wij zijn sorry" toneelstuk, ..ze zijn gewoon gepakt op wat ze gedaan hebben. Een totale immorele manier van met je klanten omgaan!
Uit eerdere berichten bleek dat er 500.000 computers besmet zijn. 100 euro reparatiekosten
Je zal aan moeten tonen waar die 100 euro reparatiekosten vandaan komen. Er is een patch uitgebracht. Een aantal mensen (1%? 5%?) heeft ten gevolge van die patch hun PC opnieuw moeten installeren. Die hebben schade geleden, hoewel het waarschijnlijk moeilijk is om aan te tonen hoeveel: de software hadden ze al (tenzij ze illegale versies draaiden, maar die kun je niet claimen), dus het enige wat ze kunnen claimen is de tijd die ze kwijt zijn voor de herinstallatie, of de kosten als ze dat door derden hebben laten doen.

En dan hebben we het nog neit over het feit dat die 500.000 PC's verspreid staan over 3 tot 5 continenten. Hoe wil je die "bij elkaar" brengen? En in welk land wordt Sony dan uiteindelijk voor de rechter gesleept?

Leuk voorstel, maar het gaat het niet halen. First4Internet zal waarschijnlijk toch wel failliet gaan. Sony lijdt schade t.g.v. het feit dat hun naam gekoppeld wordt aan zwakke DRM software, maar als de rook is opgetrokken draait de wereld gewoon door en brengt Sony (eventueel samen met andere maatschappijen) gewoon weer een stapeltje DRM software op de markt... :r
Dit verhaal begint toch wel een naar staartje te krijgen voor Sony....
Je gaat je ook afvragen of ze het niet geweten hadden van die copyrightschendingen... moet toch eigelijk wel? Een bedrijf welke software maakt behoort toch te weten wat de do's en don't-s zijn mbt code van andere devvers en GPL's en die hele zwik...
Hoe dan ook, de consument zal nu snel cd's van Sony mijden...
Sony verschuilt zich ten onrechte achter het bedrijf dat deze DRM software gemaakt (of moet ik zeggen 'bij elkaar gestolen') heeft. Sony is als uitgever van XPCs geheel verantwoordelijk voor de inhoud.
Ik denk dat de ontwikkelaar van deze DRM software een nog groter probleem heeft :Y)
Het zou me niets verbazen als het ze simpelweg niets niets kon schelen. Als de rechten van anderen je iets doen, zou je namelijk al geen rootkits op PC's van je nietsvermoedende klanten installeren.

Sony geeft alleen om Sony en dat geldt natuurlijk voor veel bedrijven. Wie denkt dat Sony achter DRM staat omdat het ze om het principe gaat dat rechten voorbehouden zijn aan de producent, is wel heel naÔef.

Kortom: de vraag of je open-source software zomaar in je proprietary rootkit mag gebruiken zal nooit bij ze opgekomen zijn. Ze kunnen het gebruiken, de juridische risico's zijn klein, dus doen ze het.
Deze zaak wordt wel met de dag pijnlijker voor Sony, maar wat ik me nu afvraag, in hoeverre Sony de beschuldiginde vinger kan wijzen naar de schrijver van het XPC formaat, Internet4U geloof ik??

Hoop dat SonyBMG toch iets losser gaat worden na deze affaire, in ieder geval beter gaan nadenken over, voordat ze handelen, en dat andere platenmaatschappijen dit voorbeeld dan volgen, zodat we met zijn allen gewoon kopietjes kunnen maken van onze audiocd's en dat deze eens een keer WEL spelen in je autoradio ;(.
och.. niet.. Sony is de bekende naam, niet f4i.. daarnaast is het natuurlijk XCP, en zelfs als die schuld "bij f4i" zou liggen, lijkt het me niet onwijs dat een miljardenbedrijf ff controleert wat voor software het voert.
Ja, die lopen uiteraard ff de broncode na....

Natuurlijk niet: waarom denk je dat het ingekocht wordt?
Bij het inkopen van software wordt in het contract altijd een Indemnification clause opgenomen. Die zorgt ervoor dat de leverancier opdraait voor de juridische kosten van licentie en patent inbreuk in de geleverde software.

f4i zal dus de kosten van rechtzaken en schadeclaims moeten dragen. In de praktijk zal dat er op neerkomen dat f4i failliet gaat en Sony alsnog zijn eigen boontjes mag doppen.
In welke mate Sony mede verantwoordelijk is voor de copyright schending en de belachelijke manier waarop XPC te werk gaat, zal moeten blijken uit de opdracht die sony aan f4i heeft gegeven.
Benieuwd of die nog ergens op gaat duiken (in een rechtszaak wellicht?).
dat geldt tot bepaalde hoogte.

Stel ik laat een programmeur een programma schrijven met een 'dik virus'. Dan zou alleen de programmeur aansprakelijk zijn? Dacht het niet.
Dacht het niet. Denk wel dat de advocaten van Sony zo slim zijn om het op de 1 of andere manier toch af te schuiven. Een beetje de wet meebuigen als het ware. Gebeurt al vaak genoeg
Als je een persoon inhuurt in loondienst, ben je zelf verantwoordelijk. Als je een bedrijf inhuurt, is het bedrijf verantwoordelijk.

Daarbij zijn personen in loondienst beschermd bij wet. Maar in een contract met een bedrijf mag veel meer.
Dat ze hun paraplu opentrekken richting onderaannemer is toch te verwachten? "Daar hebben we toch subcontractors voor", hoor ik ze al zeggen op de Sony boardmeeting...
Goed dat de cd's nu gratis vervangen worden, maar dit is het minste wat je zou verwachten.

Ik lach me dadelijk kapot als blijkt dat een groot deel van de mensen die de cd's gekocht heeft ze niet terugbrengt.

Wat ik me heel erg goed voor kan stellen.

Mensen die cd's legaal kopen komen volgens mij niet zo vaak op nieuwssites en/of blogs of hoe ze het noemen,
mensen die cd's kopen luisteren die 9 van de 10 keer in hun cd speler ipv in een lompe (hiermee bedoel ik 100 keer meer lawaai en 100 keer meer stroomgebruik dan een gemiddelde cd speler en dan ook nog eens vaak slechter geluid) pc.

"Je moet de cd terugbrengen want je krijgt er een virus van in je computer! En je moet de firma boycotten door nooit meer iets van je artiest te kopen!!"

"ja maar, hij doet het perfect hoor, en wie stopt zijn cd's nou in een computer?"

Grote kans dat veel mensen die cd's kopen op deze manier zullen reageren.

ik vraag me alleen af van waar deze mp3 te downloaden zullen zijn. De Sony-muziekwinkel verkoopt namelijk alleen ge-drm-de atrac files.
het grote sony nieuws heeft bij ons ook gewoon in de krant gestaan en denk dat sony om hun imago te redden ook wel een oproep/interview in de krant zetten, dus ook mensen die het anders nooit op nieuws sites/weblogs komen weten van het probleem af...
het grote sony nieuws heeft bij ons ook gewoon in de krant gestaan
Jammer genoeg namen de "onafhankelijke" media (zoals de Volkskrant en nu.nl) het persbericht over van Sony. Daar werd vrolijk in geroepen dat er alleen sprake zou zijn van "besmette" CD's in de Verenigde Staten. Alsof ze hier niet verkocht zijn... (gelukkig kwam 2 dagen later het bericht dat er naar schatting zo'n 27.000 PC's in Nederland die drm-troep hebben: linkje ), maar ondertussen zijn een aantal mensen al in slaap gesust... :r

<div class="b3">Admin-edit: layoutbedreigend linkje gefikst</div>
mensen die cd's kopen luisteren die 9 van de 10 keer in hun cd speler ipv in een lompe (hiermee bedoel ik 100 keer meer lawaai en 100 keer meer stroomgebruik dan een gemiddelde cd speler en dan ook nog eens vaak slechter geluid) pc.
Nee, dat klopt niet. Er is onderzoek na gedaan. 'T was iets in de 30 meen ik.. 36% van de mensen speelt de CD af in de PC.
36% van de mensen speelt de CD af in de PC.
Het vervelende is dat dit soort onderzoeken vaak op internet wordt gedaan, en dat het antwoord dus niet bepaald representatief is voor de Nederlandsche bevolking.
Ik weet niet wat voor een PC jij hebt? Mark IV ofzo?
Denken dat al die mensen hun HT/MediaPC/Barebones vol hebben gehangen met lawaaierige hardware en die in de woonkamer neer zetten :? Zelfs DVDspelers met surround versterkers hebben tegen woordig fans onboard....

Ja een PC vreet meer stroom, en dies ook lawaaieriger dan een CDspeler...maar je doet net alsof je een halve zool bent alsje dat doet. Zo gek veel kwaliteitsverschil zit er niet meer tussen een gemiddelde CDspeler+amp en een PC(al dan niet met amp)...tenzij je nog een AWE32 hebt natuurlijk :z


En nee, de meeste mensen zullen hun CD ook niet terugbrengen, tenzij ze hen nergens in huis kunnen afspelen.....
Zou wel grappig zijn als DVD John nu eens de eiser wordt in een rechtzaak tegen zo'n grote producent :D
Go John!
Gezien de software die hij in het verleden heeft geschreven zou dat eerder in de catagorie "hypocriet" of Poetic Justice" vallen.

@Mr.Liu: Het zou hypocriet zijn als iemand die meerdere malen tools heeft ontwikkeld om het copyright van andere te schenden nu zou gaan klagen dan zijn copyright geschonden word.
Hypocriet of Poetic Justice of niet,
na jarenlange klachten van clienten dat de cd het niet doen omdat ze beveiligd waren deden ze niets,
nu ineens de privacy van Amerikanen is aangetast (wat voor de US erg heilig is itt Europa) is ineens alles mogelijk en worden er onbeveiligde cd gedrukt. Ik zou eisen voor een goed doel, lekker lang aanhouden die handel,
de enigste reden dat nu alles zonder morren wordt vervangen is om pr-schade te beperken,
doel, zo snel mogelijk vergeten, en in de toekomst weer op dezelfde manier verdergaan, alleen niet zo opvallend. Is namelijk niet de eerste techniek die door de mand gaat omdat die wel erg incompitabel is.
Kun je dat hypocriet uitleggen? Poetic Justice kan ik begrijpen en ben ik het ook wel mee eens.
Ik vraag me af in hoeverre dit het Blu-Ray formaat schade gaat berokkenen. Sony blaast (blies?) erg hoog van de toren met de DRM en andere beveiligingen die aan Blu-Ray vast zitten.

Lijkt mij dat hun onderhandelingspositie nu toch wat schade heeft opgelopen, en dat dit akkefietje sommige twijfelende fabrikanten naar de kant van HD-DVD zal drukken.
Sony [..] met de DRM en andere beveiligingen die aan Blu-Ray vast zitten.
Het verschil met de formaten die na Audio CD en CD-ROM kwamen is dat de beveiliging niet achteraf wordt toegevoegd, maar vantevoren in de specs en licenties is vastgelegd. Niet dat dat altijd hielp ;) (Thx, DVD Jon).
Het zou wel kunnen dat het consumenten-vertrouwen in deze technieken nu wat gedaald is en de DRM-awareness gestegen.
Het zou ook best tot een gezonde argwaan tegen "Trusted Computing" (zoals in Vista) kunnen leiden.
Hoe ironisch dat Sony (licentie)rechten schendt om zijn eigen rechten te beschermen. Zo wordt maar weer 'ns duidelijk hoe de muziekindustrie werkelijk in elkaar steekt: "Ikke, ikke, ikke" en "Meer, meer, meer".

Laat Sony nog maar even stofhappen, wellicht leren ze er nu eindelijk eens wat van. Een beetje bescheidenheid bijvoorbeeld i.p.v. uitspraken in de trant van "de meeste mensen weten toch niet wat een root-kit is, dus wat maakt het uit".
"Sony - It's not copyright infrigement when we do it" :P
Jammer dat Sony niet als mogelijkheid bekijkt of lage prijzen kunnen bijdragen aan betere verkoop.

Verder is het een gemiste kans van de advocaat, of welke advocaat dan ook, om te bekijken of de branche niet aangepakt kan worden op hun destijds gemaakte belofte, namelijk, 10 jaar na intrede van de cd zou de verkoopprijs terugkeren naar de oude lp prijzen. Dit is nooit gebeurd en denk ik de grootste reden geweest van de community om met alternatieven te komen, zoals mp3 en p2p progamma's.

Zolang bedrijven de consumenten niet serieus nemen kunnen en mogen ze niet verlangen van ons dat wij bedrijven serieus nemen.

Sony neem ik al helemaal niet meer serieus, ze hebben mij een beetje teveel misstappen gemaakt de afgelopen jaren en houd me verder alleen nog maar bezig met bedrijven die wel naar "goeie" oplossingen zoeken op de toekomst van techniek. Verder zal het me boeien of Sony blijft bestaan of failliet gaat tzt. alleen de sterkste overleven, Sony staat nu zwak, ondanks dat ze Blu-Ray mogen hebben of de PS3. Er zijn andere opvolgers een meerdere gameconsole's te verkrijgen. Helaas is het kwaad wederom al geschied nu voor ze en ze zullen met iets moeten komen dat het vertrouwen hersteld.

Tot die tijd : Niet ONLY SONY, maar NO SONY !!!
CDs zijn goedkoper geworden maar enkel als je naar de prijs ontwikkelingen van andere artikelen kijkt. In absolute zin zijn CDs namelijk even duur als 20 jaar terug, maar als je naar de koopkrachtindex kijkt zijn ze alleen maar in prijs omlaag gegaan. Sinds de introductie van de CD in 1985 zijn is door de inflatie bijna alles in prijs verdubbeld, maar voor CDs betaal je nu net zo veel als toen. Sterker nog, ik betaal in het algemeen aanzienlijk minder voor CDs. Ik koop regelmatig online en ben altijd goedkoper uit dan toen ik mijn eerste CDs in 1987 kocht (prijskaartje 45 gulden). Ter vergelijking: elpees waren in die tijd tussen de 22 en 25 gulden.

De echte reden waarom muziek nog steeds als te duur wordt gezien heeft te maken met het feit dat muziek geen schaars goed meer is. Toen je je favoriete muziek alleen kon beluisteren door de elpee te kopen of afhankelijk was van een vriend of kennis die de plaat toevallig had en hem voor je op een bandje kon zetten, was muziek nog iets speciaals. Het koste behoorlijk wat geld en moeite om een leuke muziekverzameling te vergaren. Honderd elpees of casettebandjes was twintig jaar geleden een grote verzameling. Het zorgde er wel voor dat je de platen die je had binnenste buiten kende. Je draaide ze dan ook contrinu, je kende elke noot en elke tekstregel.

Nu stelt zo'n verzameling niets meer voor. Dankzij het internet en p2p, irc, Usenet, BitTorrent, ed. kun je op een dag al net zo veel CDs downloaden als ik in pre-internet in tien jaar bij elkaar gekocht had. Toen ik Genesis ontdekte, duurde het toch nog een paar jaar voordat ik alle platen had gehoord. Nu is het een kwestie van een paar keer klikken en je kunt alle 20 CDs in 1 handzaam rarretje op emule eraf trekken.

Mijn muziekverzameling is natuurlijk ook behoorlijk gegroeid om het zacht te zeggen. Ik heb nu vele duizenden CDs als MP3s. Ik kan van zo goed als elke artiest waarvan ik de naam hoor nummers of complete albums downloaden. Muziek is daarmee van iets bijzonders gemeengoed geworden en dat heeft ook zijn weerslag gekregen op wat muziek nog voor velen waard is. Waarom zou je nog steeds relatief veel geld betalen voor iets wat je overal gratis kan krijgen.

Wat ook niet helpt is dat de kwaliteit van de meeste pouplaire muziek naar beneden is gekacheld. Het meeste van wat nu in de top 50 staat is kauwgumballenpopmuziek voor kinderen en pubers. Bedoeld om gedachtenloos te consumeren als achtegrondbehang of om op te dansen, maar het is eigenlijk niet iets waar je geld voor zou willen neerleggen. Dat geldt niet alleen voor een ouder publiek, maar ook voor de directe doelgroep zelf. De muziekindustrie zou deze negatieve trend alleen kunnen tegenhouden door meer in kwaliteit te investeren, maar dat kost geld en levert op de korte termijn onvoldoende op. Daarom gaat men door met het promoten van laagste gemene deler-rommel die op korte termijn gegarandeerd nog wat oplevert. Wat mij betreft een fatale ontwikkeling want de beoogde doelgroep wil er ook niet meer voor betalen en muziekliefhebbers die kwaliteit willen worden op de radio weggejaagd door een overdosis aan muzikaal behang en getoeter.
Sorry, je vergist je hier met 1 dingetje.
Sony BMG en Sony zelf van PlayStation zijn een aparte organisatie.
Sony BMG is helaas vreselijk de fout ingegaan en dat zullen ze voelen ook.
i4y heeft idd een probleem, zij zijn de ontwikkelaars van de software en Sony is de gebruiker.
Je kan consumenten ook niet aanklagen voor foute programma's omdat zij deze domweg niet hebben gemaakt.
Sony staat nu zwak, ondanks dat ze Blu-Ray mogen hebben of de PS3. Er zijn andere opvolgers een meerdere gameconsole's te verkrijgen
Zie wel... Ik zei 't al eerder:
MS zal een slag slaan met de Xbox (nl: de spelconcurrentie wegdrukken, net als op 100 andere gebieden).
Daar werd toen lacherig over gedaan. Wacht maar af...
Xbox is met name populair in de VS, terwijl de PS2 ongeŽvenaard is in azie.

Tis idd niet handig bijzonder laat met je console te komen(ie. die dingen moeten met kerst gewoon in grote getale in de winkel liggen).
Klopt mijn opvatting nou dat door gebruik van gejatte code in de CD, nu de hele CD onder GPL/GNU hoort te vervallen? En dat dus alle liedjes op die CD's nu 'opensource' zijn? (Ofwel gratis ter beschikking te stellen?) De liedjes zijn natuurlijk niets meer of minder dan (raw) data. Maar maakt ze dat ook tot software?
Dat lijkt me niet. Ze gebruiken zeer waarschijnlijk Mixed-Mode CD's. De data en de muziek staan dan op aparte tracks, dus de muziek is geen deel van de DRM code.
Klopt mijn opvatting nou dat door gebruik van gejatte code in de CD, nu de hele CD onder GPL/GNU hoort te vervallen?

Nee :)

Als je wil voldoen aan de voorwaarden van de GPL, dan moet je software die een derivative work (erop gebaseerd werk) is van de software onder de GPL ook onder de GPL uitbrengen. Sony's DRM software die stukken GPL software bevat is dus een derivative work en zou onder de GPL uitgegeven moeten worden. Muziek die toevallig ook op die CD staat is er niet op gebaseerd, en is dus geen derivative work.

Daarnaast, stel dat de muziek wel een derivative work zou zijn. Als Sony dan de software en de muziek niet onder de GPL verspreidt, dan hebben de consumenten dus ook niet de rechten die de GPL geeft. Wat Sony dan doet is illegaal, maar de muziek valt niet spontaan ineens onder de GPL.

De manier waarop een licentie als de GPL werkt is als volgt:

Onder de copyright wetgeving mag je het werk van iemand anders niet verspreiden, tenzij die persoon daar toestemming voor geeft. Het geven van die toestemming kan gebeuren via een licentie. Als je zo'n toestemming niet hebt, dan is verspreiden illegaal; dat heet "copyright infringement" of "copyright schending" (en niet diefstal zoals het maar al te vaak genoemd wordt).

Zo'n licentie kan bijvoorbeeld hetzelfde zijn: "De auteur geeft toestemming om de software te verspreiden aan vrienden, mits je de auteur een kaartje stuurt." (het tegenwoordig niet zoveel meer voorkomende postcardware).

Bij een code onder de GPL geldt het volgende: de auteur geeft (dmv de GPL) toestemming om de code te verspreiden, mits de code, en software waarin de code verwerkt is, weer onder de GPL verspreid wordt. Dus Úf je voldoetaan de eis(en) van de GPL, en dan krijg je toestemming om de code te verspreiden, Úf je voldoet er niet aan, en dan krijg je die toestemming niet. Sony voldoet niet aan die eisen, dus hebben ze geen toestemming de code te verspreiden. Dat betekent dat ze dus software verspreiden zonder toestemming van de auteur, en dus copyright infringement plegen, ironisch genoeg hetzelfde misdrijf waardoor ze klagen zelf inkomsten mis te lopen en dus die DRM software zijn gaan toepassen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True