Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Electronic Frontier Foundation

De vrijheidsstrijders van de Electronic Frontier Foundation zijn een actie begonnen om kopers van cd's met Sony's gewraakte mediabeveiliging te wijzen op het bestaan van een website voor het indienen van een schadeclaim. De stichting doet dit omdat het van mening is dat Sony te weinig ruchtbaarheid geeft aan het bestaan van deze internetpagina. Op de site in kwestie kunnen bezitters van een audio-cd met de XCP- of MediaMax-beveiliging informatie opvragen over hoe ze gebruik kunnen maken van het schikkingsvoorstel van Sony. Dit voorstel houdt in dat benadeelden een onbeveiligde versie krijgen van het aangeschafte muziekmateriaal. Ook moet Sony in veel gevallen een extra vergoeding uitkeren aan de benadeelden. Deze vergoeding kan bestaan uit zowel gratis extra downloads als een financiŰle vergoeding.

Cd-label van Sony's DRMDe Sony-site bevat naast een uitleg over de schadeclaimprocedure ook software voor het verwijderen van de DRM-applicaties die Sony ongevraagd op de computers van de kopers installeerde. De EFF hoopt door deze actie zoveel mogelijk mensen ertoe te zetten om gebruik te maken van het schikkingsvoorstel, zodat Sony de consequenties van zijn DRM-keuze niet kan ontlopen. Benadeelden dienen wel voor 31 december 2006 hun schadeclaim ingestuurd te hebben. Daarnaast kunnen op het moment alleen kopers uit de Verenigde Staten hun gram halen, aangezien de rechtszaak is aangespannen namens de Amerikaanse consumenten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Doet me denken aan een paar jaar terug toen een organisatie (ik weet niet meer of het ook de EFF was) in CaliforniŰ mensen aanspoorde om hun teveel betaalde windows-licentie gelden terug te vorderen na een uitspraak van het gerechtshof daar in een zaak tegen Microsoft.

Ik weet wel dat de eisen door de consumenten zelf gedaan moesten worden omdat microsoft anders niet wilde uitkeren, dus blijkbaar heeft de EFF wat geleerd van dit voorval uit het verleden.

Hopelijk gaat Sony nu niet zo moeilijk doen als Microsoft toendertijd deed tegen de consumenten die benadeeld waren.
Niet alleen linspire:
nieuws: CaliforniŰrs niet warm te krijgen voor Microsoft-schikking
nieuws: Microsoft en CaliforniŰ schikken voor $1,1 miljard

Linspire deed het omdat het "anti-windows" was, de SRC deed het om er aan te verdienen.
Dat was Linspire (Lindows)
ik dacht zelfs dat er achteraf nog geld over was, omdat ze meer hadden gebudgetteerd
Even een paar verduidelijkingen en opmerkingen...

Zie ook deze Slashdot post: http://yro.slashdot.org/c...l?sid=179985&cid=14903416

Het gaat er dus om dat men de aangeboden compensatie voor de verrotte cds aanneemt. Sony heeft minderwaardige producten verkocht, en moet daar dus voor opdraaien - de gewraakte cd's waren niet van de te verwachten kwaliteit.

Mensen die door de DRM-ge´nfecteerde cd's problemen hebben gehad met hun computer kunnen nog altijd zelf actie ondernemen, losstaand van deze zgn. 'class-action suit'.

En verder vind ik het van groot belang dat we met zijn allen volhouden bij het inlichten van de minder ge´nformeerde consument dat die DRM-ge´nfecteerde cd's te vermijden zijn, evenals andere DRM-ge´nfecteerde zaken.
Digital Rights Management, oftewel Digital Restrictions Management zoals het door sommigen terecht genoemd wordt, wordt de consument door de strot geramd als men dat toestaat.

Vandaar de termen "Digital Restrictions Management", en "DRM-ge´nfecteerd", om aan te geven dat het zeer onwenselijk is dat succesvol te laten worden.
En verder vind ik het van groot belang dat we met zijn allen volhouden bij het inlichten van de minder ge´nformeerde consument dat die DRM-ge´nfecteerde cd's te vermijden zijn, evenals andere DRM-ge´nfecteerde zaken.
Hoe dan volgens jou?
cd's met drm mogen het beeldmerk Compact Disc - Digital Audio (het normale cd-logo met digital audio eromheen) niet voeren, elke cd die dit niet mag staat iets op waardoor de cd niet aan die certificering voldoet (ik kan weinig andere redenen bedenken dan restricties als drm)
Je ziet nog wel eens een extra sessie met CD-ROM data op een audio CD. Die kun je dan op de computer bekijken, video clip, een flash animatie met fan-info of zo.
Heet dan CD Extra (CD-XA), hoeft niet persÚ kopiŰerbeveiliging of DRM player te zijn.
Door ze gewoon niet aan te schaffen. De nieuwste CD van Britney Spears is geen eerste levensbehoefte..
Men had beter Sony verplicht om alle besmette pc's gratis te laten 'ontsmetten' , had ze zoveel gekost dat ze volgende keer wel twwee keer zouden nadenken, nu kost het hun in feite weinig....
Ik denk ook niet dat erveel mensen warm lopen voor een lullige vergoeding van (ik geloof) 5 dollar. Wat mensen wel doen is het herinneren en als het woord DRM maar vaak genoeg in de media komt met een negative toon dan weet aan het eind ook de huis, tuin en keuken-miep dat DRM niet veel goeds brengt. En ook al breng je heel veel positieve reklame uit voor DRM, het blijft een beperking en heeft geen toegevoegde waarde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True