Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties
Bron: New York Times

De New York Times heeft een artikel online geplaatst waarin Apple's overstap van IBM naar Intel besproken wordt. De krant behandelt verschillende redenen waarom Apple deze stap heeft gemaakt en wat de gevolgen kunnen zijn van deze actie. Een veel gehoord argument voor deze overstap is dat het bedrijf de concurrentie met Microsoft (Xbox360) en Sony (PS3), die eveneens IBM-chips gebruiken, aan wil gaan op het gebied van digitale entertainment in de huiskamer, maar dat Steve Jobs, medeoprichter van Apple, IBM's processors ongeschikt vindt voor toekomstige Macs. Ook het ontbreken van een energiezuinige processor van IBM voor Apple's laptops werd een steeds groter probleem.

Apples nieuwe Power Mac G5

Eigenlijk kwam het er dus gewoon op neer dat IBM niet de processors kon leveren die Apple nodig dacht te hebben en dat Apple niet het extra geld wilde vrij maken dat IBM nodig had om deze processors te ontwikkelen. Als beide bedrijven hier niet uitkomen is het misschien tijd om het samenwerkingsverband op te zeggen en dat is in dit geval dus ook gebeurd. Alleen is dat van Apple uit niet zo netjes gegaan. Steve Jobs bracht IBM pas twee dagen voor de officiële aankondiging op de hoogte van zijn nieuwe plannen. Door eerdere nieuwsberichten had IBM echter al lucht gekregen van de overstap, maar toen het bedrijf Apple om uitleg wilde vragen, bleef het stil. Uiteindelijk zal de overstap van Apple geen hele grote consequenties voor Big Blue hebben. De computergigant ontwikkelt namelijk de processors voor de drie nieuwe next-gen gameconsoles en gebruikt in zijn eigen servers nog altijd de PowerPC-chips.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Het is wel nodig dat Apple energie zuinigere proc voor zn notebooks krijgt, want met een iBook, doe je nu maar 6 uur mee ofzo, echt veel te weinig... :'(

Maar ja, niet zo netjes van Apple dat ze IBM pas op het laatste moment inlichten, als ik intell was zou ik hier tegen alvast maatregelen nemen voor de toekomst. Oftewel ik vraag me af wat intell hiervan vind
Het is wel nodig dat Apple energie zuinigere proc voor zn notebooks krijgt, want met een iBook, doe je nu maar 6 uur mee ofzo, echt veel te weinig...
Je maakt ene geintje hoop ik? Met veel optimalisaties haal ik 4.5 uur uit mijn pentium-M (1.6 / 1GB ddr / 9700mobile / breedbeeld) en dat vind ik heel wat :)
iBooks en Powerbooks gebruiken nog altijd de G4 terwijl in desktops en servers een G5 zit.

Ondanks dat 6 uur op een accu echt heel netjes is blijven ze qua snelheid dus wel wat achter. En naar wat ik ervan begreep is er ook niet echt zicht op een energiezuinige G5. Stilstand is achteruitgang
Ik neem aan dat er stevige gesprekken zijn geweest tussen IBM en Apple over het verschijnen van de Low Power G5 en de toekomstige performance voordat Apple naar Intel is gestapt. Dat IBM niet uit die gesprekken heeft kunnen opmaken dat Apple meer van hun verwachtte dan IBM kon bieden lijkt mij onzin. Dat IBM niet verwachtte dat Apple naar de concurrent zou stappen is hun probleem. Ik zou ook niet tegen IBM zeggen dat ik met Intel aan het onderhandelen was.......

Maar IBM heeft zijn kans vast wel gehad. Als IBM niet kan of wil leveren wat Apple nodig heeft is het echter logisch dat Apple om zich heen gaat kijken en voorzichtigjes met Intel gaat praten. De enige reden om IBM van deze gesprekken op de hoogte te houden is als je Intel wil gebruiken om een betere deal met IBM te sluiten. In zo'n geval zou Intel terecht boos worden, maar Intel is een te belangrijke potentiele CPU leverancier om zo te schofferen. In de toekomst moet je misschien toch zaken doen. Het stilhouden van de gesprekken tussen deze twee oude vijanden is dan ook goed te begrijpen.

Uiteindelijk heeft IBM nadat de onderhandelingen met een concurrent zijn afgelopen te horen gekregen dat ze in de toekomst vervangen gaan worden. Eigenlijk niets bijzonders, behalve dan dat het hier waarschijnlijk over flinke bedragen gaat.
Het is wel nodig dat Apple energie zuinigere proc voor zn notebooks krijgt, want met een iBook, doe je nu maar 6 uur mee ofzo, echt veel te weinig...
Uh wat? Verwend nest :Y). Ik haal echt niet meer dan 4 uur met m'n energie zuinige pc laptop, en nog geen anderhalf uur met m'n monster laptop.
2 laptops? Wie is er nou een verwend nest :+
Altijd 2 iBooks op zak hebben he :P
Het is op zich correct dat ze dit melden voor de publieke bekendmaking. Dat de geruchten zich reeds voordeden is wellicht niet aan apple toe te schrijven, naar ik weet proberen zij alle berichten en geruchten vaak in de kiem te smoren. Plus, apple zal voorlopig nog ibm g5's blijven afnemen, er is een jaar vantevoren aangekondigd. Ik weet dan ook niet in hoeverre dit een kwalijke zaak is, het is ook maar de vraag hoe lang apple al duidelijkheid heeft over haar plannen, Jobs refereerde in zijn keynote aan een noodscenario, waarmee apple de afgelopen 5 jaar rekening gehouden heeft (intel). Wellicht dat de besluitvorming snel gegaan is, en dus ook recentlijk tot stand is gekomen, maatregelen liggen immers al vijf jaar klaar (als jobs de waarheid sprak).
...naar ik weet proberen zij alle berichten en geruchten vaak in de kiem te smoren.
Zowel bedrijven als politici bestrijden de lekken die hen niet uitkomen, en lekken zelf als dat ze wel uitkomt. Valt het je niet op dat de Apple-Intel 'lekken' naar CNET en de Wall Street Journal gingen, en niet naar Think Secret, Apple Insider of O'Grady's Power Page? Meer geloofwaardigheid voor het gerucht (dat in de artikelen overigens al ruim voor de keynote speech niet meer als 'gerucht' maar als vaststaand 'feit' werd omschreven), en geen primeur voor de gehate rumor-sites.

Maar waarom berhaupt lekken? OK, stel je voor dat het nieuws tijdens de keynote als een donderslag bij heldere hemel gekomen zou zijn! En dat er boe-geroep en gefluit op gevolgd zou zijn...

Nu hadden developers ruim de tijd zich op de nieuwe werkelijkheid voor te bereiden, kon Jobs de spanning nog wat speels opvoeren door er niet meteen over te beginnen, en was een slide met "it's true" (met de e wat lager dan de andere letters, zoals in het Intel-logo) voldoende om de boodschap zacht -met een grapje- te laten landen.

En vervolgens natuurlijk in een adem door alle argumenten geven waarom het een gladde overgang 'gaat worden'.

Kortom: goed PR-offensief! En, naar mijn idee, slim lekken door Apple zelf...
Wie weet is Apple wel bezig met een systeem wat centraal in de huiskamer zou moeten komen te staan en wat lekker stil moet zijn met een luchtgekoelde mobiele CPU versie of zo.
Een soort multimedia versie van de Mini Mac. En een grote videobroer van de iPod zeg maar.
Dan lijkt me die deal met Intel helemaal niet zo slecht en kunnen ze snel veel en goedkoop van die bakken bouwen en verkopen.
Want als er ergens nu wel een markt voor is dan is het wel een systeem dat de bestaande multimedia integreerd met het internet. En als de grote maatschappijen hier ook de technische infrastructuur voor grote schaal klaar hebben wordt het een hele grote booming markt.
Dat is dan ook weer de zoveelste copy van apple (die ook vaak geen orginele ideeen hebben)
Windows Media Center draait al bijna 2 jaar..

Ik denk dat veel mensen apple zien als een 'B-merk' of als een merk dat gewoon niet omarmd wordt door de grote massa. (net als de Fiat Multipla) .. De kleine groep gebruikers zijn er lirisch over, maar de massa vindt het maar niks..

Een apple computer blinkt in mijn ogen uit in totaal niets!
Dat zogenaamde 'minimalistic' design, getuigd volgens mij gewoon van 'oncreativiteit' .. kijk naar AlienWare.. dat zijn pas kasten... of de MSI mini systemen.. die ware destijds pas echt vernieuwend.

-Apple heeft mijn inzien 2 successen
1. De eerste pc's apple (en apple 2)
2. Ipod (al is dat ook zwaar overtrokken) (een normale goedkopere MP3 speler kan netzoveel.. )

-Toshiba maakt de beste laptops
-Windows de 'beste' OS-en (om wijdverspreide games en applicaties op te draaien)
-Linux de beste 'server' Os-en
-Intel maakt de beste chips
-Adobe de beste Grafische software
-EA (laat) de beste games (maken)
-HP maakt de beste printers
-Philips maakt 'dingen' beter, maar houden het wel simpel

Uit een onderzoek dat ik recentelijk tegenkwam is gebleken dat 'apple gebruikers' een gemiddeld tot lager dan gemiddeld iq hebben. Terwijl PC-gebruikers een gemiddeld tot bovengemiddeld iq hebben. Bij Linux gebruikers was dit ruim boven gemiddeld.
Ik weet het, flamebait maar toch... Apple heeft wel vele technieken gepushed. Ze liepen wel ver op MS vooruit met implementatie van technieken zoals USB, 3.5"diskdrives, Zero-conf (Bonjour/rendez-vous), Firewire, SCSI en hebben natuurlijk pioniers werk verricht met de GUI in het algemeen. Ik zeg niet dat ze het hebben uitgevonden maar ze zijn wel (een van) de eerste die het omarmd hebben.
Hoop flauwekul
Geef eens wat bronnen, want je doet nogal gedurfde beweringen zonder enig fundament. Om het nog maar niet te hebben over de manier waarop je waarde-oordelen als feiten probeert te brengen.

Overigens, er is in ieder geval n bewering in je verhaal die gewoon pertinent onwaar is: Apple wordt niet gezien als een b-merk; onlangs nog weer werd Apple verkozen tot meest innovatieve merk. En dat je de Toshiba's de beste laptops noemt getuigt ook niet van veel verstand van zaken, kenners noemen IBM Thinkpads en Apple Powerbooks de beste laptops.

eigenlijk zou ik helemaal niet op deze flamebait moeten reageren maar ach, het is maandag
Terwijl PC-gebruikers een gemiddeld tot bovengemiddeld iq hebben. Bij Linux gebruikers was dit ruim boven gemiddeld.
Omixium, aan je drogredeneringen en halve waarheden te zien gebruik je gn linux. Heb je soms stieken een mac en zit je in de ontkenningsfase? Schaam je niet, domheid komt in de beste families voor.
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20050609.html

Intel breekt samen met Apple de macht van MS
Intel twee handen op een buik met Apple...
Apple gaat OSX leveren voor Apple/HP en Sony

Lijkt me een mooi scenario. Er waren al hardware fabrikanten die OSX graag wilden opnemen, dus hierbij.
Leuk artikel.

Vraag ik me 2 dingen af.
Is dit waar?
En zo ja, denk je dat microsoft zich overgeeft zonder een gevecht.
Want snode plannetjes bedenken kan iedereen, maar ze zo geraffineerd uitspelen is toch echt maar voor een paar keiharde zakenmensen weggelegd.
Wie weet krijg je dan wel het vroeger bijna onmogelijk voor te stellen geval dat microsoft AMD gaat voortrekken tov Intel en die flink gaat groeien.

Maar ieder bedrijf dat het monopolie van de desktopmarkt probeert aan te pakken heeft mijn zegen. Want microsoft is de laatste paar jaren nou niet bepaald het toonbeeld van gezonde concurrentie IMHO.
Apple gaat OSX leveren voor Apple
Wat moet ik me daarbij voorstellen? :z
Alleen is dat van Apple uit niet zo netjes gegaan.
Misplaatst waardeoordeel. De verhoudingen Apple - IBM zijn die van klant - leverancier. Als IBM zijn account goed had beheerd, was de beslissing van meneer Jobs niets nieuws onder de zon. Dit soort besluiten (lange termijn samenwerkingen op basis van concrete technische specs) wordt stap voor stap uitonderhandeld en geevalueerd. Heeft men zitten slapen bij IBM f lag alle focus op SONY?
Jeetje, waar hebben we het over. Apple doet niet zo netjes zaken door slechts een paar dagen voor bekendmaking aan haar leverancier te zeggen dat ze ermee stoppen.. big deal! Ze doen het voor het de wereld in te gooien, prima toch? Dat er al geruchten gingen is dan jammer.

Zie het van de andere kant, je licht IBM in van je overstap, klaar. Waarom dan dagen wachten het met de wereld te delen? Nergens voor nodig toch?

Er wordt overal zaken gedaan waarbij men 'plots' meedeelt over enkele jaren ergens anders zn spullen in te gaan kopen. Waarom dan in dit geval zoveel ophef maken? Bovendien is het twee dagen voor de 'bekendmaking', niet twee dagen voor Apple al begint met het afnemen van Intel CPU's, dat duurt nog een halfjaar. Dikke onzin, deze ophef.
Omdat de overgang van IBM systemen naar Intel systemen een tijd nodig heeft van ongeveer anderhalf jaar, zullen er tot 2007 Apples in omloop zijn die zowel Intel gebaseerd zijn alsmede IBM.

Dit zou betekenen dat gebruikers OS X op elk gewenst systeem zouden kunnen zetten, bijvoorbeeld Windows op een MAC en OS X op een Dell.
Apple heeft aangegeven een TPM te gebruiken zodat deze software misbruik niet plaats zou kunnen vinden.

Een TPM wordt gebruikt om bepaalde beveiligingszaken het hoofd te bieden en wordt ontwikkelt door de www.trustedcomputinggroup.org Dit is een non-profit organisatie die beveiliginsstandaarden ontwikkelt.

Dell, HP, IBM/Lenovo en Microsoft maken gebruik van deze techniek om wachtwoorden en hardeschijven te beveiligen en te encrypten. Windows Longhorn zal hier ook van gebruik maken om de nieuwe Secure Startup te realiseren dat voorkomt dat de hardeschijf verwisselt kan worden of opgestart kan worden met een floppy.

Dit alles maakt het upgraden van software ingewikkelder voor computerfabrikanten en andere klanten.

Helaas is niet iedereen een voorstander van TPM omdat het de zogenoemde DRM kan compromiseren en gebruikt kan worden om illegale content te verspreiden.

http://www.vnunet.com/vnunet/news/2126806/hollywood-urged-rethink-drm- policy

Ik wou dit insturen maar dacht dat het hier ook wel leuk zou staan.

http://www.vnunet.com/vnunet/news/2137787/security-chip-block-non-macs
Er is al aangekondigd dat alleen Apple hardware de voor Mac OS vereiste TPM zal krijgen, dus OS X op je standaard PC zal niet werken. Andersom zal Windows (waar TPM vanaf Longhorn optioneel is) wel op Apple hardware kunnen draaien.
maar denk je niet dat het mogelijk zal zijn om OS X te cracken zodat deze de 'TPM' niet meer nodig heeft en dus op elke (white box) pc zou kunnen draaien?
Hoop dat je een beetje goed drivers kan schrijven dan. Want apple levert zijn computers als een totaal pakket. Third party drivers zijn er nauwelijks.

Alleen van m-audio en dat soort bedrijven.
Is toch gebaseerd op BSD. Zo moeilijk is dat waarschijnlijk niet. Het is enkel de top-layers (Aqua en andere dingen die de gebruiker ziet) die niet open source zijn en dus moeilijker te "kraken" zijn.
Helaas is niet iedereen een voorstander van TPM omdat het de zogenoemde DRM kan compromiseren en gebruikt kan worden om illegale content te verspreiden.
Watte? TPM zorgt ervoor dat enkel goedgekeurde (Thrusted) applicaties op hardware werken. DRM zorgt ervoor dat content alleen door geautoriseerde gebruikers kan worden gebruikt. In die zin is TPM een vorm van DRM. Dat TPM een ander DRM systeem kan compromiteren is dan ook onzin. Het staat trouwens ook nergens in het artikel wat jij quote op vnunet. Het grootste probleem is juist dat TPM volgens sommige de privacy schend en de rechten van de gebruiker te veel beperkt.
Dat staat er dus wel degelijk in want zoiets zou ik nooit uit mijn duim kunnen zuigen.

Alsjeblieft:
Using the TPM is not without controversy, however. The module has raised privacy concerns, and has been criticised because it could be used to enforce digital rights management technologies.
En DRM is dus Digital Rights Management technologies. En als je daar nog wat over wilt weten is hier die link maar weer:

http://www.vnunet.com/vnunet/news/2126806/hollywood-urged-rethink-drm- policy
Er staat geen compromitteren maar ENFORCE in dit geval staat het voor "opdringen" dus dat deze gebruikt kunnen worden om jou DRM op te dringen.
Zucht.

Misschien handig om de links op de juiste plaats te zetten. Het hollywood-urged.... artikel bevat nergens het woord TPM. Het andere artikel inderdaad wel maar daar wordt DRM slechts als bijzaak genoemd.

Toch wel grappig. Ik schrijf
Het grootste probleem is juist dat TPM volgens sommige de privacy schend en de rechten van de gebruiker te veel beperkt.
Jij schrijft,
Using the TPM is not without controversy, however. The module has raised privacy concerns, and has been criticised because it could be used to enforce digital rights management technologies.
En dan nog steeds beweren dat TPM gebruikt kan worden om illegale content te verspreiden.Misschien tijd voor een cursus Engels?
Apple heeft aangegeven een TPM te gebruiken zodat deze software misbruik niet plaats zou kunnen vinden.
Daar zou ik wel een bron van willen zien.

edit:

In de bron die je als laatste noemt, staat dit:
Apple could use the Trusted Platform Module (TPM) chip to ensure that only Mac computers can run its OS X operating system, according to a news analysis from Gartner.
Apple could use ...
Ook het ontbreken van een energiezuinige processor van IBM voor Apple's laptops werd een steeds groter probleem.
Kunnen wij hieruit afleiden dat de toekomstige Apples gebruik maken van het nieuwe platform gebaseerd op de techniek achter de Dothan?

Het antwoord zal met de tijd duidelijk worden.
Als Apple daadwerkelijk voor de x86 techniek kiest zoals verwacht en niet voor de Itanium kan Apple elke x86 processor gebruiken die intel maakt. Voor Notebooks lijkt op korte termijn de Pentium M structuur optimaal maar voor serverrs en desktops kan men natuurlijk gewoon P4s of Xeons pakken.

Wel is het zo dat Intel zelf naar processors wil migreren die meer op de Pentium M lijken. Dus iedere x86 intel chip zal waarschijnlijk gebaseerd zijn op de techniek achter de Dothan. In ieder geval lijkt het er nog niet op dat Intel van plan is een aparte serie chips te maken voor Apple. Zo is het developerplatform van Apple (waarschijnlijk) gebaseerd op een Pentium 4.
Na het zien van de Keynote, geloof ik Apple wel en geloof ik wel in Apple waarom ze dit doen.

http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05/

Hierin hebben ze het ook over de capaciteit van de Intel's.
(en hierin vertellen ze wat leuks over de 'genetische familiebanden' tussen Apple en Intel)

Directeur Intel: Steve , what took you so long...

En waarom zo lang. Tja, is het geen makkelijke beslissing..
IBM's Cell processor te traag ? Ik herinner me anders dat de Cell proc juist wl snel was. Dit vind ik toch maar raar, het is niet dat Intel binnenkort een ber processor gaat uitbrengen. Ik dacht dat de Cell processor wel een dual core met gemak aankon.
dat is het niet.
het is gewoon geen chip voor Photoshop/Final Cut Pro.

het is perfect om video op te kijken maar voor editen komt er heel wat meer bij kijken en is floating point
belangerijker.
De Cell blinkt juist uit in multimedia.
De floatingpoint is vele malen groter dan de hedendaagse processors omdat de processor daarvoor is ingericht.

Lees dit bericht maar eens, http://www.tweakers.net/nieuws/37473
De Cell processor is bedoeld voor specifiek een taak en die ligt op het gebied van consoles. Een PC heeft een heel andere CPU nodig, en wie weet is de Cell op dat gebied niet geschikt genoeg.
Juist niet. De Cell is gemaakt voor multimedia, realtime transcoderen van video bijvoorbeeld. Het zijn juist de spellen waar de Cell wat meer moeite gaat krijgen. De Cell is een kei in FP berekeningen, maar in troughput is ie zwaar ruk. De 3 PowerPC cores van de XBox360 zijn minder goed in FP, maar vormen voor 3D prestaties (ook in combinatie met de unified shader architecture en de ranzig goede ATI chip) een heel erg serieuze uitdaging voor de Cell.

Een veel groter probleem van de Cell is dat het ding maar liefst 7 cores heeft, waarvan er ook nog eens n (de hoofd CPU) een net iets andere instructieset heeft dan de andere. Programmeren voor de Cell is een crime. Als Sony geen goede toolkit daarvoor bouwt, kan de PS3 het vergeten. Dat Apple geen zin had om te gaan multithreaden met 7 cores kan ik heel goed begrijpen...

Tenslotte, het wordt hier al her en der gezegd, en ook mensen als Paul Thurrot blijven hierop hameren: het kan geen toeval zijn dat Intel onlangs aankondigde de PC markt te verdeeld te vinden (en eigenlijk liever richting platformization wil) en dat Apple (de hegemonist qua hardware) "opeens" na jaren van geruchten overstapt op Intel.
.edit: Pardon ik lees verkeerd
De cell is juist niet ontworpen voor slechts 1 doel. Hij zal namelijk ook gebruikt worden in tv's, workstations,... Dit doen ze door bvb het aantal cores aan te passen naargelang hoeveel power er nodig is. Dat is de kracht van de cell samen met het extreme parallellisme naar huidige normen
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20050609.html

Intel breekt samen met Apple de macht van MS
Intel twee handen op een buik met Apple...
Apple brengt OSX voor Apple/HP en Sony

Dit zou een scenario kunnen wezen.
Een PC heeft een heel andere CPU nodig, en wie weet is de Cell op dat gebied niet geschikt genoeg.
Wat natuurlijk onzin is, natuurlijk heeft een game wat specifiekere taken dan een willekeurig stukje software op de PC, maar daarnaast is een game ook gewoon gebaseerd op dezelfde general purpose code. Als een game prima draait op een cell architectuur dan zal de meeste software dat ook wel doen.
Ben ik helemaal mee eens dat het raar is. Sony zal denk ik ook dezelfde afweging gemaakt moeten hebben of de Cell-processor (PS3) het tegen een intelprocessor (XBox360) op kan nemen en wel tot de conclusie gekomen om voor de Cell-processor te gaan.
Ben benieuwd of het argument van snelheid wel echt een goede reden is..
---Edit---
Ok hierboven staan goede verklaringen voor mijn verhaal hierboven... Is het ook echt zo dat de Cell maar 1 ding goed kan? Heb me er verder niet in verdiept.
---Einde Edit---
Bovendien is het f raar dat Apple dit zomaar kan doen, f het is raar dat IBM hier zo verbaasd over is. Je zou namelijk verwachten dat de samenwerking op n of andere manier gebaseerd is op lopende contracten die eventueel eens in de zoveel tijd verlengd worden, zodat beide bedrijven zekerheid hebben over de afspraken.
Bovendien is het f raar dat Apple dit zomaar kan doen, f het is raar dat IBM hier zo verbaasd over is. Je zou namelijk verwachten dat de samenwerking op n of andere manier gebaseerd is op lopende contracten die eventueel eens in de zoveel tijd verlengd worden, zodat beide bedrijven zekerheid hebben over de afspraken.
IBM zou een jaar na introductie de kloksnelheid op 3 GHz hebben. 2 jaar later is dit nog steeds niet het geval. Ook hebben ze geen mobile cpu's kunnen maken op basis van de G5. Ik denk dat het contract wel voorziet in een ontsnappingsmogelijkheid wil 1 van de partijen de afspraken niet nakomen.
Sony zal denk ik ook dezelfde afweging gemaakt moeten hebben of de Cell-processor (PS3) het tegen een intelprocessor (XBox360) op kan nemen en wel tot de conclusie gekomen om voor de Cell-processor te gaan.
Je haalt wat dingen door elkaar volgens mij... hoe kom je er bij dat er in een Xbox360 een Intel processor zit? In de oude Xbox misschien, maar in de nieuwe zit ook een 3-core IBM PowerPC anders hoor :Y)
eh, in de Xbox360 zit geen intel processor. Er zit een IBM PowerPC processor in :)
@daf
de xbox 360 gebruikt IBM CPU's
tegen de tijd dat die cell goed leverbaar is voor gebruik in appleboxen heeft intel allang een goed/beter alternatief. ze zijn bij apple echt niet gek denk ik.
Daar komt nog eens bij dat de Cell voor de komende 5 (!) jaar op dezelfde kloksnelheid kan blijven wat Sony betreft. Dus dan zit je met hetzelfde verhaal, IBM kan geen winst maken door alleen voor Apple een cpu te ontwikkelen. Apple wil namelijk niet de hoofdprijs betalen.
'Apple lichtte IBM pas op het laatste moment op'
'Steve Jobs' en 'oplichten' zijn natuurlijk 2 dingen die uitermate goed samen blijken te gaan :

http://www.rotten.com/library/bio/hackers/steve-wozniak/
When Steve Jobs worked at Atari, the company was working on creating the arcade game Breakout, which required 80 Integrated Circuits (ICs). The less ICs there were, the cheaper the games would be to produce, so Nolan Bushnell (Atari's president) offered $100 for every IC that could be knocked out of the design. Jobs brought Woz the challenge, and over four days and nights at Atari they put together a design that only required 30 ICs. Bushnell gave Jobs his $5000 bonus, which Jobs "split" with Wozniak by telling him it was a $700 bonus, giving him "half," or $350. Woz was delighted, but years later found out the truth.
Dat is trouwens een volledig lulverhaal, en je kan er de details over lezen op Wozniac's eigen site... waar Wozniac het verhaal zelf ontkracht
Nou, ik ben nu op de site van Steve Wozniak (http://www.woz.org) en daar lees ik eerlijk gezegd dat Steve het verhaal bevestigd. Hij is er niet boos (meer?) over, maar het klopt dus wel!!
Your observations are right on the money
[...]
I had a job at Hewlett Packard. I considered $350 a nice bonus, something that I'd earned myself. I probably had a pizza to celebrate. I was hurt in later years when I heard that Steve was paid more than he'd told me, and I don't think that I hurt easily. But it was a long time ago and I prefer to get away from it.
[...]
Bron
Volgens mij ben ik een nerd. Ik open die site van Woz, kijk naar de foto's, kijk naar de onderschriften: "Steve Jobs and Steve Wozniak in 1975 with a "Blue Box".". En ik krijg gelijk een aanval van nostalgie :)

Niet dat ik dat bewust heb meegemaakt in die tijd (ik was 3), maar phreaking en die flauwekul heeft nog erg lang gewerkt.
Jij zal ook nooit rijk worden met jouw instelling eh...? ;) :P
Jajaja, hoe kan je als klant nou je leverancier oplichten door iets niet te kopen dat nog niet eens geleverd kan worden? ;)

Ben zelf een keer beter het schip ingegaan. 5 servers besteld bij ECL, 3 geleverd gekregen, toen bedrijf failliet. Ik had alles al betaald :(
offtopic:
Een mede-lotgenoot, same here. Flinke bestelling gedaan, kreeg de helft maar geleverd. Lekker als beginnende ondernemer...


Ik vraag me af hoe ze de concurrenctie aan willen gaan als hun concurrenten juist overstappen op andere processoren. Daar moet toch een reden voor zijn, maar misschien kijkt Apple wat meer vooruit naar de dual core en multi core processoren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True