Sony onthult PS3 enkele uren voor Microsofts Xbox 2

Medio mei zal in Los Angeles de jaarlijkse Electronic Entertainment Expo plaatsvinden. Voorafgaand aan deze happening zal Sony op 16 mei om 15.00 uur de PlayStation 3 presenteren. Drie uur later, om 18.00 uur, zal Microsoft de Xbox 2, codenaam Xenon, aan het publiek voorstellen. Deze planning zorgt voor de nodige kopzorgen bij leden van de pers en geïnteresseerden uit de industrie, omdat Sony's presentatie buiten Los Angeles zal plaatsvinden, terwijl Microsoft de Xbox 2 in hartje LA zal showen. Hoewel de hardwarespecificaties van beide consoles vrijwel volledig bekend zijn, is van beide systemen nog niet bekend hoeveel RAM ze aan boord zullen hebben, van welke soort media gebruikgemaakt zal worden en of de consoles een harde schijf aan boord zullen hebben. Verder wordt gehoopt dat tijdens de presentaties de buitenkant van de consoles gepresenteerd zal worden, omdat deze vooralsnog volledig geheim zijn gehouden. Ten slotte verwachten velen dat de namen van de gameconsoles vrijgegeven zullen worden, daar men niet denkt dat gekozen zal worden voor de "obvious names" PlayStation 3 en Xbox 2.

Reacties (79)

[Verwijderd]

offtopic //

ik amuseer me beter met men N64 dan met xbox of ps2
daar heb je nog echt de videospelletjessfeer, klak, een cartidge erin, instant gameplay zonder laadtijden, 4spelers, geen gezever van framedrops en dergelijke,
hoog kwalitatiefspellen die werklelijk MOEILIJK zijn, maar toch ook niet zo moeilijk dat het niet leuk meer is, en spellen met een dusdanige kwaliteit als mario64, Goldeneye, Mario Kart 64,Banjo Kazooie...
die vind je nu nog maar amper..

nu speel je een rpg uit en speel je die niet meer opnieuw, mario heb ik mss al 8x alle 120 sterren gezocht

good looks zijn een pluspunt, maar good gameplay is een MUST

//ontopic

wss schaf ik me wel zo'n ps3 of xbox2 aan, maar de race om het krachtigste machien op de markt e brengen is al languitgemolken

[Verwijderd]

Goldeneye speel ik ook nog steeds...mega spel en de beste FPS ooit!

[M@cer]

The war has just begun...

Ik kan me niet voorstellen dat dit voor de pers een probleem is, die hebben toch wel meer dan 1 verslaggever??

édit : foutje

[Verwijderd]

Bij veel media zijn er maar één of twee mensen met de computerindustrie bezig. Die stuur je dan niet beide de halve wereld over naar een beurs als dat niet echt nodig is. Het is dan ook niet ongewoon dat 1 persoon een krant of website vertegenwoordigd. Dan wordt het dus kiezen of hard rennen

Trouwens met hoeveel mensen gaat Tweakers er heen?

[Verwijderd]

Denk dat de media die daar komt toch echt wel wat meer mensen heeft daarvoor hoor...

En what about een freelancer inhuren?

[KarmaniaK]

the war has just begun!

[Verwijderd]

Voor Nintendo niet blijven noemen. Revolution word de bak voor mij, dat weet ik nu al. Innovatieve gameplay is wat de industrie nodig heeft. Betere graphics wow-en niet meer.

[Maurice v/d Zwaan]

Dat is een harde keuze terwijl je de specs nog niet kent...

maar je geeft al aan dat het om gameplay gaat.......alleen als het daar om gaat waarom is er dan nieuwe hardware nodig ?!?!?

Als je jouw statement doortrekt wacht je helemaal niet op de revolution maar zou nintendo het geld wat dat kost beter in gameplay op de huidige generatie kunnen stoppen....

[MetroidPrime]

Volgens Nintendo gaat de Revolution specs hebben die niet onder zullen doen voor de Xbox 360(volgens IBM gebruikt de Revolution zelfs CELL-technologie). Ze hebben letterlijk gezegd dat goede specs van de console de entree prijs is om mee te mogen doen aan de volgende generatie. Nintendo houd er echter niet van om op te scheppen met specs, voor Nintendo is gameplay-innovatie een veel belangrijker punt. Er is al meerdere keren door woordvoerders van Nintendo gezegd dat er op de Revolution gameplay mogelijkheden zullen zijn die nog nooit eerder op een console mogelijk waren. Dus zowel met de specs als de gameplay van de Revolution zal het wel goed komen, nu de marketing nog...

[Verwijderd]

De Revolution zal zeker geen Cell-technologie gebruiken omdat de chip is ontwikkeld door Sony Toshiba en IBM samen. Vooral Sony zou zijn 'eigen' PS3-chip nooit verkopen aan een van zijn concurrenten.

[marcieking]

Tsja, de originele XBOX controller was lekker. Die lag tenminste lekker in de hand... als je gigantische handen had.

[prototype]

@keithsonic07: Cell-technologie is niet aan de PS3 alleen bevoorrecht; het zal echter het eerste consumenten apparaat zijn dat ermee is uitgerust. Televisies die de technologie zullen gaan benutten is daarmee ook aangekondigd, en dat zegt dus weinig over 'eigen' technologie, daar deze geld in het laatje moet brengen door licensieren. Uitgaande van deze beredenering is het JUIST slim voor sony/ibm/toshiba om dergelijke architecturen ook voor derden toegankelijk te maken, want winnen doe je dan ALTIJD. Per verkochte revolution maakt Sony/IBM/toshiba altijd winst bij wijze van spreken, vergelijkbaar met wat ATI straks mee zal maken als ze de chipset gaat leveren voor 2 consoles (xbox en revolution).
De winnaar uit de consolewars is overigens nu al bekend, dat is noch sony, noch nintendo noch microsoft; nee, dat is toch echt IBM, die bij elke van de genoemde wel een handje in heeft gehad door PowerPC technologie aan te bieden.

[Verwijderd]

@ prototype: De Cell-chip is primair ontwikkeld als motor voor de PS2.Daarnaast zal deze technologie gebruikt worden in andere apparaten zoals tv's en workstations. Dit was al heel lang bekend. Sony zal deze techniek echter nooit willen verkopen aan Nintendo of MS omdat het een nieuw en uiterst krachtige chip betreft waarmee Sony de concurrentie kan overtroefen. Die voorsprong verliest Sony als ze de Cell verkopen aan andere console-bouwers.

[prototype]

@keithsonic07: Ben ik nogmaals totaal niet mee eens. Playstation is een gevestigde naam in de gaming industrie, en het is al ruim bekend dat ook cell schaalbaar is mbt technologie. Ik zeg dus niet dat eventuele nextgen consoles de CELL technologie gaan implementeren zoals wij die interpreteren, maar mogelijk deels; zelfs CELL adopteert namelijk PowerPC technologie.
De nextgen consoles zijn dus allemaal gebaseerd op PowerPC technoligie en misschien door een misverstand die enigzins toch waar is uit eerdergenoemde, delen ze dus een deel van CELL technologie. Zelfs als ze eventueel allemaal dezelfde performance delen, of in het geval dat Sony weer met de zwakkere console op de proppen blijkt te komen, kunnen we concluderen dat Sony nog steeds niet onder zal doen tov haar concurrenten; de geschiedenis heeft dit al aangetoond, namelijk bij de n64 vs psx en xbox vs ps2.
Wat ik meen te zeggen is dat het niet zozeer de technologie is die een console maakt, maar eerder op de juiste tijd en plek zijn evenals marketing, en we weten allemaal onderhand wel wat voor een marketing machine Sony is

[Verwijderd]

Je hebt daar wel een punt. Het gaat altijd om gameplay en de hardware is ondersteunend. Op dit moment denken Sony en MS dat de gameplay het beste verbeterd kan worden door zwaardere hardware en Nintendo denkt aan andere zaken.

Maar ook voor Nintendo is betere hardware natuurlijk prettig. De techniek is vooruitgegaan, hardware die voor de Gamecube onbetaalbaar was is nu goedkoop en waarschijnlijk wordt het zelfs moeilijk om bepaalde oude hardware te blijven inkopen. (Probeer bv maar eens goedkoop ouderwets SDRAM te krijgen)
Een hardwareupgrade is dan misschien niet strict nodig voor de nieuwe features maar het kan die features wel makkelijker te implementeren maken en uiteindelijk goedkoper zijn om te fabriceren.

Of Nintendo's Revolution echt zo'n revolutie is als men ons probeert wijs te maken is nog even afwachten, maar zelf vind ik het wel tijd dat de consoles weer eens vernieuwd worden. De games zijn toch redelijk vaak meer van hetzelfde maar dan net iets mooier. Als ik een Outrun uit 1986? vergelijk met veel huidige racegames zijn ze grafisch niet te vergelijken maar qua gameplay wel. Kort door de bocht: Je stapt in een auto geeft gas, ontwijkt wat andere auto's en gaat over een finishlijn.

[Verwijderd]

Maar andere dingen zoals physics op auto's en voorwerpen rond de baan maken het spel al een heel andere ervaring
Ook de manier waarop de auto reageert, muziek
Games bestaan idd niet alleen uit mooie plaatjes

wat ik wil is een nieuwe stunts
Trackmania kwam in de buut maar was niet helemaal geweldig

[Verwijderd]

Innovatieve gameplay is zeker belangrijk. Soms ben ik echter bang dat Nintendo op het verkeerde paard wedt. Riep Nintendo niet dat ze veel meer voelden voor "connectivity" met hun GameBoy Advance in plaats van online gaming met de Kubus? Ongetwijfeld een wel overwogen statement, maar in de praktijk blijkt dat weinig games van deze mogelijkheid gebruik maken (ik heb het alleen voor Windwaker gebruikt) en de meeste gamers eerder zouden kiezen voor online gaming ipv een gelinkte GBA. Daarnaast heeft Nintendo ook vaak geroepen dat Gameplay belangrijker is dan mooie specs, maar de meeste gamers staan met hun mond open te kijken naar GT4, en niet naar Donky Konga.

Ik zal zeker genieten van de Revolution zodra die op de markt is en zorgen voor originele, innovatieve gameplay is onmisbaar. Echter, Nintendo moet wel uitkijken dat ze door hun eigen enthousiasme niet verder terrein verliezen op de gamesmarkt.

[off-topic]
Overigens vind ik dat Nintendo het linken van een GBA aan de GameCube is sommige gevallen ook tegen de gamer gebruikt. Zo heb ik het spel Metroid Prime voor de Kubus, waarbij de disc bovendien een versie bevat van de originele SNES game. Echter, zou ik deze versie willen spelen, dan moet ik de GameCube eerst met een apart verkrijgbare kabel linken aan een GBA met daarin een uitgespeelde versie van het spel Metroid Fusion. Gameplay? Nee, dit een slinkse manier om je over te halen meer Nintendo producten aan te schaffen. Als gamer beschouw ik het toch een beetje als een rip-off dat ik de extra content op een schijfje niet normaal kan benaderen.
[/off-topic]

[bonus]

Ja ze zullen altijd blijven proberen elkaars "vliegen" te vangen. Uiteindelijk maakt het niet uit, de beste wint toch wel ook al zijn ze zeer aan elkaar gewaagd

[Verwijderd]

de beste wint toch wel

ik denk dat die met de grootste marketing campagne wint

[Jeroen V]

Ik denk dat degene met het grootste aanbod games en accesoires het zal winnen....

[bolleh]

10 onbekende games of 1 game waarvan er reclames op tv/krant/internet te zien zijn...ik weet 100% zeker waar sony EN microsoft voor zullen kiezen, precies, de laatste

[n4m3l355]

juist met dit grapje willen ze.. en ik denk diegene na de ander de tijd gepland heeft uitlokken wie de meeste intresse zal krijgen.
indien sony het later heeft gepresenteerd geeft dit denkelijk aan dat sony zeker van hun zaak is meer intresse te zullen verkrijgen en door dit te doen gaat het tenkoste van microsofts presentatie. of visa versa. al met al wel een sterke tactiek

[CamelKnight]

of je stuurt gewoon 2 mensen: 1 naar MS, 1 naar Sony.
problem solved lijkt me zo. of denk ik nou te doorzichtig?

[Verwijderd]

Dan ben je een vrij arm bedrijfje.

[RetepV]

Hmz, en als je maar geld hebt voor maar één journalist?

[Verwijderd]

Op de consolemarkt hoeft er niet 1 winnaar te zijn. Er kunnen heel goed 2 of 3 systemen naast elkaar bestaan. Misschien als het onlinegamen echt aantrekt dit iets verandert. Persoonlijk vind ik het aantal games ook niet belangrijk... de kwaliteit ervan wel.

Blijven de controllers hetzelfde?

[utbone]

Wat doet de hardware er nu aan toe? Het gros van de kopers zal zich alleen richten op de games, die door juiste marketing bij de doelgroep aan zal spreken. Consoles verkoop je niet door hardware poespas maar door "coole" games.

[Verwijderd]

De realiteit leert dat dat helaas niet waar is, onbelangrijke dingen als looks, gadgets maar ook hardware speelt een hele grote rol in de verkoop van een console.

Helaas voor sommige mensen komen ze later er pas achter dat hun genre games niet of nauwelijks is vertegenwoordigt op die ene console en ligt hij stof te happen in de kast.

[DEXSTAR]

Dit is natuurlijk weer erg kinderachtig van Sony, maar dit soort tactieken heeft hun in het verleden ook geen windeieren gelegd. Er zijn immers al geruchten dat de X-box2 misschien al met de kerst beschikbaar komt terwijl er op de PS3 minstens nog een half jaar gewacht moet worden.

Zo heeft natuurlijk elk bedrijf zijn eigen tactieken, maar ik wou het ff opmerken voor de mensen die dit nog niet doorhadden, waarom beide apparaten nu al gepresenteerd worden. De PSP is overigens ook niet voor niets sneller op de markt gebracht. (mijn inziens TE snel)

[Faust]

te snel op de mark gebracht, de psp zeg je?
ik wacht nog steeds op een die ik hier in de winkel(als in: europa) kan kopen

[DEXSTAR]

Juist, van onderproductie kun je last krijgen als je een product te snel op de markt brengt, en je hebt vaak meer last van kinderziektes enzovoort, doordat er niet genoeg tests gedaan kunnen worden in de beschikbare tijd. DS is daarin wel altijd goed leverbaar geweest.

[Verwijderd]

ben benieuwd of er ook nog leuke launch games gepresenteerd worden. of misschien laten ze wel stukjes gameplay zien zou leuk zijn. ik wacht in spanning af

ps. het is the obvious o en u zijn omgedraaid

[Terryb47]

Wat maakt het toch uit wanneer wat bekent gemaakt worden, het zou anders zijn geweest als beide machines op dezelfde dag te koop zouden zijn. dan nog...moet het niet uitmaken. wat kan mij het nou schelen hoeveel ram of hoe sterk de nieuwe cpu is? ben geen PC aan het bouwen

Games, daar draait het om. ik sta echt niet op NFSU3, FIFA15, FF19, GTA5 of noem maar een (EA) sequel in een nieuw jasje. laat ze maar eens met nieuwe titels komen die het spelen waard zijn, als de nieuwe machines uitkomen dan zie ik het wel.

[Verwijderd]

Nou een beetje snelheid kan geen kwaad, de slowdown in Halo was soms niet te pruimen.

[lloerdy]

"obvious names" PlayStation 3 en Xbox 2.

Het lijkt mij wel "obvious" dat de namen in elk geval wel playstation en xbox blijven
Er is al zoveel moeite en geld in gestoken om die namen bekend te maken bij het grote publiek.
niemand vereenzelvigd "sony" of "microsoft" onmiddelijk met hun spelconsole (vanwege de grote waaier aan producten die ze aanbieden), in tegenstelling tot "nintendo" waarbij iedereen altijd onmiddelijk zal denken aan de spelconsole.

xbox gaat enkel niet voor xbox 2 omdat mensen anders misschien zouden kunnen denken dat de playstation "3" nieuwer/beter zou zijn.

[Verwijderd]

Microsoft laat de Xbox-naam varen, omdat het nadelig kan werken (denken ze), consumenten zien immers Playstation 3 en Xbox 2 en Microsoft denk dat (onwetende) mensen voor de PS3 kiezen omdat hij nieuwer (en dus beter moet zijn) omdat hij een hoger cijfer meedraagt.

Maar Sony komt als het goed is ook met een nieuwe naam, al weet ik niet waarom omdat het Playstation merk zo bekend is.

[YoshiBignose]

zo stom zijn mensen toch echt niet? "hey achter de playstation staat een 3 en bij xbox 2 nou dan neem ik de playstation want dat cijfer is hoger

[Blaise]

Ik denk ook dat men kiest voor Playstation3/PS3. Bij de PSP en PSX zie je hetzelfde logo en naamstijl als bij de PS2, dus die trend zetten ze vast door.

[kidde]

Waar ik eigenlijk nog niemand over gehoord heb, en als niet-gamer het meest benieuwd na ben:
In de PS3 zou toch de nieuwe Cell-chip met 9 core's zitten? Dat ding dat de processor van de Xbox zou moeten gaan verbleken?
Dat is namelijk ook de reden dat Rambus er sneller geheugen voor ontwikkelde, als ik het me goed herinner.
Het lijkt me erg interessant om de specs van de Cell chip te zien, hoewel benchmarken op een PS3 wel de nodige hacks zal vergen neem ik aan

[Verwijderd]

Xbox wordt uitgerust met een PowerPC CPU met drie cores. Verbleken zal dat dus niet. Daarnaast heeft Microsoft een enorm voordeel in de vorm van XNA en Live!.

Developers zijn hierdoor in staat om veel sneller high-quality games te maken met multiplayer mogelijkheden direct ingebouwd. Ik gok dat daardoor vooral de eerste generatie Xbox2 games de eerste generatie van PS3 zal wegblazen. En volgens mij heeft Sony al een gigantische achterstand op multiplayer gebied (vergelijk Xbox Live eens met Sony's online dienst voor PS2)

[Verwijderd]

De specs van de PS3 zijn nog niet bekend dus je kunt niet zeggen dat de PS3 de X2 wel of niet zal wegblazen.

[Verwijderd]

Dat zegt hij ook niet, hij zegt enkel dat de eerste rits games die het levenslicht zal zien na het uitbrengen van de consoles MS een voordeel zal opleveren.

Aan de ene kant is het een feit dat tot nog toe de afzetmarkt voor games, door het grotere marktaandeel, het lucratiefst is voor games voor Sony's console, waardoor een aantal game-developpers hun pijlen traditiegetrouw op de PS3 zullen richten.
Aan de andere kant lijkt MS, mede door XNA, een makkelijker ontwikkelingspad te kunnen presenteren, waardoor kwalitatief hoogstaande XBOX2 games die de hardware optimaal laten renderen wellicht sneller op de markt zullen komen dan hun PS3 equivalenten.

Het is vooralsnog koffiedik kijken voor welke console het snelst de meeste en mooiste games zullen beschikbaar zijn, maar als ik n gok zou moeten doen, dan zou ik mn centjes op MS inzetten. De Cell processor eist van developpers door zn vrij vernieuwende architectuur geloof ik n grotere inwerk-periode.
Wat het op termijn dan wordt is een ander verhaal, maar ook hier is het zo dat de Cell zich nog moet bewijzen, terwijl de door MS gebruikte processor gebaseerd is op technologie die zn pluimen reeds verdiend heeft.