Vanderpool gaat Intel Virtualisation Technology heten

Vandaag werd de voorjaarseditie van Intel's Developers Forum in San Fransico geopend met de gebruikelijke keynote van Intel CEO Graig Barrett. Intel's hoogste baas had dit jaar weinig opvallend nieuws te vermelden gedurende zijn speech, die als veelzeggend thema had "Tomorrows Platforms - Your Possibilities Unleashed". Uiteraard besteedde Barrett aandacht aan de komende multicore-processors die Intel dit jaar hoopt te introduceren. In een demonstratie liet de Intel-baas de mogelijkheden zien van multicore-processors. Met behulp van bewegingssensoren en geavanceerde software bladerde Graig Barrett door videoboodschappen die zichtbaar waren op een groot scherm.

In de keynote werd ook aandacht besteed aan de technologie van Intel die tot op heden bekend stond onder de naam 'Vanderpool'. Deze virtualisatietechniek zal op de markt worden gebracht onder de naam 'Intel Virtualisation Technology', zo liet Barrett weten. Eerder werden al voorlopige specificaties vrijgegeven van deze techniek die in feite hardwarematige ondersteuning biedt voor mogelijkheden die al geboden werden door softwarepakketten als VMWare en Microsoft's VirtualPC. Deze techniek zal dit jaar in desktop- en serverprocessors worden geïntegreerd, waaronder ook de Itanium. In de Itanium is Intel Virtualisation Technology nuttig toepasbaar zodat het bijvoorbeeld mogelijk is om verschillende besturingssystemen op één server te laten draaien. Enterprise-servers en mainframes van onder andere IBM bieden deze mogelijkheid al geruime tijd.

Reacties (20)

Niles 1 maart 2005 22:52

Persoonlijk zie ik het nut van deze techniek in de Itanium niet zo. Microsoft maakt naar alle waarschijnlijkheid geen OS meer voor de Itanium, andere OS'en zoals FreeBSD, maar ook winXP/longhorn enz zijn enkel x86. De Itanium is daarvoor niet gemaakt en rete langzaam. De Itanium werkt alleen met een geschikt OS van bijvoorbeeld Linux, je kunt dus bijna zeggen dat er maar 1 OS is wat je wilt draaien op een Itanium met VT, dus waar heb je dan VT voor nodig? of zie ik dat nu verkeerd?

DaRealRenzel @Niles • 1 maart 2005 23:05

Lezen is ook een vak....

De techniek wordt OOK voor de Itanium uitgebracht. Naast de desktop- en server processoren.

Daarnaast wordt de Itanium best wel gebruikt in echte 64-bit omgevingen. De mogelijkheid om hierbij de CPU 'op te delen' (partitioning) in Virtuele CPU's wordt dan wel interessant. Bijvoorbeeld dat ene OS van jouw in meerdere VM's tegelijk draaien.. 1 voor productie, 1 voor test, een voor acceptatie enz enz

immad @Niles • 2 maart 2005 01:07

FreeBSD alleen maar x86?

http://www.freebsd.org/platforms/index.html

Volgens mij niet

Verwijderd 1 maart 2005 23:22

Misschien wel interesant om te vermelden.

AMD werkt aan een tegenhanger van deze techniek Pacifica genaamd.

Bron :

http://www.tweakers.net/nieuws/34219/?

Iet @Verwijderd • 2 maart 2005 10:34

Tja, AMD Virtualisation Technology?

PuzzleSolver 1 maart 2005 22:36

Lekker verwarrend. Sinds de 386 zijn er al virtual machines geïntroduceerd en manieren om de hardware via een tussenlaag aan te spreken (wat daar een virtual machine genoemd werd). Dit is niets meer dan een stap verder waarbij de processor ook een virtueel stuk hardware wordt. Hier wordt weer een mooie management term aan geplakt, die binnekort vast weer afgekort wordt tot IVT. En je bent dan straks een rund als je niet weet wat dat betekent (ookal ben je technisch nog zo'n ster en ken je al de in's en out's van alle processoren).

Olaf van der Spek @PuzzleSolver • 2 maart 2005 02:11

Sinds de 386 zijn er al virtual machines

Virtual machines of virtual memory?

Verwijderd @Olaf van der Spek • 2 maart 2005 08:49

Virtual memory was er al op de 286, alleen bood de 386 de optie om meerdere 8086's te simuleren.

Overigens bood OS/2 al de mogelijkhijd meerdere OS'en tegelijk te draaien, daar kon je ook Linux of Windows in een window draaien... dus het enige wat nu wordt geïnoveerd is dat dit proces voortaan in de hardware wordt ondersteund

boner @Verwijderd • 2 maart 2005 09:07

Niet helemaal waar, maar bijna.
In OS/2 en later veel sterker in NT bestond de mogelijkheid om UNIX (POSIX) en WINDOWS api calls te doen. In het OS zaten libraries die ervoor zorgden dat het OS reageert zoals dat verwacht mocht worden. OS/2 was compleet gebaseerd op de 286, en niet zoals IBM graag wil laten geloven op de 386! En die chip was gewoonweg te ouderwets om die geavanceerde virtualisatie te ondersteunen.

mjtdevries @Verwijderd • 2 maart 2005 09:24

ook niet helemaal maar.
De mogelijkheid om API calls te doen heeft niets met de cpu te maken. Dat is zuiver een software kwestie.

Verder was OS/2 1.x uiteraard gebaseerd op de 286 omdat de 386 er nog niet was,maar OS/2 2.x maakte volledig gebruik van de mogelijkheden van de 386.

Overigens was IIRC het belangrijkste verschil tussen de 286, dat deze niet terug kon schakelen van protected mode naar realmode, en dat je die optie bij de 386 met virtual protected mode wel had.
En dat maakt de transitie van oude naar nieuwe software veel makkelijker. (En natuurlijk wat zaakjes als meer geheugen kunnen addresseren etc)
Als je al OS/2 draaide had de 386 weinig toegevoegde waarde tov de 286. Maar voor windows gebruikers was het essentieel.

Olaf van der Spek @Verwijderd • 2 maart 2005 13:49

Virtual memory was er al op de 286, alleen bood de 386 de optie om meerdere 8086's te simuleren.

Dat is gewoon multi-threading.

Verwijderd @Verwijderd • 2 maart 2005 15:36

*kuch* soft reset van processor via keyboard chip met flag in bios zet een 286 ook terug naar realmode *kuch*

Verwijderd 1 maart 2005 22:38

In de Itanium is Intel Virtualisation Technology nuttig toepasbaar zodat het bijvoorbeeld mogelijk is om verschillende besturingssystemen op één server te laten draaien.

Een belangrijke toevoeging is mijns inziens dat het hier gaat om gelijktijdig draaien van meerdere OS'en (ala VMWare). Het draaien van meerdere os'en klinkt mij meer als 'dual boot' in de oren, wat volgens mij al vanaf de eerste pentium 60's kan

Vipertje @Verwijderd • 1 maart 2005 23:54

Het gaat er meer om dat wanneer je Windows hebt gestart windows alleen toegang heeft tot de instructieset enal met deze techniek is het dus mogelijk om ook een ander systeem toegang te geven tot dit waardoor er simultaan meedere os'en tegelijk gedraaid kunnen worden. dat is dus iets anders dan je pc afzetten en naar een ander os booten want dan draai nog maar 1 os tegelijk

loodgieter @Verwijderd • 2 maart 2005 01:27

Deze techniek zal dit jaar in desktop- en serverprocessors worden geïntegreerd, waaronder ook de Itanium. In de Itanium is Intel Virtualisation Technology nuttig toepasbaar zodat het bijvoorbeeld mogelijk is om verschillende besturingssystemen op één server te laten draaien. Enterprise-servers en mainframes van onder andere IBM bieden deze mogelijkheid al geruime tijd.

Ik denk wat hier staat heeft het toch meteen gezegd.

Je kan dus verschillende / meerdere OS`s tegelijk draaien.
Dus het zal inderdaad kunnen Linux en Windows op 1 machine te gelijk draaien.

BalusC @Verwijderd • 2 maart 2005 08:23

Een niet te onderschatten voordeel is wel dat je hiermee in principe 2 desktopsystemen aan 1 machine kunt hangen. Je kunt dus 2 monitoren (2 videokaarten), 2 tobo's en muizen aan 1 machine koppelen. Zo kunnen pa en zoon afzondelijk doch tegelijkertijd van dezelfde PC gebruik maken

Wel vraag ik me af hoe het met de loadbalancing zit. Waardoor wordt dat geregeld? Door de in de CPU ingebakken VT of is dat ook door de OS beïnvloedbaar? Al dan niet handmatig door een paar instellingen te aanpassen?

Verwijderd 1 maart 2005 22:46

Zal het daarmee ook mogelijk zijn om met de apache webserver die je op je windows installatie hebt staan de sql server op de andere installatie (bv. linux) te benaderen?

Of kan je de twee gelijktijdig draaiende installaties niet met elkaar combineren?

Rukapul @Verwijderd • 2 maart 2005 08:22

Uiteraard kan dat. Beide OS-en hebben (virtuele) netwerkinterfaces zodat communicatie met andere VM's en andere fysieke devices mogelijk is.

Mental @Rukapul • 2 maart 2005 13:04

wie zegt dat?

wie weet heb je voor overige hardware (afgezien van cpu / memory) wel overal 2 van nodig. Time will tell

kdekker 2 maart 2005 11:20

Er is veel meer te zeggen over virtualisatie. IBM en HP hebben dit soort technieken in hun (duurdere) unix systemen. De techniek zelf is volgens mij iets uit de main frame wereld. Daar kon jaren geleden al dynamisch van alles met toewijzen van resources, bijv. I/O capaciteit, CPU capaciteit etc. Ik weet niet waar virtualisatie ophoudt, en waar partionering begint. Beide technieken (of is het twee woorden voor hetzelfde) resulteren in ogenschijnlijk meerdere 'virtuele systemen' die draaien op 1 hardware systeem. Al met al lijkt de 'virtualisatie' techniek een slap aftreksel van de (meer hardwarematige) partionering/virtualisatie van bijv. IBM (en alles heeft uiteraard zijn prijs). Echte partities op bijv IBM gedraagt zich volledig als apart systeem. VMware is puur een softwarematige oplossing die 'harde' systemen emuleert, waar voor de meeste gebruikers geen verschil te zien is tussen 2 fysiek aparte systemen of 2 VMware instanties. Huidige Intel/AMD systemen hebben kennelijk genoeg capaciteit om dat voor elkaar te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (20)

Sorteer op:

Weergave: