Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: C|Net

Nadat VMware vorig jaar de gratis VMware Player uitbracht, meldt C|Net dat het bedrijf maandag zal aankondigen dat zijn GSX Server ook gratis zal worden verspreid. Waarschijnlijk hoopt het bedrijf met deze stap de groeiende concurrentie van SWsofts Virtuozzo, Microsoft Virtual Server en het open-sourceproduct Xen aan te kunnen.

VMware logoVMware heeft op dit moment drie betaalde producten voor virtualisatie in het assortiment. VMware Workstation is bedoeld voor desktopgebruik, waarbij met name software-ontwikkelaars als doelgroep worden gezien. Voor servers heeft VMware GSX Server en ESX Server in het assortiment. VMware GSX Server draait op een hostbesturingssysteem, wat Linux of Windows 2000 Server of Windows 2003 Server kan zijn. VMware ESX Server werkt direct op de hardware en maakt daarmee de aanwezigheid van een hostbesturingssysteem overbodig. De aanpak van ESX Server heeft als voordeel dat de prestaties over het algemeen iets beter zijn. De gastbesturingssystemen, die ook wel virtuele machines worden genoemd, zijn uitwisselbaar tussen de diverse producten van VMware. Het bedrijf hoopt dan ook dat bedrijven die de gratis GSX Server gebruiken zullen upgraden naar ESX Server, waarvoor uiteraard wel gewoon betaald moet worden. Daarnaast moet waarschijnlijk ook voor technische ondersteuning voor GSX Server worden betaald.

VMware heeft te kampen met groeiende concurrentie. Naast het open-sourcepakket Xen, dat zich eveneens richt op de servermarkt, heeft ook Microsoft plannen om virtualisatiesoftware op te nemen in zijn toekomstige besturingssystemen. De hardware-ondersteuning voor virtualisatie, die Intel en AMD aan hun processors toevoegen, zorgt ook voor een groeiende interesse in virtualisatiesoftware. VMware GSX Server kost momeneel nog 1400 dollar voor dualprocessorsystemen en 2800 dollar voor servers met meer dan twee processors.

VMware GSX Server
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Voor mensen die aan de slag willen met VMware of hun kennis willen vergroten of delen kunnen terecht bij
http://www.vmug.nl/
He, die kende ik nog niet. Goede TIP B-)
Pak daar windows 2003 R2 bij.
Deze mag 4 virtuele instance draaien.
Alleen de Enterprise versie dacht ik, niet de gewone.
Nou is dat niet het grootste probleem, maar weet je zeker of dit ook bij gebruik op VMware geld?

Ik ben nog niet verder gekomen dan vage nieuwsberichten, maar het zou me niet verbazen als dit alleen opgaat bij een MS Virtualserver omgeving.

Deze vraag staat ook al uit bij mijn leverancier, maar het blijft nog even aardig stil...
Gaat om alle Virtual oplossingen (en zelfs ook images zoals ghost)

Bron : http://download.microsoft.../virtualization_brief.doc
Instance: You create an instance of software by executing the software's setup or install procedure. You can also create an instance of software by duplicating an existing instance. An instance of software is the set of files that make up the software, stored in executable form and ready to be run.

Examples:
* An installed copy of Windows Server 2003 on a hard disk is an instance of Windows Server 2003.
* An installed copy of Exchange Server within a VHD (or other image format) file is an instance of Exchange Server.
* A VHD file with Exchange Server installed on top of Windows Server 2003 contains an instance of Windows Server 2003 and an instance of Exchange Server. Copying that VHD file will create another instance of Windows Server 2003 and another instance of Exchange Server. Deploying that VHD file to another server will create an instance of Windows Server 2003 and an instance of Exchange on that server.
Ik heb het even uitgezocht.
Changes in Use Rights for Windows Server 2003 R2 Editions
Running the software versus installing and using the software

Previous server license requirements for Windows Server 2003 products were based on the number of installations of the product on a server. License requirements for the software are now based on the number of instances of server software that you “run” on a server. Each software license now specifies the number of instances of software that you may run on a particular server at a time, rather than the number of copies of the software that you may install and use on that server.
en
Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition Use Rights

Microsoft has added two important licensing benefits to Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition. First, under a single license on a server, you may run up to four instances of the server software in virtual operating system environments on that server (only one instance per virtual operating system environment). Second, if you are licensed for Windows Server 2003 R2 Standard Edition, you may run an instance of Standard Edition in place of Enterprise Edition in any of those virtual operating system environments. Customers will find key benefits in licensing Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition as their virtualization platform but may still need to run Windows Server 2003 R2 Standard Edition within the virtual machines. Microsoft has enabled this scenario as a significant benefit to licensing Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition.
Het wordt niet direct gezegt maar als men het heeft over virtual operating system environments lijkt het me niet dat het alleen geldt voor virtual server.

Trouwens geen vaag nieuwsbericht ofzo, gewoon bij MS op de site:
http://www.microsoft.com/...licensingr2/overview.mspx

edit:
Net te laat
Toch vind ik voor MS server oplossingen een VM helemaal niet zo interessant, in bijna alle gevallen moet ik om de performance een beetje omhoog te houden al allerlei onderdelen van een applicatie over verschillende fysieke servers verspreiden (database, applicatie etc).
Meer windows instanties op 1 bak lijkt me dan niet echt zinvol. Dit in tegenstelling tot *nix oplossingen waar ik prima meerdere java/php + database applicaties in verschillende virtuele OS-en kan hosten op 1 machine.
Vooral SQLServer vreet dusdanig veel resources dat dit niet echt een optie is, .NET apps kunnen er trouwens ook wat van...
En dan nu nog een gratis versie van VMWARE Workstation..
Waarom zou je gratis workstation willen als GSX gratis wordt!?

Je kan de player gebruiken voor light-weight VM's en op een fatsoenlijke desktop (/laptop) ook wel GSX draaien. Dit kost niet heel veel system performance meer dan de Client.
Natuurlijk heeft de client wel een aantal leuke zaken (teams/undo dingen/etc)

Ik heb ruim ervaringen met VMWare en VMware producten alsook de MS varianten erop VPC en Virtual Server. tot nu toe: VMWare way to go!
Dit omdat Server niet op Windows XP draait..
Dat is niet waar. Het werkt zonder problemen op XP, het enigste wat je moet doen is de default website van IIS stoppen.
Waarom zou je gratis workstation willen als GSX gratis wordt!?
Omdat Workstation een heel andere doelgroep heeft als GSX. Voor mijn werk is GSX nutteloos aangezien ik veel met diverse snapshots werk voor 1 enkele VM. Bij GSX kan er maar 1 snapshot gemaakt kan worden. In Workstation zijn dit veel meer (vandaar ook de zo geheten snapshot manager).
bovendien zullen ze ook zeker wel gaan zorgen dat GSX server niet op worstation OSS'n kan draaien, of dat de worktation betere ondersteuningen krijgt met betrekking tot programeer-verwachtingen.. die de welicht in de toekomst wat uitgeklede GSX niet mee zullen krijgen...

maar gratiz gsx kan een hoop niet dat ESX wel kan..
zover ik weet kan ESX ook distibute computing aan en CPU-emulatie... 't zou me niet verbazen als ze ook nog 's DATA cabbing aan kan om naar 't netwerk te sturen...

maar voor een gemiddeld bedrijf zou een mini-kernel met GSX toch zeker een leuk alternatief kunne worden. eventueel met clusteing vanuit de linux kernel
Distribute computing? Wat bedoel je daarmee, een grid? Nee hoor.

CPU-emulatie? Nee hoor dat zou een te grote impact hebben op de performance van ESX. Sterker nog, VMotion werkt niet eens van een Intel-based server naar een AMD-based server doordat het client OS in run-time niet kan switchen naar een ander platform.

Wat is data cabbing? Nooit van gehoord.

Het grootste verschil tussen ESX en GSX is de efficiency (dankzij de eigen kernel) en de beheersbaarheid. Verder ondersteunt ESX Virtual SMP, oftewel meerdere virtual CPU's in VM's (voor multithreading).
VMWare player is de gratis versie van VMWare Workstation.
Met een text editor en qemu kan je netzo veel als als met de workstation
ff wachten totdat qemu af is dan... (GPL)
Grote flauwekul over de groeiende concurrentie van Microsoft danwel Xen vs. VMWare. Zoals "The Register" bij een recent interview met iemand van VMWare aangaf, lopen ze ver vooruit op de concurrentie.

Het "weggeven" van deze software zal het gat alleen maar groter maken.
Natuurlijk lopen ze ver voor op de concurrentie, maar dat neemt niet weg dat de concurrentie hard groeit.
Ik denk dat ze maar 1 virtuele machine per licentie ondersteunen. Dus het testen van een klein domeintje met een branche office gaat niet op 1 bak.
Althans dat denk ik.


testen doe je dan ook met evaluatieversies van de serversoftware. dan heb je dat probleem niet.
Voor een luttel bedrag (iets van 300 euro) per jaar heb je een vmtn subscription licentie :
http://www.vmware.com/products/vmtn/

je mag dan in je test omgeving workstation (linux & win) gsx (linux & win) en esx onbeperkt gebruiken
tja ze moeten natuurlijk wel want tegen de performance van xen kunnen ze niet op, al helemaal niet tegen de prijs/kwaliteitverhouding ervan. Mijn vps bij www.budgetdedicated.com draait op xen3.01 en die is echt sneller dan wat ik met mijn ooit illegaal (sorry) gedownloade vmware had, (netjes verwijderd nadat het zwaar tegen viel..)
nou, mooi.
hier hebben wij, als bedrijf, 4 weken geleden nog 1400 dollar voor betaald.
Tja.. m'n auto was vorige maand ook nog veel meer waard ;)

Maar serieus: ik denk dat er heel veel bedrijven zijn die dit niet zo heel erg leuk gaan vinden, maar het is en blijft de keuze van VMWare om dit product vrij te geven.
Neem aan dat als je betaald hebt, je support rechten hebt, en de gratis versie (natuurlijk) niet.
Same here :(

Natuurlijk... je hebt recht op support. Maar een dergelijk prijsverschil vind ik toch wel erg heftig... van 1400 dollar naar 0.... Bovendien is het een vrij recht toe rechtaan product (en de installatie ook).

Maar goed, wel positief dat nu meer bedrijven/mensen er gebruik van kunnen gaan maken.

Voor zover ik de andere virtualisatieproducten heb gezien blijft VMWare inderdaad the way to go. Alleen XEN zou voor linux gast-os'en betere performance kunnen geven.
Ik denk dat hij bedoelt dat de software in kwestie eenvouding te installeren en te bedienen valt.
dus bedoelt hij dat hoe duurder de software, hoe lastiger te installeren :?
Zijn de hier genoemde prijzen niet van ESX? Ik dacht dat ESX namelijk die prijzen had....
Nee hoor, ESX prijzen zijn `iets` hoger.
Vanaf zo'n 15.000 dacht ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True