Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Computer Business Review

Intel Capital, Insight Venture Partners en Bessemer Venture Partners hebben in totaal 12,4 miljoen dollar geïnvesteerd in SWsoft, een bedrijf dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van virtualisatiesoftware en het aanbieden van hostingdiensten. Het geld zal gebruikt worden voor de ontwikkeling van nieuwe producten, het aangaan van nieuwe relaties en het aantrekken van extra sales-, marketing- en business-developmentmedewerkers. Het feit dat Intel een van de investerende partijen is, laat zien dat de chipgigant grote verwachtingen heeft van virtualisatietechnologieën. Via deze overeenkomst wil Intel ervoor zorgen dat Virtuozzo, de virtualisatiesoftware van SWsoft, de verschillende 32- en 64-bit virtualisatietechnologieën van Intel gaat ondersteunen. In maart had het chipbedrijf al laten weten voortaan de ontwikkeling van het Xen-hypervisorproject te steunen en ervoor te zullen zorgen dat Xen ondersteuning zou krijgen voor de Intel Virtualization Technology.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Kan iemand mij vertellen wat de gemiddelde gebruiker met 3 OSen op z'n systeem moet? :? Ik snap dat het voor servers heel handig is, maar voor workstations/thuismachines kan ik me er eigenlijk niet zo heel veel bij voorstellen. Naast dat ik er nauwelijks gebruik van zou maken kost het ook nog kapitalen aan licenties. Toch zijn de grote chip/softwarefabriekanten hier allemaal mee bezig. Er moet dus wel wat inzitten.
Je moet dit ook meer zien in grote machines. Op mainframes is het al jaren heel normaal om op een stukje ijzer meerdere Logical Partitions te draaien. IN feite maak ja dan meerdere mainframes in een. Op die manier kun je beter de stabiliteit garanderen, omdat dan niet de ene applicatie de andere om zeep kan helpen.

Daarnaast kun je dan meerdere verschillende OS-sen op één machientje draaien. Om in mainframe bebbel te blijven Meerdere MVS-sen en bijvoorzbeeld VM's op een systeem.

IN UNIX kan het ook al een tijdje. HP bijvoorbeeld doet dit al een tijdje op de grote superdomes. Meerdere HP-Uxen tegeljkertijd.

Ook kun je op deze manier lekker testen. dus meerdere machines op een systeem. Performance is dan minder belangrijk maar meer de verschillende funties.

Er zijn menschen die dat thuus ook graag willen. Dus Windows en Linux op een bak.
ow versta jij dat onder een gemiddelde gebruiker

dan ben ik ook een amateur zeg :+
met m`n 3 Pc`s en een carputer
Kan iemand mij vertellen wat de gemiddelde gebruiker met 3 OSen op z'n systeem moet?
Ik maak software die internationaal gebruikt wordt en moet deze testen op allerlei exotische Windows-versies enz. Dan is het heel handig als je die beschikbaar hebt in Virtual PC of VMWare. Dat scheelt een boel schijfruimte en je kunt altijd weer terug naar een verse schone Windows. Ik gebruik het ook veel om mijn installers te testen. Kortom, een beetje developer kan niet zonder de Gamma.. Euh.. virtualisatie-software :)
Virtualisatie is niet te vergelijken met VMware achtige oplossingen.

Met VMware draai je als het ware een ander OS 'in een vesnter' onder een ander host OS. Bij virtualisatie draai je meerdere OSen tegelijkertijd op dezelfde hardware zonder tussenkomst van software.

Crasht dan een OS bij virtualisatie, dan heeft dat geen gevolgen voor de andere OSen die op dezelfde hardware draaien. Als bij VMware het host OS crasht, doet de rest ook niets meer ;)
Dit is deels waar, bij bijvoorbeeld VMware ESX/GSX server-oplossingen crashen alleen de client OS'es als de host OS vastloopt. Omdat je nix draait op je host OS komt het echter eigenlijk nooit voor dat deze crashed.
Als een van de client OS'es eruit knalt heeft dit geen consequenties voor de andere clients
Wat dacht je van mensen die programma's schrijven?
Ooit van OTAP gehoord?

Het is van wezelijk belang, dat wanneer je programmaas schrijft, dat deze op meerdere OS'en werken.
Over-The-Air Programming?
Ontwikkel Test Acceptatie Productie
Kan iemand mij vertellen wat de gemiddelde gebruiker met 3 OSen op z'n systeem moet?
Bijvoorbeeld Windows alleen voor games en Linux voor de rest.
Of een OS voor prive-gebruik en een OS voor zakelijk gebruik.
maar vast niet allemaal tegelijk :7
Jawel, stel je bent een filmpje aan het downloaden onder Linux, wil je een spel onder Windows gaan spelen. Dat kan dan dus tegelijk. Bovendien hoef je niet meer te rebooten.
niet perse 3 OS-en maar ik denk dat dit op client gebied ook enkele voordelen bied.

stel je voor. je hebt boven op je kamer een dikke pc staan, jij bent erop aan het werk en tegelijker tijd zit je moeder boven op zolder met haar tablet-pc ook op jouw pc te werken. en zo kun je misschien wel veel meer virtuele os-en draaien voor meerdere users in je omgeving.
Het kunnen zelfs 10 dezelfde OS-sen zijn. Maar elk in gebruik door een andere virtual hosting klant. Iedere klant kan z'n eigen OS settings en applicatie mix bepalen zonder dat zoiets gevolgen heeft voor andere klanten.
Je kan elke wens van een klant dus honoreren, zonder dat daarmee andere klanten gedupeerd worden.
Niets en daar is dit ook niet voor bedoeld.

De grote chip/software fabriekanten zijn ermee bezig omdat er veel servers verkocht worden en omdat men ziet dat de trend richting consolidatie gaat (zoals nu al gebeurt met mainframes).

Servers en CPU's worden alsmaar krachtiger, maar heel veel verschillende software pakketten hebben die rekenkracht niet nodig. Wat doe je dan? Je zet meerdere applicaties op één fysieke server. Dan krijg je het probleem dat wanneer een server onderhoud nodig heeft, meerdere applicaties down moeten, dus ga je het op OS niveau scheiden.
Je bespaard met virtualisatie op hardware, ruimte (in geval van een colo handig), energie etc.
Koning, keizer, admiraal, VMware gebruiken ze allemaal.

(was bedoeld voor mazzl hierboven)
Waar kunnen we deze swsoft op internet vinden? Een google naar 'swsoft' levert vele bedrijven die (effe snel gekeken) niets met virtualisatisoftware doen...

Enne, de conculega's:
VMWare: http://www.vmware.com/
Xen: http://www.xensource.com/
VirtualPC www.microsoft.com
Svista http://www.serenityvirtual.com/
...
http://www.sw-soft.com/
en de virtuozzo software onder
http://www.sw-soft.com/products/virtuozzo/
Dit wordt bijvoorbeeld gebruikt door hosting providers voor het aanbieden van virtuele dedicated servers: daarmee kan een klant zijn eigen software draaien zonder dat hij een eigen machine nodig heeft.
http://www.flexservers.nl/ gebruikt dat bijvoorbeeld.
Hoe moet ik dit zien? Vmware oid ?
hardwarematig gesteund
VMware biedt de mogelijkheid om een OS te draaien op een ander OS. SWsoft levert Virtual Private Server. Dat is een Virtual Machine monitor die meerdere VM's naast elkaar laat draaien. Elk VM heeft z'n eigen OS en applicaties. Als een van de VM/OS/Applicatie combinaties faalt, blijven de andere VM's gewioon werken. Dat is een prettige eigenschap voor virtual hosting dienstenleveranciers.
Ook VMware heeft een eigen host-OS (kernel) waar vervolgens andere VM's onder gestart kunnen worden, het product heet VMware ESX.

Ook voor GSX en workstation geldt: Dat bij het crashen van één VM, de rest van de VM's gewoon blijven draaien. Het is uiteraard wel zo dat wanneer het host-OS crasht, alles plat gaat.

Verder is het zo dat het host-OS (Windows of Linux) behoorlijk wat impact heeft op de performance itt VMware ESX.

Ik ben even de docs van Virtuozzo door aan het lezen en ook Virtuozzo heeft een host-OS. Het is dus een product vergelijkbaar met VMware GSX en Virtual Server. Toch heel iets anders als ESX.
Handige links, heb je er ook één naar een gratis tooltje om een virtueel OS te draaien? (onder windows XP)
err... Bochs?

goegel eens naar bochs. is niet snel, maar wel gratis.
En onder linux heb je natuurlijk UML. Alleen is dat linux binnen linux. De ultieme jail.

-R-
slim en... jammer eigenlijk.

jammer omdat SWsoft nu waarschijnlijk alleen intels versie van virtualisatie gaat ondersteunen, terwijl AMD's versie in veel opzichten beter in elkaar zit.
http://www.theinquirer.net/?article=23840
Xen is gratis als in open-source. Het komt bijvoorbeeld met SuSE mee.

VMWare en Serentivity bieden proef-licenties of anderzinds de mogelijkheid om ze te proberen. Voor bijde is dit een tijdelijke licentie, (30 dagen of zo) Je kan het product in die tijd volledig gebruiken.
Ook erg interessant voor hosting-bedrijven, waarbij klanten dus echt eigen virtuele servers kunnen krijgen.
'k volg het al een tijdje en dit noteerde ik een half jaar geleden ongeveer:

A new promising open source low lever virtualization package is Xen . The linux magazine issue of October 2004 summarizes it nicely: "Unlike User Mode Linux (UML, see http://www.linux-mag.com/2004-01/uml_01.html) and Bochs (see http://www.linux-mag.com/2003-10/guru_01.html), Xen provides excellent performance. Unlike virtual servers, Xen provides real low-level resource isolation, preventing individual operating system instances from interfering with the performance of others. And unlike commercial virtualization packages, Xen is free.". Xen also performs very well compared to other virtualization techniques like VMWare and UML:http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/performance.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True