Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: Het Parool, submitter: andreklaver

Het is zeker, Amsterdam zal op termijn een glasvezelnetwerk krijgen, zo schrijft Het Parool. Bij de gemeente Amsterdam hebben zich acht bedrijven uit binnen- en buitenland gemeld die wel willen investeren in de exploitatie van het snelle netwerk. Een van de gegadigden is KPN Telecom. Kabelaar UPC heeft aangegeven niet aan het project te willen deelnemen en in plaats daarvan de snelheid van zijn eigen netwerk verder te gaan ophogen. Welke bedrijven naast KPN nog meer meedoen, zal op 13 september bekendgemaakt worden. Nu duidelijk is dat er voldoende potentiële netwerkbeheerders zijn, kan de gemeente Amsterdam beginnen met de aanleg van het netwerk.

Glasvezelkabel (klein)Als eerste zullen 40.000 woningen en bedrijven in de wijken Zeeburg, IJburg en Watergraafsmeer aangesloten worden. Het beheer van het netwerk zal niet door Amsterdam zelf gedaan worden, maar zal in handen komen van een of meer van de acht bedrijven die zich hebben gemeld tijdens de openbare aanbestedingen. De aanleg van het glasvezelnetwerk kost in totaal ruim 700 miljoen euro en zal uitgevoerd worden door Citynet. De gemeente Amsterdam zal met 7 miljoen euro daarin een minderheidsaandeel verkrijgen. Op dit moment wordt nog onderhandeld met woningcorporaties en andere partijen over financieringsdeelname.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Overigens liggen de straten van Amsterdam nu toch al open, dus dan kan er best even zo'n kabeltje bij gelegd worden ;)
De straten in Amsterdam liggen altijd open...

:+
Waarom Amsterdam? Het lijkt me juist erg moeilijk om voor zo'n stad een glasvezelnetwerk aan te leggen. Als ze nou eens beginnen met een stad die veel minder dichtbevolkt is, waar men meer de ruimte heeft enzo, dat zou flink in de kosten kunnen schelen. Als het dan goed werkt kun je daarna altijd nog besluiten om het in de grote steden ook nog te doen.
Lijkt me dat je eerst beter wat kleinschalig kan uitproberen dan meteen grootschalig aanpakken.
Yup, maar in Amsterdam heb je wat meer potentiele abonnee's die betalen.

Dan wordt er tenminste (mogelijk) wat terugverdiend op de investering.

Snap je?

Als ze het in een dunbevolkt gebied doen, loop je de kans dat je niet uit de kosten komt en is het gedoemd te mislukken, waardoor glasvezel nooit van stand komt.
Ze moeten ergens beginnen en amsterdam is een mooie start om de monopolie te breken van de kabelaars :)
Hoe dichter hoe goedkoper natuurlijk. Als je per kilometer glasvezel 8000 mensen kunt aansluiten (en laten betalen) is dat natuurlijk veel goedkoper dan als je er maar 4000 kunt aansluiten op zo'n zelfde kilometer.

ADSL is ook niet voor niets begonnen in Amsterdam.
Juist niet :D

In dun bevolkte gebieden zijn de afstanden die je moet graven/afleggen om mensen te bereiken veel groter dan in de randstad/Amsterdam.
De kosten zijn juist in Amsterdam veel goedkoper dan in andere gebieden. Minder graafwerk, omdat er al veel buizen in de grond liggen.
Daarnaast wonen er veel meer mensen, die potentieel klant kunnen worden.

Kortom het is juist het volledig tegenovergesteld aan wat jij beweerd.
Het aanleggen van het glasvezelnet in Amsterdam is niet zo'n enorme klus meer omdat bijna overal de plastic buizen onder de grond al zijn aangelegd.(vaak meteen gedaan als er een ander klusje gedaan moest worden, soms ook als losstaand project)Nooit gedacht dat er ooit nog eens inhoud in die buizen zou komen ;)
Er zitten nogal wat bedrijven en universiteiten in Amsterdam die baat hebben bij een Glazvezel netwerk. Verder is de ams-ix daar gelokaliseerd. Het is best een logische keus als je er over nadenkt.
Even voor mezelf sprekend, ik heb wel baat bij zo'n hoge-snelheids verbinding en zal hem dan ook met liefde afnemen! Dus kom op jongens: Slotermeer direkt na die drie eerste wijken! ^^
(Houd ik m'n Demon 8/1 lijntje wel lekker als back-up, mocht de glasvezel storing hebben, want dat zal met name in de beginfase niet ondenkbaar zijn..)
Eindelijk een snelle verbinding, ook onderling in Amsterdam, upstream! Upstream is erg belangrijk als je je graag grafisch uit, dat vreet verkeer en dus ook tijd om steeds je foto's en filmpjes te uploaden.....
UPC wil niet meedoen mooizo dan zakt de kans dat het project vern**kt wordt met vele procenten :D
UPC heeft anders wel een prima netwerk hor; alleen het laatste stukje over de COAX-kabel naar de klant toe is het probleem.

Ik heb bijna 5 jaar een COM21 modem gehad, tot voorkort is deze omgewisselt door een 'Thomsom Broadband Cable Modem'. In de eerste week viel die al 3 keer uit en nu is het nog regelmatig (lees wekelijks) het geval. Met die COM21 heb ik dat NOOIT gehad.

Voer maar eens een traceroute uit vanaf een Chello-aansluiting. Dat zie je dat het UPC-netwerk vele routers kent en back-up routes.

edit: p0pster; ik bedoel het landelijke UPC-netwerk; niet dat van Amsterdam. Dit netwerk is bijvoorbeeld volledig geschikt voor IPv6 (en dat zegmaar ~8 jaar geleden toen het werd aangelegd.)
Ehmmmm LauPro......

En wie heeft dat netwerk destijds aangelegd?????

Dat is niet UPC geweest hoor. Dat was de gemeente Amsterdam, destijds A2000....
Toen verkocht door de gemeente aan UPC.
Heeft de gemeente Amsterdam het netwerk van UPC door heel Nederland aangelegd? Gul van ze :+
Hoe meer routers hoe meer kans op uitval lijkt me. Overigens ik denk dat 90% van de storingen op de access-laag plaats vinden en niet ind ebackbone van een netwerk
UPC heeft anders wel een prima netwerk hor; alleen het laatste stukje over de COAX-kabel naar de klant toe is het probleem.
Hmm, vandaar zeker al die datalimieten waardoor je zelfs dat stukje coax niet 'onbeperkt' kunt gebruiken?
die datalimieten hebben meer met de capaciteit van Chello als provider te maken (de internet backbone dus) dan met de capaciteit van het netwerk...
ADSL kan tot 8mbit download maar het is vooral the upload die achterblijft, maar op het moment is glasvezel de toekomst deze kan van 10mbit > 100mbit en zelfs 1gb zowel up als down aan.

Dit lijkt erg veel maar met de komst van bijv. HDTV zal dit hard nodig zijn zeker gezien er gezinen zijn die meer dan 1 tv hebben. Maarja 100mbit is wel leuk dvdtje in ~5 minuten :9~
Ik zie al dagen overal mbit staan... dit is milibit....
niet veel dus... Neem aan dat jullie het over Mbit hebben zijnde Megabit...
Sorry hoor, maar milibit bestaat niet. je kunt een bit niet delen.
Een bit is het kleinste deel, dus milibit is onzin
Sorry hoor, maar milibit bestaat niet. je kunt een bit niet delen.
Een bit is het kleinste deel, dus milibit is onzin
Dat is ook weer niet helemaal waar. Halve bits kom je net als halve mensen tegen in gemiddeldes enzo.
Jij hebt niet goed opgelet bij colleges relativiteitstheorie of algemene physicafilosofie. Wie weet is een bit wel deelbaar of ontleedbaar in meerdere delen :). En dan nog, hier geldt de naamgeving uit het SI stelsel.
Duidelijk niet de slimste hier aanwezig op tweakers... (Sorry voor de uitzonderingen)

1 Mbit/sec is 1e6 bits per seconde
1 kbit/sec is 1e3 bits per seconde
1 mbit is 1 bit per duizend seconden

Vergelijk maar met miliHertz...

De schrijfwijze 100Mbit is bovendien fout het is 100Mbit/seconde (maar dat is muggenziften).
En wat is het voordeel daarvan, behalve dat 40.000 woningen "sneller" internet krijgen?. 700+ miljoen Euro (dat is 1.5 miljard oude guldens) En dan heb je het niet eens over andere steden..En het artikel spreekt over KPN doet mee "dus het is geen gekte wat we willen". KPN doet met zoveel dingen mee (ook gekke en onhaalbare dingen)
Ik zou ook wel beheerder willen zijn. Iemand anders heeft het netwerk aangelegt, geinvesteerd en het risico genomen en jij gaat proberen te bekijken of je winst kan maken. Lukt het niet dan jammer maar helaas stoppen maar, lukt het wel moet je een stuk van je winst afdragen aan de gemeente.

Het beheer van zo'n netwerk is dus niet echt risicovol. De aanleg daarentegen wel maar de strop komt als het fout gaat bij Amsterdam te liggen. Mag ik ook bieden?

Maar goed Amsterdam heeft wel vaker leuke projecten gefinancieerd. Zo hebben ze de (volgens hunzelf) meest geavanceerde containerhaven van Nederland. Alleen jammer dat er nog geen schip heeft aangelegd.
Er heeft 1 schip aangelegd, om de wereld te laten zien dat ze het in een recordtempo konden legen....

En het is niet de gemeente die het risico loopt op floppen, die loopt slechts risico voor 7 miljoen. Dat is het bedrag waarmee ze participeren in citynet bv. Ik neem aan dat de exploiterende partij(en) de rest van van 700 miljoen + apparatuur mag gaan inleggen.
Video on demand ? Voice Over IP ? Zijn ze hier in Belgie ook al langer mee bezig... Met een snel en uitgebreid glasvezel netwerk kan je meer dan alleen internet data erover pompen :)
Ja, als je zo gaat beginnen... Voortgang der techniek. Als iedereen dit bij elke vooruitgang zou roepen, dan was de renaissance nooit gekomen en zouden er nog altijd heksenjachten georganiseerd worden door de Kerk. Jammer dat sommige mensen zich altijd zo kortzichtig op het hier en nu focussen.
De vruchten zullen echt wel geplukt worden, als deze 40.000 huishoudens 80 euro per maand gaan betalen (wat ze echt wel doen voor TV én internet én telefoon), dan is dat al 3,2 miljoen aan abbonementsgeld alleen.

Hierbij komt dat de exploitant aan andere partijen (zenders bijvoorbeeld) geld kan vragen voor toelating op het netwerk: Ook dit moet je niet verwaarlozen.
Uhuh, eerst testen in 'kleine' dorpen toch? Dat hebben ze dus ook gedaan in o.a. Dordrecht geloof ik? Je dacht serieus dat ze zonder testen meteen in A'dam zouden beginnen? Tsk tsk...
Technisch valt niet meer zoveel te testen. Deze techniek bestaat al langer dan ADSL. Het enige wat er getest moet worden is of het economisch rendabel is. Dat doe je op een plek waar die kans het grootst is, één van de grote steden.
Testen of het economisch rendabel is, doe je dus gewoon niet. Als het economisch rendabel is komt er wel een marktpartij die het wil aanleggen. Zo niet, is het blijkbaar niet economisch rendabel. :)

Conclusie: Leuk prestigeproject wat alleen maar een bak met geld kost.
Dit ís de test.

Er zal nu moeten gaan blijken of dit rendabel is of niet. Sommige partijen denken van niet, anderen denken van wel. Iemand gaat er gelijk krijgen.

De Gemeente Amsterdam heeft hier een extra motivatie voor behalve geld verdienen. Amsterdam is een stad die het voor een groot deel moet hebben van bedrijven in de creatieve sector, media, content creators, designers etc. De Gemeente wil deze sterke positie niet alleen houden maar ook Europees verstérken, dat doe je onder meer door dit soort infrastructuur aan te leggen. Die opbrengsten zie je niet meteen terug in die paar tientjes abonnementsgeld die mensen per maand gaan betalen maar op een heleboel andere plekken wel. Het is alleen iets minder direct zichtbaar. Voor de Gemeente Amsterdam is dit money well spent. Of het dat voor de marktpartijen ook is is een tweede.
Nou, Amsterdam is niet de enige stad momenteel hoor. Ook bijvoorbeeld Nijmegen is bezig met het aanleggen van glasvezel netten. Het nieuws is dat Amsterdam glasvezel gaat krijgen, niet dat ze de eerste zijn.
Maar niet op zo'n grote schaal!
Als je de nieuwspost goed leest zie je dat er nergens beweerd wordt dat Amsterdam de eerste is met aanleg van een glasvezel netwerk

Beetje kortzichtig. Het is nogal logisch dat Amsterdam in het nieuws meer aandacht krijgt, dit is (zoals gezegd) het meest grootschalige glasvezel -> huis project tot nu toe.
Nou ligt heel Amsterdam wel vol met buisjes, maar die gaan niet tot de deur....
Ik zie wel aankomen dat het nog 10 jaar duurt voor ze eindelijk ook overal zijn (i.e. tot in Driemond).
Tegen die tijd hebben we vast ook al VDSL of de opvolger daarvan...
VDSL is nu nog extreem duur om aan te leggen + dat je binnen 500meter van een centrale moet wonen wil je een redelijk signaal hebben
Alle gemeentes zullen wel aan glasvezel moeten in de nabije toekomst, als je ziet welke exposieve groei aan bandbreedte er gevraagd wordt voor tv, radio en internet. Dat Amsterdam ermee bezig is, is mooi, maar ik denk dat er nog velen zullen moeten volgen. Ik neem aan dat als meer gemeentes het gaan uitrollen, de prijs lager wordt.
IK zou weleens willen weten hoeveel bandwith ze verwachten op topdagen in gbit/s en watvoor backbone hangen ze erachter?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True