Rotterdam pleit voor snelle start aanleg glasvezelnetwerk

Hoewel de officiële toestemming nog niet is gegeven, is de Rotterdamse wethouder van Economische Zaken van Sluis optimistisch gestemd over de aanleg van een stedelijk glasvezelnetwerk. Bij de presentatie van de breedbandnota van de commissie Andriessen aan de Rotterdamse gemeenteraad, wordt net zoals in het Amsterdamse advies onder meer gepleit voor een glasvezelnetwerk. Wanneer de gemeenteraad nog voor de zomervakantie instemt met het advies, kunnen begin 2005 de eerste huishoudens worden aangesloten op het glasvezelnetwerk.

Het totale project zal zo'n acht jaar in beslag gaan nemen, voordat geheel Rotterdam van het supersnelle netwerk kan genieten, aldus wethouder van Sluis. De bedoeling is om de aanleg met behulp van de private en de publieke sector te financieren. Zo worden de kosten momenteel geraamd op ongeveer 250 miljoen euro. Het is de bedoeling dat deze investering reeds over twaalf jaar terugverdiend is.

Reacties (50)

[Verwijderd]

De kosten worden geraamd op 250 miljoen Euro. Gooi daar maar een faktor 3 tegenaan... Het zou me hogelijk verbazen als ze het voor dat bedrag gaan redden.

[Vunzz]

Uit het orginele persbericht:
"Toen werd besloten alle woningen en bedrijven in de pilotgebieden Nesselande en het Lloydkwartier aan te sluiten op een passief - dat wil zeggen alleen buizen met onbelichte glasvezels en opstelplaatsen voor apparatuur - glasvezelnetwerk"

Het plaatsen van "echte" apparatuur laten ze dus over aan de telco's en providers. Het aanleggen van bovengenoemde is dus beraamd op 1/4 miljard en geloog me, daar is aardig wat aan gerekend.

[Major 7]

Het gaat hier wel over twee wijken die kort geleden nog helemaal op de schop gegaan zijn / nieuw aangelegd zijn.
Daar wat buizen de grond in douwen is niet zo'n grote klus.
Maar dan die andere wijken, zoals oude buurten en het centrum, dat zal wel wat meer voeten in de aarde (haha) hebben.
Er ligt al glasvezel zat, hier in Rotterdam, maar niet tot aan de deur ( 3 hoog, achter etc.) en dat zal wel nog lang zo blijven denk ik.
Hoewel, gaten graven vinden ze hier best wel leuk: de eerst de straat open voor dit, drie weken later weer de straat open voor iets anders.
Overigens, zo te zien wordt er overal waar er maar gegraven wordt een stel lege buizen in de grond gestopt. Kan je later zo je glasvezel door blazen, dus zo dom zijn ze hier nou ook weer niet
* 786562 Major

[Tijger]

Die zou iedereen in Rotterdam sowieso kunnen hebben via UPC (10Mbit dus) en de kabel die al aangelegd is.

Ik woon zelf in Rotterdam maar hier zit ik dus niet op te wachten, waarom dat geld dan niet investeren in het upgraden van het kabelnetwerk en Chello voor lage inkomens subsidieeren?

Dit gaat enorm veel geld kosten en laten we nu reeel zijn, in een plaats waar door iedereen al ADSL aangeboden wordt en een redelijk kabelnetwerk aanwezig is gaan we ook nog een glasvezels voor 250 miljoen aanleggen maar het OV moet drastisch gekort worden? De logica ontgaat mij.

[AshBerry]

Het gaat ook eigenlijk alleen om prestige. Als Amsterdam zoiets aankondigt (heb ik volgens mij deze week nog ergens gelezen) dan kan Rotterdam natuurlijk niet achterblijven...

[Pietervs]

Het aanleggen van bovengenoemde is dus beraamd op 1/4 miljard en geloog me, daar is aardig wat aan gerekend.
Net zoals met alle projecten die worden door de Nederlandse overheid (of onderdeel ervan, zoals gemeentes) zal hier inderdaad veel aan gerekend zijn. Maar net zoals met al die andere projecten zullen de kosten toch weer gierend uit de klauw lopen...

[Sharkys]

Ik vindt het geld weggooien! Als ze nu eerst gaan bekijken wat de maximale snelheden zijn voor bestaande lijnen.

Want het gaat wel om een hele hoop geld! Snel is okee, maar nieuwe technieken maken steeds hogere snelheden door de telefoonlijn/ de kabel.

[Haan]

Max snelheid voor ADSL is 8 mbit/s. Daar valt niks aan te veranderen, heeft te maken met hoe de telefoonlijn werkt. Kabel kan in theorie wel sneller.

[kaas-schaaf]

Kabel kan (theoretisch zonder kwaliteitsverlies) ongeveel 100mbit/s er doorheen persen. in de praktijk is dat 10mbit/s bij een ZEER goede lijn.

ADSL2 zou 25mbit/s kunnen halen ipv de 8 die er nu doorheen gaat.

Dus ze zijn nog niet klaar

[Pietervs]

Kabel kan (theoretisch zonder kwaliteitsverlies) ongeveel 100mbit/s er doorheen persen. in de praktijk is dat 10mbit/s bij een ZEER goede lijn.

ADSL2 zou 25mbit/s kunnen halen ipv de 8 die er nu doorheen gaat.
Voor die 8 Mbit geldt hetzelfde als voor die 10 Mbit van de kabel hoor: je moet dichtbij de centrale wonen en de lijn moet van goede kwaliteit zijn. Dus dat gaat waarschijnlijk ook gelden voor die 25 Mbit...

[neographikal]

Niet mee eens, uiteindelijk houd het gewoon een keer op, en als je dan ziet wat door een glaslijn heen kan pompen... En daar zit ook nog een kans op verbetering in, met een veel grotere marge dan die coaxkabel van upc.

Laat ze het maar aanleggen, en dan ook in Arnhem. Liefst snel een beetje

[Verwijderd]

Een erg goede zaak natuurlijk dat ze hele steden op glasvezel willen aansluiten... Nu alleen hopen dat het ook voor de 'normale' man te betalen is, dit denk ik echter wel als je kijkt naar vorige plannen waarbij het plan was (lekkere zinsconstructie) om glasvezel in nieuwbouw te knallen (standaard)...

Tot nu toe mogen alleen studenten in bepaalde steden (zoals ik ) nog van supersnel internet genieten..

hmm, zie net dat ze 10mbit willen leggen voor alle huizen.... Geef mij dan maar 100

[Verwijderd]

Als die vezel eenmaal in de grond zit is het netwerk nog nauwelijks beperkt (voorlopig kunnen we met glas nog wel even vooruit), maar ik denk dat providers de kat uit de boom kijken en eerst kijken of ze uberhaubt wel die bandbreedte kunnen leveren.

In dichtbevolkte gebieden zoals Rotterdam is het natuurlijk niet echt mogelijk om per, zeg, 50 abonnees een onafhankelijke router neer te plempen. Ik vermoet dat ze zoveel mogelijk zeer conventionele technologie willen gebruiken en niet al te veel daarvan, totdat ze zeker weten dat ze er op zullen cashen, maar dan is het ook zo gepiept om het zaakje te upgraden in principe.

[Tijger]

mjah, enig idee wat een glasvezelrouter kost? Moeilijk is het niet, nee, maar kostbaar wel, en wie wordt de exploitant daarvan want de gemeente wil alleen de infra aanleggen en geen transmissie doen.

Laat mij raden, UPC? Want wie anders doet TV, Internet, Telephonie etc in deze regio.

[Tijger]

Da's UPC en niet Eneco hoewel het verschil soms moeilijk te zien is

[Verwijderd]

Eneco toch?

[Verwijderd]

Heel Nederland verglasvezeliseren kost (volgens KPN) ongeveer 10 miljard!

Waarom bouwen ze ook niet gelijk een tunneltransportsysteem voor goederen. (dat is opzeker de volgende stap na breedband internet)
Op die manier hoeven er geen vrachtwagens meer te rijden.

[Verwijderd]

Het probleem is dat je dan een enorm gebied moet ondertunnelen. Dat is nog net iets moeilijker dan een stedelijke metro aan te leggen.
Stel je voor dat er zo eens een tunnel onder een stad instort .

En jaja, off topic, blabla, mod me down.

[Verwijderd]

check ook www.ikwilglasvezel.nl

[orange.x]

heb daar een tijd terug ook al mijn gegevens ingevuld, als iedereen dat nou zou doen, en iedereen iedereen weer aanspoort dit ook te doen! ik heb toendertijd al eens een emailtje de rondte ingestuurd naar kennisen en vrienden.

Ik denk dat de media er misschien eens fix aandacht aan moet geven en een soort referendum moet houden ofzo

www.ukomttochook.nl maar dan om te stemmen voor landelijk glasvezelnet

[Pietervs]

check ook www.ikwilglasvezel.nl
Redelijk overbodig. KPN wil binnen 5 jaar beginnen met het "verglazen" van de Nederlandse verbindingen.
Het enige dat je met dit soort initiatieven *misschien* bereikt is dat jouw wijk/stad iets eerder aan de beurt is, maar zelfs daar heb ik mijn twijfels over...

[Issems]

Maar gaat dit alleen voor internet gebruikt worden dan ?....want glasvezel is toch wel wat meer richting de toekomst hoewel het al behoorlijk lang bestaat...Veel meer capaciteit, lijkt me leuk als je spraak,televisie, en internet + alle andere dingen die je kan bedenken over 1 lijn kan laten lopen...Volgens mij is het ook zo dat er minder onderhoud voor nodig is dan al die koperen zooi wat onder de grond ligt...

Ik zou het hier in Lelystad ook wel willen zien maar dat zie ik helaas in de nabije toekomst nog niet gebeuren. dan nog maar met me 8mbit lijntje...is voorlopig meer dan zat

[Mafkees]

Kga maar es verhuizen naar rotterdam begin volgend jaar

[MarZ_E]

Ik woon in Rotterdam

Jammer alleen dat het tot acht jaar kan gaan duren (2013 !!!)

Maar goed.... goed initiatief

[EJP]

Verhuis maar naar Nuenen, eind dit jaar ligt er glasvezel in ons huis. De snelheid word 10mbps symetrisch.

[s463042]

In Eindhoven heb ik het al

[Roberto]

Zouden ze ook de omliggende dorpen gaan connecten?

Ik woon nml net buiten Rotterdam (zon 20 km) en wij hebben maar sinds kort 4mbit asdl, en dan is zon 10/100mbit glasvezel verbinding wel een heel stuk fijner.
Maar goed, dan moet ik wel weer de goede nieuwsserver van xs4all missen...

Verder wel een leuk project alleen dit gaat echt zoveel keer duurder worden dan 250 miljoen...

[Tjeerd]

Waarom reageren veel mensen nu ineens met "voor zo weinig geld kan dat nooit?"

Zo vaak worden er projecten opgezet die echt gigantische miljoenen kosten en dan vraag je af, waarom kost dat in vredesnaam zo veel? Dan ga je zelf zitten denken "goh, als ik het zelf zou moeten aanleggen dan zou ik het veel goedkoper kunnen doen". Tenminste, dat denk ik dan vaak.

250 miljoen euro is misschien helemaal nog niet zo'n verkeerd ingeschatte berekening. Ik zou graag horen waarom het meer zou moeten kosten

[Tijger]

Ga jij maar eens graven in een grote Nederlandse stad, ga maar eens iedere woning in Rotterdam binnengaan en connectie punten aanleggen etc etc etc.

[Verwijderd]

ik enk dat het gaat om een 10mbit/10mbit lijntje

[irencus]

Stel je hebt glasvezel, dan is het toch in principe te lukken om film en tv te streamen?

[Ramoonus]

in praktijk vast ook wel

[ijdod]

Sterker nog, dat is in feite de bedoeling. Draagvlak voor fiber tot in de meterkast zijn vooral de aanvullende diensten. Internet is daar slechts een van, maar het is een helaas veel geziene dagdroom dat je dan 'dus' echt 10 of 100 mbps internet krijgt. Een ADSL lite modem met een 10/100 interface is ook geen 100 mbps internet, tenslotte . Dat laatste is overigens ook een veel gemaakte fout met het ophemelen van de BBB diensten in Zweden...

Bij streamen van video moet je dan niet aan internet denken, maar eerder video on demand van een videoprovider.

[DJkim]

Ik dacht dat Wifi toekomst was of zie ik het verkeerd? Is het niet veel beter om gecombineerd investering te doen? Dus nieuwe glasvezels netwerk als meer wifi access points en antennes?

[dmantione]

Als iedereen Wifi gaat doen gaat het zwaar fout. 11 kanalen die elkaar storen, 802.11b en 802.11g die elkaar storen. En dan zijn er nog protocollen als Bluetooth die dezelfde frequentie gebruiken en de boel ook nog eens storen. M.a.w. WLAN levert niet voldoende bandbreedte op voor de behoeften van de toekomst.

[pfismvg]

verkeerd gedacht

wifi is meer beperkt in bandbreedte als een koperdraadje (dus helemaal geen match voor glasvezel)

Verder is het voor bedrijven af te raden om WiFi in het netwerk op te nemen.... kun je fijn gehackt worden van de parkeerplaats

WiFi is leuk voor accesspoints naar internet op vliegvelden of openbare plaatsen, en zelfs dan alleen geschikt voor mensen die iets van beveiliging afweten (en juist die mensen hoeven niet zo nodig)

[Freee!!]

Ik zit er niet op te wachten. Ik heb nu ADSL en als ik zie dat in andere wijken in Nederland waar al wel glas ligt, de maximale snelheid voor internet ISDN is (doordat de wijkcentrale nog steeds op koper draait), heb ik echt iets van laat maar. Op het moment dat ook de wijkcentrales glas aan kunnen, wordt het wel interessant, maar die gaan gegarandeerd als laatste.