Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties
Bron: UPC

UPC laat in een persbericht weten dat het bedrijf vanaf maandag in Almere gaat experimenteren met up- en downloadsnelheden tot 30Mbit/s. Er zijn 300 huishoudens voorzien van een nieuw modem dat geschikt is voor deze snelheden. De test duurt tot vijf december dit jaar. In deze periode gaat de kabelmaatschappij verschillende combinaties van up- en downloadsnelheden proberen. Er wordt begonnen met een synchrone verbinding waarbij uploaden en downloaden beide 4Mbit/s zijn. Daarna zullen nog verschillende snelheden geprobeerd worden en de test zal eindigen met een asynchrone verbinding met een maximale downloadsnelheid van 30Mbit/s en een uploadsnelheid van 1Mbit/s. Volgend jaar gaat het bedrijf ook een test doen in Amsterdam. Hierbij zullen snelheden tot 50Mbit/s onderzocht worden. Met deze tests wil UPC laten zien dat gemeentes helemaal geen dure eigen glasvezelnetwerken hoeven aan te leggen voor snel internet. Met het huidige netwerk van onder andere UPC zijn dit soort snelheden in theorie ook al mogelijk.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

Is 1Mbit upstream wel genoeg om packets te bevestigen als je met 30Mbit aan het downloaden bent?
Kan me overigens ook niet voorstellen dat wanneer je met 1Mbit iets aan het uploaden bent je de 30Mbit download nog haalt.
Dat probleem was vroeger al met chello classic (toen het nog A2000 was) en denk dat zoiets zich nu ook weer voor zal doen.
Waarom ze niet 30Mbit download om 10Mbit upload doen snap ik echt niet. 1Mbit krijg je tegenwoordig al bij aardig wat providers, als ze dan echt zo willen stunten, gooi de upload dan ook omhoog zodat je er ook echt iets aan hebt.
Al zal het argument wel weer zijn dat je een snelle upload helemaal niet nodig hebt.
Ja. We zijn ooit begonnen met 1,5Mb/128kb, dat is meer dan 1 op 11, in principe ruim voldoende... Maar ja, als je echt wilt P2P met emule of bittorrent is alleen je upload echt belangrijk...

Dus of synchrone verbindingen, maar liever geen 30/1 voor mij, heb je geen ene donder aan in mijn ogen... unless je gaat leechen bij FTP, newsservers, etc...

Veel belangrijker in dit kader zijn de datalimieten... zolang die gehanteerd worden kan UPC het op termijn vergeten... :9
Waarom heeft iedereen het altijd over synchrone verbindingen, het is symmetrisch.
bijna, het is alleen symmetric ipv synchronous.(en a-symmettric)
ADSL = asynchronous digital subscriber line
SDSL = synchronous digital subscriber line
Ga jij eens snel op www.acronymfinder.com kijken :)

ADSL Advanced Digital Subscriber Line (Netspeed)
ADSL Asymmetric Digital Subscriber Line
ADSL Asymmetrical Digital Subscriber Loop (less common)
ADSL Asynchronous Digital Subscriber Line (common but incorrect)

SDSL Symmetric Digital Subscriber Line
@ Pope-X
Asynchroon kan je niet zien als snelheid. Synchroon heeft namelijk met tijd te maken.

Snelheid heeft ook in dit geval niks met volume te maken. De snelheid van een verbinding heeft met een hoeveelheid bits te maken.

En asynchroon betekent niet ongelijk! Het betekent ongelijk in de tijd. Als je een groot en een klein glas water hebt, zijn deze niet asynchroon, maar wel ongelijk.

Verder stel je dat snelheid in secondes wordt uitgedrukt "Mijn internetverbinding is 7ms snel.". Ook dit is niet waar. Tijd is de grootheid die in secondes wordt uitgedrukt. In dit geval wordt met snelheid de bitrate bedoeld, die in bits per seconde wordt uitgedrukt. Je verbinding is dus inderdaad niet 4Mbit snel, maar heeft een bitrate (snelheid) van 4 Megabit per seconde.
In normaal taalgebruik wordt bitrate vervangen door snelheid, en korten we 4 Megabit per seconde af tot 4 Mbit.

Symmetrisch is misschien wat abstract, maar je zou kunnen stellen dat als je up- en download snelheden gelijk zijn je tussen je up-en download snelheden een symmetrie-as kan aanbrengen. Dus wordt symmetric met een S afgekort.

Uit je "Achja..." blijkt dat je het allemaal niet erg belangrijk vindt, maar je maakt nu toch wel heel veel foutieve aannames.
ADSL = asynchronous digital subscriber line
SDSL = synchronous digital subscriber line

dus laten we het effies gewoon op synchrone houden.. :)
Ik geloof dat er nogal wat verwarring is ontstaan over synchroon en a-synchroon. Bij een synchroon signaal wordt de locale clock gesynchroniseerd met de remote clock. Bij een a-synchroon protocol wordt de clock locaal gereconstrueerd. Bij een synchrone verbinding zal altijd de clock worden meegezonden, daarom is de PS/2 poort een synchrone interface, waarbij de clock en data apart worden uitgezonden. Over een twisted pair zal je in het algemeen alleen a-synchrone protcollen tegen komen, dat wil zeggen dat aan de hand van een locale oscillator de clock wordt hersteld (bijvoorbeeld RS232). Nadeel hiervan is dat de locale clock uit de pas kan gaan lopen met de remote clock.
Er is echter ook een tussen vorm hetgeen "biface return to zero" wordt genoemd. Dit is net als elk ander twisted pair protocol een symmetrisch protocol (twee signaallijnen met de data gespiegeld), met dit verschil dat tussen elk bit dat wordt uitgezonden, het signaal terug naar nul gaat. Biface slaat op het feit dat het signaal zowel groter dan 0Volt of lager dan 0 volt kan zijn. Dus een 1 is op ene lijn groter dat 0 volt en op de andre lager dan 0 volt. En voor een 0 vice-versa.
Oja? De speedtouch site (jeweetwel, die modems die 95% van de mensen met ADSL heeft) heeft het anders over asymmetrisch.

Het kan allebei.

O, anders ben je ff spuit 15. Lees dan ook eerst de draad :+
Ze hebben het erover omdat het een bekenden term bij ADSL verbindingen is. Dit is een test met een KABELverbinding dus heeft ADSL en de term synchrone er totaal niets mee te maken.
het gaat inderdaad over het feit dat je uploadsnelheid niet gelijk is aan de downloadsnelheid, en aldus asymmetrisch is.

asynchroon heeft te maken met timing, niet wat hier bedoeld wordt dus.
asynchroon kan je volgens mij zien als speed

de snelheid (in dit geval volume) is niet gelijk dus asynchroon (asynchroon = ongelijk)...

anders kunnen we ook gaan beginnen dat niemand meer mag zeggen dat zijn internet verbinding 4mbit snelheid heeft...
dan mag je dus alleen nog zeggen "mijn internet verbinding is 7ms snel"...

achja..
yah en upc is een van de weinige die de datalimiet strak controlleerd .. ben je in 1 uur door je datalemiet heen.. lekker is dat

geef mij maar gewoon een ECHTE provider zoals xs4all ofzo
Die mooie datalimietjes zitten op de traagste abo's, net zoals bij vrijwel iedere ADSL provider dat op z'n lite-abo's heeft zitten.. :z
Ja sure, bij XS4All datalimieten Sir Axe, praat aub geen onzin. Er is nog _nooit_ iemand aangesproken bij XS4All op zijn verkeersverbruik, terwijl er gevallen bekend zijn van 200GB in een maand op een Light accountje van 39 in de maand.

Moet je bij UPC aankomen, ¤50,- voor 40GB verkeer. Leuk..... Krijg je straks wel 200GB verkeer bij zo'n pijp :z

Van mij mogen ze fijn glas de grond instampen, aan ADSL komt een keer een eind (net zoals aan de kabel), en dan zou UPC 100mbit kunnen leveren bv. Zit je nog steeds aan die ene k*tisp vast, gewoon een openbaar netwerk maken waar ISP's met z'n alleen kunnen concurreren!
hmm, 200GB per maand met ADSL Lite bij XS4all. Dan valt mijn 130 GB van vorige maand (ook een Lite abo van XS4all) wel mee :D
Het aantal acknowledegments hangt af van de sliding windo size. Deze is max 64kb voor ethernet, dus na 64kb aan pakketjes hoeft er maar 1 ack voor gegeven te worden. Even grof door de bocht, een ethernetpacket is max. 1,5 kb groot, 64/1,5 = 43, dus met een grote natte vinger is een verhouden 1:40 te halen, of maak ik ergens een rekenfout??
of maak ik ergens een rekenfout??
Nee, maar volgens mij wel een paar andere fouten.

> Het aantal acknowledegments hangt af van de sliding windo size.

Volgens mij is het een minimaal een ACK upstream per twee packets downstream.

> Deze is max 64kb voor ethernet

Wat heeft ethernet met (dit deel van) TCP/IP te maken?
Dus welke verhouding is volgens jou dan de maximale?
De maximale kan ik niet met zekerheid geven, maar als je uitgaat van 64 b up voor 1500 b down, dan is 1:23 dus wel te halen.
>Volgens mij is het een minimaal een ACK >upstream per twee packets downstream.

hangt af van de implementatie

>Wat heeft ethernet met (dit deel van) TCP/IP te >maken?

meeste implementaties zijn gebasseerd op een onderliggend ethernet netwerk en daar op getuned. (windows bsd linux etc...)

kortom verhoudingen zijn variabel en er is geen absolute verhouding te geven. Vooral ook omdat je de window moet negotiaten met de andere computer die theoretisch kan vragen om elke packet te ack-en.

als deze computer ook steeds packets met 32 bits stuurt (theoretisch mogelijk) kom je met een down en up verhouding die heel erg dicht in de buurt komt van 1:1. Dit is natuurlijk in meeste gevallen helemaal niet aan de hand, maar het is wel mogelijk/
geen reken fout, maar een ACK pakket is lang geen 1.5kb groot.
dus de verhouding is veel groter.
Het is meer dan genoeg. Als ik uitga van mijn verbinding van 1mbit/0.5mbit, is 2KB/s al ruim genoeg om 100KB/s te bevestigen. Dus die 1mbit is meer dan zat lijkt me.
1mbit upload is ruim voldoende om je downloads te bevestigen, ik heb zelf 8 down en 1 up en als ik volop met 850/900 kb/s aan het downloaden ben dan heb ik meestal rond de 5kb/s upload meelopen.
Hetgeen wat me echter meer zorgen maakt is het feit dat upc nu al traag is in de drukke uren, dus als iedereen dan lekker met 30mbit zit te leechen dan valt dat hele netwerk op zn gat.
En daar komt nog bij dat je er niks aan hebt vanwege de datalimieten die upc hanteert.
Nutteloos dus.
Waarom ze niet 30Mbit download om 10Mbit upload doen snap ik echt niet.
Ik zie liever ook 10 mbit/s upload, maar ik denk dat UPC die 30 mbit/s download ook niet wil gebruiken voor internet maar eerder voor digitale TV, telefoon en radio of voor andere diensten.
Dit noemt men testen.

Ze beginnen bij 4up en down en doen wat verschillende combinaties waaronder 30 down en 1 up. De vraag is niet zozeer is het efficient of wil de gebruiker het maar simpelweg of het kan. Als blijkt dat 30 mbit downstream en 1 mbit upstream niet lekker werkt zullen ze op het moment dat men hogere snelheden beschikbaar wil stellen wel voor iets als 20 mbit downstream en 2 mbit upstream kiezen.
ik vraag me alleen af of zo'n test met 300 man wel realistish is als ik me niet vergis zitten er veel meer mensen op een wijkserver dan maar 300.

en als ik me niet vergis zijn die 300 man niet eens in 1 wijk genomen maar verspreid over almere.

maarja we zien wel wat er uit gaat komen.

ps wel jammer dat ik niet even als almeerder die snelheid mag testen
Inderdaad een vrij zinloze test met maar 300 gebruikers. Je kunt ook met 2 gebruikers aantonen dat je een 30Mbps verbinding kunt maken via een niet-glasvezel netwerk.

Het is veel belangrijker dat UPC eens onderzoekt wat er zou gebeuren als er enige tienduizenden gebruikers een 30 Mbps zouden hebben. Dan loop je namelijk tegen hele andere problemen aan en daarin hebben ze vast niet voorzien.
Het gaat er niet zo zeer om dat het stukje koperkabel van de wijkcentrale naar de gebruiker de snelheid niet aan zou kunnen maar het probleem zit em verderop. Ik denk dat het vrijwel onmogelijk is een dergelijk grote bandbreedte in stand te houden. De backbone die je daarvoor nodig hebt moet enorm groot zijn. Ik zie UPC dit echt niet doen. Tenzij ze een grote overboekingsfactor (>50) gaan gebruiken, maar daarmee doe je het effect van een 30 Mbps weer te niet.

En dan niet te vergeten de bewuste FUP en datalimieten die UPC nu hanteert. Zelfs als ze deze limieten gaan verhogen i.c.m. een 30 Mbps verbinding zullen ze er niet in slagen succesvol te zijn. De prijzen zullen dan ongetwijfeld moeten stijgen willen ze het dataverkeer betaalbaar kunnen houden.
Ik wacht met belangstelling deze test af. UPC heeft in het verleden wel meer beloofd en het niet waar kunnen maken.
Technisch gezien kan er veel, maar het werkelijk uitvoerbaar maken is een tweede.

In het persbericht van UPC staat dit:
"Met deze snelheden kan een gemiddelde film-DVD van 7 GB in ongeveer een half uur worden gedownload. Normaal duur dit circa 16 uur bij een kabel- of ADSL-abonnement van 1 Mbps. "

Een merkwaardige uitspraak, hiermee wordt gesuggereerd dat het illegaal downloaden van film normaal is en ook toegestaan wordt.
In het persbericht van UPC staat dit:
"Met deze snelheden kan een gemiddelde film-DVD van 7 GB in ongeveer een half uur worden gedownload. Normaal duur dit circa 16 uur bij een kabel- of ADSL-abonnement van 1 Mbps. "

Een merkwaardige uitspraak, hiermee wordt gesuggereerd dat het illegaal downloaden van film normaal is en ook toegestaan wordt.
wie weet gaat het om een film die gratis verspreid mag worden. Fahrenheit 9/11 werd ook gratis door de maker ter download aangeboden. Volkomen legaal dus.
wie weet gaat het om een film die gratis verspreid mag worden. Fahrenheit 9/11 werd ook gratis door de maker ter download aangeboden. Volkomen legaal dus.
Een film van 7 Gb die gratis verspreid mag worden?
Nou die kun je wel op de vingers van één hand tellen! :)
Ik denk niet dat men dit in het persbericht zo bedoeld heeft.
Wie spreeekt hier over illegaal downloaden, 90% van de films zijn ongeveer 700MB en best degelijke kwaliteit, er zijn echte DVD rips te vinden maar zelfs die zijn vaak niet meer dan 4GB dus in mijn ogen hebben ze het hier eerder over video on demand dan over illegaal downloaden van films.
Een merkwaardige uitspraak, hiermee wordt gesuggereerd dat het illegaal downloaden van film normaal is en ook toegestaan wordt.
Hoezo?
Dit kan toch gewoon een test zijn voor video-on-demand en andere diensten?
Over die video. Als je video on demand wilt streamen is het wel handig als je bandbreedte het trekt. Met je 1 Mbit verbinding lukt dat dus niet. Met een 30Mbit verbinding hou je nog snelheid over voor andere zaken
Ga ik me afvragen waar die downloadsnelheid goed voor is....

Op payservers kan je niet eens altijd je maximale snelheid uit een 8Mbit lijntje halen. Wat moet je dan met 30Mbit?

UPC zal zich dan ook wel moeten realiseren dat dit type abbo alleen voor de leecher is en rekening moet gaan houden met downloadlimieten.
Misschien moet er dan maar meer gedownload worden via bittorent ipv rechstreeks van sites. Verschillende bedrijven bieden al software aan die je via bittorent kan downloaden. Hierdoor hebben ze minder kosten en blijft de snelheid steeds optimaal. Maar dit is een systeem dat pas echt zal doorbreken wanneer de upload snelheid en de limieten verhoogd worden.
Misschien moet er dan maar meer gedownload worden via bittorent ipv rechstreeks van sites.
Maar voor BT (en p2p in het algemeen) is upstream juist de beperkende factor, niet downstream.
Vandaar dat ik zeg dat dit pas later gaat doorbreken wanneer upload snelheid en limieten gaan verhoogd worden.
Vandaar dat ik zeg dat dit pas later gaat doorbreken wanneer upload snelheid en limieten gaan verhoogd worden.
Maar Dribbeltje vroeg waar die 30 mbit/s dan goed voor was. En die is dus niet 'goed' voor BT/p2p.
Jawel want bij die nieuwe snelheid hoort ook een hoge upload snelheid. Door deze hoge upload kan je via bittorent wel je 30Mbit download snelheid halen. Logisch niet?.... :)
Zover ik had begrepen (correct me if I'm wrong) is het op kabelnetwerken veel moeilijker om een "hoge" upload te geven ipv een "hoge" download. In mijn jaren bij Zeelandnet (met Com21 modems) was het al zo dat het upload verkeer veel meer vermogen vroeg van je modem dan het download verkeer. Hierdoor lijkt me een symmetrische verbinding van 4mbit ook veel makkelijk te realiseren dan een symmetrische verbinding van 30mbit. Een modem zou met zoveel vermogen moeten uitzenden om die 30mbit upload erdoor te krijgen dat je met het huidige rendement van die dingen de gehele winter geen verwarming nodig hebt.
je gegevens van verschillende payservers halen ;)
UPC zal zich dan ook wel moeten realiseren dat dit type abbo alleen voor de leecher is en rekening moet gaan houden met downloadlimieten.
Hebben ze al gedaan denk ik, maar dan wel van het type "De spaarrekening van de gebruiker na 1 maand leechen eens lekker de grond in boren".
Wel erg leuk deze snelheden maar wat heb je er NU aan? Ik zou opzich niets legaals kunnen bedenken waar zoveel bandbreedte nuttig voor is, prive gebruik dan.

En ik ben ook zeer benieuwd of er down/upload limieten komen. En ook of een eigen server toegestaan is.
Het is dan ook niet voor nu maar wel voor de toekomst, Video on demand is een legale toepassing, radio, digitale televisie en VoIP zijn nog zo'n toepassingen die in de toekomst bandbreedte gaan slurpen.
VoIP bandbreedte slurpend? Hoeveel gesprekken wou je tegelijk voeren?
Wat dacht je van je wekelijkse systeem image bij de provider parkeren? Of bij je broer, via VPN, en hij bij jou. Dan heb je natuurlijk bij voorkeur wel een symetrische verbinding.
Wat als je nou meerdere pc's in je huis hebt.
De ene wil met de webcam en mic een gesprek voeren met iemand aan de andere kant van de wereld. De andere zit een paar films on demand te kijken en de laatste zit via remote desktop in andermans pc te klooien.

Ik kan een heleboel toepassingen vinden waabij je hoge snelheden nodig hebt.
Ik kan genoeg legale mogelijkheden bedenken! Sowieso kan je voor streaming video toepassingen amper genoeg bandbreedte hebben, maar ik vind het ook wel leuk als een film die ik download er binnen een uur is ipv 3 uur ofzo.
een hele goede ontwikkeling.

ik vind persoonlijk glasvezel voor de consument ook nog een beetje overbodig. als je dat proces kan uitstellen moet je 't zeker niet laten, naar mijn mening.
Met als gevolg dat we in 2050 nog steeds met een "verouderd" netwerk zitten.

Glasvezel is klaar voor te toekomst en coax niet.

Daarmee wordt alleen niet gezegt dat coax niet tijdelijk de behoefte aan glasvezel kan compenseren.

En idd. wat heb je aan 50 mbit down als je een datalimiet van 41 gigabyte heb.

41 gigabyte = 335872 mbit / 50 mbit/sec = 6717 sec full-speed downloaden en je gaat over het huidige datalimiet van chello heen. Das minder dan 2 uur. Niet iets waar ik op zit te wachten, en wat mij betreft dus ook volkomen onnodig om de snelheid te verhogen. Laat ze eerst is wat aan hun FUP doen!!
Want een loze kreten zeg!

Als je 50mbit down hebt, dan is dat nogal altijd tot de centrale. Betekend niet dat 50mbit internet toegang hebt.

Even mensen de goede richting induwen. Het blijft niet zo dat die verbindingen voor internet alleen gebruikt blijven worden. Is de bedoeling hier tv,telefonie, extra diensten, internet, filmpje huren, beeldtelefoon etc doorheen te persen...

Ja zal echt niet sneller kunnen downloaden van een server ergens op een campus in de VS.

En alsof je die 50mbit ook daadwerkelijk volledig kunt benutten. Je krijgt echt geen 50mbit icoontje onder windows voor je netwerk.
Je krijgt echt geen 50mbit icoontje onder windows voor je netwerk.
Nee, je krijgt een 100 mbit/s icoon.
Hopelijk krijg je geen 'icoontje' ervoor. Dat zou namelijk betekenen dat er weer gebruikt gemaakt wordt van PPPoE achtige toestanden. En als er iets niet breedband is dan is het een verbinding die je handmatig op moet zetten. Always-on = altijd aan.
@tweakerbee:
Start->Configuratiescherm->Netwerkverbindingen->LAN-verbinding->
Eigenschappen->"Pictogram in systeemvak weergeven gedurende verbinding" :Y)
Ik denk niet dat hij dat bedoelt. Waar het hem om gaat is dat je met veel adsl verbindingen handmatig je verbinding tot stant moet brengen via een vpn tunnel naar je modem toe en dan krijg je inderdaad zo'n icoontje in je taakbalk.
Wat een onzin:
als je een datalimiet van 41 gigabyte hebt
Bij chello Plus (4.6Mbit, nieuwe snelheid 8.1Mbit) is de datalimiet nu al 80GB dus zal die bij een 30Mbit verbinding alleen maar hoger liggen.
Persoonlijk verwacht ik dat voor dergelijke verbindingen er geen datalimiet wordt ingesteld aangezien je er toch al genoeg voor neer zal leggen.

Bij de weg: gezien overhead, kwaliteit van de nodes, hubs etc van jouw pc'tje naar de server die je wilt bereiken, de max upload van die server e.d. zal je nooit 50Mbit trekken, wees realistisch in je berekeningen.
ik vind persoonlijk glasvezel voor de consument ook nog een beetje overbodig.
Ik vind een upstream van slechts 1 mbit/s (voor de toekomst) anders geen prettig vooruitzicht.
Kom maar op met die glasvezel.
Waarom nou weer een upload van maximaal 1mbit?
Gooi die upload ook een stuk omhoog.

Zelf zit ik te denken aan een upload van 4mbit.
Dit is dan ongeveer in verhouding met de snelste ADSL variant (8mbit / 1mbit) op dit moment.

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe die pilot van @Home verloopt in Boxtel op dit moment...
Wat is dat voor een pilot dan in boxtel?
dit is wel erg vet idd, maar zal voor digitale televisie ed wel een must zijn voor huidig intenergebruik is het maar net hoe hoog de consument zelf de lat legt denk ik, maar het zal wel wat teweeg gaan brengen in het ISP wereldje denk ik
Hogere snelheid is natuurlijk altijd goed, maar denk toch dat de downloadlimiet ook wat omhoog geschroefd zal moeten worden dan.

Want dit is toch iets waar veel chello leden over klagen.
inderdaad ik heb max 40 gig per maand en daar zat ik na 2 weken al op en dus kan ik de rest van de maand niks meer doen.

ik vind 80 a 100 gig echt meer in de richting komen voor chello classic.
en als straks de snelheid verhoogd word mag het helemaal wel omhoog.
Waarom nou weer een upload van maximaal 1mbit?
Gooi die upload ook een stuk omhoog
Eerst LEZEN:
In deze periode gaat de kabelmaatschappij verschillende combinaties van up- en downloadsnelheden proberen. Er wordt begonnen met een synchrone verbinding waarbij uploaden en downloaden beide 4Mbit/s zijn. Daarna zullen nog verschillende snelheden geprobeerd worden en de test zal eindigen met een asynchrone verbinding met een maximale downloadsnelheid van 30Mbit/s en een uploadsnelheid van 1Mbit/s.
Ze gaan nu juist -verschillende- combinaties testen!
640KB is enough for everyone
Graphics? Why? Text mode works just fine
We don't need no mobile phones
10GB HD? What could you ever fill it with?

Altijd dezelfde reacties. Van een gemiddelde burgen die al die nieuwerwetse dingen nauwelijks kan bijhouden kan ik het nog wel begrijpen. Maar van tweakers, a.k.a. computer-enthousiastelingen zou ik toch wat meer verwachten.

Als er meer bandbreedte is komen de applicaties vanzelf wel. Nu worden een heleboel ideen niet uitgewerkt omdat het toch niet haalbaar is. Een paar voorbeelden.

Peer-to-peer video-recorders. Alles opnemen, altijd, met z'n allen.

High definition video streams, naar verschillende schermen thuis. Met 20Mbps per stream zit je al aan de lage kant. En terug.

Video-chat met een normale resolutie en framerate. Met verschillende mensen tegelijk.

Met een groep mensen samen in een 3D wereld werken. Kan een spel zijn, of een spel samen maken, of professioneel zoals architecten.

3D Web (bv Croquet) met high definition content

En dan heb ik vast nog te weinig fantasie. Zeggen dat alles goed is zoals het nu is, is niet alleen conservatief, maar ook heel gemakkelijk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True