Binnenkort AMD Mobile Athlon 64 2700+ verwacht

De heren van TecChannel melden dat AMD binnenkort met een nieuwe Mobile Athlon 64-processor op de markt zal komen. De Mobile Athlon 64 2700+ wordt de langzaamste mobiele 64bits-processor van AMD en tevens de zuinigste. De 2800+ was eerder de zuinigste processor uit deze serie. Bij een spanning van 1,4V verbruikte deze CPU 62W aan energie. De nieuwe 2700+ produceert bij een spanning van 1,2V slechts 35W aan warmte en is daarmee een stuk zuiniger. Toch is de kloksnelheid gelijk aan die van de 2800+, beide draaien op 1,6GHz. Het verschil is dat de Mobile Athlon 64 2700+ de eerste mobiele processor met een Newcastle core is. Dit betekent dat de chip geen 1MB L2-cache heeft, zoals zijn voorgangers, maar slechts 512KB.

De 2700+ zal, net als de andere mobiele 64bits-chips, geproduceerd worden volgens het 130nm-procédé. Om het weglekken van energie binnen de chip te beperken, wordt ook de zogenaamde SOI-techniek (silicon on insulator) toegepast. Net als alle andere mobiele processors van AMD beschikt ook deze nieuwe CPU over de PowerNow-technologie. Deze techniek zorgt ervoor dat als de processor weinig gebruikt wordt de spanning en de kloksnelheid verlaagd worden. Bij een spanning van 0,90V wordt de kloksnelheid teruggeschroefd tot 800MHz en is het verbruik slechts 12W. Er is nog niets bekend over de prijs of de datum waarop de chip officieel aangekondigd wordt. De heren van TecChannel verwachten echter dat de processor deze maand nog door AMD gepresenteerd zal worden.

Reacties (30)

Verwijderd 5 april 2004 23:23

Zowiezo erg interesant. Want nu krijgt het Intel Centrino platform er een erg geduchte concurrent bij op slechts een fractie van de prijs. Welk uiteraard in het voordeel van AMD zal liggen.

@ DaOverclocker onder dit bericht. De Mobile Athlon 64 past in een gewoon Athlon 64 (op dit moment Socket 754) moederbord.

HADES2001 @Verwijderd • 6 april 2004 00:09

Alleen moet denk ik in de praktij nog uitwijzen hoe ze presteren
Bij de mobile markt zit de centrino vooral in meeneem laptops aangezien hij extreem zuinig is met stroomverbruik
of deze A64 het ook zo goed doet is nog maar de vraag op theorie basis is alles mogelijk

guidooo @HADES2001 • 6 april 2004 07:50

meeneem laptops

lol

offtopic:
@proxy
Laptop mag dan een achterhaald woord zijn,
iedere nitwit weet dat als iemand laptop roept dat ie niet zijn vette bigtower bedoeld maar een klein portable apparaat en als zodanig is een meeneem laptop dubbelop en dus grappig

Proxy @guidooo • 6 april 2004 20:31

Wat is er te lachen?

Laptop betekent niet meer dan schootcomputer, geeft dus niet aan dat je dat din meeneemt als je op reis gaat ofzo.

PS Laptop is al jaren een achterhaald woord, notebook is de nieuwe naam.

Eddey910 @Verwijderd • 6 april 2004 00:20

Inderdaad interessant.

Wel een klein vertaalfoutje: de nieuwsposter heeft het over een verbruik van 68 Watt voor de 2800+ (evenals 12W op 800 MHz), maar dat moet zij de warmteproductie. In het originele artikel wordt namelijk gesproken over "Thermal Design Power (TDP)".

Maar feit blijft dat de warmteproductie verlaagd wordt van 68 naar 35 Watt. Daarbij kun je er wel vanuit gaan dat het verbruik ook stukken lager ligt. Knappe verbetering van AMD, zeker als de prestaties van de 2700+ in de buurt blijven van de 2800+.

Is dit verschil in warmteproductie puur aan de kleinere hoeveelheid cache te wijden? Zo niet, dan vernieuwen ze wellicht de andere modellen (>2800+)...

eggieman @Eddey910 • 6 april 2004 01:19

Het zal niet alleen aan de cache liggen maar ook aan de betere elektrische isolaties van de SOI.

Dit kost natuurlijk wel performance. Wat je dan ook meteen ziet in de lagere rating die het apparaat krijgt.

Ik denk dat de Centrino het wel beter doet. Omdat de randvoorwaarden die Intel stelt aan een laptop met een Pentium M beter zijn als die zijn beter als de lowbudget (want dat is een 2700+ processor op dit moment) van AMD voor elkaar kan boksen.

Ik heb zelf een een Athlon XP Mobile 2500+. En ik vind het naar hoe de Power Now!!! functie zich zo makkelijk op de kast kan laten jagen. Iets aanklikken (of een grotere taak in de achtergrond) en hop de processor schakelt naar de max snelheid. Dit is zonde, want dan moet de extra ventilator aan etc etc etc. Waaron kun je er niet voor kiezen om je processor continu op max 800Mhz te laten lopen? Helft van de snelheid 1/3 van de energie... Als ik op mijn laptop werk en ik klik de IE aan, 2 seconden of 4, is mij om het even...

Verwijderd @eggieman • 6 april 2004 02:33

CPUMSR

Deze A64 mobile heeft ongeveer anderhalf keer het stroomverbruik van een Pentium-M maar is ook 2x zo snel. Probeer maar eens te gamen op een Pentium-M...

Mensen willen dat hun laptop net zo krachtig is als een desktop, maar als ze onderweg zijn (zullen ze geen spellen gaan spelen, in ieder geval geen zware spellen) willen ze wel dat ie een tijdje meegaat, lekker een paar uurtjes onderweg tekstverwerken of de routeplanner raadplegen.

Verwijderd @eggieman • 6 april 2004 08:27

maar is ook 2x zo snel. Probeer maar eens te gamen op een Pentium-M...

en waar haal jij deze wijsheid vandaan? Ik durf er wel geld op te zetten dat de Pentium-M 1,7 zich ZEER goed met de processor kan meten.

Beaves @eggieman • 6 april 2004 09:41

Deze A64 mobile heeft ongeveer anderhalf keer het stroomverbruik van een Pentium-M maar is ook 2x zo snel. Probeer maar eens te gamen op een Pentium-M...

Ik weet niet met welke CPU jij de Pentium-M verward, maar met de Pentium-M is dus echt wel een game te spelen, ik doe het vrijwel dagelijks met de mijne en zonder enige problemen.

De Pentium-M is een CPU die misschien niet al te hoge MHz'en haalt, maar die wel een erg hoge IPC heeft. Zo is de Pentium-M op 1,5 GHz vergelijkbaar met een Pentium 4 op 2,4GHz (533MHz fsb) en is het topmodel de 1,7 GHz vergelijkbaar met een 2,8GHz P4. Absoluut geen kattepis en er is dus erg goed te gamen met de CPU.

Ik zou in ieder geval geen weddeschap aangaan over welke CPU de snelste is, een 1,7GHz Pentium-M of deze Athlon 64 2700+.

Iblies @eggieman • 6 april 2004 19:37

De beperkende factor mbt spellen op een laptop is de GPU, die zijn in de regel langzamer dan een normale gpu op een desktop.Ook het beeldscherm is vaak niet denderend. Verder weet ik bijna wel zeker dat de M 1,7 sneller is dan A64 Mobile 2700. Maar als het er wordt gekeken naar prijs/prestatie, dan zal de M het moeten afleggen.

dj.verhulst @eggieman • 7 april 2004 09:49

Ik heb een Pentium 4 M 1.8 , met een GF go gaat best heel redelijk ,,,,

sandeman @Eddey910 • 6 april 2004 09:17

Ik denk niet dat er veel verschil tussen het verbruik en de warmteproductie zal zijn. Alle gebruikte energie wordt namelijk omgezet in warmte binnen een processor.

r.koppelman @Eddey910 • 6 april 2004 10:04

Wat is het verschil tussen warmteproductie en verbruik. Aangezien een processor geen mechanische arbeid levert is de warmteproductie gelijk aan het verbruik.

Metal Baron @Verwijderd • 6 april 2004 11:22

Ik denk dat deze proc eerder een concurrent is voor de P4-M, een stroomverbruik van 35 Watt vind ik toch eigenlijk wel heel erg veel voor een notebook.

siepeltjuh 5 april 2004 23:32

Wat is dit nu weer?

AMD had POWERNOW toch afgeschreven/beeindigd ze gebruikten bij de nieuwe Althlons toch nog alleen maar Cool`n Quiet of haal ik dingen door elkaar?

Beiden doen toch hetzelfde? Klok en voltage naar beneden zetten als er weinig power is vereist?

Guardian Angel @siepeltjuh • 5 april 2004 23:38

C&Q en PN is inderdaad hetzelfde. Mogelijk kiest men voor de mobile CPU's alleen voor een andere naamgeving al lijkt me dit stug en niet bijster handig.

C&Q wordt gemeengoed voor de AMD64 desktop processoren dus zou het wel zo logisch zijn dit door te trekken naar de mobiles.

Eddey910 @Guardian Angel • 6 april 2004 00:33

Beide technologieën doen wel hetzelfde, alleen is PowerNow erop gericht om het batterijverbruik te minimaliseren (ik denk dus dat het vooral voor de AMD-ontwikkelaars een verschil is omdat ze te maken hebben met batterij% etc)

PowerNow
Cool 'n Quiet

Overigens wel leuk om te zien dat PowerNow, als je bij de systeemeigenschappen kijkt. Zie je je 1800+ draaien op 384 MHz

mr._Anderson @siepeltjuh • 5 april 2004 23:37

Cool 'n Quiet is op de desktop cpu's.

Bij mijn weten gaat PowerNow nog wat verder.. (mischien niet) maar dat wordt echter altijd gebruikt in de notebooks.

DaOverclocker 5 april 2004 23:25

Zou dit net zo'n geval kunnen worden als de Xp-m bij Socket A? of past deze niet in reguliere a64 mobo's?

Verwijderd @DaOverclocker • 5 april 2004 23:30

Het past, maar de vraag is: WIL je het? Sure, hij zal wel te krijgen zijn, maar komt je koeler dan niet te hoog te zitten in je desktop PC? Die zijn meestal berekend met een heatspreader in de bracket erbij... Deze is wat lager zonder heatspreader...

Verwijderd @Verwijderd • 6 april 2004 06:44

heel simpel je neemt dan een koeler die je bevestigt door middel van je socket gaten.
en dan draai je hem gewoon ff iets verder uit

T-MOB @Verwijderd • 6 april 2004 09:36

"Wil je het?"
Ik zie er wel brood in voor in mijn server. 12W als ie staat te idlen (wat het grootste deel van de dag het geval is) vind ik wel fijn voor het milieu (en natuurlijk de rekening). En toch performance als het nodig is.
Met een beetje intelligente koeling is het ook nog ultra-stil...

Astennu 5 april 2004 23:32

Jawel past er gewoon in. En het mooie is ze worden zonder heatspreaders geleverd dus leuk voor de oc'ers onder ons

ik ga eens kijken of ik er een op de kop kan tikken en anders sloop ik mijn spreader er komend weekeind van af.

HCMarX 6 april 2004 11:12

Een hele goede ontwikkeling die in mijn ogen al veel te lang op zich heeft laten wachten. Dat heeft twee redenen voor mij:

Amd heeft lange tijd een hele belangrijke (en sterk groeiende) markt laten schieten. Mobiele processoren (voor laptops, maar ook voor next gen palmtops) worden ontzettend veel verkocht, en waar de PC markt nauwelijks meer groeit is er binnen het mobile computing segment nog steeds sprake van een sterke groei die voorlopig nog wel aanhoudt waarschijnlijk. En intel heeft lange tijd voor hoge prijzen centrino's kunnen kopen die voor mij nog steeds een prima chip zijn. Nu komt AMD eindelijk met (enkele) geduchte concurrenten. En na een 2500+ is er nu ook een 'zuinige' amd 64 (2700+). Voor laptops hebben we het bij deze processoren toch wel over de bovenkant van het mid-end-segment, en als de prijsstelling een beetje goed is dan gaan ze flink snoepen ten opzichte van de Intel 2.6, 2.8 of zelfs 3.0 Laptops die nog steeds een heethoofd aan boord hebben.

Daarnaast is er vanuit maatschappelijk oogpunt veel behoefte aan een zuinigere CPU. Er zijn toch veel mensen die hun computer om verscheidene redenen lange tijd hebben aanstaan. Vanuit milieu en economisch perspectief is er dus veel behoefte aan een zuiniger processor die toch flink presteert.

Als het aan mij ligt dan wordt er vanuit overheidsinstanties ook een processor keurmerk opgezet waarin er voor elke processor duidelijkheid komt over wat het energieverbruik is.
< 30 Watt ==> Groen
30 < Verbruik in Watt < 50 ==> Oranje
50 < Verbruik in Watt < 90 ==> Rood
Verbruik > 90 Watt ==> Zwart
Dan dwing je de fabrikanten om wat meer op het energieverbruik te letten, en geef je klanten het bewustzijn dat processoren soms echte energieverslinders zijn.

Barrycade 6 april 2004 11:40

Ik heb zelf de AMD 64 3000+ (Desktop) op een MSI NEO FIS2R moederbord.

Met bijgeleverde software van MSI (CoreCell) kan je inderdaad de Cool 'n Quiet aan en uit zetten. Maar deze feature regelt alleen de fansnelheid van de CPUkoeler (dus: indien Idle lage fansnelheid (QUIET)).

Via dat zelfde programma kan ik trouwens wel de FSB verlagen/verhogen (en dus de klok) maar dat kan niet automatisch.

Dus dat lijkt me wat anders dan Powernow.

(edit: typefoutjes)

Ratpack @Barrycade • 6 april 2004 15:04

Ik zit met hetzelfde moederbord met een 3200+ en hier werkt Q&C perfect. Moet je even naar het laatste BIOSje flashen, wedden dat het lukt

Verwijderd 6 april 2004 08:25

Ik heb zelf een Mobile Athlon-XP 2600+ en die kan vrij lang meegaan vind ik zelf. Echter werkt de PowerNow inderdaad merkwaardig. Kunnen ze niet beter de cpu helemaal redesigen en niet een cpu beknibbelen van functies etc...

AMD is de laatste jaren goed gegroeit dus ik verwacht dat AMD in staat is om een cpu te ontwerpen die performance heeft op lage voltage, en daarbij niet al te heet wordt.

TMoose 6 april 2004 10:59

Aangezien je de Cool 'n Quiet softwarematig kunt aan en uitschakelen, zou het niet al te moeilijkmoeten zijn om de snelheid constant op het laagste niveau te houden indien gewenst..

Verwijderd 5 april 2004 23:43

Ik ben vooral beniewd naar wanneer de FSB de 1 GH bariere zal doorbreken als je gebruik maakt van een AMD processor.

Verwijderd @Verwijderd • 6 april 2004 00:33

HTT is al door velen incl mij hoger geclocked dan 1Ghz

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (30)

Sorteer op:

Weergave: