'Goedkope' ADSL blijkt voor consument het duurste

WebWereld heeft een vergelijkend onderzoek gedaan naar de prijzen van adsl-abonnementen van een aantal vooraanstaande providers in Nederland. Uit het onderzoek blijkt dat de laagste maandprijs vaak niet alleen een lagere snelheid betekent, maar ook een hogere prijs per binnengehaalde kilobyte. In de huidige prijzenslag op de adsl-markt dalen de prijzen weliswaar steeds verder, maar tegelijkertijd wordt de markt steeds minder transparant. In het onderzoek is daarom uitgegaan van een tweejarige contractduur: veel providers rekenen immers geen setupkosten of hanteren de eerste zes maanden een lagere abonnementsprijs.

In het laagste marktsegment zijn de prijzen per kbps downloadsnelheid relatief hoog, maar tussen de providers zijn grote verschillen te zien. Het budget-abonnement van Zonnet is het goedkoopste adsl-abonnement dat op dit moment op de markt is, met een instapprijs van 14,95 per maand. Toch komt het bedrag dat de consument moet betalen bij 500MB download per maand door de lage downloadlimiet neer op 1,36 euro per kbps downloadsnelheid. Tiscali Surf, die gebruikmaakt van het eigen Tiscali-netwerk (voorheen BabyXL) komt als beste uit de bus met een prijs van 0,38 euro per kbps per maand.

Ook in het middensegment komen providers die met KPN in zee gaan niet goed uit de bus: de abonnementen van Het Net en Planet Internet zijn net zo duur als die van de concurrent, maar hebben een lagere snelheid. Tiscali levert voor 0,23 euro per kbps per maand met afstand de goedkoopste dienst, maar heeft een harde datalimiet van 20GB. Op afstand volgt Demon, die met zijn DSL Express-dienst via BBNed weliswaar een lagere downloadsnelheid biedt, maar wel een hogere uploadsnelheid met een FUP. Abonnementen in de duurste prijsklasse van meer dan 60 euro per maand worden alleen via BBNed en KPN aangeboden. Demon, Concepts ICT en TweakDSL rekenen ongeveer dezelfde prijs voor dezelfde snelheid, maar de KPN-providers leveren ook in deze klasse een beduidend lagere snelheid voor hetzelfde bedrag.

Reacties (59)

[Verwijderd]

Wat is dit nou weer voor een onzin!
De prijs per Kb zal inderdaad hoog zijn voor de goedkope/lite/basis-abbonnementen.
Echter: niet iedereen heeft behoefte aan 2Mbit of meer. Als je een lichte gebruiker bent, zou je met een zwaar abbonnement betalen voor iets wat je niet gebruikt.

De lite-abonnementen zijn dus niet duur, ze hebben alleen ene hoge(re) prijs per Kb.

[Verwijderd]

Dus wat hebben we geconstateerd... dat grootgebruikers korting krijgen? Das toch overal zo ?
Het niet transparant van de markt ligt ook vooral aan het feit dat adsl nog niet overal leverbaar is en dat KPN voor providers als Demon het leven ondragelijk maakt door alles tegen te werken, wat ook weer te begrijpen is vanuit KPN's standpunt, omdat die hun netwerk weer moeten terug verdienen.
En BBned verdient ook de schoonheidsprijs niet, want die pakken ook zaken niet structureel aan, 500 verderop heeft iemand demon en de buurman telefooncentrale heeft geen demon.... en mbt Tiscali... daar kan ik niet erg over oordelen, want daar ken ik ze niet genoeg voor...

[cablepokerface]

Dus wat hebben we geconstateerd... dat grootgebruikers korting krijgen? Das toch overal zo ?

Das een juiste constatering ... maar niet de belangrijkste. De hoofdconclusie is dat onder de aanbieders van de kleingebruikers grote verschillen zitten. Dat de kosten per kbps naar beneden gaan bij het stijgen van het limiet / prijs (niet-rechtevenredig) zoals jij zegt is een logisch iets.

[TheOneLLama]

Er.. lees het nog een keer.

Het gaat om de prijs per gedownloade kilobyte. Niet de snelheid van de verbinding.

[Verwijderd]

Toch komt het bedrag dat de consument moet betalen bij 500MB download per maand door de lage downloadlimiet neer op 1,36 euro per kbps downloadsnelheid.

kbps is toch echt een snelheidsaanduiding, geen aanduiding van hoeveelheid data.

[Verwijderd]

idd. Maar voor het gemak van het vergelijk is het omgerekend naar prijs per gedownloade kb (ps(per seconde) is niet echt relevant want aan een MAX van 500MB zit je zo, heb je geen maand voor nodig).
Het is dus relatief, er zijn bijv. ook mensen die dik onder de MAX. download blijven; die zijn dus "relatief" veel duurder uit per kb.

Ander puntje: Zou het niet handig zijn sommige afkortingen toe te lichten, zoals FUP. Wat is FUP
Neem aan dat niet iedereen op de hoogte is van al die "new-tech" afkortingen . . .

[bartvl]

FUP staat voor Fair Use Policy,
dat betekend dat er bij de provider niet op schrift is bepaald hoeveel je mag downloaden, meestal wil dit zeggen dat je je nergens zorgen over hoeft te maken.
Maar sommige mensen gaan heel veel downloaden (films e.d. (eentje of twee per maand kan dan vaak weer geen kwaad) Maar heel veel dus wel, dan kan de provider ingrijpen.
Dit kan gebeuren door je over te zetten naar een duurder abo of door je verbinding tot het eind van de maand op lager pitje te laten draaien.

[Verwijderd]

Videotheken zijn dan ook duur.
Je betaalt relatief weinig huur, maar als je een video dan na 6 maanden weer terug brengt moet je super veel boete betalen. Dus is huren belachelijk veel duurder dan kopen. (In bezitkosten/uur)
Prijs per kbps is natuurlijk alleen belangrijk als meer kbps beter is. Als je alleen maar een beetje internet en je email leest, wat moet je dan met een 2Mbit verbinding? (Een bus is ook best zuinig in km/l/(busmassa)kg)


Lite abonnementen zijn vooral voor mensen die anders zouden inbellen en niet voor mensen die 20GB/maand downloaden. En dan is het wel degelijk veel goedkoper.

Heb nu een FUP, dus downloadt ik veel, maar zou me prima kunnen houden aan een 0.5 of 2GB/maand.

[TSS_Droopy]

Ik vind het maar een slecht onderzoek.
ADSL surf van Tiscali kost normaal € 24,95 voor een 768/128 verbinding met een downloadlimiet van 2000 MB.

Demon dslexpress 512/256 kost daarintegen maar € 19,95 en heeft een FUP (altijd meer dan de 2000 MB van tiscali).
www.dslexpress.nl
Dit abbo is naar mijn mening veel voordeliger / beter.
Komt er alleen maar rotter uit omdat ze de aansluitkosten en de kosten van het modem al bij de prijs per jaar rekenen. Het tweede jaar is Demon bijna de helft goedkoper.

[Budha]

Inderdaad.

Demon kent zelfs helemaal geen datalimieten. Er is wel een FUP, maar die is enkel om wat achter de hand te hebben mocht het echt uit de klauwen lopen.

Bovendien kan bijna alles bij Demon. Je krijgt een vast ip, mag servers draaien en mag commerciele sites hosten. Daarbij heb je een eigen subdomein. De newsserver is ook nog eens 1 van de beste.

Ik kan niet wachten op mijn verhoging
Dan heb ik zelfs 1 mbit upload!

[Unstable Element]

stik zeg ik betaal nog 55 euro voor die 1M/512K verbinding

[Verwijderd]

@Unstable Element

Dan ga je als het goed is naar 2084 / 1024 voor dat bedrag . Zou per 1 nov. gefaseerd door gevoerd worden onder bestaande abbonees als het goed is .
Of je gaat 39 euro betalen voor je abbo .

[EXX]

Wat me dus wel opviel is dat KPN in alle categorieen het duurste per kbps is. Dit is voor mij gewoon een gevolg van monopolie gedrag. KPN heeft de installatie van andere ADSL aanbieders zo lang mogelijk vertraagd om zo veel inkomsten te vangen. Zo is op mijn adres vanaf januari KPN ADSL, maar BBned pas vanaf IIRC augustus 2004. Tot die tijd heeft KPN dus de markt voor zich alleen.

[Verwijderd]

Blijkbaar schijn je te vergeten dat KPN ook de meeste investeringen doet... dat kost nu eenmaal geld... niet dat ik het niet met je eens ben, maar laten we wel reeel wezen

[griphin]

Zou het niet zinniger zijn de goedkoopste ADSL abonnementen te vergelijken met inbelabonnementen?
De groep die men hiermee namelijk probeert te bereiken is mijner inziens vrijwel dezelfde.

[Verwijderd]

Ik vind het sowieso een onzinnige discussie, want de mensen die 24/7 online willen zijn, of meer gebruik maken van de verbinding als met bellen haalbaar is, zijn enorm blij met het alternatief... en dan is het niet ruim 2x sneller als met isdn... kijk maar es naar het kosten verschil en zeg dan nog maar eens dat het duur is....
Ga maar es 250 mb downen met je ISDN lijntje... kijken wat dat kost

[martijnvds]

Ik werk zelf bij de Breedbandshop (een vergelijkings- en bestelsite voor verschillende adsl- en kabelabonnementen) en veel mensen bellen ons voor advies en vragen omtrend o.a. goedkope abonnementen.

We proberen altijd te achterhalen wat mensen met internet willen. Want veel mensen weten/lezen niet dat er veelal een datalimiet van 1 Gb op dit soort abonnementen zit. Bovendien betaal je vaak na de eerste 6 maanden opeens meer en dat soort geintjes.

Reactie op budha:
Demon is idd samen met xs4all één van de best aangeschreven providers, en Demon biedt door het netwerk van BBNED daarnaast nog eens veel hogere snelheden voor minder geld.

Als het even kan moet je ook een abonnement bestel die niet via het netwerk van de KPN loopt, en mijn voorkeur gaat dan uit naar BBNED. Versatel is lastig te bereiken met problemen en BabyXL is wel ok.

[NBK]

Ik ben hier in de omgeving momenteel het aanspreekpunt mbt breedband internet en ik raad die mensen eigenlijk alleen demon aan. Ze zijn dan per maand wel iets meer kwijt maar hebben wel een FUP. Dus ze hoeven dan niet op te letten dat ze niet perongeluk te veel internetten en zich vervolgens alsnog dood schrikken... deze keer dan niet vanwegen de telefoon rekening maar omdat ze ongeveer 7,5 euro per teveel gigabyte bij mogen lappen. (1 mb teveel is meteen 7,5 euro dokken...) En die telefoon rekening is voor heel veel mensen DE reden om eens te gaan kijken naar ADSL en niet de snelheid...

[Verwijderd]

Mensen die zo een abbonement nemen zijn in 95% van de gevallen niet eens zoveel bezig met internet dat dit hen ook maar iets kan schelen

[Verwijderd]

Leuk, zo'n onderzoek - maar interpreteren is zoals altijd erg moeilijk. het probleem is, volgens welke standaard je meet. Een eigen onderzoekje levert op:

* 'lite' - abo's lijken mij vooral voor publiek dat niet veel internet; middel dan stunters (Wanadoo en Tiscali) inderdaad uit door naar 2 jaar te kijken. Hierop winnen Tiscali, Net en Wanadoo (omdat ze geen/weinig aan modem & aansluiting vragen). Tiscali biedt dan duidelijk voordelen.

* Als je goedkoop EN snel wil komt die rare kbps-norm tevoorschijn; dit omdat sommigen al een datalimiet per maand stellen van 250 Mb (Zon, Net, Solcon). Hoewel het gemiddeld maandgebruik hier raar vastgelegd is (das een andere discussie), zou Tiscali ook winnen als deze wat hoger uitkwam.

Verbazingwekkend, de positie van Tiscali. Demon verliest alleen door de initiele kosten. Waar doet T. het van??

Ik ga niet alles langs, keek verder alleen naar de hoogste categorie (de mijne/onze ).

We zijn nu een paar verdoezelende categorieen kwijt (FUP datalimiet, geen initiele kosten). Alleen Tweak en Cistron stunten, maar hun verdere abo's zijn zo hoog dat dat voordeel geheel verdwijnt over langere periodes. Tja, en dan zie je dat de aanbieders van het eerste uur (KPN, xs4all), *deels doordat ze de snelheden nog niet aangepast hebben* (vreemd!), het duurst zijn; hun (in de tijd) opvolger Cistron komt daarna en de nieuwe BBNed-aanbieders (Demon, Tweak, Concepts, en voor zover ik weet Surfspot) zijn het goedkoopst... zoals we allemaal al wisten.

Nog 2 observaties:
1. Verbazend dat xs4all zo duur is (daarom ging ik ook al naar demon); hoeveel mensen zijn bereid om 20 of meer euro p/maand voor extra's te betalen?
2. Die FUP's blijven echt niet altijd zo goed. Naarmate internet meer ingeburgerd raakt, en zware gebruikers niet meer uitgemiddeld worden door 'lichteren', zal het huidige gebruik van een zware gebruiker steeds meer lijken op een vaste lijn. De prijzen daarvoor liggen zoveel hoger dat ik denk dat OF die vaste-lijn-prijzen niet realistisch zijn, OF de FUP's binnenkort steviger toegepast zullen worden.

(Typo)

[Verwijderd]

Valt je upload ook onder die bepaalde data limiet ???

Deze vraag kom bij mijn vader vandaan, want je leest niets over onbeperkt uploaden ofzo.

Wie kan deze intressante vraag beantwoorden.

Mvgr, Mijn Pa

[TSS_Droopy]

Datalimiet is altijd download en upload bij elkaar opgeteld. Dus 2 Gb down + 1 Gb up = 3 Gb totaal...

[FBtje]

Nope, in het geval van Tiscali is er alleen een downloadlimiet (uploaden is onbeperkt)

[sl1200]

Ik weet dat het kabelinternet hier buiten beschouwing is gelaten, maar ik vraag me toch af of ik beter een abo bij chello kan nemen (regio R'dam) of een ADSL provider. Al die addertjes onder het gras bij goedkopere abo-vormen van ADSL hebben me juist doen besluiten om in de duurder segment te gaan kijken. Echter, in mijn regio (R'dam), zijn de meeste van mijn kennissen tevreden met chello terwijl ADSL-gebruikers onder deze tragere verbindingen hebben.

Hoe zijn jullie ervaringen met chello in (R'dam) en wat kan ik beter nemen, ADSL/kabel???

Hoe zijn jullie ervaringen met het verhuizen van je internetverbinding als je op een nieuw adres gaat wonen? Wat zijn de extra kosten die je maakt bij chello bv. en evt. wachttijden?

Bij voorbaat dank voor jullie reacties!

[GHorsie]

Ik kan wel vertellen wat mijn ervaringen zijn, maar dat zegt dus eigenlijk niets over je mogelijke verbinding.
Ik heb, als ik het goed heb..., 3 jaar Chello gehad. De eerste 2 jaar was prima, buiten de kosten die telkens gingen stijgen. Dat was dan wel de verbinding in z'n algemeen. De Newsserver werd steeds slechter.

Het laatste jaar was het echter kommer en kwel. Mijn piek-uren (te controleren via een test-server van UPC) liepen van 04:00 tot 02:00 uur. In deze piekuren had ik ongeveer een snelheid van 20-40KByte/sec. De newsservers zijn toen helemaal uitgekleed en veelal zijn postings niet compleet.

Ik ben in januari overgestapt naar Demon-adsl en sindsdien heb ik weer plezier in het internetten. Niet alleen doordat ik ook weer eens iets kan downloaden, maar het geheel is een stuk stabieler en sneller.

Wat betreft verhuizingen kan ik ook iets vertellen aangezien een vriend van mij dat meegemaakt heeft. Volgens de site was er op de nieuwe locatie Chello beschikbaar. Volgens de helpdesk echter niet. Na veel heen-en-weer bellen (een buurman had nl al Chello !!) bleek dat het mogelijk was. Hij heeft toen getracht om zijn huidige verbinding te verhuizen naar zijn nieuwe adres. Jammer maar helaas, dat is hem dus niet gelukt. Hij heeft toen zijn abonnement op het oude adres moeten opzeggen, en een nieuw abonnement moeten aanvragen op het nieuwe adres. En natuurlijk kan dat wel !!!

Aan de andere kant heb ik ook een vriend die geen enkel probleem met de snelheid van Chello heeft. Het hangt dus af van waar je woont.

Ik ben erg blij met mijn 2048/512 verbinding die mij een download snelheid van ruim 200KByte levert maar dit kostte wel 15 euro meer dan Chello.

De markt van adsl providers is momenteel erg concurerend, en als gevolg hiervan kost de snelheid die ik nu heb nog maar 5 euro meer dan Chello en daar heb je dan 2048/1024 Kbps/sec voor ipv 1500/128. Mijn abonnement wordt verhoogd naar 2048-8192/1024 en in optimale situatie kan je dan 800KByte/sec downloaden en 100KByte/sec uploaden voor 15 euro meer dan Chello.

Succes met de keuze

[Verwijderd]

Kijk op www.speedtest.nl voor lokale ping en dl snelheid, en hoop dat de abo's waar je uit wilt kiezen allemaal ruim getest zijn in je toekomstige wijk!

Verder is het (afaik) ruwweg een afweging broadband/p2p; kabel is broadband - hoe meer deelnemers, hoe minder snelheid, met navenant lagere prijzen. Bij p2p (oa. ADSL) is de snelheid gegarandeerd constant (tot de provider), maar betaal je wsch. iets meer. Je moet dus zelf kiezen

[Sjowhan]

goh vreemd.. KPN die duurder uitkomt dan Versatel/BBned ed.. Ik had het ook niet anders verwacht.

Maar zoals Dusk al zegt.. de litegebruikers zullen echt geen sneller abbo nemen, ook al is het duurder. Men gebruikt het dan vaak alleen om te internetten en mail op te halen.

[Verwijderd]

en kunnen een lage harde limiet hebben, dus dat als jij er over heen gaat dat jij bv per 1 mb moet betalen ofzo, neem nou die 500mb die is schandalig laag ! dat trok ik met mijn 56k modem per week nog binnen !

<edit> moest reactie op dusk zijn </edit>

[HermeS]

Dan ben je natuurlijk ook geen lite gebruiker meer en zul je ook daar je behoefte (lees abo) op moeten africhten. Het kan wel meer het betekend dat je verdomd weinig op internet zit.

[plexon]

Heeft je vast heel veel geld gekost. 500 mb per week met een 56k modem lijkt me heel veel uurtjes downloadtijd en veel duurder dan een menig breedband abonnement