Duitse muziekindustrie wil recht op thuiskopie beperken

Bij Heise online lezen we dat de Duitse muziekindustrie het recht op het thuis kopiëren van cd's drastisch wil beperken. Alleen in het geval dat er uitsluitend op dezelfde wijze gebruik gemaakt wordt van de kopie als van het origineel, zou het kopiëren nog toegestaan zijn. Het idee is om de rechten zo te verscherpen dat er een nieuwe markt voor thuiskopieën komt; er kan dan apart betaald worden om de rechten hiervoor te verkrijgen. Daarnaast wil men ISP's aansprakelijk stellen indien gebruikers via hun netwerken beschermd materiaal verspreiden. Bovendien zijn er ook nog plannen om de regels betreffende internetradio aan te scherpen. Als laatste wil men dat de bewijslast in juridische confrontaties verschoven wordt van de muziekindustrie naar de gebruiker. Het is op dit moment echter nog een kwestie van afwachten of alle wensen uitgevoerd zullen worden en in welk opzicht deze kwestie in de nabije toekomst invloed op ons land zal hebben:

Auf der Wunschliste der IFPI finden sich noch weitere Punkte, mit denen man den Einbrüchen bei den Tonträgerumsätzen entgegentreten will. So sollen in Zukunft auch Internet Service Provider (ISPs) in die Verantwortung genommen werden, wenn Kunden über ihre Internetzugänge geschütztes Material verbreiten. Darüber hinaus sollen Auskunftsansprüche seitens der Rechteinhaber gegenüber den ISPs verstärkt werden (Preisgabe von Kundendaten). Im Entdeckungsfall schlägt die Industrie einen "Verletzerzuschlag" in Höhe des Zweifachen der eigentlichen Lizenzgebühr vor, der bei nachgewiesener Urheberrechtsverletzung erhoben werden kann.

Ebenfalls ein Dorn im Auge der IFPI ist das "Sendeprivileg" von Hörfunksendern, das einem Radiosender erlaubt, beliebige Stücke zu spielen und die Vergütung gegenüber den Künstlern über die GEMA-Abgaben abzuwickeln. Hier schwebt den Rechteinhabern die Einführung eines "exklusiven Senderechts für ausübende Künstler und Tonträgerhersteller" vor, dass es ermöglichen würde, bestimmte Inhalte nur an bestimmte Radiosender zu lizenzieren.

Reacties (48)

[Kevinp]

Dit kan ook funest worden voor de isp's. Als je niet meer mag downloaden, zowel van de isp als van de regering. Dan kan ik net zo goed een 17 € adsl abbotje nemen, daar kan ik ook mee surfen. en een spel spelen. Bij @home basic zijn de pings zelfs lager als bij breedband. En voor dat breedband hoeven ze hun netwerk niet veel extra aan te passen, maar brengt wel 2x zoveel geld binnen.

[Verwijderd]

Ze verzinnen wel weer wat... straks worden er, in plaats van losse mp3's, meer complete albums in iso formaat gedowload.

Je kan bv een cd van borsato als 1 bestand downloaden bv, Mbcd.iso of weet ik veel wat voor naam. Of Mbcd.txt en dan later extensie wijzigen.

Kunnen ze eigenlijk de inhoud van dit soort bestanden checken?

[Olaf van der Spek]

Ja, tijdens het over beveiligde verbindingen gebeurd.

[BaRF]

ach, zullen ze wel een standaard encryptie gaan gebruiken, en dan mag het weer niet he

[Cheetah]

Ik maak me eerder zorgen om de consument. Ze willen in Duitsland de bewijslast voor de aanklacht bij de consument gaan leggen!

Met andere woorden:
Zij dagvaarden je met de beschuldiging dat je illegaal materiaal hebt gedownload, maar hoeven dat niet te bewijzen. Jij moet bewijzen dat het niet waar is... verukkelijk krom en bijna niet te doen

[FiRePaTH]

Uhm een verbod op het maken van compilatie cd's van cd's die je gekocht hebt?

Wat een grappenmakers in Duitsland...

[Parlor_Inventor]

Ik vind het best logisch hoor....

Een artiest maakt een CD als een geheel, en de tracks dien je dan ook in de juiste volgorde te draaien, als geheel album. De mindere tracks zijn er om de betere tracks die erna komen te accentueren, en als je die betere tracks op een sampler achter nog betere tracks van concurrenten zet, dan doet dat de track in kwestie niet veel goeds.

Sterker nog, er moet zelfs een wet komen die het halverwege afbreken van een cd strafbaar maakt!

[/sarcas]

[2bme]

Sterker nog, er moet zelfs een wet komen die het halverwege afbreken van een cd strafbaar maakt!

Goh... en dan is er nu net een opkomst van de legale download mp3 industrie, wat een succes blijkt te zijn (10miljoen legale downloads ITunes) en dat zou jij weer om zeep willen helpen?

Want als dit doorzet dan kan je volgens mij dadelijk niet meer op een legale manier losse nummers hebben... dan kan je Mp3 speler ook wel de prullenbak in...

[Parlor_Inventor]

*het*was*sarcastisch*

Wat ik aan wou geven was dat ze voor elk gebruik anders dan het beluisteren van een volledige cd op je stereoset wel een tegenargument weten te vinden.

[wezzley]

Ik vraag me af of ze bedoelen dat je geen compilatie cd's meer zou mogen maken...

...uitsluitend op dezelfde wijze gebruik gemaakt wordt van de kopie als van het origineel...

Ik denk dat je wel een paar nummers van een paar verschillende cd's op 1 cd mag branden, maar de cd niet mag rippen naar mp3 etc. Op die manier gebruik je de muziek op een andere wijze. ze hebben het in dat artikel ook over de differentiatie tussen muziek op cd en muziek als computerbestanden.

[Verwijderd]

Ik gebruik muziek nog altijd maar op een wijze: om te luisteren.

[kodak]

De belachelijke onuitvoerbare plannen stromen weer de pan uit.
Wat is bv hetzelfde gebruik? Zometeen moeten de Duitsers er nog onder gaan verstaan dat je voor iedere cd-speler een aparte cd of licentie moet kopen om er gebruik van te mogen maken.
'Het zelfde gebruik' valt ook niet te controleren. Er kan nooit bekend kan zijn of men de kopie ook daadwerkelijk voor hetzelfde gebruik gebruikt.
Dit gaat eveneens op voor het idee om de ISP verantwoordelijk te houden voor de overdracht van beschermde materialen. Theoretisch zou dat betekenen dat de isp van ieder bestand moet controleren of het beschermd materiaal betreft en in hoeverre de zender en ontvanger gerechtigd zijn dit uit te wisselen. On uitvoerbaar.
De ISP mede verantwoordelijk stellen voor de overdracht is hetzelfde als de NS verantwoordelijk stellen wanneer iemand de trein gebruikt om een gekopieerde cd te vervoeren naar een kennis die erom gevraagd had.
Het nut van zo'n wet is er gewoonweg niet omdat de isp dan zelf moet controleren of het in overtreding is omdat een klant beschermde materialen via hun netwerk te vervoert. Een instantie die daarop toeziet is er nl niet. Of zijn ze in Duitsland zonder ons medeweten ook wetten aan het voorbereiden die de controle hierop mogelijk maken?

[Longbeard]

Het meest vergaande in dit voorstel van de duitse muziekindustrie, is toch wel dat men de bewijslast wil omkeren.•

Kommt es zu juristischen Auseinandersetzungen, möchte die Industrie nicht mehr im Einzelfall ihren Rechtsanspruch an einem urheberrechtlich geschützten Werk nachweisen müssen. Anstelle der Nachweispflicht der Industrie soll eine "gesetzliche Vermutung zugunsten der Leistungsschutzberechtigten" treten -- die Beweislast läge dann bei demjenigen, dem die Urheberrechtsverletzung vorgeworfen wird.

Vrij vertaald
Komt het tot juridische confrontaties, dan wil de (muziek)industrie niet meer in elk aparte rechtgang, haar auteursrecht tav het beschermde werk moeten bewijzen. In plaats van dat de bewijslast aan de kant van de (muziek)industie ligt, moet er een wettelijke toestemming ten gunste van de (muziek)industrie komen, om de bewijslast over te dragen aan diegene die wordt beschuldigd van het overtreden van de auteursrechten.

Dit is, mijns inziens, een aantasting van het fundamentele recht van elke beschuldigde, namenlijk die van onschuldig te zijn, totdat het tegendeel bewezen wordt.

Het gevaar dat in dit voorstel schuilt is dat de muziekindustrie in het wilde weg iedereen kan gaan beschuldigen, waarna de aangeklachte moet bewijzen dat hij geen onrechtmatige kopie heeft gemaakt.

Mijns inziens, is dit een poging van de muziek industrie, die nog een stap verder gaat dan de dagvaardigsrechten die de RIAA in Amerika heeft verworven.

• Omgekeerde bewijslast is een recht dat in Europa, tot nu toe, enkel in Nederland wordt toegepast, ivm onze Belastingsdienst.

[Crazy D]

Is het nou alweer 1 april?

Alleen in het geval dat er uitsluitend op dezelfde wijze gebruik gemaakt wordt van de kopie als van het origineel, zou het kopiëren nog toegestaan zijn. Het idee is om de rechten zo te verscherpen dat er een nieuwe markt voor thuiskopieën komt; er kan dan apart betaald worden om de rechten hiervoor te verkrijgen.

Dan kun je een licentie kopen om de muziek op mp3 te mogen bezitten? Beetje dus alsof je bij iTunes een liedje koopt?
Maar ik geloof niet dat dat er ooit van zal komen: hoe kun je iemand verplichten die een cd heeft gekocht, nogmaals geld uit te geven om die cd in de trein op z'n mp3-speler te kunnen luisteren? Tenzij er alleen maar domme in de regering zitten daar, gaan ze daar nooit mee akkoord.

Daarnaast wil men ISP's aansprakelijk stellen indien gebruikers via hun netwerken beschermd materiaal verspreiden.

Succes. Vinden ze dan ook dat het Duitse ministerie van verkeer en waterstaat verantwoordelijk is dat mensen te hard rijden?

Als laatste wil men dat de bewijslast in juridische confrontaties verschoven wordt van de muziekindustrie naar de gebruiker.

Zodat ze heel Duitsland kunnen aanklagen, en alle mensen vervolgens moeten aantonen dat ze echt geen illegaal verkregen muziek hebben? (en hoe moet je aantonen dat je die cd hebt gekopieerd toen het nog wel mocht?).

[Guus Leeuwis]

Ik denk dat die regelgeving in Nederland niet zo'n vaart zal lopen, aangezien de Nederlandse politici zelf thuis waarschijnlijk ook MP3-muziek luisteren...

link

[Verwijderd]

Nederland heeft als klein EU landtje weinig in de melk te brokkelen. In de toekomst gaan we, helaas, naar de pijpen van de grote lidstaten dansen.

[Verwijderd]

Laat dat nou toevallig net zijn wat Dhr De Hoop Scheffer wil: minder macht voor de kleine lidstaten. Balkellende I was een ramp, maar II helpt ons land naar de knoppen. Kunnen we geen interimregering vormen in de vorm van een commissie van wijze mannen en dan maar weer eens nieuwe verkiezingen uitschrijven? Als Balkellende II blijft zitten tot 2007 hebben we een berg puin te ruimen die volgens mij niet meer in één dun boekje samen te vatten is..

But back on topic: ze snappen het werkelijk waar niet. Muziek koop je niet omdat je het in je CD-speler kan vrotten, maar omdat je het wil luisteren! We kopen CD's omdat platen(spelers) zo zeldzaam en duur zijn en omdat de MC al helemaal achterhaald is. Als de prijzen van SACD en DVD-a acceptabel zouden zijn, zouden we dat kopen. Maar nee. We gaan een nieuwe markt openen voor iedere mogelijke manier waarop muziek gebruikt kan worden. Britney voor de jog, Britney voor de fietstocht, Britney voor de auto, Britney voor het luieren op de bank, ... ? Leuk bedacht, maar waarom zouden we?

En dan het leukste, de wet is werkelijk de enige manier waarop ze dit kunnen afdwingen... Apparatuur om analoge signalen om te zetten naar digitale en deze dan weer in MP3/WMA/Ogg/... om te zetten hebben we tenslotte allemaal wel... Laten we dus maar hopen dat onze wetgevers goed nadenken over de consequenties van deze onzin en de muziekindustrie lachend naar huis sturen.

[TD-er]

sterker nog, als je zag hoe die Balkenende compleet zich op zat te geilen bij dat ontbijt @Bush en vooraan stond toen Blair om steun van de NL-ers vroeg, denk ik dat NL wel eens als eerste bij de grote platenbazen aanklopt of ze het pretty-please mogen invoeren.
Onze regering stelt wat dat betreft echt geen ene zak voor. De enige manier om het hier tegen te houden is wanneer ISP's die nog ergens voor staan de boel gaan rekken door rechtzaken. (bijv XS4all zie ik er wel voor aan)
Mischien als Katja en Bridget (lijst 0) het lief aan Balkenende vragen dat het dan niet doorgaat, maar dat zit er denk ik niet in.

[Verwijderd]

"Het idee is om de rechten zo te verscherpen dat er een nieuwe markt voor thuiskopieën komt; er kan dan apart betaald worden om de rechten hiervoor te verkrijgen."

Nou nou, wat kun je hier nou over zeggen, werkelijk schandalig.

[Parlor_Inventor]

Je gaat je idd toch afvragen wat er aan de hand is met het rechtssysteem als er een wet komt die het gros van de bevolking tot crimineel bombardeert....

En nu ze een zondebokje hebben in de vorm van p2p software zal niemand zeuren over wanbeleid als ze echt op de fles gaan, en hebben de p2p'ers en de thuiskopieerders het gedaan, en zijn wij schuldig voor de ondergang van de entertainment-industrie. Nou ja, ik wil die schuld met trots dragen als ze nog langer zo doorgaan. Ik ben een nogal brave cd-koper en zal alleen maar p2p gebruiken als ik dat voor educatieve doeleinden nodig zou moeten zijn, maar daar komt zo stilaan verandering in

[MPAnnihilator]

En die denken dat isp's zullen gaan betalen ??? Volgens mij gaan die mannen het nooit snappen dat indien de prijs niet zakt er steeds gekopieerd zal worden. Enkel wanneer de gebruiker het de moeite niet meer vind om de liedjes te zoeken, om te zetten, te branden, en de hoesjes af te drukken en dergelijke , omdat voor een beetje meer geld je de originele kan kopen, dan pas zal hij het allemaal legaal gaan kopen.

En daarmee is ook alles weer gezegd wat mij betreft.

[Verwijderd]

Huh? dus.... Origineel thuis in de cd speler... en kopie in de auto.... mag niet?

Je heb tegenwoordig ook mp3 spelers voor in de auto... ik zie het al voor me dat ik een brief ga schrijven omdat ik mijn cd omzet in mp3 en in de auto meeneem... zodat ze een rekening kunnen sturen.

Is dit de nieuwe vorm van bezuinigen?

[nhimf]

Als ik dalijk geen mp3's meer zou mogen maken van me originele cd's (om de cd zo min mogelijk te beschadigen) dan koop ik simpel weg nooit meer cd's, zeker als ik mijn cd's niet kan afspelen in me pc. (als ze zoiets in nederland zouden willen/doorvoeren).

Met dat soort dingen duw je het juist de illegaliteit in (drooglegging in amerika anyone?)

Nee ze moeten vooral de heksenjacht opvoeren en nog minder toelaten, krijg je trouwe kopers van
yeah right.