Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Vorige maand werd in BelgiŽ een wetsontwerp ingediend dat het mogelijk zou maken een extra belasting op computers te heffen. Deze belasting zou vergelijkbaar zijn met de auteursrechtheffing in Duitsland en gebruikt worden om rechthebbenden te compenseren voor het verlies dat zij lijden door het downloaden van muziek en films. De Belgische ministers moesten haast maken met de goedkeuring van dit wetsontwerp, aangezien de Europese Unie met aanzienlijke boetes gedreigd had wegens het te laat toepassen van Europese richtlijnen. In de richtlijn die Europa oplegt, is het echter aan de individuele lidstaten om te beslissen of zij ook op computers een extra heffing willen toepassen.

De Vlaamse Liberalen en Democraten (VLD) wilden pc's uitsluiten van de extra belastingen, maar daar waren andere partijen het niet mee eens. In het wetsontwerp, dat vrijdag door de Kamer goedgekeurd werd, werd dan ook ruimte gelaten voor een eventuele toekomstige heffing. De regeringspartij VLD heeft echter beloofd dat de extra taks er niet zal komen zolang zij in de regering vertegenwoordigd zijn, hoewel tegenstanders zich afvragen waarom het dan wel mogelijk gemaakt wordt in het wetsontwerp. Na de goedkeuring van de 'vernieuwde wet op het auteursrecht' door de Kamer, gaat het voorstel nu nog naar de Senaat. Daar zal er verder over gediscussieerd worden en eventueel een tweede stemronde plaatsvinden.

TIK vzw
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Ze hebben hetzelfde probleem als met de belasting op de cd/dvd's... Hoe bepaal je naar welke artiesten/organisaties dit geld gaat? en in welke verhouding?
In nederland moet je je als artiest zelf aanmelden, en zelf aangeven om welke nummers het gaat,
regeling schiet dus totaal niet op.
De muziekindustrie stuurt gewoon een pakket muzieknummers op en een rekening, en het geld stroomt binnen.
http://www.cedar.nl/thuiskopie/info-rechthebbenden.html
Het gaat niet om de artiesten, maar om de bedrijven. En voor hen kan je een verdeelsleutel maken op het niveau van marktaandeel wat redelijk representatief zal zijn voor de 'gederfde' inkomsten.
idd, en hier in BelgiŽ hebben we daar nu een prachtig voorbeeld van:
Sabam, een vergelijkbare organisatie als Brein, wordt er nl. van verdacht geld achter te houden:

SABAM @VRTnieuws
Het gerecht startte een onderzoek naar de geldstromen van en naar Sabam en een vzw van die vereniging, de Kas voor Onderlinge Hulp en Solidariteit (KOHS). Die vzw is een soort hulpfonds voor gepensioneerde artiesten of artiesten in moeilijkheden.

Vooral rond KOHS zou nogal wat onduidelijkheid bestaan, zegt Jos Colpin van het Brusselse parket. Er zijn aanwijzingen van schriftvervalsing, valse documenten en fiscale fraude.
Hoe nobel deze organisatie zich ook voordoet, blijkbaar zit er toch een reukje aan... Er is dus niet alleen een probleem met de verhouding van de verdeling van het geld, maar ook het op bestemming komen van het geld is blijkbaar niet zo evident |:(.

edit:
Zie net dat hieronder al een bericht over stond door kokohuyb.
Het is altijd moeilijk, omdat er altijd een hoop mensen onterecht nu meer moeten betalen. Ik zie dit niet anders als slechts regel nummer 100000 om het echte probleem minder groot te maken.

Er zou veel meer energie in de echte oorzaak gestoken moeten worden dan steeds na oplossingen bedenken. Straks betaal ik zoveel geld aan al dit soort dingen dat ik naar de winkel ga en gewoon eis dat spel gratis mee te krijgen. Heb tenslotte er indirect al dik voor betaald :Y)
Wat ik me nu afvraag is hoe ze dit in hemels naam willen uitvoeren, bij hele kant en klare systemen kan ik me het nog wel voorstellen hoe ze het gaan heffen, maar wat nu als je zelf je pc in elkaar zet.
Wat dacht je van een tax op mobo's, graka's, HDD's. Dat kon je toch ook wel zelf bedenken... :?
Al die dingen hebben al een extra taks in BelgiŽ: de recupeltaks,
dat is 9 EUR voor een computer,
6 euro voor een scherm,
51 cent voor een toetsenbord etc.
Dan nog een heffing voor auteursrecht,
en de hoge BTW van 21% die ons land kent,
denk ik dat het steeds interssanter word om gewoon je PC even over de grens te gaan halen ...

Ik zie trouwens nog ruimte voor extra taksen hoor:
een internet taks,
een virusbestrijdingstaks,
een de taks te bestrijding van kinderporno,
een kyoto-taks,
een verlies aan arbeid-taks.

Ik las in de krant onlangs dat de SPa het verplicht wou maken voor internetproviders om gratis anti-virussoftware te leveren aan hun klanten,
lekker moet ik meebetalen voor al die mensen die zonodig op accept moeten klikken in hun MSN bij het eerste beste .pif of .scr
En zo zijn er wetsvoorstellen zat, wat doen die politiekers toch ?
ssst straks leest onze Zalm het nog en komen ze nog met nieuwe ideeen om wat belasting over te heffen op 1 of andere manier.
ik vind dit echt geen goed idee dat andere landen dit straks als een potentiele melk'koe gaan zien
ja dat wel, maar betaal je dan 40 euro per HD? want daar staan dan al je films op...

of maar gewoon 40euro per modem?
Ja ik download met mn graka en brand ze met mn geluidskaart :+
Waarom vind niemand dit idee in zijn algmeen niet compleet van de zotte?

Dat is toch hetzelfde als op bakstenen belasting heffen om de mensen te compenseren waarbij een steen door de ruit is gegooid? Of op betonscharen ter compensatie van alle gestolen fietsen? En zo kan ik nog wel even door gaan natuurlijk...

Maar wat ik dan niet snap is dit: je betaalt die extra belasting, en dan? Mag het downloaden dan wel?

Als ik nou eerst 2 dagen ga zitten, mag ik dan dingen in een winkel gaan jatten?

Wat een rare constructie dit...
Voor je geruststelling: Ik ben het helemaal met je eens ;)

De lijst met te taxen voorwerpen blijft oneindig op deze manier. Mensen die het hier mee eens zijn redeneren achterstevoren: Je bent vooraf al schuldig, en je moet een boete betalen.

Het is overigens maar de vraag waar al dat geld naar toe gaat, het komt vast niet terecht bij de mensen die het "verdienen."
Maar wat ik dan niet snap is dit: je betaalt die extra belasting, en dan? Mag het downloaden dan wel?
Dat was ook mijn eerste gedachte toen ik dit artikel las. Wie A zegt moet ook B zeggen, m.a.w. wanneer politiek europa vind dat onschuldige burgers zoals ik (ik heb alle DVD's en CD's orgineel) moeten betalen voor iets wat ze niet doen, moeten ze niet zeiken als die het massaal wel gaan doen en er helemaal geen DVD's en CD's worden verkocht.

What's next? Extra belasting op je auto om de overheid te compenseren voor niet-betaald parkeren?
De regeringspartij VLD heeft echter beloofd dat de extra taks er niet zal komen zolang zij in de regering vertegenwoordigd zijn

Als ik kijk hoe de partij momenteel bezig is, zijn ze aan hun laatste legislatuur bezig, en de regering maakt momenteel al een crisis door. Deze bewering is dus niet veel waard.
waren de VLD en andere niet voor en de SP.a tegen?
Verzet SP.a kan pc-heffing niet breken ...

verwarring alom hier :?...
De VLD is al een jaar lang op veel dingen voor, ťn tegen.
Enkelen doen altijd uitspraken voor de gehele partij. Tis een zooi aan het worden, en ze verliezen credibiliteit.
De voorbije dagen zijn er wel vragen gerezen over de correctheid van Sabam (die int de taksen). Ze zouden namelijk geld voor auteursrechten gebruikt hebben voor eigen gewin, hetgeen hun sowieso al slechtereputatie helemaal geen goed doet.

In dit verband zijn er ook huiszoekingen geweest en zijn er enkele dingen in beslag genomen. Nu maar hopen dat er iets van komt en Sabam een grondig op de vingers getikt wordt. De zaak is nota bene aan t rollen gegaan na een klacht van een artiest, die vond dat hij te weinig auteursgeld kreeg.

Een groot probleem van systemen zoals Sabam is dat zij voor een groot deel zelf de regels maken en ook zelf geld innen. |:(

koko
De auteursheffing wordt geÔnd door Auvibel, maar dat is inderdaad nauw verbonden met Sabam.
Er staan gewoon pertinente fouten in dit artikel. VLD een tegenstander noemen is zeker niet correct, ik kan hiervoor citeren uit een mail van een VLD parlementslid indien gewenst. SP.a heeft in eerste instantie veel lawaai gemaakt tegen de heffing, maar hebben beiden voor gestemd. Waarop zowel VLD als SP.a zich gehaast hebben om te zeggen dat de heffing er nooit komt zolang zij in de regering zitten -de ministerraad moet het precieze bedrag instellen- maar uiteindelijk hebben ze wel de wet goedgekeurd die het toelaat.

De enigen die ťcht consequent tegen hebben gestemd en geprotesteerd, zijn de oppositiepartijen. (CD&V aan kop)

Het is weer iets mooi geworden, lijkt wel een slechte Belgenmop. :( De gebruiker moet betalen voor thuiskopies (bestaande heffing op lege media en misschien straks ook een nieuwe op PCs), maar krijgt geen enkel recht op die kopie. De fabrikanten mogen blijven beveiligen. Het zou misschien interessant zijn om artiesten die beveiligde CDs verkopen uit te sluiten van enig recht op terugbetaling uit de heffing!
Andere suggestie: Pak de hoge prijzen aan als voorwaarde van zo'n heffing. De gewone burger wordt nu van alle kanten door de industrie geplukt en ik vind het vreemd dat mensen het nog pikken.
Andere suggestie: Op alle apparaten zo'n heffing, speciale open-source aftrek invoeren en vervolgens het auteursrecht grondig liberaliseren door kopieren van software en muziek toe te staan.
Kortom, de burger moet er wat voor terug krijgen.
Maar het ziet er naar uit dat dit het zoveelste truucje is om de zakken van de entertainment industrie te vullen.
Voor alle duidelijkheid:
Teken de petitie tegen deze taks op:
http://geenpctaks.be/!!!
Ja daaag.... wil je mijn pincode er ook nog bij?!?
Even al mijn persoonlijkgevens opschijven.... ik heb uit ervaring wel beter geleerd...
Ik teken graag de petitie, maar no-way dat ik al mijn pers. geef....
Petitie-ondertekeningen zonder persoonsgegevens zijn waardeloos, niemand zal ze als geldig aanzien. Een scriptje is immers snel gemaakt anders.

Waarom zou je overigens bang zijn om je persoonlijke mening bekend te maken?
Wel lekker handig dat. Wat nu als je m niet voor online werk zou gebruiken?
Het doet mij denken aan de jammer genoeg niet authentieke, maar wel inzichtvolle quote van 'Michael Faraday' die als volgt antwoordde op de vraag van een politicus waar het net door hem ontdekte elektriciteit goed voor was: 'Sir, I have no idea, but some day you will surely tax it.'
Ik denk dat ik ook maar eens geld ga eisen. Alle mensen met een camera zouden wel eens een foto van mij kunnen maken, waarop ik portretrecht heb.

Eens even kijken waarvan...
1 - Digitale camera's
2 - Analoge camera's
3 - Alle types geheugenkaartjes
4 - Foto rolletjes
5 - Foto papier
6 - Batterijtjes voor de camera's. Zonder die kun je de foto's niet maken.
7 - PC's, Macs,
8 - handhelds, mobieltjes.
9 - Videokaarten
10 - lege media, als CD's, DVD's

Etc...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True