Apple geeft Canadese iPod-kopieerheffing terug

Apple gaat kopieerheffingen die doorberekend werden aan Canadese kopers bij de aankoop van een iPod, teruggeven. Het Hooggerechtshof in Canada bepaalde eind vorige maand dat een dergelijke heffing over onder andere draagbare muziekspelers niet rechtmatig was. Daarmee werd de conclusie van een lagere rechtbank definitief bevestigd. Apple zal naar aanleiding van de uitspraak binnenkort een procedure voorstellen voor consumenten om de heffingen die tot nu toe zijn betaald terug te krijgen. De heffing was sinds december 2003 opgelegd aan fabrikanten en importeurs van digitale muziekspelers, totdat deze eind 2004 door een federale rechtbank werd geblokkeerd. De rechtszaak was aangespannen door een groep winkelketens. In een jaar tijd was zo'n 2,5 miljoen dollar binnengehaald door de CPCC, de organisatie die namens de rechthebbenden de heffingen int en verdeelt. Dit bedrag zal worden terugbetaald aan de fabrikanten en importeurs.

Volgens CPCC waren de apparaten bedoeld voor het kopiëren van muziek en was een heffing daarom gerechtvaardigd. De heffingen konden oplopen tot 16 euro voor spelers met meer dan 10GB aan vaste opslagcapaciteit. Volgens de rechter ontbrak echter een wettelijke grond. In Nederland ondersteunt Stichting de Thuiskopie het idee van kopieerheffingen op nieuwe datadragende producten, zoals mediaspelers. Vanuit de elektronicabranche werd met protest gereageerd op deze plannen. Het door de overheid ingestelde Innovatieplatform waarschuwde het kabinet vorige maand dat dergelijke heffingen marktverstorend werken en gaf een negatief advies over het opleggen ervan.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Toch wel goed nieuws voor de makers van deze spulletjes
je moet het tegenwoordig overal op betalen, cd/dvd's computers omdat je met elk apparaat toch wel iets kunt kopieren of illegale dingen mee doen

1 - 0 voor de consument en de verkopers!
dit zal ook wel balen zijn voor de inners van deze 2.5M dollar en zou dit ook door een stichting "a la" thuiskopie zijn opgericht? Wat ik nog vreemder vind is dat apple dit bedrag teruggeeft en dus extra winst had gemaakt op hun spelers en dit nog niet heeft moeten afstaan aan de "rechthebbenden" als ik het goed begrijp??

[PowerFlower]

Toch wel goed nieuws voor de makers van deze spulletjes
je moet het tegenwoordig overal op betalen, cd/dvd's computers omdat je met elk apparaat toch wel iets kunt kopieren of illegale dingen mee doen

1 - 0 voor de consument en de verkopers!

Die "1-0" zou ik niet zo snel roepen... Even heel kort door de bocht gesteld hebben landen 2 keuzes in het beschermen van auteursrecht:

1. Alle vormen van kopiëeren keihard aanpakken, en bijna alles verbieden (ook al is het een kopie voor eigen gebruik); of

2. Een vrij ruime vrijheid geven (bijvoorbeeld kopiëen voor eigen gebruik mogen dan); om de rechthebbenden te compenseren wordt er een heffing op dragers ingesteld.

Nederland gaat voor optie 2 (waar bijv. Ierland, de U.K. en Luxemburg voor optie 1 gaan). Ja inderdaad, dan moet je een heffing betalen over CDR's en DVDR's. Maar het is tevens de reden dat de Stichting Brein bijna niets in kan brengen tegen mensen die thuis downloaden! Imho betaalt de gemiddelde consument liever een (niet al te hoge) heffing over datadragers dan dat Brein met de politie langskomt.

Enige punt van discussie blijft natuurlijk of een mediaspeler een apparaat is waar je muziek mee kopieert. Het is dus nog steeds niet duidelijk of daar in Nederland een heffing op komt. Maar wederom, ik betaal liever tien euro meer voor een iPod dan op straat gecontroleerd te worden op de rechtmatigheid van de muziek op mijn iPod (om het even te chargeren).

Ik vind de Nederlandse stellingname dus weer vrij pragmatisch, en denk dat mensen als ze zich realiseren hoe dit inelkaar zit een stuk minder hard zouden zeuren over die heffingen.

[RSpliet]

In een jaar tijd was zo'n 2,5 miljoen dollar binnengehaald door de CPCC, de organisatie die namens de rechthebbenden de heffingen int en verdeelt. Dit bedrag zal worden terugbetaald aan de fabrikanten en importeurs.

Nee hoor, Apple krijgt het geld terug, en speelt dit netjes door naar de klant

[Verwijderd]

hmm vind het een beetje onduidelijk artikel
ze vermelden hier apple maar eigenlijk krijgen alle fabrikanten waar heffing op hun product werd losgelaten hun heffing terug en moeten (denk ik toch) dit terug verdelen onder hun importeurs en fabrikanten.
of geeft alleen apple deze terug aan hun klanten...

[Verwijderd]

Apple zal waarschijnlijk (terecht ook) willen laten merken hoe eerlijk ze zijn. Ze maken het dus openbaar wat eigelijk ook nog een beetje voor goede reclame zorgt. 'De grote fabrikant die toch nog eerlijk blijft', komt erg goed over bij de consument.

[Database freak]

Stichting de Thuiskopie het idee van kopieerheffingen op nieuwe datadragende producten, zoals mediaspelers. Vanuit de elektronicabranche werd met protest gereageerd op deze plannen. Het door de overheid ingestelde Innovatieplatform waarschuwde het kabinet vorige maand dat dergelijke heffingen marktverstorend werken en gaf een negatief advies over het opleggen ervan.

Donner&Co kennende zal de voorkeur worden gegeven aan de belangen van de gevestigde platenmaatschappijen en hun zetbaas BREIN(-dood). Ik zie zo'n uitspraak in Nederland niet gauw gebeuren.

[BoekaBart]

Hopelijk is in nederland de rechtsprekende macht nog altijd echt onafhankelijk (anders kom ik echt nooit meer terug) en spreken die zich dus onafhankelijk van Donner, co en brein uit.

[Mr-Leo]

Waar is dat geld gebleven dan? was dat nog niet verdeeld onder de zogenaamde "rechthebbenden"?

Als het nog in de pot zat van die organisatie dan geeft het al aan dat het niet werkt lijkt me

[thegve]

Ik denk dat het niet veel uitmaakt of ze dit geld nog hebben of niet. Zij hebben die wederrechtelijke heffingen gedaan, dan moeten zij maar zien dat ze dit geld terugkrijgen van diegenen waar zij dat aan uitgekeerd hebben.

[TD-er]

En krijgen de consumenten het geld niet terug?

@MrDrako:
Ik reageerde met name op dit stukje:

. In een jaar tijd was zo'n 2,5 miljoen dollar binnengehaald door de CPCC, de organisatie die namens de rechthebbenden de heffingen int en verdeelt. Dit bedrag zal worden terugbetaald aan de fabrikanten en importeurs.

Dus hoe Apple dan nog geld over wil houden om de consumenten de betaalde heffingen terug te betalen, ben ik dan wel benieuwd naar.
Naast de heffingen heb je ook nog eens de BTW over de heffingen. Hoe gaat de consument die terug krijgen, of is dat juist wat de klant terug gaat krijgen?

[MrDrako]

Apple zal naar aanleiding van de uitspraak binnenkort een procedure voorstellen voor consumenten om de heffingen die tot nu toe zijn betaald terug te krijgen.

LEZEN

[Verwijderd]

Het door de overheid ingestelde Innovatieplatform waarschuwde het kabinet vorige maand dat dergelijke heffingen marktverstorend werken en gaf een negatief advies over het opleggen ervan.

Het verbaast me enigzins dat dit niet op tweakers.net is gekomen, terwijl de niewspost over de heffing (link hieronder) toch zo'n 250 reacties had.
http://www.tweakers.net/nieuws/37030

Anyway, ik ben er blij om er waarschijnlijk geen heffing op de players gaat komen.

[Verwijderd]

dat staat er niet, er staat dat er negatief advies is gegeven door een instantie. Die bepalen niet of het doorgaat of niet.

[Arcane Apex]

Wellicht schept dit een precedent voor het afschaffen van de aangekondigde kopieerheffingen op mediaspelers en/of opslagmedia in Nederland.
Als er hier in Nederland een dergelijke rechtzaak gehouden zou worden dan zou men kunnen verwijzen naar de uitspraak in Canada.

[Verwijderd]

Dit soort heffingen werken alleen als je het in de hele EU toepast. De internetwinkel in Duitsland heeft er geen last van als alleen Nederland zo'n heffing oplegt. Het effect is dan dat, niet alleen de heffing niet vangt, maar ook je BTW niet.

Het relateren van heffingen aan opslagcapaciteit is natuurlijk een gebed zonder einde, de capaciteit wordt alleen maar groter. Dat zou betekenen dat de heffingen een rem zouden zetten op het ontwikkelen van opslagmedia. (Je 10GB flashkaartje wordt immers onbetaalbaar omdat je er tig illegale dingen op kunt zetten). (of je vakantiefoto's maar dat is dan jammer ofzo).

[PowerFlower]

Duitsland en België nemen vergelijkbare standpunten in. De meeste landen in Europa overigens. Als er een heffing komt op mediaspelers, dan moet je voor een heffingsvrije speler naar Ierland of Luxemburg (waar het auteursrecht op een andere manier is uitgewerkt). Ik denk dat de overheid daar niet zo van wakker ligt (de heffing is ook niet dermate hoog dat heel erg veel mensen er voor in het buitenland zullen gaan bestellen).

[Verwijderd]

Voor tien euro verschil wil ik best wel even op een andere site m'n spullen kopen. Het wordt toch aan huis gebracht. Ik denk dat veel mensen zo denken.

In Nederland betaal je twee keer zo veel voor dvds als in het buitenland. Daarvoor wil ik best een andere url invullen.

[Verwijderd]

Hoe kan je nou kopieerheffing moeten betalen over DRM beveiligde technologie???

[Abom]

Die regelingen met heffingen op mediadragers zijn echt zo ontzettend scheef...

Zouden maatschappijen die kopieer beveiligingen op hun CD's zetten ook niet meer in aanmerking komen voor vergoedingen uit deze heffingen? Ik geloof er niets van.

Verder is het ook scheef, ik moet heffingen betalen voor lege CD's betalen, voor mijn mp3-speler terwijl ik gewoon originele CD's koop.

[danielsrje]

Wat ik nog vreemder vind is dat apple dit bedrag teruggeeft en dus extra winst had gemaakt op hun spelers en dit nog niet heeft moeten afstaan aan de "rechthebbenden" als ik het goed begrijp??

Inderdaad wel vreemd - moet dat geld niet naar de
'belanghebbenden' = in ieder geval niet Apple en niet die CPCC (hehe, die balen, geld is natuurlijk allang op, in de zak v/d directeur waarschijnlijk ).
Lijkt wel een beetje op de NL wegenbelasting

[erikdenv]

Lijkt wel een beetje op de NL wegenbelasting

hoe bedoel je dat?

Wegenbelasting bestaat trouwens al jaren niet meer, het heet houderschapsbelasting.