EU verschuift besluit over digitale copyrightwet

De stemming over een Europese wet die een aantal zaken op het gebied van digitaal copyright moet gaan regelen, is verschoven van afgelopen donderdag naar 4 november. Toen het voorstel begin januari dit jaar werd aangekondigd, reageerden de International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) en zijn medestanders 'wanhopig'. Volgens de IFPI biedt het wetsvoorstel te weinig mogelijkheden om actie te ondernemen tegen overtreders van de wet. Ook zou het wetsvoorstel minder ver gaan dan huidige wetgeving in bepaalde EU-lidstaten. Daarnaast heeft de IFPI het voorstel vergeleken met de DMCA in de VS en heeft daaruit geconcludeerd dat het Europese voorstel te kort kan schieten qua mogelijkheden.

Volgens de IFPI zijn er in de afgelopen jaren meer dan een miljard illegale muziek-cd's verkocht. Dit zou betekenen dat ongeveer een derde van alle cd's illegaal is. Ook heeft de organisatie becijferd dat de muziekindustrie 4,6 miljard dollar is kwijtgeraakt door piraterij. Critici van het wetsvoorstel benadrukken dat vooral grote multinationals baat zullen hebben bij het voorstel. Het zal namelijk niet langer zijn toegestaan om reverse engineering toe te passen. Kleinere bedrijven kunnen hierdoor in de problemen komen, onder andere omdat ze de licentiekosten niet zullen kunnen betalen. Ook het Europese Parlement heeft te maken met kritiek. De in 2001 goedgekeurde regels met betrekking tot copyrights zouden het Europese wetenschappelijke onderzoek schaden. Ook zouden door de huidige regels de rechten van gebruikers om muziek te kopiëren te sterk zijn ingeperkt.

Reacties (13)

[Verwijderd]

Volgens de IFPI zijn er in de afgelopen jaren meer dan een miljard illegale muziek-cd's verkocht.

Dit bewijst dat men niet echt wakker ligt van downloaders. Het zijn vooral de illegaal geperste CD's waar ze achteraan zitten. Viavia hoor ik wel verhalen van mensen die beweren dat je in Nederland alles kunt maken, totdat je dingen gaat verkopen, want dan word je heel snel gepakt.

Anders gezegd komt dit erop neer dat de gemiddelde downloader zich niet veel van de recente ontwikkelingen aan hoeft te trekken. Zeker niet nu Brein eerdere dreigementen heeft genuanceerd en alleen achter de ECHT grote aanbieders op Kazaa aan gaat.

[Roland684]

Viavia hoor ik wel verhalen...

Hier heb je het directe verhaal: http://www.cedar.nl/thuiskopie/

[MacD]

Dit gaat niet om het downloaden van mp3tjes of illegale cd verkoop. Dit gaat (zeker als de DMCA erebij wordt gehaald) over hoe techniek en onderzoek bedereven worden.

Je kan het nu al zien in de VS: vele professoren en bedrijven doen geen onderzoek meer naar bepaalde dingen, omdat ze al een rechtszaak aan hun broek zien hangen.
En het maakt niet uit hoe je het wendt, keert of goedpraat, als dat het effect is van een wet, dan is die wet slecht.

[Verwijderd]

Dit is echt eng. Dus we krijgen hier een soort DMCA. Iedereen denkt hier geiljk aan mp3s maar:

Reverse engineering niet meer toegestaan????

Dat wordt nog eens een klap voor de open-source gemeenschap.

[garagaholic]

Het is opzich toch niet zo vreemd dat reverse engineering illegaal wordt? Als een bedrijf z'n code niet wil vrijgeven (om begrijpelijke redenen) en deze code beschermt, dan moet het reverse engineeren van het programma met deze code toch ook niet mogelijk zijn?

Ook de Open Source wereld moet met z'n klauwtjes van andermans spulletjes afblijven!

[Verwijderd]

En komt ontwikkeling tot stilstand. De bepaling die reverse engineering mogelijk maakt heeft o.a. als doel om met een betere methode tot hetzelfde resultaat te kunnen komen. Om studenten te leren problemen op te lossen. Wat denk je dat er was gebeurd als HTML een beschermde taal was geweest? Hadden we dan het huidige internet gehad?

Ook de Open Source wereld moet met z'n klauwtjes van andermans spulletjes afblijven!

Dit heeft niet alleen impact op de open source wereld. Microsoft heeft het GUI nagemaakt van Apple die het weer heeft nagemaakt van Xerox. Dat mag dan ook niet meer. Kortom het doet innovatie (waar de mond zo vol van is) geen goed.

[Verwijderd]

Nee dat zie je naar mijn mening verkeerd - het is inderdaad wel degelijk mogelijk code te stelen (copy paste economie) door middel van reverse engineering, en dit mag *nu* al niet. Op code zijn al copyright wetten van toepassing.

Reverse engineering om uit te vinden hoe hardware (en APIs van programma's) is aan te sturen moet echter toegestaan zijn, om de open source wereld een kans te geven drivers te ontwikkelen voor nieuw spul.. Dit is van essentieel belang naar mijn mening.

Ook voor de diversiteit van programma's. In de evolutieleer is al tijden bekend dat eenvormigheid tot het einde lijdt. Dit lijkt de laatste tijd voor de IT sector (zeker in security context) evengoed te gelden. Verder is het fijn om te kunnen kiezen.

Vanuit beveiligingsoogpunt is het ontontbeerlijk: Hoe kom je van virussen af als je de code niet mag bekijken? Hoe verwijder je andere ongewilde software (spyware, trojans) van je pc? Hoe maak je een effectief content based filter als je internet protocollen niet meer mag uitsnuffelen?

[Frank van Son]

Als 1 van de 3 verkochte muziek CD's illegaal zijn, dan vraag ik me waarom mij nog nooit een illegale muziek aangeboden is; ik heb werkelijk nog nooit een illegale muziek-CD gezien. Het enige wat mij vroeger nog al eens aangeboden werd waren illegale CD's met programma's.
Volgens mij is de stelling vwb illegale muziek CD's pure onzin. Misschien iets leuks om een poll over te houden, om dan te zien of bij lezers van Tweakers.net gekochte illegale muziek CD's in bezit zijn.

[ronny]

Er staat dan ook nergens dat er in Nederland 33% illigaag gekocht is, maar er zijn ook landen waar dit dicht tegen de 100% ligt!!
Dus dan kan je wel na gaan dat dit het gemiddelde aardig omhoog helpt.

Als je dan bedenkt dat "toevallig" dit ook de landen zijn waar er helemaal geen geld is om originelen te kopen, dan kan je ook vermoeden hoe veel er verkocht gaat worden als er niet meer illegaal gekopieerd word.

Ik denk dat ze het illegaal kopieren in sommige landen maar als inverstering moeten zien als afschrijving.
Dat is wat MS nu doet in Malleisie, bijna gratis weg geven.
Als de economie beter draait zijn mensen gewend om MS origineel te draaien en dan kan je de prijs op voeren.

[Verwijderd]

Ze gaan er dus van uit dat elk cd die ik gemaakt heb, ik anders in de winkel gekocht zou hebben?

[Countess]

Volgens de IFPI zijn er in de afgelopen jaren meer dan een miljard illegale muziek-cd's verkocht. Dit zou betekenen dat ongeveer een derde van alle cd's illegaal is. Ook heeft de organisatie becijferd dat de muziekindustrie 4,6 miljard dollar is kwijtgeraakt door piraterij.

tja niet echt gek
de music piraat kan namelijk goed rekenen en hij rekend :
koste perfecte gedrukte kopie + updruk + hoesje (niet van echt te onderscheiden) = nog geen euro in grote getalen.
verkopen voor 15 euro = 14 winst per cd.

had de music industrie de CD prijs jaren geleden al verlaag dan waren er nooit zoveel music piraten gekomen als er nu zijn (en dat ze dat zonder problemen kunnen doen bewijst univeral wel door zomaar "out of the blue" de prijzen met 33% te verlagen zonder verder ook maar iets te veranderen.
dat betekend gewoon dat die 33% uit hun "pure winst marge" komt!

[Verwijderd]

Dit zou betekenen dat ongeveer een derde van alle cd's illegaal is. Ook heeft de organisatie becijferd dat de muziekindustrie 4,6 miljard dollar is kwijtgeraakt door piraterij.

Ja, dé muziekindustrie is 4,6 miljard dollar kwijtgeraakt, maar dat is nu elders uitgegeven of geïnvesteerd, dus ze moeten niet suggereren dat illegale muziekpraktijken slecht is voor de economie. Dat verhaal verkopen ze anders wel graag aan de Amerikaanse overheid.

[Verwijderd]

Het zal namelijk niet langer zijn toegestaan om reverse engineering toe te passen.

Dat zal een flinke berg werkelozen opleveren dan...

En verder kunnen we patenten ook wel afschaffen, want hoe kun je nu zonder iets te reverse-engineeren achterhalen of een bepaald patent wordt geschonden?

Duidelijk niet lang genoeg over dit voorstel nagedacht...