Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: InfoWorld

Als bepaalde leden van het Europees Parlement hun zin krijgen, zouden we in Europa een soortgelijke vervolging van P2P-gebruikers kunnen krijgen als in de Verenigde Staten, zo meldt InfoWorld. Het Parlement debatteert deze week over een nieuwe wet die is bedoeld om piraterij van digitale producten als films en muziek verder te bemoeilijken. Hoewel het aanvankelijke voorstel van de Europese Commissie, dat vorig jaar naar het Parlement verstuurd is, zich slechts richtte op massapiraterij door criminelen, is onder druk van belangenorganisaties de reikwijdte van de wet uitgebreid tot het delen van muziek op netwerken als Kazaa. Dit betekent dat het voorstel nog aanzienlijk verder gaat dan de TRIPs-richtlijnen van de Wereld Handelsorganisatie, die zich ook beperken tot het aanmoedigen van zware straffen voor personen die voor commercieel gewin grootschalig inbreuk plegen op het auteursrecht.

Europese CommissieVanzelfsprekend is de film- en muziekindustrie tevreden over het verruimen van het voorstel, maar het aantal critici mag niet onderschat worden. Zo meent de NetAlliance, waar diverse grote telecombedrijven in vertegenwoordigd zijn, dat consumenten niet op gelijke voet geplaatst mogen worden als georganiseerde criminelen. Soortgelijke waarschuwingen worden geuit door diverse juridische experts, die menen dat de EU met haar voorstellen "te ver" gaat, daarbij wijzend op het feit dat "haast en politieke druk van belangenorganisaties geen goede raadgever zijn bij dit soort kwesties". Ook consumentenorganisaties en diverse nationale overheden zijn ongelukkig met het voorstel in zijn huidige vorm. Het Parlement hoopt dat een definitieve stemming eind februari plaats kan vinden, maar gezien het grote aantal critici zou uitstel hiervan niet als een verrassing komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

In principe vind ik het jammer, omdat dat het downloaden van muziek nog lastiger maakt, aangezien steeds minder mensen spullen gaan delen dan. Aan de andere kant vind ik het begrijpelijk, aangezien het diefstal is en blijft waar we met z'n allen mee bezig zijn.

Desalniettemin vind ik dat de critici gelijk hebben in het feit dat je consumenten niet mag gelijkstellen aan georganiseerde criminelen.

Blijft een lastig parket dit.
In Amerika zijn er nu tenminste al tientallen legale winkels online om muziek te downloaden. Dit soort initiatieven worden hier in Europa door de platenmaatschappijen en europese regelgevingen tegengehouden.

Laten ze daar iets aan doen! Zodra er een legaal alternatief is wordt het vanzelf minder sociaal geaccepteerd om illegaal te downloaden. Zo werken mensen nou eenmaal, er moet vergelijkingsmateriaal zijn als in "illegaler dan...".

Een beetje de boeman gaan spelen door p2pers(Jan met de pet op dus) aan te klagen en te arresteren werkt alleen maar de consument tegen je in het harnas.

Edit: Er zou gewoon geconstateerd moeten worden dat er behoefte is dingen als mp3s en films te downloaden (zie ook de topic over het @home spotje; waarom neem je anders breedband?), indien enkele bedrijven in deze bres konden springen om het legaal aan te bieden zou een groot deel van deze problematiek opgelost zijn naar mijn idee. Het is namelijk echt niet zo dat (de meeste) mensen te beroerd zijn om te betalen.
Zodra er een legaal alternatief is [...]
Er is een legaal alternatief!
Dat heet WINKEL en kopen!
[...] aan te klagen en te arresteren werkt alleen maar de consument tegen je in het harnas.
Dit is nu weer regelrechte onzin.
Je wordt aangeklaagd wanneer je een strafbaar feit hebt gepleegd!
Als ik een winkel leegroof wordt ik daarvoor ook opgepakt en aangeklaagd!
Geef mij eens 1 goede reden waarom dat voor internet niet zou gelden?
Het feit dat ik "geen goed slot" (in de ogen van een de inbreker) in mijn deur heb zitten geeft jou nog niet het recht om bij mij in te breken en de boel leeg te komen roven.
Diefstal is en zal nooit geaccepteerd worden!!!!!
Dat zal lekker worden....
omdat mij werk inbreken is, is het voor mij "sociaal geaccepteerd" (???) dat ik overal de boel leeg mag roven? Dan kom ik vanavond nog bij jou thuis langs! :P ;)
Het IS en BLIJFT diefstal, en die moet gewoon aangepakt worden.
Maar om dat bij de p2p te gaan doen.... ik weet het ook niet.
Ik ben er wel voorstander van wanneer iemand de wet op de eoa manier heeft overtreden dat die zich dan niet moet kunnen verschuilen achter allerhande regeltjes als "schending van de privacy" etc.
Als je je niet aan de wet houdt dan heb je wat mij betreft ook geen recht meer om je te beroepen op een wet.
Probleem wat dan echter wel weer boven water komt is.... Tot hoever ga je hier in?
Nee, je hebt mijn stukje duidelijk niet gelezen/begrepen. Ik doel op een online alternatief. Denk je dat mensen breedband nemen om ISO images van Linux distributies te downloaden?

Ze willen met hoge snelheid films en mp3s op hun pc hebben. Dat bereik je niet met naar de winkel gaan: Dan moet ten eerste
- de winkel open zijn
- de winkel net in voorraad hebben wat je wil hebben
- het kan zijn dat het op een moment onpraktisch is om naar de winkel te reizen
De consument wil kiezen deze spullen via internet te bemachtigen; de platenindustrie heeft gelukkig geen macht over jouw keuzes, hoe graag ze dat ook zouden willen. De klant is koning, dus zouden ze legale download alternatieven moeten bieden.

Verder gaat mijn stukje over de psychologische belevingswereld van 'downloaders', niet wat er (il-)legaal is vanuit de wet gezien. Dat weet iedereen al wel.
En het is duideiljk dat een huis plunderen in de belevingswereld van mensen als een stuk erger wordt gezien dan een mp3 downloaden, nietwaar?
Ja... wel gelezen....
Maar bij mij kwam de toon over alsof je het goed wilde praten dat mensen dan illegaal gaan downloaden.
En dat vindt ik dus onzin.
Kijk, ik kan boeken hier in NL in de winkel kopen....
Maar datzelfde boek kan ik via Amazon ook bestellen alleen dan vaak 30-40% goedkoper!
ok.... je hebt dan een creditcard nodig en dan sturen ze je de handel op.
Maar wat houdt je dan tegen om de muziek te bestellen bij de legale online-winkels??
Ja, ook m'n Linux ISO's download ik met m'n ADSL-lijntje :P
Er zijn, misschien niet genoeg, legale mogelijkheden om aan muziek etc. te komen.
Maar daar ligt de problematiek niet.
Zodra er meer vraag komt, zal er ook zeker meer aanbod komen.
Alleen doordat het nu wel heeeeeeel makkelijk is om te downloaden, en de pakkans erg klein, ligt de drempel wel heel laag om dan alsnog de muziek legaal te gaan halen.
En daarbij is het ook nog eens de kosten die men moet betalen om het legaal te krijgen...
Als daar ook nog eens wat meer balans in komt zal ook de drempel om orgineel te kopen ook een stuk lager komen te liggen.
als je een CD koopt dan heb je een schijfje. En ik heb mij laten vertellen dat zo'n ding niet in de MP3 (memorie) speler past.
Dus dan kan je gaan rippen (HUH wat is dat en hoe doe je dat??) of je kan downloaden (Ja dat ken ik doet de buurman ook).

Er zijn al vaak genoeg onderzoeken geweest die heeben laten zien dat mensen die muziek downloaden meer muziek kopen als die dat niet doen.

Ik haal ook wel eens muziek van het net maar ik moet eerlijk gezegd bekennen dat het merendeel weer verdwijnt voor ik het gehoort heb.
Een deel van de muziek staat op de HD gewoon voor de heb.
En een serie die luister ik vaker, maar van die artist heb ik ook CD (origineel) van in de boeken kast staan.

Het is dus gewoon makkelijker om muziek te downloaden als een CD rippen. Zeker met de anti copy maatregelen.
Daar wordt je gewoon gestraft voor het kopen van een CD.
Je mag hem niet in de DVD, Auto, MP3 cd en de computer af spelen. |:(

Als dat geen argument meer is om te downloaden.
volgens mij is er maar 1 manier om mensen weer zover te krijgen dat ze muziek kopen (en dan ook een beetje veel, en niet 1 cd per jaar oid.): door de prijzen te verlagen, ik ga echt niet 25 euro voor een of ander miezerig cdtje dokken waar een half uurtje muziek op staat, het kost hun nog geen 5 euro om dat ding te maken. Ze verdienen er miljoenen mee, waarom is een salaris van een paarhonderd duizend euro per jaar niet genoeg???
Ze verdienen er miljoenen mee, waarom is een salaris van een paarhonderd duizend euro per jaar niet genoeg???
Omdat dat het principe van capitalisme is. Als je het niet aanstaat moet je een beetje opschieten met verhuizen, want er zijn eigenlijk nog maar 2 landen waar ze er een ander systeem op nahouden.

Ben het met je eens dat 25 euro te veel is voor een CD (hoewel er heel weinig CD's zijn met maar 30minuten erop). Maar denk dat een redelijkere prijs van 15 euro, niet tot super grote verkopen zou leiden. Zijn al een aantal winkels die dat soort prijzen hanteren, en heb niet het idee dat het downloaden afneemt.
Wat zullen de platenmaatschappijen teleurgesteld raken als deze maatregelen niets blijken te helpen :+

Als muziek downloaden niet legaal is, zullen er echt niet meer CD's verkocht worden. Straks valt die hele branche uiteen, omdat de CD's niet meer beluisterd worden via de pc en mensen enthousiast maken voor de CD.
Wel goed voor MTV, TMF en de radio's. Daar is het volgens mij wel legaal om muziek van op te nemen. :)Waarom mag je wel van radio, tv opnemen naar bandje, CD, video, Harddisk, enz. :?
Gaat iedereen weer lekker ouderwets doen 8-)
Ja hoe zit dat dan? Je mocht altijd muziek opnemen van de radio. Maar hoe werkt dat als ik naar een internetstation luister zoals Digitally Imported en de hele meuk met StreamRipper opsla op mijn harde schijf?
Nee hoor, je mocht helemaal niet opnemen van de radio! Je mocht alleen eigen materiaal (bijv de karaoke sessie van je zus) opnemen OF een LP/Single op cassette zetten waarvan je de LP/Single in je collectie had. Dat was een kopie voor prive gebruik om het bijvoorbeeld in de auto af te kunnen spelen. Voorwaarde was wel dat op dat moment dat jij die cassette beluisterde, niemand anders die LP/Single beluisterde.

Het gaat erover dat je de rechten hebt betaald en dan maakt het geen bal uit op wat voor medium je die muziek hebt staan. Als jij een LP in de kast hebt liggen en een MP3 van hetzelfde nummer dan is het volkomen legaal mits je dat MP3'tje niet aan iedereen weggeeft natuurlijk. De LP/CD of wat voor medium dan ook is puur de drager! De rechten is wat muziek zo duur maakt!

Dus inderdaad een streamopslaan van digitally imported is niet toegstaan...
als die wet doorgaat, zie ik massaal mensen hun adsl, kabel abo downgraden. je hebt geen 8mb lijn nodig als je download en het is illegaal.
Wel begrijpelijk dat ze onder druk van de industrie iets doen aan wat de industrie mogelijk schade toebrengt.

Jammer, erg jammer, dat de politiek niet op dezelfde manier zijn burgers dient.

Voorbeeld: regiocodes op dvd spelers (home cinema en computer drives) zijn verplicht, 'want anders kan iedereen de dvd's kopen in de regio waar die al in de winkel ligt, wat een paar maanden na de bioskoop release moet zijn, anders ligt het niet vers genoeg in het geheugen en zijn advertentiekosten veel hoger -- en films worden immers (vanwege advertentie budgetten en andere redenen) zelden wereldwijd gereleased'....

En daarom ligt de dvd van Casablanca met code 2 in de winkel.
Dit is maar een voorbeeld, waar het om gaat is dat als een film in meer dan 3 continenten op dvd uitgegeven is, er vanaf dat moment alleen regiovrije dvds in de handel zouden mogen komen.

Als de politiek nou ook eens iets gaat doen aan die verkapte kartelvorming.....
ik snap idd wel dat er richtlijnen moet komen, maar als ze het op een zelfde manier gaan doen als in de vs, dan zullen het hier nog wel lastig gaan krijgen, als ze mij aanklagen hebben ze zelf een proces aan hun broek over inbreuk op privacy, en gelukkig wonen wij in het mooie landje nederland, waar privacy heel hoog staat op de ranglijst :)
Daarvoor gaan ze nou juist stemmen. Om ervoor te zorgen dat die regels als inbreuk op privacy niet gelden in dit verband.
ik vind deze kwestie wel lastig want waar ligt de grens
als ik voor mij zelf een liedje van iemand anders zing heb ik het gekopieerd, dit mag
ik mag het ook openemen van de radio
ik mag een copie maken van mijn eigen cd

maar als ik het kopieer van mijn eigen cd en het weg geef aan mijn buurman is het diefstal.

waarom verdienen muzikenten niet gewoon hun geld met optreden zoals dat vroeger ging.

hoe zit dat met andere dingen ookal weer. een boek kopieeren mag ook niet toch?

een foto maken van een schilderij en die aan de muur hangen mag dat?
Het opnemen van de radio mag, gezien de mensen die het uitzenden hiervoor moeten betalen.

Volgens de wet mag je wel een copietje hebben van wat je hebt onder de noemer backup.

Je mag daarentegen dit copietje die je als backup hebt gemaakt niet delen met derden, want dan deel je het dus weer.

Nemen mag, geven niet.
Misschien heb ik het verkeerd, maar ik dacht dat het opnemen van radio/TV ook nooit legaal is verklaard!

Naar mijn weten (maar ik kan het verkeerd hebben) waren precies zulke discussies gevoerd bij de introductie van de "compact cassette" en later de VHS/BetaMax/V2000 systemen, en die zijn nooit echt wettelijk opgelost - meer zoiets van een gedoogbeleid.

Toen werd ook vastgelegd dat regel van zelf een kopie van je eigen gekocht exemplaar mag - maar van openbare uitzendingen...?!?
Dus inderdaad een streamopslaan van digitally imported is niet toegstaan...
(CybelAngel)

Dus een videorecorder is ook niet toegestaan volgens jou? Mag ik je even wijzen op de beruchte Betamax zaak? Daarin bepaalde de rechter dat de technologie waarmee potentieel iets illegaals gedaan kan worden op zich niet verboden is...
Tot op dit moment is downloaden - en daarbij ook opslaan - volkomen legaal. Het is een 'kopie voor eigen gebruik'. Het wordt pas illegaal als je het gaat uitwisselen met anderen.

Omixium: p2p via wifi of bluetooth zal best wel toekomst hebben wat dat betreft... krijg je toch weer wat meer voor je euro als je naar het cafe gaat :)
Maar ook Waste biedt mogelijkheden; je deelt alleen met bekenden en dan nog met zware encryptie... en aangezien iedereen kent via een handjevol mensen :P

En ook ik denk dat veel mensen hun internet abonnement zullen downgraden als er aanzienlijk minder te downloaden valt.
Ik blijf bij mijn standpunt: gewoon alle grote platen- en muziekbedrijven opkopen...
Of anders: gewoon massaal laten vallen die hap. We kunnen toch allemaal wel eventjes zonder de allernieuwste films of muziek? :+
Tot op dit moment is downloaden - en daarbij ook opslaan - volkomen legaal. Het is een 'kopie voor eigen gebruik'. Het wordt pas illegaal als je het gaat uitwisselen met anderen.
Alleen wanneer je zelf in het bezit ben van het orgineel mag je een kopie hebben / maken voor eigen gebruik!
Zolang je niet in het bezit ben van het orgineel is iedere overige kopie illegaal!
JA,

Maar wat dan als je de plaat of cassette vroeger hebt gekocht. dan ben je toch ook in het bezit van het orgineel. Dan zou je het wel mogen downloaden ?

Eigenlijk zou je op aantoon van je plaat of casette bijna gratis een CD mogen afhalen/ruilen in de winkel. Haja want je hebt de rechten al betaald.
Nee, je hoeft NIET in het bezit te zijn van het origineel. Art 16b Auteurswet staat gewoon toe dat er een thuiskopie wordt gemaakt.
Dus inderdaad een streamopslaan van digitally imported is niet toegstaan...
(CybelAngel)

Dat is het deus WEL!!!

Je mag een kopie maken voor eigen gebruik, ook al heb je het origineel niet zelf. Van de radio opnemen mag dus wel en een stream ioslaan mag.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie
Die link zag ik laatst ook al ergens. Ik geloof er niet veel van eerlijk gezegd. Heb nog altijd het tegendeel gehoord van allerlei sites en nu ineens duikt bovenstaande link overal op.
Tuurlijk hoor je alleen het tegendeel..
Iedereen 'weet' immers hoe het zit en blaat elkaar vrolijk na.

'Vroeger' was het nogal onduidelijk en werd als vuistregel vaak gegeven 1 kopie mag mits je origineel hebt en het prive houdt.

Op deze site staat alles ook nogmaals uitgelegd.

http://www.cedar.nl/thuiskopie/wetgeving-jurisprudentie.html
Ja das idd leuk en aardig dat dat mag ja maar probeer zelf tegenwoordig mar eens een backup van een game bv te maken omdat je de originele cd niet wilt vernaggelen. Dat lukt dus haast nooit meer ( voor de gewone consument ) omdat die dingen steeds harder worden beveiligd!! Dit slaat dan natuurlijk ook nergens op van al die fabrikanten want je mag het doen maar ze laten het niet toe omdat het ze zelf beter uitkomt. Koop je een game waarvan je per ongeluk de cd van kapot maakt of onleesbaar moet je weer de volle mep ervoor neer tellen.
En over muziek kan ik heel kort zijn heb best wat cd's gekocht maar denk nu bij mezelf waarom doe ik het toch, ik vind maar 20% van zo'n cd leuk en de rest moet ik maar voor lief nemen zeker. |:( :(
Dat het mag van de wet, wil ook niet zeggen dat muziek- of softwaremaatschappijen er hun spullen voor moeten aanpassen.
"Europa, best wel belangrijk" luidt de flitsende slogan. Ik zeg: "Europa, best wel irritant". Hebben ze niks beters te doen? Kunnen we nog uit de EU stappen?
Europa, best wel gevaarlijk?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True