Muziekindustrie wil dataretentie gebruiken tegen piraterij

Diverse bedrijven uit de entertainmentindustrie hebben geprobeerd de huidige discussie over de Europese richtlijn voor dataretentie te gebruiken in hun strijd tegen piraterij van films en muziek. De bedrijven, waaronder Sony BMG, Disney, EMI en Universal Music, hebben zich hiervoor verenigd in de 'Creative and Media Business Alliance' (CMBA). Deze vereniging wilde dat de leidraad over de opslag van alle internetdata zo wordt aangepast dat deze ook gebruikt kan worden in de strijd tegen illegale bestandsuitwisseling. In het huidige richtsnoer wordt dataretentie alleen gebruikt in de strijd tegen online terrorisme. CMBA wil dat dit verbreed wordt naar alle criminele activiteiten via internet, en niet alleen deze zwaardere gevallen. De alliantie heeft hiervoor gelobbyd bij leden van het Europees Parlement. Afgelopen woensdag heeft het comité van het Europees Parlement dat over burgerlijke rechten gaat over dit richtsnoer gestemd. Hieruit bleek dat dit Parlement het woord ‘serious’ wil behouden bij de specificatie van de misdaden waartegen informatie uit deze dataretentie gebruikt mag worden. Niettemin heeft de CMBA hiermee de strijd niet verloren, aangezien in Europa piraterij ook onder serieuze overtredingen valt.

Naast specificatie van de toepassingsmogelijkheden is er ook gestemd over de exacte periode dat de data opgeslagen moet worden. Na stemming bleek dat het Europees Parlement de voorkeur geeft aan twaalf maanden voor zowel internet- als telefoonverkeer. Overheden van de leden van de Europese Unie hadden eerder hun voorkeur uitgesproken voor een opslagperiode van twee jaar en een half jaar voor respectievelijk telefoon- en internetverkeer. De richtlijn zal nu teruggaan naar de ministerraad, die bestaat uit afgevaardigden van de overheden van de Europese Unie. Uiteindelijk zullen het Europees Parlement en de ministerraad consensus moeten bereiken over de exacte inhoud van dit richtsnoer voor dataretentie. Volgens een woordvoerder van Groot-Brittannië, dat momenteel voorzitter is van Europese Unie, zijn de individuele overheden het oneens met bijna alle voorstellen van het Europees Parlement. De meest problematische kwesties hierbij zijn de tijdsduur van dataopslag en de eventuele onkostenvergoeding door de overheid van de kosten voor dataopslag die telefoon- en internetproviders moeten maken.

Reacties (86)

[Verwijderd]

Willen ze nu dat overheden privacy gevoelige informatie gaat doorgeven aan op geld beluste bedrijven die tegen privacy zijn (denk aan Sony BMG)? Of zie ik dat nu verkeerd...

In de log (retentie) komen meer dingen voor dan alleen aanvragen van een p2p programma.

[arjankoole]

dat lijkt me niet, alleen de overheidsinstellingen als de recherche, AIVD, etc krijgen toegang tot dergelijke gegevens.

Zelfs een gemeentelijke instantie zou geen toegang krijgen tot dergelijke gegevens, laat staan een commercieele organisatie of een alliantie daarvan.

Dit geld _ook_ voor Brein dus, aangezien Brein geen opsporingsbevoegdheid heeft. Brein kan alleen aangifte doen bij de instanties, en afwachten of die

A ) een onderzoek gaan instellen
B ) gaat vervolgen

Ook is er nog niet zo'n groot probleem met het feit dat de EU piracy als 'serious' crime bestempeld. Piraterij gaat hier om grootschalig kopieren van copyrighted matriaal en het verkopen van dat matriaal, niet om die Piet, Klaus, Jean of Jack die zo nu en dan eens een mp3 binnen trekt om te beluisteren.

[phreako]

Helaas, die waan ben ik verloren.. door de jongste rechterlijke uitspraken (Lycos) kunnen vanaf nu particulieren en/of commerciële organisaties persoonsgegevens gaan eisen.. en reken maar dat ze ze gaan krijgen..

[Remus]

De uitspraak van de Hoge Raad was in de zaak Pessers geen algemene uitspraak, maar alleen een uitspraak over dat specifieke geval.
Dat het wel algemeen uitlegbaar zou zijn is wishful thinking van de kant van Brein.

[Wao]

Het gelobby vanuit de entertainmentindustrie zal in dit geval misschien wel een negatief effect kunnen hebben. Wanneer piraterij mee wordt genomen met deze richtlijn is het mogelijk dat de tegenstand waarschijnlijk (nog) meer toeneemt, waardoor de kans op falen groter wordt.

Wanneer men moet kiezen tussen het bestrijden van piraterij en het bestrijden van terrorisme zal het laatste de voorkeur hebben.

[Abom]

Tijd om massaal over te gaan stappen op darknets, zal ze leren.

[Rey Nemaattori]

Tijd om aandelen maxtor, WD, Samsung, Seagate en Hitachi aandelen te kopen bedoel je

[sko]

yep, alleen XS4all is al 47.000 Harddisks van 500GB kwijt sinds 5 september als ze zowel ingaand als uitgaand verkeer opslaan.
Dit is omgerekend iets meer dan 212.000 HD's/jaar, grofweg 580 HD's /dag.

Deel alles door 2 als ze alleen inkomend of uitgaand verkeer gaan opslaan.

bron: http://www.xs4all.nl/bewaarplicht/ en OpenOffice's Calc

edit: uitgaande van een 500GB Hitachi S-Ata HD (pricewatch) kost dit alleen al 69 Miljoen aan HD's / jaar

[GrooV]

Vergeet niet dat een RAID wel slim is voor de snelheid/betrouwbaarheid. en ik denk dat datacompressie ook nog wel kan, scheelt toch wat met zoon aantal

[Verwijderd]

Als ze al die data op hdd's gaan bijhouden gaat hen dat massa's geld kosten. Lijkt me meer logisch dat er hooguit 3 dagen logs worden bijgehouden op online storage en nadien alles op tapes zetten. Het zal een pak minder kosten.

[arjankoole]

Als ze al die data op hdd's gaan bijhouden gaat hen dat massa's geld kosten. Lijkt me meer logisch dat er hooguit 3 dagen logs worden bijgehouden op online storage en nadien alles op tapes zetten. Het zal een pak minder kosten.

dat denk ik niet. Tape is goed als backup medium, maar toch nog behoorlijk duur. Ik heb pas voor een backup-project op de zaak een wat rekensommen zitten doen, en per GB kun je beter disks kopen qua pricing.

Hou er echter serieus rekening mee dat, om dergelijke gegevens op te slaan, je heel erg snelle SCSI disks nodig gaat hebben, IDE of SATA trekt het niet qua snelheid. Dus denk aan SCSI-320, en die schijven zijn er niet in 500GB (SCSI loopt achter qua capaciteit per disk, maar het moet dan ook betrouwbaar zijn, ergo niet voor huis-tuin-keuken gebruik).

Als je de prijzen van grote SCSI schijven in je berekening gaat meenemen, dan kom je helemaal hoog uit.

[Verwijderd]

En het data dat door de providers opgeslagen moet worden stijgt ook exponentieel.

[Calamor]

En dan heb je nog niet over de opslag plaats. Wat dat wel niet kost.

[klakkie.57th]

Tape is toch echt nog steeds goedkoper.
LTO2 200/400 GB kost ongeveer 45€ best wel goedkoper dan een harddisk van dezelfde grootte. Snelheid is bij tapes ook geen issue aangezien je voor LTO3 ook al fiber nodig hebt

[arjankoole]

Snelheid is bij tapes ook geen issue aangezien je voor LTO3 ook al fiber nodig hebt

in je berekening heb je het echter over LTO2, die heb je naar mijn beste weten alleen in SCSI-2UW uitvoeringen.

LTO3 is waarschijnlijk wel weer een stuk duurder dan LTO2, en zou de prijs per GB waarschijnlijk weer doen beslissen in het voordeel van de HD. Echter, deze hele discussie in zinloos als je gaat bedenken dat er waarschijnlijk ook eisen gesteld gaan worden aan de snelheid waarbij de data beschikbaar moet worden gemaakt aan de onderzoekende partij (bijvoorbeeld de Politie), als dat binnen een zeer korte tijd moet zal er waarschijnlijk sowieso op disk opgeslagen moet worden, om de searchtimes positief te beinvloeden.

[Verwijderd]

Idd straks tijd om aandelen van grote harde schijven te gaan kopen. Kijk, het kan natturlijk straks allemaal veel erger voor ze worden heh, de industrie dan, namelijk dat je "bedrijfes" krijgt die straks een 500gig of een terrabyte aan muziek/games/films aan je opsturen voor een redelijke prijs. En wat gaan ze dan eraan doen ? Je kan er ook een soort kettingbrief conctructie ermee op nahouden om nog meer kosten besparend te gaan werken.

Er zijn al bedrijven die Optische schijven en lezers leveren, formaat tich keer kleiner en lichter , snel te transporteren, snelle data overdracht etc.

Met andere woorden, legio aan mogelijkheden, maar de kernvraag is en blijft, waarom downloaden we met zijn allen ? En waar is het allemaal begonnen en waarom ? Juist, hoge prijzen en slechte internet regelgeving bij het begin daarvan. Met name de hoge prijzen van de industrie blijft de consument steken, daarom is het verzet ook zo hevig, want dat is het puur, verzet. Legaal downloaden zoals bijvoorbeeld iTunes, tuurlijk, het slaat aan, maar zal op termijn ook geen zoden aan de dijk zetten, puur omdat je het in een "verkrachte" vorm aangeboden krijgt, namelijk mp3, ipv. WAV.

Kortom, je krijgt nergens waar voor je geld, het enigste wat ze willen is dus dat je maar grof blijft betalen voor commerciele rotzooi. Een hoop goeie artiesten krijgen geen kans omdat ze niet gedraaid worden op de radio stations en commercieel niet aantrekkelijk zijn, volgens de platenbonzen. Groepen en artiesten, met name uit het oude tijdperk, om maar een voorbeeld te noemen, Earth Wind & Fire maken geen kans meer op hoge verkoop cijfers, niet omdat hun materiaal slecht is, maar gewoon omdat het niet de commerciele aandacht krijgt.

Dat is mede ook de rede waarom men er nu zo een haast van maakt, vooral Sony, om de DVD opvolger er doorheen te drukken, omdat 30 gig of meer voor een film daarmee oninterssant is om te snaaien. Echter ook daar zal wel weer een compressie voor komen, met als gevolg, dat ze weer achter de feiten aanlopen. Anyway, ze zoeken het maar uit, zolang ze niks aan die prijzen doen blijft het verzet. Ben overigens wel blij dat steeds meer muzikanten niet meer tekenen bij grote platen maatschappijen en steeds meer hun eigen pakket op de markt brengt. Meer cash naar de artiest, grote Pipo's buitenspel, en de consument tevreden. Doei Sony en de rest, morrel maar door aan onze stenen, wij morrelen wel verder aan de steentjes van jullie hoofdkantoor, one by one, till it's all gone

[Verwijderd]

ah, leuk dat ze denken dat 30 GB niet te doen is. op dit moment haal ik dvd (5GB) binnen met 1 Mb per seconde. binnenkort word dit 10 Mb terwijl 30 GB 6 keer groter is. mijn verbinding word 10 keer zo snel en de film maar 6 keer zo groot. cool kan ik hem sneller binnenhalen

[YaPP]

Yup, de tijd van de anonieme FTP's newsgroups en andere privé netwerken zal weer beginnen zodat de eindgebruikers elkaar direct kennen en zeker weten dat er geen BREIN tussen zit. Dan kunnen ze weer opnieuw bij 0 beginnen.

[SuperDre]

Uhm.. droom lekker verder want jij kunt nooit weten of iemand van BREIN (of een andere instantie) er tussen zou zitten tot het te laat is.. EN dan nog zou de dataoverdracht dus geregistreerd zijn dus echt anoniem zou je dan niet kunnen ftpen..

[Verwijderd]

Gewoon weer gaan sharen met alleen maar lui die je kent, via via komt er altijd wel nieuw spul in het netwerk...VPN is een prachtig tooltje waar Brein echt niet binnen komt neuzen: veel te veel gedoe om een paar mensen te pakken

[MisterData]

Public/Private-key encryptie Als je al je vrienden je public key geeft en jij hebt de public keys van al je vrienden, dan zou je in principe gecodeerd dingen naar ze kunnen versturen en ontvangen, en daar begint Brein helemaal niks tegen

[Ge Someone]

Nadeel is dat door jouw Key, die rips naar jou te herleiden zijn. Dat is waarschijnlijk als aanvullend bewijs te gebruiken wat er door jou geshared is.

[Verwijderd]

uhh, tuurlijk valt de key te herleiden, echter zal brein eerst moeten kraken voordat ze zien wat er in staat. tegen de tijd dat zij dat gekraakt hebben ben jij al een zandwinkel op je buik begonnen.

[Tyrian]

Tegenstanders van de bewaarplicht (data retentie) kunnen een petitie ondertekenen op de site http://www.stopdebewaarplicht.nl/.

Edit: ik zie inderdaad dat de petitie afgelopen maandag 21 november is gesloten met 58240x ondertekend. Op woensdag is hij uitgereikt aan het Europees Parlement.

[I-King]

Die is al afgelopen als ik het goed zie.

[AxiMaxi]

Tegenstanders van de bewaarplicht (data retentie) [konden] een petitie ondertekenen

Als die petitie net zoveel effect sorteert als de breedband petitie in België, dan komen we er niet veel verder mee

[DarkTemple]

Al zou 80% dit ondertekenen, het zal het niet stoppen.

[Metal999]

Moeten we hier nog op reageren?

Weer een bevestiging van de platenindustrie dat ze kennelijk op een andere wereld leven.

Wat betreft data retentie zal de EU wel een goede beslissing maken denk ik. Ze zijn namelijk een afspiegeling van de maatschappij. Wij hebben ze gekozen.
Niet alles gaan bewaren dus lijkt mij. Gewoon de individuele taps is geen probleem. Daar zijn regels voor.

En anders moeten we wachten op de volgende verkiezingen om het weer terug te draaien.

Als dit gaat gebeuren is het een kleine moeite voor kwaadwillenden om ondergronds te gaan.
(encryptie gebruiken)

Encryptie kan dan ook wel weer verboden gaan worden in een volgende stap.

Dan stoppen we maar met internet en gaan emigreren naar Drenthe om in een hutje op de hei leven.

Ver weg van de free record shops.

(Nee ik ga dit niet gebruiken als bruggetje naar Vanessa)

[Verwijderd]

hebben we niet met zijn allen een duidelijk NEE gestemd voor een europese grondwet .. en was die NEE eigenlijk ook niet een NEE voor het hele EU. Als de EU dit soort acties uithaald 'verplichte dataopslag met 'terrorisme' als argument' dan is dat weer bar slechte reklame. En de EU doet daarbij precies hetzelfde als de media; zijn inwoners angst aanpraten. Ondoorgronde angsten waarbij een verplichte dataopslag echt geen zak helpt. Stel de dataopslag is een realiteit, voorkomt dat dan dat de amerikanen terroristen over ons grondgebied vervoeren ??

[wvdburgt]

waarom vragen ze niet meteen of ze bij iedereen een chip inbouwen zodat ze zelfs onze gedachte kunnen lezen en daardoor hun verkoop onzin op kunnen basseren? Ik vind dat ze de laatste tijd ernorm arrogant. Het wordt tijd dat ze eens op hun vingers worden getikt.

[TheCapK]

Ik d8 dat Sony BMG momenteel al een aantal keer op de vingers is getikt: Italie, California, Texas!
Als dit allemaal doorgaat is er in ieder geval 1 die een toontje lager zingt!

[Verwijderd]

voorlopig zijn daar nog enkel wat rechtzaken begonnen. Dat wil niet zeggen dat Sony die ook gaat verliezen.

[vinnux]

Denken ze wel aan de praktische gevolgen van hun keuzes?
Of het uberhaupt wel haalbaar is. Je kunt iets wel willen maar dan moet het haalbaar zijn.

Ik wil ook graag naar de maan om daar eens te kijken .. is dat haalbaar voor mij

[i-chat]

zou een opmerking als: 'ga maar krom staan, dan schop ik je er wel heen' wel 'veilig' op een site als deze?????

Ach, ALS brein wil denken dat 't 'ons' niet lukt om zonder dat zij het merken, 'onze illigale muziek voorraad' bij te werken, dan mogen ze dat van mij gerust denken, net als dat mijn bovenbuurman mag denken dat het 'leuk en aangenaam' is op de maan,

voor beiden heb ik echter een perfect sluitende, uit het amerikaans afkomstige, veel gebruikte, term; "It aint gonna happen Biatch". waarmee ik natuurlijk niks persoonlijks bedoel, maar slechts een uitdrukking wil geven aan, hoe de vork in de steel zit.

[Verwijderd]

Ach man trek dan meteen de hele stekker van het internet eruit. Dit gaat toch nergens meer over, dit is niet eens meer bij te houden. Dan kunnen ze meteen de hele wereldbevolking aanklagen en zo ook hun eigen kinderen. Wedje doen dat iemand die bij Disney werkt en kinderen heeft dat die kinderen weer iets van Warner downloaden. Dit is gewoon dweilen met de kraan open. En dit gaat er ook nooit door. Is bedacht bij een stel wereldvreemden die alleen theoretisch denken maar niet op de praktijk letten.

[Verwijderd]

Ach ja, dit was wel te verwachten. Die platenmaatschappijen zoeken de oorzaken altijd bij anderen, nooit bij hunzelf. De muziek is bedroevend slecht, albums zijn vaak gebaseerd op één of twee hitjes en alles draait tegenwoordig om marketing. ITunes zag het gat in de markt door mensen zelf de nummers te kiezen en albums samen te stellen, maar de platenbonzen vinden weer dat ze niet genoeg eraan verdienen. Ze hadden al een slechte naam en dit zal hun imago niet verbeteren.
Dit is nog maar het topje van de ijsberg ben ik bang. In eerste instantie komt de technologie om de een of andere reden (in dit geval anti-terrorisme) maar andere toepassingen zullen later volgen. Als de enige reden computerpiraterij zou zijn geweest, zou deze bewaarplicht er nooit gekomen zijn. Maar als het er eenmaal is, is het maar een kleine stap om het ook tegen computerpiraterij te gebruiken......

[Verwijderd]

Euh,

heb ik helemaal geen privacy meer?
moet ik dan bij elk mp3tje wat ik verstuur, of het nou muziek is van mijn cd die ik heb geripped bij mijn moeder en heb verstuurd naar mijn vader, of een zelfgemaakte mp3, of een gratis iets, verklaring gaan afleggen aan een hoopje geldwolven?

kunnen ze niet gewoon beter de shit betaalbaar maken?
die mp3 sites zijn al goed op weg, my god, ik koop daar zelfs af en toe nog wat, maar dit vind ik gewoon het in de weg zitten van mensen.

laat me us met rust!