Grok Build is de eerste agenttool van xAI en moet concurreren met Claude Code

XAI heeft een programmeeragent uitgebracht op basis van Grok. Grok Build werkt in de terminal en is bedoeld als een alternatief voor AI-agents zoals Claude Code. De tool is alleen in vroege bèta beschikbaar voor gebruikers die 300 dollar per maand betalen, maar de release toont wel aan dat xAI probeert te concurreren met Anthropic en OpenAI.

XAI zegt dat het Grok Build alleen beschikbaar maakt voor abonnees met een SuperGrok Heavy-abonnement. Dat is niet voor iedereen weggelegd: SuperGrok Heavy kost 300 dollar per maand, of in Nederland en België 267,51 euro per maand.

Grok Build is een programmeeragent waarmee het mogelijk is een AI-agent via de terminal te gebruiken. Dat kan ook in programmeertools die terminals bevatten zoals VS Code.

Grok Build heeft onder andere een planningsmodus waarmee gebruikers vooraf een heel plan kunnen maken dat de agent later moet uitvoeren. De tool kan verder meerdere agents tegelijkertijd draaien. Ook zit er een 'headless-modus' in, zodat het mogelijk is agents te draaien en automatisch scripts kan draaien of cronjobs kan opzetten.

XAI zegt dat het via een kleine groep gebruikers feedback wil vragen voordat het de tool breder beschikbaar maakt. Met Grok Build wil xAI de concurrentie aangaan met vooral Anthropic. Dat heeft met Claude niet alleen een van de betere llm's om mee te programmeren, het heeft ook Claude Code dat via een command-line interface kan worden gebruikt en dat dus eenvoudig kan worden geïntegreerd in bestaande ide's.

XAI probeert Grok zeker de laatste tijd steeds meer te optimaliseren om te programmeren, net als andere llm-makers overigens. Recente varianten van Grok richten zich meer op programmeertaken en xAI, of beter gezegd moederbedrijf SpaceX, wil Anysphere overnemen. Dat is een start-up die ontwikkelomgeving Cursor maakt. AI-bedrijven zien bedrijven die llm's voor programmeertaken gebruiken in toenemende mate als verdienmodel.

Reacties (45)

[Pasteis]

Wel grappig.. ik las gisteren terug over het idee dat Musk had met AI en dat het daarom mede in conflict raakte bij OpenAI. Maar als ik nu naar Grok kijk, zie ik helemaal niks terug van de visie die hij met OpenAI had. Als hij het meende had ik wel verwacht gat Grok veel meer open zou zijn en ook qua prijsstelling scherp in de markt zou gaan staan.

XAI zegt dat het Grok Build alleen beschikbaar maakt voor abonnees met een SuperGrok Heavy-abonnement. Dat is niet voor iedereen weggelegd: SuperGrok Heavy kost 300 dollar per maand, of in Nederland en België 267,51 euro per maand.

Dit zijn echt forse bedragen voor een individu, maar zelfs voor een gemiddeld MKB-bedrijf kan dit best slikken zijn als je dit per gebruiker moet neertellen. Uiteraard kan het zich ruim en breed terugverdienen, maar in hoeverre lukt dat ten opzichte van goedkopere abonnementen? Geeft het een aanzienlijk grotere boost in productiviteit?

[jip_86]

Als hij het meende had ik wel verwacht gat Grok veel meer open zou zijn en ook qua prijsstelling scherp in de markt zou gaan staan.

Het is niet zo heel spannend, het is een early beta en SuperGrok gebruikers krijgen altijd de eerste toegang tot nieuwe features en modellen.

[himlims_]

Houdt er mijn hand voor in vuur, dat het hem/zijn bedrijven nu bakken met geld per dag kost. Kijk eens op X; halve timeline wordt overladen met @grok maak plaatje/filmpje

Mijn lokale AI heeft meeste moeite (load/stroom) met plaatjes en filmpjes genereren. Snap ook wel dat mijn lokale AI niet te vergelijken is met Grok/openai/etc maar plaatjes bakken vraag nu eenmaal veel stroom.

Bijna overal roept wel iemand @grok, dat kost de gebruiker niets, maar de GPUs in datacenter staan te roken. Ergens zal dat terug verdiend moeten gaan worden. Huidige situatie is voor dit AI en social platform toch onhoudbaar?

Volume is zo groot omdat het zo toegankelijk is, maar welke visie of verdienmodel hierachter zit, is mij een groot mysterie. Als aandeelhouder zou ik langzaam wel gaan zweten

De bedragen zijn vrij fors voor de gemiddelde gebruiker of consument, maar zakelijk gezien valt het mee…. Afhankelijk van hoe dit toegepast wordt. Mijn productiviteit en efficiëntie is aanzienlijk verbeterd door gebruik van ai diensten (hier local + Google enterprise). Wat die 300$ ruimschoots terugbetaald als kijk naar tijd en efficiëntie.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 15 mei 2026 14:26]

[ror84]

Dit heeft mij ook regelmatig bezig, moet aardig wat kosten. Ik heb niet de minste gpu thuis maar als ik kijk met welke snelheid Grok resultaat geeft, dan kan niet anders dan dat er echt zware jongens staan te draaien ergens. Geld moet toch ergens vandaan komen maar Grokai zal wel een flinke cashflow hebben nu het samen gaat met SpaceX en Tesla. Die gaan all-in op robots en grokAI gaat daar een onderdeel van zijn

[batjes]

Als hij het meende

Je weet over wie je het hebt? Het enige wat hij je aanpraat is een verhoging van zijn netwaarde.

[bommel]

Het plaatje, inmiddels verwijderd, was niet nodig.

Gek genoeg onderstreept het precies wat ik bij Grok verwacht: het is wellicht technisch een zeer goed model, maar sterk beïnvloed door Musk.

[PredCaliber2]

Hopelijk heeft het niet zo’n krankzinnige limieten als Claude. Heb Claude pro en het is insane hoe snel ik tegen een limiet aan loop voor wat dingen als een paar scripts schrijven en paar minimale website aanpassingen. Gebruik altijd 4.6 sonnet omdat ik 4.7 al helemaal niet aandurf.

Gebruik Supergrok als main driver voor zo’n beetje alles behalve dat. Als het wat gaat worden gaat Claude weg in ieder geval.

[MichaelBelgium]

Model "opusplan" is sweet spot. Gebruikt opus om te plannen, sonnet om uit te voeren.

Laatste week heeft Anthropic limits duidelijk verhoogd. Ik loop niet meer tegen een limiet, de 5 uur of zelf weklijks. (Voor alle duidelijkheid, ik ben niet afhankelijk ervan, gebruik het paar uur om de 1-2 dagen)

[Nark0tiX]

Ik zit in een paar dagen op mn week limiet. Nou gebruik ik het ook voor echte software en niet voor todo apps. En heb veel design principles

[MrMidas]

Ik gebruik ook Claude. Ik merk dat het nogal verschil maakt in hoeverre je de context window laat oplopeen. Ik probeer zoveel mogelijk in een losse chat te doen en veel gebruik te maken van skills/agents/claude.md Je kunt ook eerst een plan maken in Haiku, hem zelf een voorstel voor een prompt laten maken en die dan in een zwaarder model laten uitvoeren. Dat helpt goed om je limieten een beetje onder controle te houden.

[ro4sho]

Bij Claude is het erg belangrijk om je bewust te zijn van je contextwindow. Gebruik geregeld /compact in langere gesprekken. Gebruik /clear als je aan een nieuw stuk functionaliteit gaat beginnen. Hou je contextwindow in de gaten met /context.

[phYzar]

Grok Build is een programmeeragent waarmee het mogelijk is een AI-agent via de terminal te gebruiken. Dat kan in programmeertools die terminals bevatten zoals VS Code.

Waarom zou je programmeertool hiervoor een terminal moeten bevatten? Ik gebruik GitHub CoPilot CLI en die heeft geen enkele moeite om via het bestandsysteem je projecten te benaderen en zijn aanpassingen te maken. Ik heb die gewoon open via Windows Terminal, ondanks dat ik via Visual Studio ook de geïntegreerde variant van CoPilot, of de geïntegreerde terminal zou kunnen gebruiken. Sterker nog, het werkt zelfs als ik hem op WSL (Ubuntu op Windows) draai.

[hawke84]

Ik gebruik hem ook primair in Mac en Ubuntu terminals, ik denk dat het artikel gewoon aangeeft dat het ook in IDE-embedded terminals te gebruiken is.

[Elorad]

Dat kan ook in programmeertools die terminals bevatten zoals VS Code

Die "ook" staat niet in jouw quote, maar is wel relevant voor de strekking. (Geen idee of het later is toegevoegd)

[Hiroj]

Hoewel ik mijn coding agents in de terminal gebruik, heb ik ook altijd mijn IDE ernaast openstaan.

Kan mij dus goed voorstellen dat sommige gebruikers de geïntegreerde terminal in hun favoriete IDE willen gebruiken.

De meerwaarde om dit te doen, is dat je sneller code kan reviewen dat door de agent gemaakt is. Je wilt namelijk wel zeker weten of het de juiste oplossing is, dat door de agent geschreven is.

Het komt nu nog regelmatig bij mij voor, dat ik toch nog wat stukjes code aan het refactoren ben :-)

[terror-oehoe]

zijn hier tweakers die gebruik maken van Grok?

[himlims_]

Beperkt. Er zijn zaken die grok wellicht beter uitvoert dan andere AI. Maar globaal/universeel gezien ligt hier voorkeur bij Gemini. Plaatjes vind ik m erg snel, Nederlandse schrijfstijl wat minder, vooral op gebied van politiek, ethiek of maatschappelijke opvattingen is grok minder gestuurd of “woke” dan andere AI modellen, dat wel een meerwaarde.

[SherlockHolmes]

Zeer geopinioneerd gebruik van het plaatje zeg. Ben geen fan van Musk maar dit slaat nu nergens op.

[arjan1995]

Een prompt met "Leg uit wat Grok Build is" met daaronder een hele uitleg dat het een nieuwe AI tool voor coding is. Ik zie het probleem niet.

[TV_NERD]

Er stond eerst een ander plaatje

Dit plaatje om precies te zijn.

[arjan1995]

Oh, die was idd wel geopinioneerd. Teleurstellend van t.net, ook dat ze het zonder enige vorm van mededeling hebben aangepast naar iets algemeens.

(en nee, ik ben zelf geen fan van Musk / xAI, maar vind wel dat een goede nieuwssite in een algemeen artikel niet de politieke mening van de auteur hoort te verkondigen)

[Ace_010]

Betaal niet voor AI. Heb het totaal niet nodig en word er niet wijzer van. Uit de nieuwe laptop er uitgesloopt. En die heeft een NPU.

[Danny]

Grok super is momenteel met 67% korting voor de eerste maanden:
screenshot: https://i.gyazo.com/70c387b4a52e43a3846706d9157510be.png

[TijsZonderH]

Daar kun je Build dus alleen niet mee gebruiken, dat is alleen standaard en Lite, niet Heavy.

[Danny]

de link in het item linkt naar exact hetzelfde abonnement, MET de 67% korting. Dus het lijkt me dat het gaat om hetzelfde abonnement. Zo niet klopt de link in je artikel niet. Maar je hebt mijn screenshot niet helemaal goed bekeken denk ik want daar staat toch echt 'Supergrok Heavy'. De eerste 6 maanden voor 99 dollar per maand

[Reactie gewijzigd door Danny op 15 mei 2026 08:51]

[TijsZonderH]

Ah inderdaad, ik zit verkeerd te kijken! Wat raar wel, ik kom namelijk zelf niet terecht bij Heavy zonder die refererrer-link van xAI zelf en dan zit die korting er weer niet bij.

[Danny]

Misschien omdat ik een grok abo heb al

[supersnathan94]

Staat wel expliciet genoemd bij de perks van 99€. “Early access to grok build beta”

[ndonkersloot]

De afbeelding in de post is wel typisch, een algemene vraag en het model gaat twee van de vier zoektermen baseren op Elon Musks standpunt.. c.q. Elons mening krijgt mogelijk meer waarde?

[TV_NERD]

Ik zou het gebruik van die afbeelding in dit artikel willen wegmodden met een -1 stemmingmakerij @TijsZonderH. Het heeft werkelijk niéts met de inhoud van het artikel te maken en slingert weer een complete offtopic discussie op gang zoals je hierboven en onder ziet. Een screenshot van Grok Build in een shell o.i.d. had veel beter gepast dan dit algemene en tendentieuze plaatje.

edit:
Het plaatje is aangepast Er stond eerst een ander plaatje, voordat deze reactie later uit context wordt gezien.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 15 mei 2026 09:36]

[slijkie]

Exact mijn gedachte. De screenshot heeft echt 0,0 met het artikel te maken. Gaan we bij het volgende artikel over Google Gemini het plaatje posten waar het beelden genereerde die veelste divers waren? Totaal irrelevant.

[C64Boy]

Ik had t plaatje inderdaad nog niet bekeken, maar dit is inderdaad redelijk off topic en zwengelt weer discussies aan die niet on topic zijn.

Ik vind het in elk geval best gaaf wat Xai doet. Ik gebruik zelf regelmatig Grok en merk daarbij dat dit toch vaak tot betere resultaten leidt dan bijvoorbeeld ChatGpt - met name daar waar het wat specifieker wordt. Zo heb ik een issue met Teams op een Apple machine recent hiermee weten op te lossen. ChatGPT sloeg de plank volledig mis en gaf suggesties die mogelijk schade hadden toegebracht. Grok was veel uitgebreider in de uitleg, duidelijker met bronnen en daarin stond ook de oplossing.

[demianmonteverd]

Dat is niet best, wat werd er geadviseerd door het model van openai? Ik gebruik llm's wel eens om mij te adviseren voor problemen op mac en windows.

[C64Boy]

Ah, chatgpt adviseerde om alles wat “Office” of “Teams” was uit de sleutelhangertoegang te verwijderen. Dat was niet specifiek genoeg op opgeslagen wachtwoorden en gebruikersgegevens gericht. Als ik dat had gevolgd had ik mogelijk ook andere dingen omvergegooid. Grok was meteen veel specifieker, met dezelfde prompt. Gaf zelfs specifieke verwijzingen aan waar ik naar moest zoeken. Bij ChatGpt kreeg ik dit er niet uit, zelfs na specifieker prompten.

Ik heb in elk geval geleerd om meerdere tools parallel te gebruiken. Soms is de een, soms de ander net iets beter. En je moet nog steeds je eigen verstand gebruiken, goed kijken of er betrouwbare bronnen Zijn gebruikt etc

[demianmonteverd]

Dat is inderdaad een stevig advies! Je hebt gelukkig een goede aanpak en bent voorzichtig. Overigens kun je ook soms zo'n advies kopieren en in een nieuwe sessie vragen aan dezelfde chatbot of er andere manieren/oplossingen zijn te bedenken en daarna nog in nog een andere nieuwe sessie te vragen of er nadelen zijn aan de gegeven oplossing, dan heb je geen meerdere abonnementen nodig. Ze zijn namelijk inmiddels wel redelijk goed als je ze zo controleert.

[Danny]

Afbeelding is inmiddels stilzwijgend vervangen door een andere zie ik

[Sissors]

Nou ik denk niet dat de gemiddelde LLM eerst actief gaat zoeken wat de mening is van de eigenaar voor er een antwoord komt.

Dat gezegd hebbende, ik vraag me wel af hoe in hemelsnaam deze afbeelding relevant is bij dit nieuws, behalve om duidelijk te maken wat de auteur van het artikel vindt van alles wat met Grok te maken heeft.