Chiptekorten zorgen voor nóg meer vraag naar ASML's machines

De vraag naar ASML's chipproductiemachines is opnieuw gegroeid, meldt het Veldhovense bedrijf. Dit komt doordat er meer vraag is naar chips dan chipfabrikanten kunnen leveren, vooral door AI. ASML verhoogt daarom nogmaals de verwachtingen voor dit jaar.

De vraag naar chips overtreft het aanbod, schrijft ASML, vooral doordat AI-bedrijven investeren in hun infrastructuur. Chipfabrikanten 'versnellen daarom hun uitbreidingsplannen voor 2026 en daarna', wat betekent dat die fabrikanten meer ASML-machines nodig hebben.

ASML zegt niet hoeveel chipmachines méér het heeft verkocht dan verwacht. Het bedrijf zegt wel in het afgelopen kwartaal 67 nieuwe lithografiemachines te hebben verkocht en 12 gebruikte. De netto-omzet was 8,8 miljard euro en het netto-inkomen was 2,8 miljard euro.

Het bedrijf zei in januari al, bij de besprekingen over 2025, dat er meer groei werd verwacht in 2026. Dat was opvallend, omdat ASML afgelopen zomer nog twijfelde over die groei. Die vrees kwam door de handelsembargo's en opgelegde importheffingen.

De huidige investeringen in kunstmatige intelligentie weten desondanks voor aanzienlijke groei te zorgen. ASML verwacht dat die groei doorzet en verhoogt daarom de verwachtingen voor dit jaar licht. Het bedrijf verwacht nu een jaaromzet van ongeveer 38 miljard euro. Begin dit jaar verwachtte ASML nog een jaaromzet van zo'n 36,5 miljard euro.

Reacties (66)

[Blokker_1999]

De oorzaak van alle chiptekorten is dus het tekort aan productiecapaciteit bij ASML

Aan de ene kant mooi dat we in Nederland zo een bedrijf hebben, aan de andere kant moet je je toch ook stilaan beginnen afvragen of het voor heel de chip industrie wel gezond is dat men zo een afhankelijkheid van 1 enkele firma aanvaardt. Al is er natuurlijk niet direct een eenvoudige oplossing voor dat monopolie.

[Dekar]

Er is geen enkel bedrijf dat EUV machines kan maken naast ASML. Volgens mij is die machine zo'n 40 jaar in ontwikkeling geweest. Veritasium heeft een hele mooie docu hierover: YouTube: The World's Most Important Machine

DUV machinemakers zijn er wel. Maar dat zit op iets van 28 nm ipv 2 nm en produceren dus een factor 10 tragere of energie hongerige chips. Niet erg aantrekkelijk voor de huidige markt, behalve voor toepassingen waar rekenkracht niet zo belangrijk is.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 15 april 2026 10:41]

[Bux666]

Er is geen enkel bedrijf dat EUV machines kan maken naast ASML. Volgens mij is die machine zo'n 40 jaar in ontwikkeling geweest.

ASML als bedrijf bestaat dit jaar 42 jaar. In de beginperiode werden enkel nog steppers gemaakt, waarvan de PAS 5500 (halverwege jaren '90 tot ver in de jaren '00) wordt beschouwd als de basis voor ASML's marktpositie.

EUV is sinds 2010 in ontwikkeling, dus zo'n 16 jaar.

[Nas T]

De oorsprong van de ontwikkeling (de eerste ideeën) begon 40 jaar geleden, dus ergens klopt het wel. Maar toen werd er nog niet concreet een (EUV)-machine ontwikkeld, dat gebeurde pas veel later.
Ik denk dat een concrete EUV machine ergens tussen 2000-2010 is ontwikkeld, de eerste prototype is ergens rond 2010 gemaakt en de eerste productieklare machine is in/rond 2013 geleverd.

Ik verwacht dat er nu een boost is in de vraag en dus extra productiecapaciteit komt. Als de AI-hype een bubbel blijkt (maar ik verwacht meer dat de groei een al dan niet sterke stagnatie zal laten zien), dan zal er vermoedelijk weer een overproductie kunnen zijn, waardoor de chipprijzen dalen? Maar dan kijk ik eerder 1-2 jaar vooruit (misschien zelfs verder).

[DCK]

Er is 7nm DUV, dat is het meest geavanceerde proces dat de Chinese chipfabrikant SMIC gebruikt. Dit wordt gebruikt voor de Huawei Ascend AI accelerators. Niet een heel indrukwekkend proces qua featuregrootte en blijkbaar met heel matige yields, maar wel enorm veel beter dan 28nm. SMIC doet dit weliswaar met ASML-machines, maar niet met ASML EUV-machines.

Er is een Chinese lithografiefabrikant die inderdaad nu lithografiemachines fabriceert voor 28nm die SMIC ook gebruikt. Ter vergelijk: 28nm chips maken gebeurde al op ASML machines in 2010.

[bzuidgeest]

Niettemin is het indrukwekkende vooruitgang van de Chinezen. Als je ziet van waar ze komen dan hadden wij het "100 jaar" geleden al moeten kunnen als wij in hetzelfde tempo gingen. Je kan stellen dat wij het voor het eerst moeten ontdekken en de Chinezen techniek kunnen kopen of "lenen", maar dat is niet meer waar op dat niveau. Anders hadden ze de laatste nieuwe machine van ASML wel gecloned en dan kan gewoon niet.

[DCK]

Ik weet niet of ik zo onder de indruk ben van de Chinese voortgang op dit gebied. Zeker gezien dit al ongeveer een decennium van geopolitiek belang voor ze is, en dat iedereen toch altijd voorspelt dat de Chinezen je toch wel inhalen op basis van wat ze in andere markten gedaan hebben.

[bzuidgeest]

Een decennium is helemaal niets voor chipontwikkeling. Hoe lang hebben wij er over gedaan? hoe lang koste het ASML? Meerdere decennia. Als Chine het binnen twee voor elkaar krijgt is dat zeker indrukwekkend.

Het is ook niet alleen chips wat ze doen. Ze hebben de beste zonnepaneel makers. De beste batterijmakers (CATL), de beste EV makers etc etc etc....Op veel vlakken lopen ze gewoon voor. Je kan mutsen over de redenen of de manier waarop en de hoe. Maar dat veranderd weinig aan het eindresultaat en het zijn allemaal dingen die wij in onze ontwikkeling ook gedaan hebben ergens in de eeuwen.

Maar goed, je hoeft het niet met mij eens te zijn hierover. Ik ben wel onder de indruk van wat ze voor elkaar krijgen. Hun eigen x86 processor werkt misschien als een oude core i5 maar ze hebben hem wel gemaakt, kunnen hem zelf maken. Dat kunnen de meeste landen in de EU niet zeggen. Zo niet geen van de landen.

Hun groene projecten zijn de grootste op de planeet. Hun reactor designs zijn diverser en innovatiever dan de onze. Ze experimenteren met van alles in hoger tempo dan wij. Straks zijn ze ons op energie ook de baas. Ze maken het ene ruimtestation na de ander. Ze zijn druk bezig waar wij aftakelen.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 15 april 2026 14:17]

[HndrkDG]

In de huidige markt wordt het gros van de chips gemaakt met DUV (en oudere) machines. EUV wordt met name gebruikt voor de transistoren op high-end chips. Ook op high-end chips hebben veel, zo niet de meeste, lagen helemaal geen EUV nodig, maar wordt dat gedaan met DUV machines.

[mahsalti]

Ik meen dat China ook spionnen heeft (gebruikt) om technologie te stelen van ASML om de machines ook zelf te kunnen bouwen.

China gaf aan nog 2 jaar oid achter te lopen. Weet even niet meer waar dit was, misschien in dezelfde video dat jij gedeeld hebt.

[spef]

Ja en nee, ik lees niet direct dat ASML de vraag niet aankan. Er zijn op dit moment gewoon te weinig Fabs. Reden daarvoor is simpelweg dat ze zeer kapitaalintensief zijn en daarom gebouwd worden met de toekomstige vraag als uitgangspunt.

Een groter dan verwachte toekomstige vraag zal dan simpelweg de reden zijn voor de huidige bottleneck.

[watercoolertje]

Ja en nee, ik lees niet direct dat ASML de vraag niet aankan.

Dat klopt omdat het niet perse onderdeel is van het artikel, maar dat is wel degelijk zo.

Hun backlog waarde is hoger dan een jaar van hun omzet, en die waarde loopt ook jaarlijks op. Ze kunnen de vraag dus niet bijbenen.

[arjankoole]

en als de AI bubble burst, hebben ze opeens een negatieve omzet omdat de orders verdampen.

het is dus logisch dat ze exotische vraag niet aankunnen, wel stabiele vraag.

[bzuidgeest]

De vraag is nog steeds of het een bubbel is die gaat barsten. Ik zie tekenen van een bubbel, maar ik zie ook tekenen dat het dat niet is. LLM's zullen echt wel blijven. En de computing power is ook voor andere dingen nuttig. De nvidia H200, H100 e.d. waar oorspronkelijk geen AI accelarators. Het oorspronkelijk label was gewoon High performance computing. Voor clusters e.d. Een niche ding dat hip is geworden. Als de bubbel inzakt dan ken ik een hoop mensen die graag wat van die hardware willen hebben voor een lokale LLM.

[Guru Evi]

Het is een bubbel en net zoals de dotcom bubbel zal die barsten; maar net als de dotcom of huizen bubbel gaat de vraag niet weg, in tegenstelling, de vraag gaat omhoog gaan. Wat barst in een bubbel is niet de markt maar de spelers. Consolidatie, specialisering en bedrijven die geen rol vervullen gaan weg. Van de vroege jaren 2000 bleven al de domeinen bestaan, pets.com, x.com, paypal.com, amazon.com - ze bestaan allemaal nog steeds echter met een beter business model, wat is weg: askjeeves, webrings, altavista, geocities, verouderde technologie die leuk was voor sommigen maar niet aantrekkelijk voor de massa’s

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 15 april 2026 13:01]

[bzuidgeest]

Maar in de dotcom bubbel was er te veel waarde toegekend zonder basis in de werkelijkheid. Maar LLM is echt, het nu echt. De investeringen nodig (te bediscussiëren). Dus is het een bubbel? En zo ja, waarom is die nog niet geklapt? Hardware word zelfs voor AI boeren duurder en duurder. Ze kopen zichzelf bankroet als ze niet uitkijken.

[arjankoole]

Internet / dotcom was ook een bubbel die barste. Betekend dat dat beide er niet meer zijn? Nee. (hoewel je je bedenkingen kunt hebben bij de macht van de overblijvers, en of dat niet aangepakt moet worden).

Datzelfde gaat gelden voor AI. AI en LLM heeft echt wel nut. (daarom is het ook populair), maar je ziet nu dat het wereldontwrichtend werkt, en vooral een circulaire nvestering ronde is. Ik ben fan van de circular moshpit, maar voor bedrijven en economieen is dat wat riskanter dan een forse blauwe plek.

Ik ken wat schokkende voorbeelden van hardware, die nu zoveel duurder is geworden dat het een forse inflatie kan veroorzaken als iedereen nieuwe servers moet aanschaffen. Op een moment dat we uit de amerikaanse cloud willen. (we is europa).

not good.

[bzuidgeest]

Ok, niet mijn beste argument, maar of de bubbel barst hangt af van of ze op de een of andere manier het geïnvesteerde geld kunnen terug verdienen. Als ze kunnen blijven verbeteren kan dat in theorie. Maar of dat gaat gebeuren is twijfelachtig.

Ik zit normaal aan de kant dat ik denk dat het een bubbel is. Maar aan de andere kant... Die bubbel zou dan al gebarsten moeten zijn en dat doet hij niet....

Wat prijsverhogingen... Het zou mij niet verbazen als de AI boeren zichzelf bankroet kopen door de prijzen zo op te jagen dat ze nooit meer uit de kosten komen...

[Vinstaal0]

Als het goed is hebben ze de omzet pas in de jaarrekening gepresenteerd als deze daadwerkelijk behaald is.
De 17m retained earings is volgens mij gewoon vooruit ontvangen omzet ofwel aanbetalingen. Als die orders niet doorgaan moeten ze dit of terugbetalen of wordt het dan in de omzet geboekt.
Maar ik weet het fijne niet van hun jaarrekening.

[spef]

Wederom ken ik de achtergrond niet maar backlog betekent niet altijd onvoldoende capaciteit. Het heeft bij made-to-order producten vaker te maken met een goed gevuld orderboek. Het wordt pas ovoldoende capaciteit wanneer klanten het product niet op hun gewenste datum geleverd kunnen krijgen.

Ikzelf werk ook in bedrijf waar we specialty producten maken voor voornamelijk desalination plants/energiecentrales. Dit zijn altijd meerjarentrajecten. Het komt vaker voor dat de eerste aanvragen 10 jaar, en de uiteindelijke bestelling 2 jaar voor de gewenste leverdatum binnenkomen. Zolang het gepland is, heeft dit niet met ondercapaciteit te maken.

[aap]

Het kan ook een strategische keuze zijn: als je je productiecapaciteit steeds aanpast aan de maximale vraag, dan zit je opeens met een overcapaciteit als die vraag terugloopt.

Omdat de halfgeleidermarkt (in vergelijking met andere markten) vrij grote up-down cycli heeft, kan het verstandig zijn om de productiecapaciteit te beperken tot de gemiddeld verwachte lange-termijn vraag.

En als je een bepaalde monopoliepositie hebt, dan hoef je ook niet bang te zijn dat je klanten weglopen naar een concurrent.

[gpon]

Het probleem is ook dat ASML nauwelijks de ruimte krijgt om uit te breiden. In landen als China en Amerika zou dat veel sneller zijn gegaan.

[Kaasje123]

Tja dit is nu eenmaal een dusdanige gespecialiseerd product en bedrijf dat het simpelweg niet eenvoudig of überhaupt is uit te besteden. Maar nee handig is anders. Zie maar hoe afhankelijk we zijn van olie en wat voor problemen dat geeft als er een zeestraat is afgesloten en daar zijn gelukkig nog enige alternatieven.

[sniker]

tja als je kijkt naar de chip productie centralisatie in slechts een paar landen is dat een bijna vergelijkbaar groot risico. Daarom is iedereen zo bang voor een invasie van Taiwan en druk bezig elders fabs te bouwen.

nou is fabs bouwen niet goedkoop en best intensief maar op zich wel te doen, nieuwe en betere lithografie technieken ontwikkelen is nogal wat lastiger om even te verspreiden en door andere bedrijven op te laten pakken.

[K0L3N]

Het probleem is dat de echt innovatieve machines heel duur en onbetrouwbaar zijn in het begin. Juist doordat ze ook de oudere/betaalbare machines nog verkopen is het nog te overzien. Je ziet nu ook met steeds meer concurrentie vanuit China/Japan dat het lastiger wordt.

En voor Nederland is het natuurlijk een gigantische inkomstenbron en soft power, als dat wegvalt zijn we verder van huis.

[Joppiesaus2]

Chipmarkt lijkt gewoon gezond, de explosieve groei van AI had je 10+ jaar geleden toch ook niet zo kunnen voorspellen? Ik heb daarvoor eigenlijk nooit tekorten écht gemerkt m.u.v. dit soort idiote markt-zaken die onvoorspelbaar zijn zoals crypto had met GPU's. Altijd voor een habbekrats mooie spullen. Soort verwend geraakt aan die stabiliteit, is dat het niet meer?

[WillySis]

Dat is wel een beetje kort door de bocht.

De oorzaak zit meer in de enorme toegenomen vraag naar chips. ASML is alleen leverancier van de machines voor de high-end chips. Voor chips in de automotive en andere sectoren zijn er meer leveranciers, maar ook daar kan men te toegenomen vraag niet bijhouden. Probleem zit daar vooral bij de automotive industrie die steeds meer chips in de auto's stoppen. Ook de robotisering speelt een rol.

Voor ASML is vooral de ontwikkeling in AI en de bepalende factor.

[Guru Evi]

Inderdaad, landen moeten meer chipmachinesoevereiniteit nastreven onafhankelijk van de EU. Misschien kan China of Rusland een boete opleggen voor het overtreden van hun Digital Chips Act.

Het probleem is niet de markt, dat zal zichzelf oplossen. Een natuurlijk monopolie is niet noodzakelijk slecht, en als de vraag aanhoudt zal er wel een concurrent komen. Intel kan ook machines bouwen, nu dat ze terug een ingenieur aan het hoofd hebben zullen ze misschien iets in die richting doen. Maar NVIDIA en Apple kan het zich ook veroorloven een gespecialiseerd proces te ontwikkelen en we weten ondertussen al dat China meerdere malen de IP van ASML machines gestolen heeft.

Geen van die oplossingen gaan echter de volgende 2 jaar uit de bus komen.

[dasiro]

patenten en exportrestricties zorgen voor een zware beperking van de productiecapaciteit en tientallen jaren winstmaximalisatie. Als 5 firma's dezelfde onderdelen zouden mogen bouwen voor evenveel fabrieken, zouden de prijzen doorheen heel de keten met tientallen procenten kunnen zakken, maar dat is niet naar de zin van diegenen die hier het meest aan verdienen.

[R_Zwart]

Of het tientallen procenten zakt is nog maar de vraag. Voordat je kunt gaan concurreren moet je gigantisch investeren om op het niveau van ASML te komen. Zelfs asl er geen patenten zouden zijn. En die kosten wil men toch eerst terugverdienen voordat men een prijzenoorlog begint.

[dasiro]

je moet dit op elk onderdeel van de productieketen toepassen, niet op slechts 1 bedrijf.

[Nightscope]

Vrienden van mij werken bij ASML maar die heeft in deze periode een ontslagronde van ruim 1400-1700 mensen oid. Blijft mij verbazen hoe dat bedrijf precies werkt want in 2028 komt er capaciteit vrij voor vele duizenden banen door de nieuwe uitbreiding. Voelt een beetje als macro managen gone wrong. Korte termijn winst legt het af aan lange termijn? Je bent toch die kennis ineens kwijt lijkt mij en mensen opnieuw trainen is niet goedkoper toch?

[Munchkin]

Ik dacht dat er voornamelijk managers en procesmensen (p.o's, scrummastrrs) uitvliegen. Dus geen technische kennishouders. Maar wellicht ben ik verkeerd geïnformeerd.

[Rothenbach]

Nee, U bent juist goed geïnformeerd.

[braboman]

Nee, deels correct. Ook 70% van de architecten vliegt eruit. Mensen die precies weten hoe alles in zo'n complexe machine samenwerkt.

[Coolstart]

Het klopt mar gedeeltelijk. Ze zetten net méér in op technische Product owners / module-leads. Ze veranderen de organisatorische structuur door afdelingen te schappen en te converteren naar die product teams dan multidisciplinair zijn.

Wat verdwijnt is dan die schakellaag die vooral diende als coördineerde tussen afdelingen. Omdat die matrix zo complex was geworden was dat niet meer houdbaar. Minder matrix = minder coördinatoren nodig. Teams sturen zich nu meer zelf.

Oude situatie was dus een matrix-organisatie: Een engineer rapporteert dan aan twee of drie mensen tegelijk. In de nieuwe situatie zitten die mensen in het team zelf. In de praktijk zijn er ook nog gewoon managers, het wordt anders georganiseerd.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 15 april 2026 13:39]

[arjankoole]

Ik dacht dat er voornamelijk managers en procesmensen (p.o's, scrummastrrs) uitvliegen. Dus geen technische kennishouders. Maar wellicht ben ik verkeerd geïnformeerd.

hetzelfde dus als wat intel een fors aantal jaar geleden een keer deed. Zo'n beetje het hele middenmanagement werd er in 1 klap uitgemikt. Het gevolg was dat ze onmiddellijk weer concurrerende producten konden maken.

[THEVGE]

Met de toevoeging dat de meeste van die mensen ooit/ook technisch waren. Daarbij gaat het ook om teamleiders, groepsleiders, afdelingshoofden, projectleiders en zelfs architecten. Vooral die laatste groep is moeilijk te snappen, aangezien dat de "opper techneuten" zijn.

De hoeveelheid kennis die gaat verdwijnen is denk ik enorm. Ik snap het probleem, maar ik kan de gekozen oplossing niet uitleggen. De ASML wereld is gewoon extreem complex.

Dit van een ex-techneut senior manager bij ASML.

[Cavemen]

Het ging toch veelal om management die er uit moest?

[Blokker_1999]

Wanneer je op dit moment geen werk hebt voor die mensen, dan ga je hen niet 2 jaar lang blijven betalen in de hoop dat hun profielen nog bruikbaar zijn voor de uitbreiding binnen enkele jaren. En als je die mensen gedurende die 2 jaren bezig kunt houden met ander werk, dat niets te maken heeft met wat ze vandaag doen, dan moet je hen ook gaan hertrainen. En als die mensen dan binnen 2 jaar weer een andere functie gaan opnemen moet je hen weer gaan hertrainen. Dat kost ook allemaal.

Heb je trouwens enig idee hoeveel de gemiddelde werknemer bij een bedrijf als ASML op jaarbasis kost aan het bedrijf? Want het is niet alleen je loon natuurlijk.

[R_Zwart]

Het macromanagen wordt gedaan om het micromanagen terug te dringen.... Een gezonde teamgrootte is 10...20 mensen onder 1 leidinggevende (afhankelijk van de senioriteit van het team). Bij ASML was het aantal leidinggevenden zo groot dat je gemiddeld on de 10 teamleden kwam.

[MikeyMan]

Wanneer gaan we eens zelf een Chipfabriek neerzetten in het noorden van het land?

[R_Zwart]

Waarom per se in Nederland? Laten we focussen op de EU. Dan zijn er veel meer mogelijkheden. Als je kijkt naar de autoindustrie: Aziatische bedrijven zetten hun Europese ontwerpkantoren in de buurt waar de grote Duitse bedrijven zitten omdat ze daar de mensen vandaan kunnen halen. Op zo'n manier moet je ook met andere industrieen om gaan.

Chipfabrikanten dicht bij technische universiteiten bijvoorbeeld.

[Pasteis]

Volgens mij is het ook een van de redenen geweest om een high-techcampus te starten in Almere, zodat het wat gunstiger ligt in het land. Ik weet niet of het dicht bij een universiteit zitten het verschil direct maakt.

Ik denk dat je gewoon in het land enkele duidelijke campussen moet hebben die zich op technologie richten. Eindhoven is met Brainport natuurlijk een daarvan. Misschien eentje in het oosten van het land nog erbij? Of in samenwerking met Duitsland?

Verder eens.. je zou het Chinese model moeten hanteren (elke stad heeft als goed is zijn functie). Dus elk land richt zich tot een expertise met steun van de EU. Je probeert niet direct te concurreren binnen Europa, maar elkaar complementair te maken. We gaan het niet winnen met interne concurrentie binnen de EU, maar wel als je handen in elkaar vouwt en eerst buiten de EU concurreert.

Dan komt daarna wel de interne concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 15 april 2026 11:45]

[Miglow]

Chinese model prima, maar Nederland is dusdanig klein dat je vanuit het midden van het land alle uithoeken kunt bereiken in een uur of 2 rijden. Dus eigenlijk doen we dat nu al.

[MikeyMan]

Tuurlijk, Europees helemaal prima... Maar er moeten eens wat stappen gezet worden. En dat gaat helaas nog steeds sneller in een enkel land. Zou toch schitterend zijn als we een chipfabriek uit de grond weten te stampen hier.

[Mar9]

Waarom in het noorden?

[MikeyMan]

Werkgelegenheid... Ruimte... Gebiedsontwikkeling... Waarom niet in het noorden?

[lenwar]

Dan moet er wel de juiste hoeveelheid kennis aanwezig zijn in dat gebied van het land. Het is niet voor niets dat veel bedrijven rondom de randstad zitten. Daar wonen veel mensen, dus de kans is groter dat je daar de juiste mensen vindt.

Uiteraard is dat dan een kip-en-ei verhaal, maar het is niet aan een (nota bene beursgenoteerd) bedrijf om een demografisch probleem op te lossen .

[MikeyMan]

Het is wel heel Nederlands om 150 kilometer als een demografisch probleem aan te merken

[lenwar]

Absoluut waar. Veel Nederlanders willen niet ver reizen. Het banenaanbod in Nederland is niet goed verdeeld. Ik woon op ongeveer 75km van m'n werk, en dat lijkt echt een uitzondering (als in, onder de 20%). Ik ben dan ook heel blij dat ik makkelijk kan thuiswerken. (( En volgens mij is thuiswerken met een chipfabriek niet geheel praktisch ))

[wiemelen]

In Zuid-Limburg is ook nog plek genoeg

[Brockhaus]

Zodat we de randstad ontlasten en leegloop daar tegengaan?

[aap]

Een chipsfabriek in een aardbevingsgebied?

OK, in Taiwan doen ze het ook, maar het is niet de beste keuze.

[DonRoger]

Toch bijzonder dat we hier in Nederland een bedrijf hebben met de hoogste market cap van heel Europa, volgens mij nu zelfs in de top 20 van de wereld.

[MSI2]

Meer bijzonder dat we als Europa zijnde nog maar 1 bedrijf hebben in de top 35 van de wereld.

Voor Amerikaanse bedrijven leggen we hier in Europa de rode loper uit, maar andersom is het voor Europese bedrijven niet zo gemakkelijk om de markt te veroveren in de VS. Voornamelijk op het gebied van schaalbare bedrijven (geen maakindustrie) zijn we in Europa niet zo succesvol.

Bij AI zien we eigenlijk dezelfde trend. Naast Mistral, alle AI modellen buitenlands en ze krijgen allemaal tientallen miljarden aan investeringen om het beste personeel weg te trekken. Over 10 jaar hebben we nog minder bedrijven in de top 100.

[Pasteis]

Meer bijzonder dat we als Europa zijnde nog maar 1 bedrijf hebben in de top 35 van de wereld.

Voor Amerikaanse bedrijven leggen we hier in Europa de rode loper uit, maar andersom is het voor Europese bedrijven niet zo gemakkelijk om de markt te veroveren in de VS. Voornamelijk op het gebied van schaalbare bedrijven (geen maakindustrie) zijn we in Europa niet zo succesvol.

Bij AI zien we eigenlijk dezelfde trend. Naast Mistral, alle AI modellen buitenlands en ze krijgen allemaal tientallen miljarden aan investeringen om het beste personeel weg te trekken. Over 10 jaar hebben we nog minder bedrijven in de top 100.

Ja, daar maak ik me ook al een tijdje zorgen over. China zal de komende jaren ook nog wel verder groeien. Dus de lijst zal vooral gedomineerd worden door China en de VS. Dan heb je ook nog het Midden-Oosten dat aan het nadenken is om minder afhankelijk te zijn van olie, bijv. door game-industrieën op te kopen.

We mogen echt trots zijn op ASML, maar moeten proberen nog meer bedrijven zo'n belangrijke strategische positie te geven. Dat kan nog wel eens heel belangrijk gaan worden de komende decennia.

[z1rconium]

Dat komt omdat ze daar werknemers mogen uitmelken

[Remzi1993]

Dat komt omdat ze daar werknemers mogen uitmelken

Inderdaad, in de VS en China, beide hebben niet zo veel met arbeidsrecht, in de VS iets meer dan China maar dan echt een beetje meer.

Ik heb liever een samenleving waar de economie iets minder is maar de bevolking het beter heeft.

[Scribe]

Numero 18!

[readefries]

Nummer 1 in Europa zoals @DonRoger al zei

De ranking waar jij aan refereert is die van de Wereld.

[arjankoole]

DonRoger haalt ook de top 20 van de wereld aan

[readefries]

Sorry, scheel hert (dan bedoel ik mezelf natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door readefries op 15 april 2026 12:27]

[arjankoole]

iets wat ons allemaal treft

[Miglow]

Met ook 2x zoveel als de nummer 2 🤣

[supermickopreis]

Ik weet nog dat ik als jonge man in de buurt was van Philips en iemand zei: 'dit is de enige divisie dag nog winst maakt'. Volgens mij werd dit toen ASML