ASML mag uitbreiden met 20.000 werknemers op nieuwe locatie in regio Eindhoven

ASML mag uitbreiden, waardoor het kan groeien naar pakweg anderhalf keer zoveel werknemers als nu. De gemeenteraad van Eindhoven heeft een belangrijke stikstofvergunning afgegeven. Daardoor kan de chipmachinefabrikant een nieuwe campus gaan bouwen.

De gemeenteraad van Eindhoven besloot op dinsdagavond een Tijdelijke Alternatieve Maatregel voor het omgevingsplan goed te keuren. Daarmee wordt het mogelijk voor ASML om een nieuwe campus te bouwen.

Het gaat om de Brainport Industries Campus, die vlak bij Eindhoven Airport ligt. Daarom gaat niet de gemeente Veldhoven maar Eindhoven over het nieuwe besluit. Met de campus kan ASML uitbreiden, met zo'n 17.000 tot 20.000 nieuwe werknemers. Momenteel werken er ongeveer 44.000 werknemers bij ASML.

De uitbreiding van ASML staat al jaren op de politieke agenda. Nu heeft de gemeente de laatste maatregel genomen die nodig was om de campus te kunnen bouwen. Dat zat in de praktijk in de stikstofproblematiek in Nederland. Omdat er te veel stikstof neerdaalt, is het amper mogelijk een vergunning te krijgen voor nieuwe bouwprojecten, waaronder de uitbreiding van de campus van ASML. Met name de verhoogde verkeersdruk die 20.000 nieuwe werknemers met zich zouden meebrengen, zou daarbij een probleem zijn.

Aangepast omgevingsplan

De gemeente heeft nu een plan bedacht om dat probleem te beperken. Door het omgevingsplan aan te passen, kunnen wegen in de regio worden aangepast of zelfs verlegd, zodat de stikstofuitstoot in de omgeving netto hetzelfde blijft.

De plannen voor de uitbreiding van ASML bestaan al jaren. Al in juni 2024 stemde de gemeenteraad in met de uitbreidingsplannen, maar de aanpassing van het omgevingsplan was toen nog niet geregeld. ASML wil nog dit jaar beginnen met de bouw van het eerste gebouw op de campus.

De ASML-campus in Veldhoven

Reacties (128)

[sdziscool]

Vind het jammer dat ASML niet meer de verantwoordelijkheid op zich neemt zoals philips dat deed. Ze breiden zelf uit, maar investeren in de regio zelf... tsja een klein beetje hier en daar maar ze ontvangen meer van de overheid dan dat ze zelf uitgeven.

Philips bouwde hele nieuwe wijken voor hun werknemers waardoor de druk op de huizenmarkt en zorg bijvoorbeeld veel minder was dan met ASML nu waar de gemeente even 20.000 toch vaak hoogbetaalde internationals in de regio aantrekt terwijl het nu al best schrijnend is op sommige plekken met de zorg en onderdak.

[logix147]

Kort door de bocht, toen Philips dat het bekende dorp bouwde hadden we geen zeldzame beestjes, stikstof en allerlei loketten waarmee rekening gehouden moet worden.

Ik denk dat ASML prima net zoals IBM een compleet dorp wilt neerploffen. Dat is voor hun ook makkelijker. Die huren nu massaal bij vastgoedketens vaste plekken. Ik kan het weten, want ik heb zo'n plek boven mij.

Daarbij komt ook nog eens kijken dat het niet mag van de wet, sociale huur enzo.

Ander puntje: als zo'n bedrijf omvalt, dan valt vaak ook zo'n dorp mee om. Genoeg videos op YouTube te vinden van complete Chinese/Amerikaanse dorpen met 0 inwoners omdat bedrijf X ophield te bestaan.

Nu zal met onze bevolkingsdichtheid dat wel meevallen, maar ik denk als je met regelmaat door je stad loopt je genoeg leegstaand vastgoed tegen zal komen. Dat is hier in Eindhoven in elk geval wel het geval en dat lost men op door studios en te kleine woonruimtes te bouwen, die praktisch gelijk zijn aan de kosten in een 1 gezinswoning die door nog maar 1 persoon bewoont wordt.

In Nederland kunnen we het woningtekort handig oplossen:

Ouderen toestaan hun huidige huur mee te nemen naar kleinere voor hun gemaakte woonruimte. Dan komt er weer een gezinswoning vrij > deze verplicht verhuren aan koppels.

Kijken wat er nodig is, wat je hebt staan. Oude grote kantoren die al jaren leeg staan kunnen prima omgebouwd worden naar studentenwoningen, maar vaak zie je dat er dan een vastgoedverhuurder inkomt die de prijzen weer lekker torenhoog maakt.

Kortom; in mijn regio Eindhoven kan men wel wat logischer omgaan met vastgoed, maar daar zal de landelijke politiek met aansturing voor moeten komen. Dat is niet alleen op een bedrijf als ASML verantwoordelijk voor te houden.

[D0phoofd]

Zelfs hier op is veel meer nuance dat dat. Wat ik zelf bijzonder vindt is dat ASML gretig gebruik maakt van de 30% regeling voor hun werknemers. Ondertussen verdampt die 30% in het vastgoed. Het ontwricht de regio tot aan Vlaanderen toe. Dat brengt veel druk op de woningmarkt en zorgt er voor dat andere kleinere ondernemers verdreven worden op de lange termijn.

Vandaag nog op ED: "Woningzoekenden in Zuidoost-Brabant lopen vast: huren is kansloos, kopen zelfs met 1,5 keer modaal vrijwel onmogelijk"

Ook die betaalbare woningen blijven voor heel veel woningzoekers nog ver buiten bereik. Wie anderhalf keer modaal verdient, heeft een bruto salaris van 70.000 euro. Daarmee kun je een hypotheek krijgen van ongeveer 330.000 euro.

Gemiddelde prijs per m2 wonen: 4446 Euro, Veldhoven 4546 Euro. Ter vergelijking Best (verder van ASML, wel vergelijkbaar met eigen station en snelweg opritten) 4210 Euro. Wel minder, desondanks flink aan de prijs.


De regio zal uit balans raken. Het zou beter zijn als zo'n grote uitbreiding elders zou plaatsvinden. Wat mij betreft mag daar landelijk ook wel sturing aan gegeven worden in plaats van dit een gemeentelijk probleem te maken.

[n4m3l355]

Als expat zijnde, die 30% is zo'n beetje wereldwijd en een must om internationaal talent aan te trekken. Ook mag je je afvragen of het logisch is dat een expat volledig bijdraagt aan lokale sociale voorzieningen waar ze zelf doorgaans nooit gebruik van kunnen maken.

Dat vervolgens deze duur betaalde werknemers de prijs opdrijven klopt, maar ook dit speelt wereldwijd. Zo krijg je als expat bijvoorbeeld ook vaak een huur budget en dankzij dat budget ben je ook minder gevoelig om teveel te betalen.

Onderliggend is het probleem eigenlijk veeel eenvoudiger, we hebben we weinig woningen. Dit is geen nieuw probleem maar tal ruim 30 jaar aan de hand. Iedere verkiezingen beloven ze allemaa meer woningen maar gebeurd het nooit, sterker nog het wordt alleen maar moeilijker om te bouwen. Dus tekorten lopen verder op en prijzen gaan omhoog.

[MornixRS]

"Want het is elders ook zo" is niet echt een sterk argument en i.p.v. die 30 procent korting op kosten van de belastingbetaler kan een bedrijf natuurlijk die kosten ook zelf dragen. Verder is er ook niks mis mee als je hier woont, werkt en gebruik maakt van het wegennet dat je ook bijdraagt. Het hele expat fenomeen is compleet uit de klauwen gelopen belastingtechnisch. Zie ook dit stuk:

Opinie in FD: EU-landen saboteren elkaar met expatregelingen — Instituut voor Publieke Economie

[KoffieAnanas]

Dat is een mening, geen feit. Daarbij, de expat regeling is eerder al flink versobert.

En ik heb nog nooit van een expat gehoord dat er een keuze voor een bedrijf of land is gemaakt op basis van een vergelijking tussen expat regelingen van landen.

Een opiniestuk is vaak scherp aangezet. Ik denk dat het in de praktijk erg meevalt. De expat regeling is er met een reden, en er is volgens mij geen concrete aanleiding om deze aan te passen.

[runeazn]

Ik heb redelijk wat expats gesproken. Die kijken gewoon wat er onderaan de streep over blijft. Dus in zekere maten kijken ze wel wat de expat regeling is. Verder kijken ze ook hoe ontwikkeld een land is. Hetzelfde salaris in nederland of in Nigeria dan kiezen de meeste voor Nederland als het salaris na alle vaste kosten hetzelfde overblijft.


Of je dit moet willen tja ik weet het niet.

[MornixRS]

Als je iets enkel een mening noemt zou het wel goed zijn als je zelf met feiten komt of iets inhoudelijk weerlegt. Vraag woningzoekenden in Eindhoven eens of ze misschien wél een reden zien. Dat expats het zelf allemaal prima vinden lijkt me nogal voor de hand liggen. Als argume t komt het niet verder dan "neem mij mijn snoep niet af".

[therazo]

Het is natuurlijk wel zo dat de concentratie van ASML gebouwen- en campus heel zinnig is in deze regio. De huidige Veldhoven campus is al zeer groot (20.000+ medewerkers), en extra gebouwen in de regio zijn ook strategisch geplaatst. Denk bijvoorbeeld aan de meerdere gebouwen op de High Tech Campus Eindhoven (HTCE) en de meerdere gebouwen bij Eindhoven Airport.

Los van de mogelijkheid voor medewerkers om (enigszins) gemakkelijk te kunnen reizen tussen gebouwen, is het natuurlijk vanzelfsprekend dat voor ASML de logistieke keten een zeer grote rol speelt. Alle ASML machines worden nou eenmaal geassembleerd en gekwalificeerd in Veldhoven, evenals een deel van de modules die gefabriceerd worden. Veel van de leveranciers zitten ook hier in de buurt. Dit verder uit elkaar bouwen maakt het voor ons ook weer lastiger...

[logix147]

Persoonlijk vind ik dat wel meevallen, recent in die regio een huis gekocht en ik heb 3x in een woonkamer gestaan. Het is maar net of je realistisch aankoopt + een dosis geluk. Het ED vind ik meer niveau Telegraaf en ondanks dat zij op papier afdrukken noem ik dat ook geen krant.

De reden dat je ASML juist dicht bijeen wilt hebben is om de zware verkeerslast in deze regio te ontlasten. Dat doe je niet door 20.000 potentiële arbeiders dwars door je stad heen te laten navigeren.

[kujinshi]

Toch daar bij de westelijke randweg Eindhoven, waar de campus verschijnt, is ongeveer het drukste stuk Eindhoven nu al.

Voor gemeente en RWS om goed te zorgen dat doorstroming gewaarborgt blijft.

[logix147]

offtopic:
Eindhoven staat al zo goed bekend om zijn doorstroming en tactvolle wegenplanning...

[Tom35]

En hoe ga je die ouderen verplichten om te verhuizen..ik vraag me zelfs af waarom die dat zouden moeten doen als ze zich in die omgeving goed voelen, wie ben jij om dat af te dwingen.. wat is de volgende stap..een.spuitje op 67 de dag dat je op pensioen gaat zodat je zeker niemand lastig valt..

[logix147]

offtopic:
Ik zou eerst adviseren goed te lezen

Ouderen toestaan hun huidige huur mee te nemen naar kleinere voor hun gemaakte woonruimte. Dan komt er weer een gezinswoning vrij > deze verplicht verhuren aan koppels.

Ouderen verhuizen nu niet naar de voor hun bestemde woningen bijv. omdat ze bijv. nu 600 euro huur betalen en als ze zouden verhuizen dat dit minimaal factor 2 gaat. Het verplichte deel gaat over de vrijgekomen woning alleen ter beschikking stellen als je een koppel bent.

Ander woonprobleem: 2 ouderen die 'elkaar' leuk vinden maar toch apart wonen, waarom? Omdat we het financieel zo onaantrekkelijk mogelijk maken voor 2 ouderen samen in 1 huis te laten wonen. Laat die mensen lekker hun AOW behouden als ze gezamenlijk in 1 huis/appartement willen gaan zitten.

In Nederland zijn we heel goed in niet snappen wat het land nodig heeft omdat mensen op posten zitten die misschien theoretisch wel klopt maar praktisch gezien geen kaas gegeten hebben.

Dit zijn overigens maar 2 praktische problemen, maar zo zijn er wel meer.

En ik ben ik die niets afdwingt, ik stel alleen voor dat we met dit land eens serieus gaan nadenken hoe we met onze toekomst omgaan en welke stappen we moeten gaan zetten om dit land daar te krijgen. Met dus half werk ga je er niet komen.

@MenN "Dit zijn overigens maar 2 praktische problemen, maar zo zijn er wel meer. "

Je noemt meer redenen waarom het niet kan, maar volgens mij is het probleem juist bekend waarom sommige niet willen. Wat jij opnoemt ga je niet kunnen fixen.

Een dom probleem zoals: ik wil wel, maar de nieuwe locatie is te duur. Kijk DAT kan je oplossen als politiek.

Dat is de manier hoe je moet denken, redenen bedenken waarom iets niet kan is altijd makkelijker dan zoeken naar een oplossing.

[Reactie gewijzigd door logix147 op 11 maart 2026 14:29]

[MenN]

Het is wat kortzichtig om alleen naar geld te kijken. Een huis, en zeker een dat je al 40+ jaar bewoont, is veel meer dan die 4 muren. Je hele sociale leven is er op ingericht, je bent er geworteld. Kortom veel ouderen WILLEN niet uit hun woning. En ouderen in appartementen onthemen kan ook weer meer druk op de maatschappij leggen op andere vlakken. Een vitale oudere kan dan omslaan in een eenzame hulpbehoevende, en dat is ook niet wat we willen.

Financieel zorgen dat het in ieder geval geen stap terug is, prima maar staar je er niet blind op. Er zijn talloze redenen om van een plek te houden anders dan de centen.

[sniker]

dat soort ouderen zijn er zeker die niet weg willen. mara ik zie en hoort heel veel ouderen die best naar een (nieuwe)moderne ouderenwoning willen ipv in hun oude huis bljven zitten. Maar ze klagen dat het dan duurder is terwijl ze wel kleiner gaan wonen en "ons bent zuunig" nederland vind dat zeer moeilijk te slikken. een grote gezinswoning die bezet word gehouden door 2 oudjes, omdat dat voor hun goedkoper is, is iets wat de politiek wel kan aanpakken. nite dat ze er niet mogen blijven wonen maar dta het wel financieel aantrekkelijk word om te wonen in een passende woning. wel een opmerking aan onze haagse regenten: Aantrekkelijker maken betekend hierin dat het verhuizen zelf aantrekkelijker gemaakt word niet het blijven zitten moeilijker/duurder of anderzijds onaantrekkelijker gemaakt word

[dasiro]

als zo'n bedrijf omvalt, dan valt vaak ook zo'n dorp mee om. Genoeg videos op YouTube te vinden van complete Chinese/Amerikaanse dorpen met 0 inwoners omdat bedrijf X ophield te bestaan.

los van het feit dat dit bedrijf snel zal omvallen is de afstand tot andere werkgelegenheid absoluut niet te vergelijken met wat je op youtube tegenkomt.

ik denk als je met regelmaat door je stad loopt je genoeg leegstaand vastgoed tegen zal komen.

ik ben er zelf nog nooit geweest, maar 20.000 werknemers + hun eventuele gezinnen zijn op zich al een serieuze gemeente. Dat los je niet zomaar ff op door wat leegstand aan te pakken. Die lege kantoorgebouwen kan je ook niet onteigenen of verplichten om te herbestemmen.

[logix147]

Met deze houding ga je het woonprobleem niet oplossen.

Dat verschil is er eenmaal op moment en dat trekt wel recht door de tijd heen. Aangezien oudere mensen eenmaal overlijden en dan dus minder vanuit de lage oude sociale huur zullen komen.

Voordeel is wel dat die persoon die nu dan een woning voor een gezin vrijkomt en richting een locatie vrijwillig gaat die beter bij hun leeftijd past en dus ook makkelijker te verzorgen is, hetzij professioneel of vanuit de thuis omgeving.

Soms moet je dus ergens wat water bij de wijn doen. Dit land is teveel gaan kijken wat er structureel niet kan, hoe we niet vooruit kunnen.

Dat is ook een probleem wat je zelf kan fixen: door gewoon te stoppen zo te denken. Ja inderdaad het voelt oneerlijk, maar iedereen moet naar morgen, en de dag daarna. Om die leefbaar te houden zullen we soms wat losser moeten handelen en soms een lijn in zand zetten.

[Robbierut4]

Bouwen voor eigen werknemers doet ASML niet. Dat lijkt me ook onwenselijk, dan zijn mensen veel te vast gekoppeld aan ASML.

Wat ze wel doen is investeren in sociale huurwoningen in de regio.
Volgens RTL hielpen ze in 2024 met 1085 sociale huurwoningen.

Volgens een andere bron willen ze tot 2040 investeren/helpen met de bouw van 25.000 woningen in totaal.

[Lisadr]

Het is niet alsof ASML betaalt voor 25.000 woningen. Ze betalen mee aan een zeer klein deel ervan en staan garant voor de financiering van ongeveer 1000 woningen.  Garant staat voor woningen is een zeer klein risico.

De financiële toezegging van enkele miljoenen euro's bij een project van 1085 woningen klinkt indrukwekkend, totdat je ziet dat enkele miljoenen minder dan 2% van 1085 woningen betaalt.

Goed dat ASML dit doet, het is alleen veel minder indrukwekkend dan persberichten doen overkomen.

[Robbierut4]

Hoeveel % ze van de woning betalen is natuurlijk niet heel relevant. Het gaat erom of de woningen zonder hun bijdrage wel of niet gebouwd zouden worden.

In het geval van die 1085 zouden ze zonder de bijdrage niet worden gebouwd, dus ze hebben zeker wel impact.

[Lisadr]

Natuurlijk is het relevant. 2% is zo weinig dat het het zonder hun bijdrage ook gebouwd had kunnen worden, door een andere investeerder te vinden of 2% te bezuinigen op kosten.

Het is ook niet netjes (maar helaas de norm bij multinationals, vooral in persberichten en lobbywerkzaamheden) om te doen alsof je verantwoordelijk bent voor alles, terwijl je bijdrage 2% is. Als het zou gaan om een negatieve onderwerp, zoals vervuiling, zouden ze hard roepen dat ze slechts 2% hebben gedaan en daardoor niet verantwoordelijk of aansprakelijk zijn.

[Ahrnuld]

Ja, het lijkt vooral marketing. En aan de reacties hier te zien werkt dat best effectief....

[Lisadr]

Ja! De oude naam voor Public Relations was Propaganda. Bedrijven hadden een propagandafdeling, totdat de term een negatieve associatie kreeg. Het is heel effectief!

[Vaevictis_]

De Bata (schoenenfabrikant en winkels) ook die hadden een heel dorp (Batadorp) gebouwd voor werknemers, eigen winkels voor personeel. Heel erg lokaal georiënteerd en investeren in de lokale economie. Het zijn wel andere tijden maar zo'n groot en belangrijk bedrijf als ASML die ook zoveel winst maakt mag inderdaad wel een voorbeeld functie tonen.

[tuinïnen]

Dat zou toch een echte gouden keten zijn. Huis uit na einde dienstverband. Niet meer naar de winkel na einde dienstverband, niet meer sporten na einde dienstverband etc.. verschil in toewijzing woning tussen werknemers en andere burgers. Een mooie boel zou het worden.

Ik zie het als een samenspel tussen (lokale) overheid en ASML. Uiteindelijk profiteert ook de regio gigantisch van een groeiend ASML. Je zou het ook als een zegen kunnen zien dat er zoveel talent je kant op komt ipv een last.

We zijn niet meer in 1920 waarin een bedrijf gewoon een wijk kan gaan bouwen. ASML heeft bijdragen gedaan voor woningbouw en investeringen in de lokale infrastructuur en dit zal de komende jaren alleen maar meer worden. Het is nu aan de overheid om daar vorm aan te geven en de uitvoer te (laten) realiseren.

[SomerenV]

Je zou het ook als een zegen kunnen zien dat er zoveel talent je kant o komt ipv een last.

Alles met mate. Het is leuk als er talent jouw kant op komt, maar als er dermate veel talent (en reguliere werknemers) jouw kant op komen dat je het qua infrastructuur, zorg en onderwijs niet meer gebolwerkt krijgt kun je nog maar moeilijk spreken van een zege. Het is goed dat ASML investeert in de regio, en ze moeten ook wel, maar tegen een influx van duizenden werknemers is bijna niet tegenop te investeren. 20.000 werknemers erbij, waarvan de overgrote meerderheid waarschijnlijk van buiten de regio zal komen. Mensen die ook hun gezin meenemen. Je kunt dan wel huizen (laten) bouwen, of meehelpen aan de bouw van scholen en wijkcentra, maar daar moet je ook geschoold personeel in zien te krijgen. Tegelijkertijd moet je ervoor waken dat de lokale cultuur niet volledig opgeslokt wordt door de internationale culturen die je hierheen haalt.

De uitdaging waar ASML en de regio voor staan is echt immens en een bedrijf met de grootte brengt ook risico's met zich mee omdat de regio er steeds meer afhankelijk van zal worden. Vooralsnog is het dus meer een last dan een zege als je het mij vraagt.

[tuinïnen]

Maar waarom ook alles centreren in Veldhoven/Eindhoven? Binnen een half uur auto/OV-bereik is er zoveel ruimte / plaatsen waar ontwikkeling mogelijk is. (tientallen) jaren wordt de infrastructuur matig tot slecht aangepakt, denk aan verbreding A2 vanaf het zuiden, ring rond Eindhoven en de te smalle A67. Er zijn prima treinverbindingen mogelijk, denk ook aan een extra station. Binnen een half uur met de trein/auto liggen plaatsen als Weert, Roermond, Deurne waar echt nog heel veel te winnen is en die best gebaad zouden zijn met technisch talent wat zich vestigt in die regio's.

Het vereist landelijke coördinatie en een langetermijnvisie. Nou zal die bij ASML best aanwezig zijn, ik ben alleen bang dat dit bij politiek minder aanwezig is. Het is makkelijk om te zeggen 'er is te weinig X' 'het zorgt voor te weinig huizen voor 'x', 'teveel druk op zorg/onderwijs etc'. Het zou een stuk voortvarender zijn om dit aan te pakken en daadwerkelijk een masterplan te volgen om dat op niveau te krijgen. Nee dit is niet binnen 2 a 4 jaar gedaan, maar binnen een jaar of 10 kan er best wat moois staan en dat verlies je dan ook niet mocht ASML daar ooit weggaan en dient tevens als bakermat van groei voor andere bedrijven.

[Yaksa]

We willen qua uitstoot van broeikasgassen en stikstof zoveel mogelijk terug naar een niveau wat niet langer schadelijk is voor de planeet en jij stelt voor om maar gewoon een flinke bak extra de atmosfeer in te pompen. Want die 20.000 nieuwe werknemers gaan echt niet allemaal het OV in wanneer ze op 50 km afstand gaan wonen. De kortste klap voor minder uitstoot is werken op loop- of fietsafstand van je woning.

[P. vd Loo]

Denk je niet dat daar over is nagedacht? Als bedrijf wil je gaan zitten waar de kennis zit. Als je dan niet wilt centreren in Eindhoven, zou daarom uitbreiden richting Tilburg/Breda/Rotterdam logischer zijn. Maar ik snap de keuze om het dichtbij Eindhoven te houden, omdat ook de toeleveranciers daar zitten.

[logix147]

Dat is leuk, maar het Bata dorp in Best komt uit 1933 en Philips dorp uit 1910. We zijn inmiddels 2 Wereld Oorlogen, een guerilia oorlog, een koude oorlog en 3(?) conflicten Midden Oosten waarvan 1 huidig en 1 conflict op 'semi' Europees grondgebied verder.

Zoals ik hierboven al aangaf, ja dat is heel nobel van de bedrijven toen, zo lijkt dat nu, maar die zijn daar niet neergezet omdat de bedrijven het maatschappelijk belang zo fijn vonden. Anders stop je niet een heel gezin in een woning van <50-60 m2 - los daarvan zitten we nu met regels en wetten.

De landelijke politiek is hierin hoofdverantwoordelijk: die kunnen verplichten dat nieuwe woontorens niet uitgebaat mogen worden door de grote vastgoedketens. Het is heel mooi om te zien dat een woontoren gebouwd wordt in Eindhoven, maar als daar 1 vastgoedbeheerder achterzit i.c.m. een paar koopwoningen, dan kun je op je vingers natellen dat er maar een select groepje mensen hier voordelen aan beleefd en dat zijn niet de mensen die de sleutels van die appartementen hebben.

• Oplossingen zijn sociale scheefhuurders aantrekkelijker maken door te stromen. Of dat ouderen hun lage huur laten meenemen naar een nieuw appartement of veelverdieners in sociale huur 'dwingen' hun eigen vastgoed te gaan bewonen of van de hand te doen als ze in sociale huur zitten. Daar is sociale huur niet voor bedoeld.
• Banken laten beseffen dat je voor een huis van NHG niet 2 personen a 5.000 euro+ per maand nodig hebt om dit te bewonen. Laat gewoon zien dat als iemand 5 jaar lang zijn huur op tijd kan betalen van 1500 euro dat een hypotheek van gelijke waarde in elk geval geen probleem moet zijn. Dat is het vaak nu wel.
• Oud vastgoed goed inzetten en gemeenten goed laten beseffen dat nieuw vastgoed overlaten aan vastgoedbeheerders geen oplossing gaat zijn voor de toekomst. Leuk dat je studios en 2 kamer appartementen bouwt, dat lost in een groeiende stad met koppels en starters niets op. Maar zo haal je wel je quota van het aantal te bouwen huizen. Geen peiling kijkt of de 10.000den woningen wel voldoen aan de vraag in de regio, feit is dat er een trotse voordeur beschikbaar is, die of iemand niet kan betalen of met teveel zijn er normaal gebruik van te kunnen maken.
• Zo zullen er vast meer oplossingen zijn = maar begint naar mijn idee in Den Haag.

@Tom35 ook hier geld wederom weer dat je een leesbrilletje mag opzetten. Ouderen mogen. Mensen die in sociale huur zitten met vastgoed 'mogen van mij' een moetje krijgen. Ik krijg een beetje een negatieve vibe van je.

[Reactie gewijzigd door logix147 op 11 maart 2026 13:57]

[Tom35]

Je bent te oud, oprotten dus maar...is dat nu wat je zegt..leuk..zeg je dat tegen uw ouders ook...

[japie06]

ASML investeert juist enorm veel in de regio.

- Ze hebben een regionaal bouwfonds,
- betalen mee aan sociale huurwoningen,
- betalen mee voor de bouw van musea, zoals de dependance van Rijksmuseum in Eindhoven, en het Vonkmuseum in aanbouw
- Betalen mee aan een natuurcentrum icm Natuurmonumenten

Het is misschien niet zo groot als Philips, maar ze zetten zich wel degelijk in voor de regio.

[SomerenV]

Het zou ook wel heel bijzonder zijn als een reus als ASML juist niks zou doen aan regionale investeringen. Wel duizenden mensen naar de regio halen, de druk op infra, zorg en onderwijs immens vergroten en mensen semi verplicht laten verhuizen omdat ze de grond nodig hebben, maar dan niks doen voor de regio zou voor behoorlijk wat kwaad bloed zorgen. En dat kwade bloed is er nu ook al, omdat de druk op de regio mede door ASML behoorlijk toeneemt.

Ergens is het ook wel krom dat we zo moeilijk lopen te doen om stikstofregels, en andere regels, waardoor bouwen maar moeilijk is, maar ASML kwam flink uitbouwen en verdubbelen. Er werken straks bij ASML bijna net zoveel mensen als er nu in heel Veldhoven wonen(!!). Of, als je Eindhoven pakt, dan is ASML goed voor 1/6e van het totale aantal inwoners van die stad. De grootte van ASML is gewoon totaal uit verhouding voor deze regio als je het mij vraagt. Nu willen ze dan groeien met 20.000 werknemers, in een regio waar het qua zorg, onderwijs en infra al behoorlijk piept en kraakt. Daar is niet tegenop te investeren.

[Lisadr]

Hoeveel daarvan zijn investeringen? Hoeveel daarvan is een belastingvoordeel? Om welke getallen gaat het in totaal?

Musea en andere maatschappelijke projecten kennen belastingvoordelen en zijn goed voor PR/Marketing.

Bij Museumpark Vonk is het totaalbedrag 1,5 miljoen aan investeringen door verschillende partijen, waaronder ASML. Ter vergelijking: VriendenLoterij schenkt 950K, dus geen investering zoals ASML, maar een schenking.

[Mirved]

Tegenwoordig is de aandeelhouder koning. Die wilt zoveel mogelijk rendement zien en is er geen mogelijkheid meer voor dit soort dingen.

[divvid]

en precies daarom zou je vermogen wél moeten belasten. Nu wordt al dat geld in box 2 geparkeerd en betaalt men max 31% over rendement. In box 3 is dat 36% en 49,5% max. in box 1. Er zou dus prima ruimte zijn om box 2 verder te belasten boven een (best wel forse) drempel.

[Mirved]

Jij denkt dat de meeste aandeelhouders van ASML nederlands zijn?

[divvid]

niet alleen de aandeelhouders van ASML hoor, gewoon allemaal. Het is niet zo goed uit te leggen dat iemand met 75k rendement een stuk minder belasting betaalt dan een werknemer met 75k bruto, die over het grootste deel 36% betaalt.

[Mirved]

Het geld dat die nederlandse beleggers gebruiken is vaak al eens 36% belast geworden.

[jkommeren]

Volgens mij MAG asml geen wijk neerzetten voor zijn werknemers met (betaalbare ) woningen omdat dat oneerlijk zou zijn voor andere mensen die op zoek zijn naar een (sociale) woning. Daarbovenop zit de stikstof kwestie.

Dus nu investeren ze in random huizen projecten, waar ook sociale woningen bij zitten, die de stikstof vergunningen hebben.

Dat was in de Philips tijden heel anders.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 11 maart 2026 10:24]

[The Zep Man]

Volgens mij MAG asml geen wijk neerzetten voor zijn werknemers met (betaalbare ) woningen omdat dat oneerlijk zou zijn voor andere mensen die op zoek zijn naar een (sociale) woning.

Wat nu als ASML 50% woningen bouwt voor (ten eerste) eigen werknemers en 50% regulier? Dan zit er ook een maatschappelijk doel achter.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 maart 2026 10:27]

[evmmb]

Ja dit mag en kan dus niet.

[divvid]

maar je kan wel kijken naar andere zaken, zoals een woon fonds (dat doen ze al) dat gevoed wordt door 'bedrijven uit de regio', waaruit ontwikkelaars dan de middelen kunnen putten. Genoeg fiscaal en EU proof oplossingen te vinden door handige mannetjes.

[Reactie gewijzigd door divvid op 11 maart 2026 11:00]

[BarnET]

Daar moeten we dan wat aan doen

[Dr. Horrible]

Bron?

[P. vd Loo]

Ze zijn een machine-fabrikant, geen bouwer.

[drvinnie]

Ja, dat staat me ook tegen. ASML gedraagt zich erg Amerikaans.

[harrytasker]

Business as usual. Helaas wordt er inderdaad weinig rekening gehouden met de huidige bewoners.

[Verwijderd]

Met de huidige stikstofregels en druk op het stroomnet gaat ASML dat sowieso niet lukken. De overheid moet hier gewoon voor zorgen en geen bedrijf.

[StephanVierkant]

Ik snap het sentiment, maar er is wel veel veranderd sinds die tijd. Allereerst is de verbondenheid van werknemers bij de werkgever een stuk minder. Mijn ouders hebben beide (bijna) hun hele werkende leven bij dezelfde werkgever gezeten. Destijds niet bijzonder, nu ben je met 15 jaar niet zelden de langstzittende medewerker. Daarnaast kennen we ook sectoren waarbij de werkgever voor huisvesting zorgt. Dat is tegenwoordig een recept voor uitbuiting. Ik zou nu echt niet in een woning willen wonen van mijn werkgever.

ASML zorgt voor deze banen voor werkgelegenheid (direct en indirect), draagt belasting af en als de woningmarkt goed zou functioneren zouden die extra woningen er gemakkelijk komen. Probleem is alleen dat de boeren met hun sterke lobby het land op slot hebben gezet. Kan me voorstellen dat ASML best woningen wil bouwen (is ook in hun eigen belang!) maar als met de huidige huizenprijzen de markt al niet voor voldoende woningen zorgt, waarom zou ASML het dan wel kunnen? Het probleem zit niet in de financiering van die woningen, maar omdat we als land niet in staat zijn om te kiezen (lees 'Niet alles kan overal'. We kunnen niet én een nieuwe wijk bouwen én alle boeren blijven houden.

Bovendien heb ik liever dat onze overheid voor woningen, onderwijs, zorg, etc. zorgt. Daar hebben we namelijk democratische controle op. We moeten niet overheidstaken bij ASML neerleggen.

[Reactie gewijzigd door StephanVierkant op 11 maart 2026 10:32]

[Gemeni]

Volgens mij doet ASML al veel. Het is ook niet snel genoeg.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4608940/asml-geeft-miljoenen-voor-bouw-woningen-verantwoordelijkheid-nemen

We leven in andere tijden. In de tijd van Philips was het ook niet alleen liefdadigheid, met die huizen bond Philips ook zijn medewerkers aan zich.

Tegenwoordig woont bijna niemand meer in het huis van zijn baas. Wat ASML doet is volgens mij dan ook het enige wat je in deze tijd kunt doen.

[HollovVpo1nt]

Dit is wel erg ongeinformeerd. ASML wil die verantwoordelijkheid wel nemen, maar krijgen daar geen toestemming voor. En niet alleen voor het bouwen van woningen, maar ook voor aanleggen van infrastructuur. AMSL heeft meermaals aangeboden om bijvoorbeeld de afritten van de N2 richting het campus is Veldhoven aan te pakken om het verkeersdruk te verlichten.

Als ASML hetzelfde mandaat en dezelfde mogelijkheden hadden als Philips destijds, reken ermaar op dat ze zouden bouwen.

[FiberSam]

eeuh... niet investeren in de regio? Weet je hoeveel geld al die werknemers bij elkaar verdienen, en wat dit doet met het inkomen van de bewoners in die gemeente? De belangrijkste investering is er uberhaupt zijn en je werknemers goed betalen. En daar bovenop komen dan nog eens die enorme investeringen in de nieuwe uitbreiding. Nederland mag dolbij zijn met zo'n bedrijf. En dan ook nog eens een keer niet zwaar milieubelastend.

[Sissors]

Toevallig vanwege gemeenteraadsverkiezingen met wat lokale politici gesproken, en die vertelde me dat ASML meebetaald aan nieuwe bouwprojecten hier. Dus wat je stelt lijkt mij gewoon onjuist te zijn.

Dat gezegd hebbende, schieten we daar iets mee op? Mijn inziens niet. Het probleem is niet dat er in Nederland te weinig geld is om te bouwen, met een rijtjeshuis wat hier (Eindhoven omgeving) al snel boven de half miljoen kost, moet dat toch wel genoeg geld zijn om zo'n huis neer te zetten mag ik hopen... Het probleem is dat we niet genoeg ruimte hebben om huizen neer te zetten, dat we niet genoeg stikstof marges hebben om ze neer te zetten, dat we niet genoeg stroom hebben ervoor, en dat we niet genoeg mensen hebben om ze te bouwen.

Of ASML dit nu zelf betaald en dan hun medewerkers laat huren, of dat hun medewerkers het kopen / huren van een andere partij, veranderd heel weinig aan de fundamentele problemen die we hebben. Hooguit betekend het dat dit bouwproject prio krijgt tov een ander omdat er meer geld te verdienen is, maar voor de regio als geheel, laat staan voor Nederland als geheel, levert het nul extra woningen op.

[Halfscherp]

We hebben meer dan genoeg ruimte om woontorens neer te zetten..

[ApexAlpha]

In de tijd dat Philips dat deed betaalde Philips ook niet gigantische bedragen aan inkomstenbelasting waarmee de overheid vervolgens die taken zelf kon uitvoeren.

Ik geloof dat de eerste inkomstenbelasting pas 5 jaar na Strijp-S is ingevoerd überhaupt.

Je kan natuurlijk niet als overheid het geld wel pakken en dan alsnog eisen dat bedrijven zelf voorzieningen leveren.

[Mit-46]

Ik begrijp het niet helemaal. In het artikel staat dat ze een campus gaan bouwen. Dat betekent toch dat de mensen daar ook (kunnen) wonen waardoor de druk op de woningmarkt niet groter wordt?

Of gaat het in dit geval enkel om werken?

Als ik ff gauw Google dan subsidieert ASML woningbouwprojecten in de regio. Ze financieren de woningen niet zelf, maar indirect via stichtingen.

In hoeverre dit in verhouding staat met hetgeen wat ze dan weer krijgen weet ik niet. Zo ver ben ik er niet ingedoken.

**edit:
Spuit 11 ben ik zie ik aan de reactie van Japie06

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 11 maart 2026 10:45]

[com2,1ghz]

Wat willen we nou? Commerciele partijen/investeerders woningen laten bouwen? Vervolgens mag er niet genoeg rendement gemaakt worden en je zit opgezadeld met huurders voor onbepaalde tijd. Daar gaan niemand zijn vingers aan branden.

[streamnl]

Ik woon in een wijk die vroeger is gebouwd voor de medewerkers van Philips. Een hoop mensen die er wonen, komen ook uit die tijd. Al is het merendeel met pensioen. Super leuke verhalen krijg je te horen als onze wijk weer de jaarlijkse joule de boule wedstrijd wordt gespeel.
Er is 1 groot verschil tussen toen en nu...toen kon je veel gemakkelijker wijken uit de grond stampen dan tegenwoordig.

[Lisadr]

Andere tijden. Bedrijven zijn er achter gekomen dat lobbyen voor subsidies en belastingvoordelen werkt, zonder dat ze veel hoeven te investeren. Hierdoor kunnen ze een deel van de kosten deken met subsidies en belastingvoordelen (zoals 30% regeling), zonder daarvoor veel direct voor terug te doen. Indirect krijgt de regio wel voordelen. De 20.000 extra mensen kopen/huren woningen (prijs van woningen gaat omhoog en daarmee inkomsten van gemeenten), betalen inkomstenbelasting (ook al is het voor arbeidsmigranten met 30% regeling een stuk minder) kopen eten, drinken enz.

[biomechanical]

Tja die 10 miljard winst in 2025 moeten natuurlijk naar de aandeelhouders, ze hebben namelijk 2 miljard, door afpersing, gekregen voor deze uitbreiding, van de staat en dus betaald door de burger

De burger betaald weer aan de aandeelhouders. En niet alleen die 2 miljard euro die via chantage, maar ook via de belastingvoordeeltjes, de goedkopere stroom per kw/h, het goedkopere water/gas per kuub, de belastingvoordeeltjes voor de expat ms die ze nodig hebben omdat de staat, welke deze voordeeltjes geeft, ook zoveel bezuinigt op scholing dat de Nederlandse jeugd niet de juiste kennis heeft of kan leren om bij dit, nogmaals miljarden winst makende bedrijf te kunnen werken die zonder geweten de staat chanteert om maar geen euro te hoeven uitgeven.

Als een burger zijn huis wil uitbreiden en de staat faat afpersen voor 100 euro , dan gaat deze jarenlang de cel in, een ceo krijgt 2 miljard, voor een uitbreiding, door hetzelfde crimineel gedrag.

Maar ja, de Nederlandse bevolking vind het goed. Deze willen dat bedrijven dit allemaal krijgen. Anders hadden ze de laatste 30 jaar of zo niet constant de VVD in het pluche gestemt.
Als men de kat op het spek bint, kan men dan kwaad zijn als de kat het spek op eet?

[B Tender]

Een huis bouwen, laat staan een hele wijk, was 50 jaar terug wel op zo ongeveer élk aspect wat erbij komt kijken wel wat makkelijker dan tegenwoordig.

[Rovig]

Een huis bouwen in Nederland is dan ook ingewikkelder dan een EUV waferscanner

[Esumontere]

Bijzonder dat ze gaan bouwen, terwijl ze een maand geleden nog een ontslagronde aankondigden: https://nos.nl/artikel/2599982-asml-had-een-recordjaar-maar-gaat-toch-1700-mensen-ontslaan.

[2TheMaks]

ASML gooit, net zoals veel andere tech-bedrijven, de mensen eruit die zich bezig houden met 'procedures en processen'. Ofwel: ASML heeft er 1700 bureaucraten uitgegooid. Vergadertafel-tijgers zijn immers niet bevorderlijk voor een dynamische en innovatieve bedrijfscultuur.

[Esumontere]

Dit is wel erg generaliserend. Ook managers en mensen die zich bezighouden met procedures en processen zijn noodzakelijk voor de bedrijfsvoering van een dergelijk groot productiebedrijf. Wat heb je aan productiemedewerkers als er geen processen zijn om die productie te bewerkstelligen?

[latka]

Ik kan je vertellen uit ervaring van burocratische organisaties dat je de helft van de processen weg kunt gooien en je er geen chocoladeletter minder door produceert.

[Esumontere]

Dat ze voor jou niet relevant zijn wil niet zeggen dat dat voor het bedrijf ook zo is. Ik werk zelf ook bij een grote multinational, dus ik ken de frustratie van processen, maar ze zijn er echt met een reden.

[latka]

Het gebeurt nogal eens dat een incident leidt tot een proces wat een eigen leven gaat leiden. Dat de originele aanleiding voor het geintroduceerde proces niet meer relevant is is geen onderdeel van de toetsing van de relevantie van het proces et voila: een proces om het proces.

[SirMemeAlot]

Ik kan je vertellen uit betrouwbare bronnen dat dankzij processen we 10 chocoladeletters meer hebben geproduceerd....

[2TheMaks]

Ook managers en mensen die zich bezighouden met procedures en processen zijn noodzakelijk voor de bedrijfsvoering ...

Een bedrijf is een organisatie. Er zijn dus zaken georganiseerd. Daarom zijn er dus een aantal mensen nodig die dit organiseren voor hun rekening nemen. Daarbij is het allerbelangrijkste dat de manier waarop zaken georganiseerd zijn de werkvloer zo veel mogelijk faciliteren. Dit is alleen mogelijk wanneer je het organiseren aan daadwerkelijke managers over laat. En niet bij gebrek aan daadwerkelijke managers een kudde vergadertafel-tijgers binnen haalt die wel het salaris pakken maar niet de kennis hebben om beslissingen te nemen en de verantwoording te dragen voor de genomen beslissing.

Vergadertafel-tijgers, 'IT-professionals', of hoe je ze ook wilt noemen: vrijwel altijd maken ze de fout om ontwikkelingsprocessen te benaderen als een generiek productieproces waarin specialisten en engineers beschouwd worden als generieke resources. Ook hier zien we dat weer:

... de bedrijfsvoering van een dergelijk groot productiebedrijf.

ASML word beschouwd als een productiebedrijf zoals elk ander. Het ontgaat de vergadertafel-tijger volledig dat de techniek dermate complex en cutting-edge is dat elke geleverde machine in principe een nieuw prototype is.

[aap]

Je doet het voorkomen alsof die "vergadertijgers" een soort criminelen zijn die willens en wetens het bedrijf saboteren.

Maar dit zijn echte en gewone mensen met een gezin en een hypotheek, die ook maar gewoon doen waarvoor ze aangenomen zijn. En een aantal van die mensen lezen ook gewoon hier mee op Tweakers.

Een iets respectvollere toon is op zijn plaats.

[2TheMaks]

Je doet het voorkomen alsof die "vergadertijgers" een soort criminelen zijn die willens en wetens het bedrijf saboteren.

Willens en wetens waarschijnlijk niet. Feit blijft dat hun bijdrage aan de organisatie niet evenredig is aan het salaris waarmee ze hun hypotheek betalen en hun gezin onderhouden. Feit blijft dat ze een cultuur creëren die engineers en wetenschappers afstoot.

Vandaar dat tech-bedrijven dit soort mensen bij bosjes aan de kant zet. Dat doen ze niet zonder reden. En die reden is niet gebrek aan respect.

[bie100]

Dat zouden ze in de zorg ook eens aan moeten beginnen

[XelaRetak]

Heb je het nieuwsbericht wel goed gelezen? Heel verbazingwekkend is het niet.

Deze uitbreiding zat al jaren in de planning. De reorganisatie heeft daar kwa tijdlijn niets mee van doen. Daarnaast zegt ASML ook dat de reorganisatie (=verhulling voor ontslagronde) wordt gedaan om de groei mogelijk te maken.

Managementlaag er uit, meer ingenieurs/productie er in.

[Esumontere]

Wat ik begreep van meerdere kennissen die bij ASML werken is de ontslagronde juist totaal ongeorganiseerd. Niemand weet wie er uit gaat en wie niet. Er werd geroepen dat iedereen met de jobtitel "engineer" veilig was, met als gevolg dat het halve bedrijf z'n jobtitel ging aanpassen. Een lading onduidelijkheid m.b.t. een ontslagronde na een maand opvolgen met nieuwbouw is imho een dikke middelvinger naar de medewerkers die eruit gegooid worden.

[XelaRetak]

"De uitbreiding van ASML staat al jaren op de politieke agenda. Nu heeft de gemeente de laatste maatregel genomen die nodig was om de campus te kunnen bouwen."

Dus omdat ASML een ontslagronde heeft aangekondigt moeten ze een al jarenlange lopende vergunningsaanvraag per direct intrekken?

ASML heeft in deze momenteel niets gedaan behalve een antwoord van de gemeente ontvangen.

[Reactie gewijzigd door XelaRetak op 11 maart 2026 10:31]

[Esumontere]

Als deze niet meer relevant is dan kan dat zeker. En als hij wel relevant is dan kan je er ook voor kiezen om het niet breed in het nieuws aan te kondigen.

[XelaRetak]

Je hebt gelijk, de gemeente eindhoven had de onder wet openbaarheid bestuur beschermde open notulen van de raadsvergadering achterwege moeten laten zodat de tere zieltjes niet gekrenkt zouden worden.

Dit nieuws heeft helemaal geen ASML bron....

[SgtElPotato]

Niet bijzonder toch? Zeker niet als je het artikel leest, dat legt duidelijk uit waarom ze mensen ontslaan. En hier is niet eens bekend om wat voor soort werknemers het gaat...

[logix147]

Die ontslagen vallen wel vooral in het management-stuk van de Ivoren Toren die ASML heet. Die maken geen producten, die managen de mensen die dat doen. Daar is de directie van mening van dat er teveel processen zijn, dus teveel lagen en mensen die in die lagen zitten. Daar wordt gehakt.

Wil je in een productie bij ASML werken, dan kan je bij wijze van spreken, vanavond al beginnen. Ik verwacht daarom ook dat die extra mensen vooral in productie banen komen en niet dagelijks bezig zijn met de aansturing van die mensen, waar ze kenbaar een overschot op hebben.

@2TheMaks Dat is exact wat ik aangeef 1 regel boven hetgeen wat je uit mijn tekst aanhaalt. Ik noem het alleen een proces, maar dat is inderdaad een vergadertafel tijger of IT-professional waar men eigenlijk inhoudelijk niet weet wat die daar exact doet. Dat is dan weer het nadeel van zo groot zijn.

Daar is de directie van mening van dat er teveel processen zijn, dus teveel lagen en mensen die in die lagen zitten. Daar wordt gehakt.

[Reactie gewijzigd door logix147 op 11 maart 2026 11:46]

[2TheMaks]

Wil je in een productie bij ASML werken, dan kan je bij wijze van spreken, vanavond al beginnen.

De cultuur bij ASML is de laatste jaren teveel bepaald door de vergadertafel-tijgers en 'IT-professionals', waardoor de bedrijfscultuur uitermate onaantrekkelijk was geworden voor engineers en wetenschappers. Ook dat was een belangrijke reden om 1.700 van dit soort figuren de wacht aan te zeggen.

[RRRobert]

Bijzonder dat ze gaan bouwen, terwijl ze een maand geleden nog een ontslagronde aankondigden: https://nos.nl/artikel/2599982-asml-had-een-recordjaar-maar-gaat-toch-1700-mensen-ontslaan.

Nieuwbouw is gericht op de lange termijn, ontslagrondes zijn er voor de korte termijn (lees: kwartaalcijfers en aandeelhouders). En je kunt veel vinden van ASML, maar niet dat ze geen oog hebben voor de lange termijn. Anders hadden ze niet zo dominant in de markt gestaan waar ze nu zijn. Veritasium heeft nog niet zo heel lang geleden een toffe video gedeeld over hoe bijzonder dit wel niet is geweest, wat ze hebben gedaan (en geriskeerd!) om die EUV techniek technisch en economisch inzetbaar te maken: YouTube: The World's Most Important Machine

[sdziscool]

Iedereen die ik ken bij ASML is het er in persoon dik mee eens dat minstens 90% van de ontslagen de efficientie van het bedrijf een hoop gaan helpen. ASML is echt een bureaucratische hel.

[Bestseller]

Hadden ze er laatst niet heel veel ontslagen? Neem aan dat een groot deel terug kan tegen gelijke of betere arbeidsvoorwaarden?

[lenwar]

Neem aan dat een groot deel terug kan tegen gelijke of betere arbeidsvoorwaarden?

Waar baseer je die dingen op? Zijn die onfortuinlijke mensen ook de mensen die straks nodig zijn? (ik zou het niet weten.)

[SgtElPotato]

Er zijn laatst veel 'managers' ontslagen die overbodig waren. Deze komen dus niet terug lijkt me... Of waarom zou jij denken dat deze nu wel weer terug komen?

[braboman]

Er worden managers, scrum masters, productowners, release train engineers etc ontslagen, maar ook architecten, allemaal uit de development & engineering organisatie. Veel van de mensen die nu een leidinggevende rol hebben waren oorspronkelijk engineer, want ASML heeft actief gepromoot om als engineer een managementrol te nemen.

Dus... allemaal mensen die kennis hebben van de technologie of bedrijfsprocessen. Deze uitbreiding gaat vooral over productie- en logistieke capaciteit. Ook daar heb je weer team leads, managers en mensen met proceskennis nodig.

[SgtElPotato]

Ze zullen er beter over nagedacht hebben dan dat wij kunnen inschatten..

[Mirved]

Die ontslagen waren in de managers laag omdat het bedrijf te log begon te worden in de besluitvorming. Als ze die strategie doorzetten hoeft het helemaal niet zo te zijn dat deze mensen nu alsnog nodig zijn.

[Pasteis]

Hadden ze er laatst niet heel veel ontslagen? Neem aan dat een groot deel terug kan tegen gelijke of betere arbeidsvoorwaarden?

Dat er ontslagen vallen wilt niet zeggen dat ze niet kunnen groeien. Er is gekozen voor een selectieve ontslagronde van personeel wat als boventallig wordt beschouwd. Dat is alleen maar gezond.

Ik heb als externe voor een aantal bedrijven gewerkt waar ik ook duidelijk het effect zie als je deze stap niet neemt. Het bespaard je misschien geld op ontslagvergoedingen etc... maar het kost je een hoop efficiëntie, innovatie en groei. Zolang het personeel een eerlijke kans krijgt om zich in een andere functie te bewijzen of een mooie vergoeding mee krijgt waar een tijdje op geteerd kan worden ben ik hier helemaal geen tegenstander van.

[logix147]

Als je daar in het management-stuk hebt gewerkt is het carrière technisch geen upgrade als je in de ASML productielijnen gaat werken. Dus ja die 1700 mensen is vervelend, maar ASML wil vooral productie draaien, dat lukt je niet als je meer managers dan producerend personeel hebt. Los van hoe men dat daar inregelt: zal een manager zichzelf totaal niet bezig houden met de daadwerkelijke productie van de zaken waardoor ASML groot is geworden. Daar kan ik me prima voorstellen dat ze daar 20.000 man voor nodig hebben.

[Joepi]

Hopelijk wordt er ook een ASML-Dorp gebouwd, net als Bata dat deed.

[Pietopdeheuvel]

Ze hebben vergadertijgers en middenmanagers ontslagen, daarvoor komen klaarblijkelijk technici voor in de plaats.

[Soeski]

Er komt 1 juli weer een (grote) ontslagronde.

[Pasteis]

Voor de mensen die direct de eerdere ontslagronde benoemen. Die reorganisatie wilde niet zeggen dat het slecht ging met het bedrijf. In tegendeel er werd kritisch gekeken naar welke waarde werd toegevoegd door een bepaalde rol. Als ik het goed begrepen had waren het vooral lijnmanagers en andere tussenlagen die ze weg wilden hebben om de engineers meer ruimte te geven.

Verder verbaasd het me als leek dat een bedrijf als ASML zo'n gigantische uitbreiding gaat realiseren op basis van vrijwel enkele producten, de EUV machines en op ouder-gebaseerde technologie machines. Wat gebeurd er als een China toch de complexiteit weet te ontcijferen en met een concurrent komt? Moet de organisatie dan niet voorbereid zijn en ook een bepaalde mate van diversificatie doorvoeren in hun productlijnen? Of is het juist ten goede van de concurrentievermogen om te richten tot alleen je kernproducten?

[DeCo]

Dan wordt Eindhoven een spookstad vol met woontorens en dito sociale problemen..

[robinL6]

Dit is natuurlijk onzin, alsof Eindhoven alleen maar bestaat uit ASML medewerkers.

[DeCo]

Vergis je niet hoeveel 20.000 medewerkers zijn. En bij dat aantal blijft het niet bij. Bedenk wat daar nog meer bij nodig is aan mensen (onderwijs, winkels, alle denkbare diensten, medewerkers toeleveranciers, etc, etc). Daar zijn heel veel woontorens voor nodig en die zijn ze as we speak overal uit de grond aan het rammen. Stel dan de situatie voor die @Pasteis zich voorstelt? Blijven de mensen hier dan wonen? Hoe gaat dat sociaal er uit zien? Werkeloosheid? Armoede? Het is doemdenken, dat snap ik.. maar geen onzin om zomaar even links neer te leggen. De stad wordt erg afhankelijk van ASML.

Philips is niet of nauwelijks meer te bekennen in Eindhoven. ASML is in dat gat gesprongen: oude Philips gebouwen zijn verbouwd tot woningen en kantoren. Maar stel nou dat ASML niet dat gat had opgevuld? Hoe had bijvoorbeeld Strijp-S er dan uit gezien?

[CelisC]

Met name de verhoogde verkeersdruk die 20.000 nieuwe werknemers met zich zouden meebrengen, zou daarbij een probleem zijn.

Eindhoven is een rampzalige stad om doorheen te reizen. De stoplichten zijn dusdanig dat ik het een red light district noem. Door de stad heen reizen naar het werk met openbaar vervoer is ongeveer net zo snel als gewoon lopen.

Als ze daadwerkelijk de verkeersdruk tegen willen gaan, dan zou het de regio sieren om specifiek voor de High Tech Campus, the ASML hoofdcampus en de Brainport Industries Campus openbaar vervoerstrajecten neer te leggen. Dan heb je al tienduizenden werkenden níét in een auto.

Voor degenen die graag fietsen, zoals ondergetekende, leg in godsnaam fatsoenlijke fietspaden en fietssnelwegen aan. Op het eerste oog lijkt er goed rekening te zijn gehouden met fietsers, maar getuigende de extreme toename aan spookrijders is dat dus niet het geval.

Daarnaast ben ik erg benieuwd hoe ze dit op gaan lossen qua huisvesting van die potentieel 20.000 nieuwe werknemers. De omgeving zit al op slot. Goed dat ASML goed draait, begrijp me niet verkeerd, maar regeren is en blijft vooruitzien.

[aap]

Ik herken je klachten over de fietsinfrastructuur niet. Eindhoven ligt al vol met fietssnelwegen waar je als fietser bijna nergens stoplichten hebt of voorrang hoeft te geven.

Er zullen heus wat plekken zijn waar jij scholieren tegenkomt aan de verkeerde kant van de weg, maar ik denk dat er heel wat gemeenten zijn waar het slechter voor elkaar is. En dan hebben we het nog niets eens over het buitenland.

[Kempenaer]

Vooral de Kempenbaan wordt toch wel met het jaar fietsonvriendelijker met het aantal verkeerslichten (of eigenlijk stoplichten) waar auto's duidelijk prioriteit krijgen.
En de ergste spookrijders zijn zeker niet de scholieren, maar veelal expats die ter hoogte van de EHBO van het Maxima massaal als lemmingen aan de linkerkant oversteken naar de hoofdpoort...

[Reactie gewijzigd door Kempenaer op 11 maart 2026 13:56]

[aap]

Maar dat is allemaal in Veldhoven!

[Kempenaer]

Daar heb je wel een punt; Ik bekeek het meer vanuit een Kempisch oogpunt

Blijft wel dat een fatsoenlijke OV- en fietsinfrastructuur in de regio opgetuigd mag worden.

Evenals een verbetering van de doorstroming van de A67 dmv verbreding tot in ieder geval de nieuwe op- en afrit Oeienbosch
(En wie heeft bedacht om de geluidschermen zo spiegelend te maken dat deze de hele A67 verblindt bij een beetje namiddag-zon )

[Rogers]

Ze mochten niet uitbreiden naar de andere kant van de snelweg toch? Leek een betere locatie.

Als ze 20.000 mensen moeten huisvesten mogen ze vlug een nieuw dorp uit de grond stampen er is nu al bijna geen woning te krijgen in de regio.

Die hele stikstof onzin mbt bouwen wordt nog onze ondergang.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 11 maart 2026 10:36]

[Gemeni]

Onze ondergang wordt dat we geen keuzes durven maken...

Willen we liever woningen of koeien?

[TwiekertBOB]

Waarom moet je kiezen?

Ik wil woningen en koeien.
Laten we minder laag opgeleide mensen binnenhalen die we ook nog eens moeten inburgeren en die zich niet aan willen passen aan onze cultuur en onze normen, waarde en vrijheden.

[Gemeni]

Als je het rekensommetje doet, dan is dat niet genoeg. Ook zonder immigratie hebben we een stikstofprobleem en te weinig huizen.

Kun je zeggen dat stikstof geen probleem is, maar de waterkwaliteit holt achteruit en natuur is er slecht aan toe.

Volgens mij is het populisme om te zeggen dat het allemaal tegelijk kan en dat alleen de immigrant tegen houden de oplossing kan zijn.

Ongeveer 54% tot 66% van de totale Nederlandse landoppervlakte wordt gebruikt voor landbouwdoeleinden. Kijk je naar het BBP dan dragen boeren tussen de 1,4% en 1,7% mee. Daar komt nog wat bij voor toeleveranciers, maar dan nog is het een simpele rekensom.

Kun je zeggen, maar we moeten ons eigen eten produceren, ook dat kunnen we niet, want die koeien worden gevoerd met ingevoerde soya en andere producten. Wil je zelfvoorzienend zijn, dan zou je het land moeten gebruiken voor gewassen.

Kortom, wil je bedrijven als ASML de ruimte geven, dan moet je keuzes maken. En bijvoorbeeld de veestapel inkrimpen...

[sky]

Op dit tempo fiets je straks nog tussen de EUV machines naar je werk Vind dit wel een aparte aankondiging zo kort na een ontslagronde. Rare balans..

[R_Zwart]

Ik weet niet waar de grond waar de campus komt nu voor wordt gebruikt, maar stel dat het nu een agrarische bestemming heeft met intensieve veeteelt. Als je dat verruilt voor de ASML campus, wat is de stikstofuitstoot dan onder aan de streep?

(ja, ik weet dat het om een andere vorm van stikstof gaat in beide situaties, maar gewoon even als gedachtenexperiment)

[MarkEijnden]

Ik rijd er iedere dag langs. Het is nu een stuk grond waar ik wel eens wat gewas op heb zien staan, maar niet meer dan dat.

[CH4OS]

Valt me wel op dat dit soort uitzonderingen voor een bedrijf als ASML wel gemaakt kan worden, maar voor andere regio's een dergelijke uitzondering schier onmogelijk is, omdat er anders wel bezwaren ingediend worden en dergelijken.

[TMon]

Jep, dat is een belangen afweging. Zoals altijd

[audiojunk]

Simpel, als ASML niet mag uitbreiden gaan ze naar het buitenland. Het economische belang is te groot om kwijt te raken.

[CH4OS]

Het gaat mij in mijn reactie ook niet zozeer om het belang van ASML, maar waarom het op andere plekken ook niet zo gemakkelijk(er) gaat.

[Gemeni]

Wat een negativiteit rondom Nederlands trots.

Vragen jullie je nooit af hoe het komt dat we hier zoveel welvaart hebben en dat ze in andere landen voor een hongerloontje onze spullen in de fabriek in elkaar moeten draaien? Die welvaart is geen gegeven...