Windows Central: Microsoft stopt met 50"- en 85"-Surface Hub-kantoorschermen

Microsoft stopt met zijn lijn van Surface Hub-kantoorschermen. Dat meldt Windows Central. De productie is inmiddels gestopt en er komen geen opvolgers. De Surface Hub was beschikbaar in formaten van 50" en 85" en werd in 2015 voor het eerst aangekondigd.

Microsoft en verkopers hebben nog wel voorraad van de Surface Hub 3, maar die voorraad wordt dus niet langer aangevuld, zeggen bronnen van Windows Central. Plannen voor een Surface Hub 4 zijn ook geschrapt. Een reden wordt niet genoemd, maar het ligt voor de hand dat het geen financieel succes was voor Microsoft.

Het techbedrijf kondigde de Surface Hub in 2015 aan en de derde en laatste generatie kwam in 2023. Feitelijk was die Surface Hub 3 alleen een rekenkrachtupgrade en hij gebruikte dezelfde displays als de Hub 2. Klanten konden ook alleen de compute-unit kopen en zo de Hub 2 upgraden.

De Hub-producten waren bedoeld voor kantoorgebruik, om bijvoorbeeld samen te werken in meetings en voor videovergaderingen. De 50"-versie werd geleverd met een stand en was verticaal en horizontaal te gebruiken. De 85"-variant was bedoeld om aan de muur op te hangen. Het kleinere model kost 8000 dollar en de grote versie is voor 20.000 dollar te koop. Microsoft ondersteunt de Hub-producten nog tot eind 2030.

Surface Hub 2

Reacties (29)

[metalmania_666]

Dus je hebt in 2023/2024 een apparaat van $ 20.000 gekocht, en na 2030 kan je die bij wijze van spreken in de prullenbak gooien.....

[Davey400]

Welkom in de commerciële zakelijke wereld.
Hoeveel geld denk je dat een goed werkend conferentie-scherm/whiteboard bespaart aan manuren ten opzichte van een knutsel-oplossing als je dat rekent over 5 jaar tijd? (Want 5 jaar vindt een boekhouder ook prettig.)
Dat nog los van het gegeven dat je bij een presentatie aan een potentiële klant niet voor schut wilt staan omdat het gebruikte scherm weer eens niet meewerkt,

Betrouwbaarheid is zakelijk gezien relevanter dan kostprijs.

[e.vanderavoird]

Dit dus. Wij hebben er hier zeker een stuk of tien. Ik lees vooral; duur en andere oplossingen beter etc.

Maar voor een groot bedrijf: je koopt 1 apparaat dat werkt. Geen losse knustels die loslaten, aandacht nodig hebben etc. De beheerkosten van losse componenten over de afschrijvingstermijn maken deze dingen weer interessant. Verder passen ze in een MS ecosysteem, gewoon gemanaged via EndPoint Manager. Geen gedoe mee gehad afgelopen jaren. En dat is heel waardevol. Waardevol genoeg om de aanschafprijs over de looptijd te rechtvaardigen.

Voor een kleinere organisatie; lekker losse componenten. Het is dus vooral contextueel.

[JurGor]

De tijd die je kwijt bent aan hardware en software die gewoon niet goed werkt is ...

heerlijk want je hebt tenminste een reden om niet 100% van de tijd 100% inspanning te leveren.

[Cor001]

7 a 8 Jaar afschrijving is normaal lijkt me. De prijs maakt bij de afschrijving van een device weinig uit.

[metalmania_666]

De fiscale afschrijving wel. Dat is normaal gesproken 5 jaar. Echter veel bedrijven gaan pas dure devices vervangen als het echt noodzakelijk is. Nu wordt die noodzaak ze opgelegd. Niet omdat het apparaat gebreken vertoont

[bzzzt]

Veruit de meeste serieuze bedrijven vervangen hardware na 5-8 jaar (afhankelijk van support) omdat het gedoe met een defect op een heel onhandig moment de besparing niet waard is.
Als zo'n ding na 8 jaar stuk gaat en je dan nog een heel selectie proces door moet zit je maanden zonder.

[Cor001]

Als die bedrijven zo'n beleid hebben dan is het vragen om problemen. Bij aanschaf moet er al een plan zijn wanneer deze vervangen moeten worden en daarbij ook een 'spaarpotje' aangemaakt moet worden.

[ro8in]

5 jaar afschrijftijd best normaal in bedrijven.

[mjl]

Ding heeft gewoon een speciale modus om alle teams software uit te schakelen, via USB en HDMI is het dan een dom touch screen met ingebouwde webcam.

nog prima bruikbaar dan…

[Reactie gewijzigd door mjl op 15 april 2026 17:29]

[Hobbit13]

Ben de eerste generatie wel eens tegen gekomen. Toen waren video conferencing schermen nog aardig bijzonder. Nu zie ik vooral random schermen met daarboven/onder een soort van sound bar waar camera, microfoon en speakers in zit. Zeker in kleine vergaderhokjes geeft dat toch een wat moeizame camerahoek. Waarom geen "onder scherm" camera's, zoals sommige telefoons ook hebben? Dan kan je 'm mooi in het midden plaatsen. (is natuurlijk veel duurder, want custom pannel nodig, maar het kan wel!)

[JayPe]

Individueel: Laptop
Kleinere vergaderhokjes: Laptop, met eventueel een Jabra deskmicrofoon (paar tientjes)
Grotere vergaderhokjes: Logitech Meetup groothoek camera/soundbar + groot scherm (paar honderd euro)

Je bespaard zo duizenden euro's zonder écht op functionaliteit in te boeten. Want hoe boeiend ook al die functies: Beeld en Geluidskwaliteit zijn slechts tot op een bepaald niveau relevant. Als het beeld en geluid gewoon goed is, dan is daar geen meerwaarde meer te halen die 10.000 euro valideert, dan gaat het enkel nog om de inhoud van de presentie/vergadering.

Alleen als je een* indruk wilt maken op klanten, of op het kantoor van de directeur hang je dure spullen op met functionaliteit die je niet nodig hebt.


*een indruk: dat je met je geld wellicht niet altijd de meest duurzame/slimme keuzes maakt

[keejoz]

Het is best praktisch omdat je zo meetings kan houden waar je maar wil want men rolt het scherm gewoon waar het nodig is.

[JayPe]

Hier op kantoor hebben we ook gewoon schermen staan, op wieltjes. Grotere vergaderschermen zijn zeker handig, maar ik zie niet zo goed (maar dat gebeurt mij wel vaker, vul vooral mijn kennis aan als ik het mis heb) waarom het een Microsoft scherm van 10.000 euro zou moeten zijn, als dat ook kan met eenvoudiger hardware, die ik hier op kantoor zie. Ja, er hangen hier ook schermen waar je geen laptop hoeft aan te hangen, gewoon een Teams-QR code scannen, en voila. Zit je wel weer vast aan Teams, want tja: iets anders wordt niet ondersteund (natuurlijk).

[Gwaihir]

Dit komt op mij niet echt over al een Microsoft product. Microsoft zit te ver van een grote stroom relevante 'onderdelen' van de benodigde oplossingen.

Zoals jij al schrijft is het eigenlijk het naar beoogde plaatsingsplek een aantal bestaande onderdelen bij elkaar rapen voor beeld, geluid, en verwerking. Er is meerwaarde in dat makkelijk kunnen doen, met o.a. de juiste bevestigingspunten bij de hand op het scherm, maar geen 8.000 tot 15.000 euro meerwaarde (t.o.v. de losse delen). Dus het moet komen uit een hoek waar de oplossing (elk jaar weer) al 90% in het assortiment zit.

Daarmee lijkt het me meer iets voor bijvoorbeeld Samsung; dat heeft alle onderdelen in eigen huis en hoeft nauwelijks meer te doen dan zo nu en dan een versie van een TV (behuizing) uit te brengen die komt met eenvoudig te bevestigen beugeltjes waar geluid en camera zo in te klikken zijn. (Naar keuze boven of onder, en uiteraard meegeleverd als onderdeel van die oplossing.)

[Joshuffle]

Bestaan er genoeg van hoor, in een bedrijf waar ik werkte gebruikte ze poly devices, dan kon je zelf bepalen of de camera boven of onder het scherm moest/kon.

[Blokker_1999]

Niet vergeten dat dit een touchscreen is. Maar zo zijn er ook voldoende alternatieven vandaag de dag.

Het mooie van andere systemen is de flexibiliteit die je ermee krijgt. Je kan de camera, luidsprekers en microfoons afstemmen op de grootte van de ruimte, dat is flexibiliteit die er met de Surface Hubs niet was. En ja, soms hang je de camera boven en soms onder het scherm.

[FastFred]

Hebben we hier ook al jaren. 50" scherm, los pc'tje erbij die je snel kunt wisselen als ie problemen heeft. Losse Logitech Meetup camera boven of onder het scherm afhankelijk van situatie, draadloos tobo en muis en een wireless display adapter voor de mensen die met laptop willen connecten met scherm. Kosten: 2-2.5k alles bij elkaar. Je hebt als bedrijf wel echt geld teveel als je bereid bent 20k uit te geven voor een 85" all-in one.

[Reactie gewijzigd door FastFred op 15 april 2026 15:26]

[[Roland]]

Bij mijn vorige werkgever had ik er één aangeschaft. Eerste generatie voor corona toen wij al veel aan teams meeting deden (internationaal bedrijf en dan trainingen geven). Was eigenlijk te duur (rond de €10.000) maar toch ook wel heel erg handig, was goed over nagedacht.

Duurde wel even voor de software wat volwassener was.

[Reactie gewijzigd door [Roland] op 15 april 2026 09:14]

[maceddy2004]

We hebben hiermee getest, maar konden de functionaliteit niet krijgen zoals we wilden.

De Hub was gekoppeld middels coordinated meeting aan aan ruimte. De bedoeling was dat bij het starten van een meeting automatisch Whiteboard meedeed via de Surface Hub. We hebben dit nooit werkend gekregen ondanks de mededeling van Microsoft dat dit zou moeten werken.

Wel mooie apparaten, maar inderdaad aan de prijs...

[Zappos]

Leuk geprobeerd, maar de als je je en je software niet voorelkaar hebt, en zo een prijs durft te presenteren dan ben je gedoemd te mislukken. Inmiddels komt de kale hardware van vele Chinese merken en is er los software te krijgen die in de buurt komt van wat MS wilde realiseren.

[HollowGamer]

Kan je niet gewoon beter dan een TV kopen?

[User87231]

De Surface Hub was IMO vooral bedoeld als richtinggevend product richting OEM’s: laten zien wat er mogelijk is als hardware en Teams goed samenkomen. Inmiddels zijn er genoeg flexibelere en goedkopere alternatieven van partners, waardoor een eigen Microsoft‑device minder logisch is.

[Graft]

Gigantisch dure apparaten niet te vergeten t.o.v. concurrenten in de markt. Met losse componenten zet je voor de helft van de prijs een (veel flexibelere) oplossing neer.

Bijkomend voordeel, je hele oplossing is niet in één keer out of support. Perfect werkende SurfaceHub 1 apparaten ginngen vorig jaar oktober allemaal out of support.

Hier op kantoor hebben we nu een combinatie van losse webcams en schermen. Werkt meer dan prima. Enige wat minder fijn werkt is de whiteboard functionaliteit. Die werkte op de Surface hub's écht verrassend goed - voorzover dat kan met de standaard MSFT whiteboard tool.

[Reactie gewijzigd door Graft op 15 april 2026 10:30]

[K0L3N]

Had er een staan op kantoor, werkt prima, al was het even gedoe met de upgrade van 10 naar 11. Had ook het gevoel dat het qua service veel meer gedoe was dan gewoon een android kastje met de Microsoft apps. Whiteboard was leuk, maar veel mensen snapten het maar half, en uiteindelijk de resultaten exporteren ging ook niet helemaal vlekkeloos.

Volgens mij wilden ze daar uiteindelijk over naar Dell schermen die de helft kosten.

[runob]

Als alternatief kan je Cisco Board Pro G2 overwegen. Naast Webex kan deze ook geïntegreerd worden met andere eco systemen en is gecertifieerd voor Microsoft Teams Rooms:
https://www.webex.com/us/en/devices/board-series/cisco-board-pro.html
Niet bedoeld als een goedkopere oplossing.