Ambtenaar stal laptops van gemeente en verkocht ze via Marktplaats en Tweakers

Een ambtenaar van de gemeente Doetinchem stal tientallen laptops van zijn werk en verkocht deze door via bijvoorbeeld Marktplaats en Tweakers. De man liep in februari tegen de lamp en moet van de rechter ruim 67.000 euro aan schadevergoeding betalen.

De man werkte sinds februari 2025 op de ict-servicedesk van de gemeente, schrijft De Gelderlander. Hij nam aan het einde van zijn werkdag HP- en Surface-laptops mee in zijn tas. Hoeveel apparaten hij in totaal meenam, weet de man niet, zo blijkt uit een gespreksverslag met bedrijfsrechercheurs. Hij spreekt van zeker 23 nieuwe Surface-modellen, een aantal oudere varianten en diverse HP-laptops.

De apparaten verkocht hij vervolgens door via onder meer Marktplaats en Tweakers. De vraagprijs was vaak laag, aldus de man. Zo verkocht hij de Surface-laptops soms voor 150 euro door, maar soms ook voor 500 euro. "Voor de HP-laptops ging het van 100 tot 300 euro."

De diefstal werd ontdekt toen de gemeente in februari dit jaar de eigen voorraad controleerde. Toen bleek een aantal apparaten verdwenen. De medewerker hielp in eerste instantie zelf mee om de apparaten te vinden. Maar toen de gemeente Hoffmann Bedrijfsrecherche inschakelde voor onderzoek, bekende de ambtenaar zijn daden.

De medewerker is op staande voet ontslagen en de gemeente stapte naar de rechter voor een schadevergoeding. De rechter oordeelt dat de man de gemeente een schadevergoeding van ruim 67.000 euro moet betalen. Dat bedrag is opgebouwd uit onder meer de onderzoekskosten van de bedrijfsrecherche en de kosten van de gestolen apparaten.

Een Microsoft Surface Pro 13". Bron: Microsoft (Beeld ter illustratie)

Reacties (117)

[MiBe]

Bij Tweakers nemen we dit soort misbruik zeer serieus. De betreffende gebruiker is inmiddels door ons geïdentificeerd en van Tweakers verbannen. Hiermee heeft de betreffende gebruiker ook geen toegang meer tot Vraag & Aanbod en kan hij het platform niet langer gebruiken om goederen te verhandelen. Vanwege privacy- en juridische redenen doen we geen verdere mededelingen over de identiteit van de gebruiker of individuele transacties.

[meowmofo]

Tsja, beetje wassen neus. Je kan zo weer een nieuw account registreren en verder gaan waar je mee bezig was.

[Jaïr.exe]

Volgens mij niet zó snel. DM's kunnen gescand (zelf meegemaakt toen ik op mn partners account iets verkocht) worden op naam, adres en IBAN. Dan moet die best wat informatie wijzigen om zijn zaken te kunnen hervatten.

Mocht dat niet het geval zijn, dan hoor ik graag dat het niet klopt. Is ook alweer een aantal jaar geleden gebeurd.

[Dirk]

De V&A-crew heeft een scala aan mogelijkheden om kloonaccounts en misbruikers te herkennen. Een daarvan is inderdaad dat admins de onderlinge berichten kunnen lezen.

Menig misbruiker is er al achter gekomen dat in V&A kloonaccounts vaak binnen de kortste keren ontdekt en opgeruimd worden.

Buiten V&A zijn we wat minder bezig met het opsporen van kloonaccounts, maar pakken we ze alsnog aan als we ze tegenkomen.

[The Zep Man]

Menig misbruiker is er al achter gekomen dat in V&A kloonaccounts vaak binnen de kortste keren ontdekt en opgeruimd worden.

Hoe voorkomt men confirmation bias hierin? Je doet nu een uitspraak over wat men wel ziet en blokkeert, maar wat glipt door het net heen?

[Jaïr.exe]

Denk plaatjes met daarin naam, adres en IBAN er wel doorheen glippen. Dan moeten ze handmatig worden bekeken.

Ben wel blij dat Tweakers scherp is op fraude. Koop en verkoop met een gerust hart op dit platform. Was met Marktplaats wel vaak anders.

[The Zep Man]

Denk plaatjes met daarin naam, adres en IBAN er wel doorheen glippen.

Waarom zou je plaatjes delen met naam, adres en IBAN?

Verder kan je aan (bijvoorbeeld) een Tikkielink niet zien welk bankaccount erachter zit.

Ben wel blij dat Tweakers scherp is op fraude.

En dat moeten ze ook zijn, ook om V&A-platform te blijven faciliteren.

[TweakingRens]

Wat wil je dan dat ze doen?

[Menesis]

In Noorwegen, bij de Noorse marktplaats Finn.no, kun/moet (weet ik even niet) je met iets gelijkwaardigs aan DiGID inloggen om een account aan te maken. Dat is één manier om ervoor te zorgen dat een gebruiker niet opnieuw een account aanmaakt. En ook een manier het minder aantrekkelijk te maken om gestolen goederen te verkopen in de eerste plaats.

Ik weet niet of DiGiD in Nederland dat soort dingen toelaat (authenticering bij commerciele partijen). Maar het lijkt me een goeie.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 24 augustus 2026 12:25]

[mariomario]

De dag dat tweakers verwacht dat ik met DigID inlog is ook de dag dat ik stop met tweakers.

[Grotbewoner]

Lijkt me logisch dat dan alleen geldt voor Tweakers Vraag en Aanbod.

En dan lijkt het me eigenlijk een heel goed idee om schimmige figuren te filteren. Als ik iets op V&A verkoop dan ben ik ook niet bang om mijn gezicht te laten zien aan de koper.

[SaraNostra]

Dan maken we geen gebruik meer van V&A. Door 1 persoon hoeft niet iedereen als een potentieel gevaar gezien te worden. Met een kanon schieten op een mug, dit.

[Andros]

En hoe moeten tweakers buiten Nederland dat dan doen zonder DigiD?

[Jeoh]

iDIN is dan logischer in Nederland. Geen idee wat ze in België doen.

[FlipFluitketel]

It's a me, Mario
Oftewel, idin wordt vervangen door itsme (wat ze in België gebruiken).

[old_spice]

Kom nou zeg, daar zit echt niemand op te wachten. Bovendien werken de criminelen hier gewoon omheen met gestolen DigiD inloggevens die gewoon op het Darkweb te koop zijn. De gewone burger verliest privacy, de crimineel rekent de kosten van een gekochte DigiD gewoon door in de prijs op Marktplaats. Geen oplossing dus.

[Retrospect]

Je verwacht dat mensen staan te springen om hun identiteit te delen met DPG media?

[downtime]

Ik weet niet of DiGiD in Nederland dat soort dingen toelaat (authenticering bij commerciele partijen). Maar het lijkt me een goeie.

Absoluut niet. Tenzij je zorgverzekeraars tot commerciele partijen rekent. Maar commercie via DigiD mag gewoon niet.

[piertje1984]

Sorry maar ik ga echt no way met mijn digid op een non overheid pagina inloggen zoals Tweakers. Snap je tip hoor, is ook geen aanval maar no way.

[Gelukszak]

Ik ben wel benieuwd of de Finse Marktplaats dan onder Norr.fi te vinden is.

[thetakman]

Ergens ben ik het met je eens, tegelijkertijd....

Mijn gegevens zijn dit jaar al 4 keer gelekt.

1X bij Odido
1X bij Lidl
2X bij Bol.com

Moet er niet aan denken dat er 4x toegang tot mijn DIGID was geweest ook bijvoorbeeld.
Dus laten we het maar even niet doen nog.

[Wouterkaas]

DigiD zou ik niet aan beginnen voor dit soort casussen, maar dit lijkt me nou een mooie toepassing voor een ID wallet als Yivi.

[SkiFan]

Ja gezellig, laten we stemmers identificeerbaar maken. Wat blijft er dan nog over van het stemgeheim?

Ik neem aan dat je de </sarcasm> tag vergeten was?

[Kalief]

Stemmers moeten zich sowieso identificeren, ook als je in het stemhokje op papier wil stemmen. Zonder identificatie + stempas krijg je geen stemformulier.

[Daejji]

Alleen is je identificatie niet traceerbaar met wat je gestemd hebt. Je laat alleen even zien dat jij bent wie je zegt dat je bent, vervolgens verdwijnt een anoniem vel papier in een bak met duizenden andere stemmen zonder naam etc.

[Bark_At_The_Cat]

YouTube: Why Electronic Voting Is Still A Bad Idea

Deze video van Tom Scott is nog steeds relevant.

[xoniq]

Gaat meer om deze stelling:

Hiermee heeft de betreffende gebruiker ook geen toegang meer tot Vraag & Aanbod en kan hij het platform niet langer gebruiken om goederen te verhandelen.

Daar stelt @MiBe dat deze gebruiker (als in persoon) Tweakers niet meer kan gebruiken voor misbruik. Maar dat is natuurlijk de 'wassen neus'. Verder kan je er weinig aan doen natuurlijk.

[Keypunchie]

Een nieuwe account maken kan natuurlijk. Betekent ook een nieuw emailadres, nieuwe registratiedatum, minder reviews, etc.

Het is niet de taak van Tweakers om te zorgen dat iemand nooit meer kan handelen, het individueel straffen is namelijk aan de rechter.

Het is de taak van Tweakers om oplichters en boefjes te ontmoedigen. En door dit te doen pakken ze nu wel de immateriele "vruchten" die de man had van het handelen in gestolen waar af en reageren adequaat in de zin dat *als* ze op de hoogte komen van verkeerd handelen, dat er dan iemand wordt aangepakt.

Ik zie geen reden om het feit dat er een crimineel rond kon lopen, om dan ook voor de (duizenden?) andere Tweakers de laagdrempeligheid van het platform aan te passen.

[Meg]

Je kan zeker een nieuw account aanmaken hier op Tweakers maar dan zal je vrij snel door de mand vallen vermoed ik. Daarnaast is het hebben van meerdere accounts (kloon-accounts) sowieso niet toegestaan.

[De Kariboe]

er zijn zoveel mensen die sleeper accounts hebben voor internetfora, gaming enzv enzv. hou je echt niet tegen. Dat het verboden is zal velen een worst wezen. Dat is te hard rijden ook.

dat deze man het via Tweakers verkocht is, neemt niet weg dat ie gewoon een nieuw account kan aanmaken. Of een reeds bestaande activeren. Easy peasy.

[Phosoup]

Je houdt niet alles tegen, maar je kan wel door de mand vallen, én je moet opnieuw beginnen. Als iemand 30 goede reviews heeft, koop ik daar toch sneller dan als iemand geen of nog maar 2 goede reviews heeft (zeker als die nog maar recent is geregistreerd). Plus als iemand dezelfde spullen gaat verkopen, gaat dat iemand wellicht opvallen, dan is account nr 2 na verloop van tijd ook weer weg.

Als iemand maar blijft proberen, kan er wellicht ook een automatische check gedaan worden door T.net op ip-adres, of andere identifiers, waardoor iemand even geflagged kan worden waarna een medewerker er een blik op werpt of het een draaideurcrimineel is of waarschijnlijk niet.

[Mit-46]

Wat stel jij dan voor dat Tweakers moet doen?

[meowmofo]

Ik stel niks voor. Het gaat erom dat de stelling die wordt neergezet geen echte inhoud heeft. Tweakers doet overkomen alsof de persoon in kwestie niet meer kan handelen op het platform, wat dus niet waar is. Enkel het gebruikte account kan niet meer ingezet worden hiervoor.

[The Zep Man]

Tweakers doet overkomen alsof de persoon in kwestie niet meer kan handelen op het platform, wat dus niet waar is. Enkel het gebruikte account kan niet meer ingezet worden hiervoor.

Wat verduidelijking richting passerende lezers. Het gaat om dit deel van het citaat:

De betreffende gebruiker is inmiddels door ons geïdentificeerd en van Tweakers verbannen. Hiermee heeft de betreffende gebruiker ook geen toegang meer tot Vraag & Aanbod en kan hij het platform niet langer gebruiken om goederen te verhandelen.

De eerste zin is fout. De gebruiker is niet verbannen. Het account is permanent geblokkeerd ("verbannen").

De tweede zin is ook fout. Niets staat de gebruiker in de weg om een nieuw account aan te maken om weer toegang te verkrijgen tot T.net in het algemeen en V&A in het bijzonder. T.net kan wel proberen wat trucs toe te passen om die specifieke gebruiker te identificeren onder een ander account, maar met een nieuw e-mailadres, IP-adres en gepaste discipline in communicatie met andere tweakers is er weinig dat T.net kan doen als gebruikers zichzelf niet hoeven te identificeren. Zelfs met verplichte identificatie zou men via bijvoorbeeld katvangers of opgekochte accounts kunnen werken.

Het citaat van T.net komt over als corpospeak: "kijk ons eens het juiste doen met ons sterk en streng optreden!". Dit lijkt minder een bericht richting tweakers en meer een bericht richting de buitenwereld/pers. Helaas zijn het tweakers die vaak door corpospeak heen prikken.

Natuurlijk is het terecht dat T.net het account permanent blokkeert. Het gaat tegen de voorwaarden in en T.net wil niet de indruk wekken dat het vrijwillig dit soort strafbare zaken faciliteert. Tegelijkertijd is er niet veel meer dat T.net wil/kan doen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 augustus 2026 12:49]

[Bark_At_The_Cat]

Dit is allemaal wel een beetje pedant toch? We weten allemaal dat als je een ban krijgt op Reddit, Youtube, Facebook, noem maar op, deze niet 100% waterdicht is. Echter is dit vrijwel altijd een betere oplossing dan niets doen.

[The Zep Man]

We weten allemaal dat als je een ban krijgt op Reddit, Youtube, Facebook, noem maar op, deze niet 100% waterdicht is.

Weet @MiBe dit ook? Want die claimt het tegenovergestelde. Verder gaat het niet om "wij", maar om iedereen die dit artikel en het officiële commentaar eronder leest.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 augustus 2026 12:53]

[EwickeD]

Ik zou verwachten dat rapportages draaien van het vraag en aanbod systeem een prima optie is die zeer beperkte kosten met zich mee brengt, totdat er een inconsistentie wordt waargenomen.

Analyseren (geautomatiseerde rapportage) welke gebruikers bovengemiddeld veel handelen (al dan niet een een bepaalde niche). Wekelijks of maandelijks rapportje wat even bekeken wordt, geen gekkigheden, geen actie.

Bij significante afwijking van de norm kan je (handmatig) even de diepte induiken:
- zijn het veelal dezelfde producten/types/merken etc.
- is de handelsprijs beetje conform wat de markt doet (wil iemand er snel vanaf zijn, bij een enkele aanbieding van een product eens in de lange termijn, soit... met regelmaat, red flag)

En zo zijn er waarschijnlijk nog wel wat lijnen te bedenken waarop je dan controleert, en hoe je deze controle uit voert en evt. vervolgstappen neemt.

[bigsemcho]

Klopt, maar als zijn oude account al meer dan 10 jaar actief was, zou dat betrouwbaarder overkomen. Bij een nieuw account zijn mensen vaak wat voorzichtiger met het kopen van apparaten van de betreffende verkoper.

[Zerora]

Het is een signaal afgeven en hopen dat de betreffende persoon er iets van leert.

[Caelestis]

Met een IP blokkade maak je het behoorlijk irritant en als tweaker moet je toch wel twee keer nadenken of het kopen van artikelen wel een goed idee is als het account een week of wat oud is.

[World Citizen]

Dat kan maar de Tweakers admins zijn… Tweakers, dus weten dubbele accounts er vaak feilloos uit te pikken. Tal van methoden te bedenken om dit te omzeilen maar nogmaals -de admins zijn Tweakers-. Die kijken natuurlijk wat verder dan extern ip adres

[PingOvercrash77]

Zo ben ik ook een keer gescammed via tweakers, maar de scammer reageerde nog wel op prive berichten.

Toen bande tweakers zijn account en kon ik de scammer helemaal niet meer bereiken.

was ook goed over nagedacht.

[Powergrim]

Krijgen de mensen die wel gehandeld hebben met deze persoon een berichtje? Zodat ze weten dat hun laptop onderhevig is aan heling en misschien door Intune of andere MDM zaken onbruikbaar gemaakt kan worden?

[patrom]

Ik denk dat als je weet dat het geen u gaat kopen vb minstens 1500€ kost en dit plotseling kan kopen voor 300€ dat je weet dat dit niet kan, en dat er een reukje aan is en dat je dan kan aangeklaagd worden voor heling. Als je het koopt voor vb. 1100€ denk ik dat je niet kan weten of iets gestolen is.

[Abbu-kun]

ik ben ook echt mijn prijsgevoel kwijt met hoe stom de markt is geworden. Dat verdedigt niet wetend gestolen zooi te kopen hoor. Maar is gewoon vermoeiend hoeveel je je in moet lezen nu. Die laptops waarvan sommige modellen nog maar net op de markt zijn is natuurlijk altijd te mooi om waar te zijn. Maar ik kocht vooral oudere generatie spul op V&A en heb toch dus meegemaakt dat sommige dingen een maand na ik het kocht eigenlijk nagenoeg in prijs verdubbelde, ook 2de en 3de hands.

[Kalief]

Vraag: hebben de kopers op Tweakers een melding gekregen over de verdachte handel?

[Pietopdeheuvel]

Mag hopen zijn hele verkoop verleden doorgegeven aan Justitie?

[toro]

Heel erg goed dat jullie er bovenop zitten!

[Blasterxp]

ohja? Hoeveel zijn er wél verkocht via Tweakers dan?

[mjansen2016]

Ik mag ook aannemen dat er samengewerkt word met de politie/bedrijfsrecherche om de afnemers iig te informeren over dat wat ze gekocht hebben gestolen goed betrof. Vervolgacties zijn natuurlijk afstemmen tussen afnemer en rechtmatige eigenaar wat er met het apparaat moet gaan gebeuren.

[torretje2012]

is er door tweakers wel gegevens uitgewisselt om de gestolen apparaten weer terug te halen cq bij extreem lage bedragen een veroordeling voor heling te krijgen?

[Kapotlood]

Goed gehandeld. Nog terzijde of het om een ambtenaar gaat of gewoon individu, als je weet dat er gestolen goederen verhandeld worden op je platform, dan is een totale (IP) verbanning van je platform de enige juiste stap. Stop je de handige bezoekers volledig als ze ook een VPN kunnen gebruiken, wellicht niet, maar je kan wel actie ondernemen i.p.v. ze vrij spel te geven. 👍

[debom]

Worden de mogelijke kopers wel op de hoogte gebracht dat ze (onbewust) medeplichtig zijn geweest aan heling?

[Arjan A]

Is Tweakers benaderd door de bedrijfsrecheche over het account? Hoe weet Tweakers wie de betreffende user was, of gewoon zelf een zoektochtje naar de betreffende laptops uit de omgeving van die persoon?

[Linux gebruiker]

Worden de kopers die hier op Tweakers een laptop van hem gekocht hebben ingelicht? Of valt dit ook onder privacy & juridische redenen?

[WouterL]

Omdat gestolen apparaten verkopen in strijd is met de v&a voorwaarden? Dat die vraag nog gesteld moet worden.

[AibohphobiA BoB]

Ja dat is natuurlijk zo, maar toch is het m.i. niet een hele gekke vraag.

De kans op recidive is tamelijk klein en iemand moet ook weer kunnen functioneren na een straf. Het lijkt mij terecht als hij zich met een nieuw account weer kan rehabiliteren.
Je kunt iemand niet voor eeuwig uitsluiten, dat is nergens goed voor.

[downtime]

Het is niet alsof ie zijn stemrecht verloren is. Hij mag alleen niet meer handelen op V&A maar er zijn duizend andere plekken waar hij nog steeds kan handelen. Facebook, Ebay, etc.

[neversium]

Omdat hij gestolen goederen op Tweakers verkocht?

[Klauwhamer]

Strafrecht en huisregels op een website sluiten elkaar helemaal niet uit. Sterker nog; als "heling" tegen de huisregels is en iemand heeft een veroordeling aan z'n broek voor diefstal/verduistering, is het een flink stuk eenvoudiger huisregels te handhaven.

[Sebritar]

Ik vind het voornamelijk wel interessant dat opmerkingen op -1 staan.

Volgens mij een prima vraag, met een bijbehorend antwoord. maar niet gepost om te trollen of wat dan ook.

[EwickeD]

Speciaal voor dit soort reacties zou Tweakers voor mij van de emote reacties onder berichten mogen gaan toestaan.

[mr thee]

Wel stompzinnig te noemen om zo`n groot risico te lopen voor een "paar" rotcenten dat dit oplevert, dan kan je beter gaan besparen op uitgaven als geld echt een probleem is

[Pietopdeheuvel]

Heb als student een tijd gewerkt aan boord van zeeschepen. Dan kon je drank en sigaretten echt belastingvrij kopen (voor een prikkie dus). Een van de schepen was een stuurman die daar handel in zag. Nu weet iedere douane medewerker dat zeelui voor zichzelf drank en sigaretten zo koopt, doet niemand moeilijk over. Maar begin je een handeltje, ben je zuur. Meneer werd dan ook gepakt en was baan en zijn patent kwijt, plus een strafblad. Betekend dus dat ie nooit meer aan de slag zou komen waar ie zijn hele opleiding voor gedaan had.

Hoe stom kan je zijn.

[Bonswah]

Tsja, zolang het goed gaat is het makkelijk geld verdienen.

[piotr123]

Wat als je via deze medewerker een laptop hebt gekocht? Heeft dat nog gevolgen? Zijn de laptops op te sporen?

[Zezura]

Als ze via MDM zijn geconfigureerd wel. Dan kan je ze op afstand beheren, waaronder onbruikbaar maken.

[neversium]

Grote kans dat ze door de desbetreffende IT’er/Heler eerst uit mdm zijn gehaald.

[Zezura]

Ik heb weinig kennis van hoe een helpdesk in meeste bedrijven is ingericht kwa rechten van helpdesk medewerkers. Maar als beheerder van bedrijf zou ik niet zomaar elke helpdesk medewerker IT-rechten geven waarbij MDM eraf kan worden gehaald. Als dat wel nodig is dan sowieso via een audit-log laten lopen.

Meer dan ooit hecht ik heel veel waarden aan een audit-log en merk ik hoe belangrijk dat is,

[WouterL]

In theorie zijn ze terug te vorderen door de gemeente Doetinchem. Bij c&c verkoop ben je als koper onbeschermd.

[xoniq]

Koperbescherming is bij andere partijen ook meer dat je krijgt wat de verkoper zegt dat je krijgt. Verkoper beloofd een laptop? Dan krijg je een laptop. Tenzij de verkoper heeft gezegd dat het een laptop is van legitieme herkomst, wat niemand uberhaubt zegt.

[WouterL]

Ik bedoel dan vooral door de wet. Koop je bij een professionele handelaar dan wordt de consument beschermd tegen revindicatie ogv onrechtmatige vervreemding. Die bescherming biedt de wet alleen als je van een bedrijf koopt. In theorie kan de gemeente Doetinchem de laptops dus gewoon terugvorderen van de kopers. Zelfs als ze ter goede trouw waren (waren ze dat niet, dan zijn ze zelfs strafrechtelijk vervolgbaar!)

[Reactie gewijzigd door WouterL op 24 augustus 2026 12:34]

[SniperEye]

Dat hangt er van af. Had je gezien de prijs kunnen vermoeden dat de laptop gestolen was dan zou dat zomaar kunnen.

[ghost100]

Nee niet meer te achterhalen. Ict gast. Dus waarschijnlijk goede wis reset gedaan.

[mjansen2016]

Ze weten de gebruikersnaam van hem, en kunnen zo terugzoeken wat hier allemaal "verkocht" heeft.

[gavinz]

Ik vind persoonlijk €67.000 een extreem hoog bedrag. Zelfs als je €500 per maand aflost, ben je nog ruim 11 jaar bezig om die schuld terug te betalen.

Nee, stelen is nooit oké, zeker niet als het gaat om spullen die door de belastingbetaler worden gefinancierd. Ik kan me bovendien niet voorstellen dat hij er enorm veel aan heeft verdiend, als ik de bedragen hoor waarvoor de spullen zijn verkocht.

[Philip Ross]

Alle kosten die de gemeente gemaakt heeft moeten ergens van betaald worden.
Liever door deze man dan door de inwoners van die gemeente want dat is het enige alternatief.

[Tassadar32]

Gaat er niet om hoeveel hij verdient heeft, gaat er om dat hij de schade moet vergoeden die hij heeft gemaakt. Dus de kosten van de laptops die hij gejat heeft en alle kosten die de gemeente daar bovenop heeft moeten maken om dit weer recht te trekken.

Overigens, 500 per maand afbetalen is een aanname. Misschien word er beslag gelegd op zijn auto en huis (overwaarde) en kan het daar in een klap van betaald worden. Misschien heeft hij dat bedrag gewoon op z'n (spaar)rekening staan.

[FrostyPeet]

Gemeenten hebben oneindig diepe zakken om geld te vorderen. De crux is als ze te hard aan hem trekken dan klopt hij aan voor een uitkering.

[Bart ®]

Het alternatief is dat de man niet alle kosten van de gemeente hoeft te vergoeden, en de maatschappij er dus voor opdraait. Lijkt me dan ook niet meer dan redelijk dat de boete zo hoog is.

[Schway]

Dat gebeurt sowieso, Hij is zijn baan kwijt en heeft een strafblad.
De kans is groot dat hij het bedrag niet gaat betalen voor de verjaringstermijn.

Dat geld is de gemeente kwijt. Ze mogen blij zijn als er iets betaald wordt. Maar de dader in kwestie zal de komen de jaren op de blaren zitten, en zijn hele inkomen en bezit wordt uitgeplozen door het CJIB

[Maxdehaas19]

De straf is nog niet bekend, grote kans dat dit nog minder wordt.
De bedrijfsrecherge kosten zullen absoluut de prijs x3 hebben gemaakt.

Ik kan me bovendien niet voorstellen dat hij er enorm veel aan heeft verdiend, als ik de bedragen hoor waarvoor de spullen zijn verkocht.

Dat zegt verder niks over de waarde. Als het een surface laptop van 1000 euro was en hij verkoopt hem voor 300. Dan is de gemeente wel 1000 euro lichter. Dat die persoon niet wat meer geduld had om er 900 euro uit te krijgen is zijn fout.

Ik heb verder geen idee om welke modellen het gaat.

[dutchgio]

Tja dat had hij dan eerder moeten bedenken. Gelukkig mag hij gewoon de geleden schade vergoeden, en niet een bedrag dat makkelijk terug te betalen is.

[Transportman]

67.000 is niet zo gek hoog, minimaal 23 laptops gestolen, onderzoekskosten van de bedrijfsrecherche (en daar is hij door de rechter gematst, hij hoeft maar 150 van de 250 per uur die ze rekenen te betalen, maar is nog steeds iets van 10k), op staande voet ontslagen worden kost je als medewerker ook nog eens een maandsalaris, als verliezende partij draai je vaak ook nog op voor rechtbankkosten en dergelijke.

[Milo85]

Het gaat er natuurlijk niet om hoeveel hij er aan heeft verdient, maar hoeveel de waarde was toen hij ze stal. Zoals ik het lees al 23 nieuwe modellen van de Microsoft Surface. Dat is al de helft van het bedrag, laat staan wat hij voor de rest nog heeft gestolen...

[Klaus_1250]

Het is een flink bedrag, maar zodra je externe partijen gaat inschakelen gaat het natuurlijk hard. De man heeft zelf het risico genomen.

Mocht de man een gezin en kinderen hebben, ..., vraag ik wel even af hoe men hiermee omgaat. Man verdient de straf, niet de kinderen.

[Haruhi]

Een beetje gemeente heeft ze in beheer staan. Waardoor je er weinig aan hebt, zelfs als je een nieuwe SSD er in zou doen.

[Blokker_1999]

En gegeven dat hij toegang had tot de stock is de kans groot dat hij ze ook weer gewoon uit het MDM platform kon verwijderen.

[Desiler]

Waarschijnlijk kwam de laptop bij hem binnen nog voordat er beheer op stond. Hij was van de IT afdeling.

[wroeter]

Wat mij interesseert: waarom doet zo'n man zoiets (hij zal toch best een behoorlijk salaris genoten hebben) en dacht hij nou echt dat het niet uit zou komen?

[croc]

Geld

[cy-gor25]

Schulden, gokprobleem of een andere verslaving? Gebeurt wel vaker en die mensen denken niet helder na, maar meer in het moment. Mijn werkgever heeft het ook al een paar keer meegemaakt.

[Floor-is]

Ik heb bijna een Microsoft Surface van deze man gekocht. Prijs was goed, maar de afstand niet en ik wilde toch wel graag garantie. Dus uiteindelijk voor een refurbished bij een retailer gekozen. Dodged a bullet there!

[Maxdehaas19]

Vind dit wel opmerkelijk, bij menig gemeente in de IT verdien je best goed. Dat je toch ergens de neiging hebt gehad om diefstal te plegen van hardware voor een extra zak centje. Vraag mij dan ook af waarom waarom dit niet vaker controleerd. Je mist niet zo maar even 23+ laptops. Ja je koopt ze in met 100+ stuks, maar ze tellen niet hoeveel ze nog hebben, hoeveel er in die tijd zijn uitgegeven etc?

Nu krijgt hij mogelijk een dikke schuld en wordt het lastig om aan een nieuwe baan te komen om die af te betalen..

[IStealYourGun]

Is dat zo? Ik ken de situatie niet in NL, maar in BE worden er vaak met consultants gewerkt of outsourcing omdat de lonen van het niveau B zijn, dat is bruto makkelijk de helft wat je in de privé zou krijgen.

Nu los daarvan. Hebzucht is een dingetje. Genoeg mensen die vinden dat ze nooit genoeg verdienen en daar ver voor willen gaan. Al dan niet op "legale" manieren

[mjansen2016]

Ik heb 2 keer zo'n geval meegemaakt.

1e keer betrof het, bij een hardwarefabrikant, nieuwe hardware in doos, alles er op en er aan die gewoon als magie van magazijnstellingen leek te verdwijnen. Pas na anderhalf jaar bleken het er meerdere afzonderlijke individuen te zijn, de "grootste vis" kwam uiteraard pas als laatste aan het licht, want het werd altijd weer even stil als een van de kleinere, minder voorzichtige gewoon bij een controle door de lamp viel. De "grootste vis" deed zijn activiteiten echter zo goed als in het openbaar bleek.

2e keer in een organisatie met zo'n 2500 werknemers, waar iets dergelijks speelde wat dichter bij het artikel zat. Laptops buiten gebruik werden opnieuw ingespoeld en gingen het magazijn in, tellen gebeurde al jaren niet meer. Naast laptops en tablets werd er ook herhaaldelijk petty cash ontvreemd. De dief kreeg het echter heet onder de voeten en stopte, toen het onderzoek vastliep gingen mensen speculeren en toen stopte men ook, kwam de volledige verantwoording bij een persoon te liggen en de pattycashbox ging de kluis in bij de personeelsadministratie.

[Standeman]

Tja, tegen een stevige (gok)verslaving is geen enkel salaris opgewassen. Hoeveel je bij een werkgever verdient gaat nooit genoeg zijn.

Schulden buiten de standaard bancaire dienstverlening kan ook een ding zijn.

[Reactie gewijzigd door Standeman op 24 augustus 2026 12:47]

[wilcoz]

Bij de gemeenten waar ik heb gewerkt was het vaak de servicedesk zelf die de controle hiervan bij hield. Bij aanschaf worden de laptops geregistreerd, en wanneer ze aan medewerkers worden uitgedeeld registreert de helpdesk in datzelfde systeem aan wie. Als de laptop is ingeleverd, defect is, vermist is etc, registreert de helpdesk dat ook zelf in dat systeem. In principe gaat er nergens een belletje rinkelen als je dan één laptop op status 'defect' zet, dat valt niet op in een rapportage. Wat wel opvalt is als er tientallen nieuwe laptops defect zijn, zeker als je door klikt en blijkt dat die laptops nog nooit gebruikt zijn en dat er geen melding van defect is gedaan, en dat ze nooit zijn aangeboden en afgewezen voor reparatie.

[zndrwrk]

Herkenbaar verhaal. Zo was er 10+ jaar geleden ook een medewerker van een zeer groot IT bedrijf in België tegen de lamp gelopen. Ik meen me te herinneren dat een koper een beetje achterdochtig was bij de aankoop van enkele goedkope HP laptops en bij HP zelf had nagevraagd of die toestellen wel op een legitieme wijze op de markt waren gekomen.

[RayCharles]

Je baan en een strafblad riskeren voor die paar rot centen, niet slim bezig geweest !