'Microsoft verhoogt licentiekosten Windows, waardoor pc-prijzen stijgen'

Microsoft heeft de prijzen van Windows-licenties voor pc-fabrikanten naar verluidt met 7 tot 10 procent verhoogd. Dat is volgens het Taiwanese United Daily News veel meer dan gebruikelijk. Door de hogere kosten zouden de prijzen van pc's dit kwartaal verder stijgen.

Een topman van een niet nader genoemd pc-merk zegt tegen UDN News dat Microsoft de licentiekosten voor fabrikanten van Windows-apparaten elk jaar verhoogt. In het verleden steeg de prijs elk jaar met een laag percentage, maar sinds juli van dit jaar zou Microsoft de prijzen gemiddeld 7 tot 10 procent hebben verhoogd.

De topman geeft toe dat het bedrijf waar hij werkt de hogere licentiekosten al in de prijzen van zijn apparaten doorberekent. Dat zou moeilijk te herkennen zijn, omdat veel andere componenten ook al aanzienlijk in prijs stegen, zoals ssd's en werkgeheugen. Daardoor kunnen consumenten prijsveranderingen door afzonderlijke kostenposten moeilijk onderscheiden.

Veel pc-fabrikanten verhoogden hun prijzen eerder al vanwege de hogere componentkosten. Dat gebeurde ook bij Microsoft, dat in april de prijzen van zijn Surface-laptops met minimaal 13 procent verhoogde. Ook onder andere Apple, Lenovo en ASUS verhoogden eerder dit jaar de prijzen van hun apparaten.

Microsoft zou de licentiekosten voor Windows in juli flink hebben verhoogd. Bron: Samuel Boivin/NurPhoto via Getty Images (afbeelding ter illustratie)

Reacties (126)

[Eksit]

Kunnen we niet meer laptops met Linux gaan leveren, of Windows als optie. Uiteraard is Windows al lang de standaard maar er zijn ook genoeg mensen die er voor betalen zonder het te gebruiken.

[rustycrab]

Ja dat is het vooral he. Als consument betaal je bij je HP waar je later Fedora op zet (als voorbeeld) ook die licentiekosten van Windows. Zijn wel wat partijen:

• Clefo
• Starlabs
• Novacustom
• TongFang
• Skikk
• ...

Maar je de huis-tuin-en-keuken consument kent dit natuurlijk niet en koopt de HP, Dell of Asus (of nog erger die Chromebooks). Framework is wél een partij die aardig bekend is en laptops levert zonder Windows licentie. Dus wie weet dat die een groot verschil kan maken. Wordt sowieso blij zodra Framework ook begint met Coreboot laptops. Wie weet .

[Mathijs Kok]

Maar je de huis-tuin-en-keuken consument kent dit natuurlijk niet

Kom aan, de standaard Linux gebruiker weet best waar hij een laptop zonder Windows kan kopen. Overigens krijg je een Dell zonder Windows als je ze even belt.

[rustycrab]

Laat ik het anders zeggen. Voor de Linux gebruiker zal dit inderdaad geen probleem zijn. Maar de consument die gewoon een computer nodig heeft (dus niet per se voorkeur heeft in distro) gaat tijdens de zoektocht hoogstwaarschijnlijk een Windows laptop aanschaffen puur omdat dat het geen is wat het dichtst bij de consument in de winkel ligt.

[Honytawk]

Nee, die pakken wat ze gewoon zijn en willen helemaal niet een ander OS leren.

Dit zie je aan hoe deze gebruikers niet constant switchen tussen Windows en Mac. Ze blijven steeds hetzelfde pakken, ook al zijn beide opties overal beschikbaar.

[jopiek]

Er zijn mi wel wat meer redenen om niet te switchen tussen Windows en Mac. Bijvoorbeeld bepaalde Mac software die niet op een PC draait. Maar alsnog is het een wat apart bericht, pc’s die duurder worden doordat Microsoft Windows prijs verhoogt. Bij een Mac krijg je volgens mij de Mac licentie sinds jaar en dag gratis, maar ja als je er dan Linux op gaat draaien is het alsnog een dure aanschaf hoewel de Intel naar ARM switch de aanschafprijs wel heeft doen dalen.

[Zyppora]

Maar als ik dan even een aanname mag doen (op basis van N=1): de standaard Linux gebruiker weet ook echt wel hoe hij/zij zelf een PC in elkaar zet en kiest zelf de hardware, en zal niet snel naar een off-the-shelf oplossing grijpen. Scheelt op zijn minst weer een belletje met Dell om onder een Windows licentie uit te komen.

[MSalters]

Wanneer heb jij voor het laatst een laptop zelf geassembleerd?

[AnD]

Toen ik in 2013 mijn Dell XPS 13 kocht, wou ik eentje met linux, maar die was toen duurder dan die met Windows op, dus toch maar de Windows versie gekocht en meteen een linux distro er op gezet.

[wiseger]

Dat kan natuurlijk, als Dell extra handelingen moet verrichten om een laptop zonder Windows uit te leveren, dan zal er een hoger prijskaartje aan hangen.

[Madelijn]

Veel verkopers van refurbished bieden wel korting voor toestellen zonder besturingssysteem.
Mijn vader heeft wel goede ervaringen met ReMarkt. Ik mag toch verwachten dat die korting nu omhoog gaat..

[Xfade]

Voor een refurbisher zal er niks veranderen. Die koopt spul op van bedrijven en die gaat niet voor elke pc een berekening doen qua licenties.

[Killemov]

Als ik het goed begrijp wordt de Windows versie zelfs gesponsord door HP+partners zodat die meteen hun bloatware kunnen meeleveren. Daarom is een laptop met Windows vaak goedkoper dan een laptop zonder. De hogere licentiekosten zullen dus voor het merendeel worden geabsorbeerd door HP+partners.

[rustycrab]

Ja dit is commercieel gewoon heel slim, maar het voelt zo slecht

[sdziscool]

gemiddelde linux gebruiker koopt gewoon een tweedehands laptop, nieuw is meer voor de leuk of als je echt de performance nodig hebt.

[Joab9000]

Zou mooi zijn! Op Bol.com en Coolblue is Linux (of "zonder besturingsysteem") zelfs geen filteroptie...

[demianmonteverd]

Je kunt ze mailen daarover. Maar beter is om partijen die laptops maken aan te spreken, dan filtert het vanzelf door naar de retail.

[TWeaKLeGeND]

Ha! Retail heeft al niet eens de configuraties die gewenst zijn, die gaan niet OOK nog eens obscure dozen inslaan.

Een refund kunnen krijgen na bij first boot windows weigeren is realistischer dan non windows SKU's naast windows SKU's in het schap.

Bestel je direct bij de fabrikant dan kan je windows een stuk makkelijker weigeren.

[Ghoelian]

Ze zouden prima iets kunnen bedenken waardoor je voor het kopen gewoon de licentie kan weigeren, waardoor er een niet-geactiveerde installatie op staat. Maar daar gaat Microsoft natuurlijk niet aan meewerken, dat kan voor hun alleen maar minder winst betekenen.

[wiseger]

Microsoft is niet de bouwer noch de verkoper. Dat is nu waar de schoen wringt. De bouwer kiest ervoor een Windows OEM voor te installeren, de verkoper is de partij die het geld van de Windows OEM terug zou moeten betalen indien de klant er geen gebruik van wenst te maken.

[007Nightfire]

Die service zouden verkopers (fabrikant, winkel of iets ertussen) kunnen leveren, maar daar ook weer support voor leveren kost ook geld. Uiteindelijk koopt de consument toch wel en is er geen belang aan de verkopende zijde om extra kosten te maken die ze niet terug verdienen. Nog los van wat Microsoft ervan vindt.

[Cyberpuppy]

Om te beginnen is er volgens mij ergens een regel dat je een computer werkend (dus incl. OS) moet leveren. Kreeg je vroeger bij de pc boer om de hoek standaard free-DOS geïnstalleerd.

[MSalters]

Die "regel" was een Microsoft regel voor OEMs. Wilde je OEM Windows licenties bij Microsoft kopen, dan mocht je geen PCs leveren zonder OS. Je hoefde dus niet op 100% van je omzet Windows te installeren.

[hottestbrain]

Ik meen me te herinneren dat het Europees hof hierover een uitspraak heeft gedaan, maar kan de jurispredentie zo snel even niet vinden.

[wiseger]

Microsoft stelt zelf in de Eula dat als je niet akkoord gaat, je het geld voor de Windows OEM licentie terug moet krijgen van de verkoper.

Alleen is dat in de praktijk erg lastig, zeker bij de dozen schuivers op het Internet.

[RobertMe]

Officieel moet je een ongebruikte OEM licentie na aanschaf van het apparaat kunnen "inleveren" en krijg je daarvoor dus een deel van het aankoopbedrag terug. (Meen dat dat dan via Microsoft loopt, maar dat weet ik niet zeker). Origineel is dat meen ik ingevoerd omdat je én gedwongen bent er voor te betalen bij aanschaf en daarna pas er achter komt met welke voorwaarden je allemaal akkoord moet gaan. Als je dat weigert moet je het geld, van de licentie, kunnen terugkrijgen (en uiteraard de licentie niet meer kunnen gebruiken).

Zelfde geldt overigens vast voor andere apparaten. Ik heb net een Android tablet gekocht om er Linux op te zetten . Daarbij zal ik vast ook betaalt hebben voor Android / Google Play services. Door de bootloader unlock procedure heb ik wel ook tijdelijk Android gebruikt. Waardoor je sowieso niet in aanmerking zou komen voor zo'n refund.

Daarnaast zijn er ook wel wat merken geweest die iets gedaan hebben met Linux, maar allemaal relatief kleinschalig. Dell heeft of had bij een aantal modellen de optie voor Ubuntu preinstalled bv. Maar dat heeft AFAIK nooit in de winkel of zo gelegen. En ook nu heb je denk ik soms nog wel de optie voor een kaal systeem zonder OS. Los van dan de merken die zich op Linux richten (Tuxedo, Starlabs, bv).

[arjankoole]

Door de bootloader unlock procedure heb ik wel ook tijdelijk Android gebruikt. Waardoor je sowieso niet in aanmerking zou komen voor zo'n refund.

je kan beargumenteren dat dat de enige manier is om er een ander OS op te installeren, en dus nog steeds een refund moet krijgen.

[RSpliet]

Asus Nederland (Benelux?) heeft hier nette procedures voor. Meerdere malen in gang gezet door een belletje met hun klantenservice, en altijd binnen enkele weken een paar tientjes terug gekregen.

[xxs]

Ik kan Tuxedo (duits) aanbevelen. Goede ervaring mee.

[desalniettemin]

Heeft standaard Tuxedo OS. KDE desktop. Gaat wel veranderen van Ubuntu gebaseerd naar Debian Sid gebaseerd.

[xxs]

Klopt, heeft met name te maken dat Ubuntu helemaal aan het ‘verSnappen’ is en ze bij Tuxedo daar ook niet van gecharmeerd zijn.

Ik ga er binnenkort maar eens voor zitten om mijn Tux om te katten naar Debian. ( wat ik op nagenoeg al mijn systemen/vm’s draai.)

[desalniettemin]

Kost veel te veel tijd om het OS te onderhouden vandaar.

[xxs]

Het statement van Tuxedo:


“It is becoming increasingly difficult to keep the Snap packaging system out of the operating system, as Canonical is distributing more and more applications exclusively as Snap packages while gradually pushing traditional DEB packages into the background,” said TUXEDO Computers. “In addition, we believe that security updates occasionally take longer to reach users than necessary.”

[PolkaDanser]

Draai sinds 2014 OpenSuse op mijn Tuxedo laptop, loopt als een tierelier.

[jhellingman]

Je kan ook losse componenten bestellen, de boel zelf in elkaar zetten en er dan Linux op zetten. Kun je vaak een veel beter gebalanceerd systeem me bouwen dan als je iets kant en klaars koopt. Kant en klaar krijg je misschien wel dezelfde processor en waarschijnlijk ook voor een lagere prijs, maar op een heleboel andere componenten is dan behoorlijk bezuinigd. Bovendien, je betaald niet voor Windows als je dat niet wilt hebben, en al zijn de prijzen voor fabrikanten stukken lager dan losse licenties, het scheelt toch weer.

[Ghoelian]

Voor PC's heb je natuurlijk helemaal gelijk, maar ik wens je veel succes met het zelf in elkaar zetten van een laptop. Je hebt sowieso een moederbord in laptopformaat nodig waar je zelf een cpu en videokaart in kan prikken. Die bestaan vast, maar ik heb ze zelf nog nooit gezien iig.

[MSalters]

Nope. Laptop CPUs zijn simpelweg niet socketed. Die mag je solderen. Niet met een soldeerbout maar met een industriële soldeermachine. Zelfde voor dGPU.

[Mizgala28]

Dat zal de meeste laptops niet echt goedkoper maken.

De meegeleverde bloatware levert ook wat centen op.

Op Linux kun je die (gelukkig) niet meeleveren.

[xyonix]

Prima mogelijk en buiten de BNX markt om wordt dit op vele plekken ook zeker gedaan. Sommige regio's is het zelfs standaard dat er helemaal geen OS op het apparaat zit.

Echter in onze regio is het standaard om er een OS op te hebben en dan wel Windows.
Dat verwachten consumenten/bedrijven nou eenmaal van je. Als dat het gros is dan confirmeer je je hierop als fabrikant. Jouw klanten die je spullen voor je verkopen, dus zeg een Bol of Coolbue etc die zullen ook hierop inspelen. Hun klanten willen immers een kant en klare oplossing en niet nog moeten uitzoeken welk OS en hoe dit erop komt etc

Kan hier nog wel dieper op ingaan maar komt erop neer dat het niet rendabel is in de BNX markt om het zonder OS te doen, vooral niet in retail/consumenten verkopen.

[SG]

99% van klanten het niet boeit en OEM deal met MS hebt. Dan lever je PC en laptops met windows.

Als linux gebruikers markt aandeel groeid van wat % naar meer dan kwart. Dat men vaker niet windows erop wilt. Dan heeft het ook minder zin om overal win default er op te zetten.

Maat zover is het nog lange niet.

[Wouterie]

Dat kan zeker, maar het monopolie van Windows is vrij stevig. Niet alleen in wat mensen verwachten wanneer ze de computer aanzetten, maar ook in de ondersteuning die ze kunnen ontvangen.

[Senaxx]

De doelgroep die graag Linux wilt kan vaak zelf wel linux installeren op een laptop, terwijl de meerderheid van de doelgroep die graag Windows wilt dat vaak niet zelf kan. En om daarvan af te wijken kost vaak teveel geld. Daarnaast is linux voor heel (technische) mensen perfect, of als je je alleen wat desktop werk doet.

Maar helaas zijn er voor gamers vaak nog veel restricties met online drm, waardoor veel online spellen online niet gespeeld kunnen worden, of voor nieuwe AAA games vaak minder optimalisering. Maar als je kijkt naar de linux desktop van 5 jaar geleden en nu dan is er veel vooruitgang.

[oef!]

Voor een fabrikant van consumentenhardware is dat compleet oninteressant. Je zit met extra support en extra driverontwikkeling en -onderhoud. Nog los van het verhoogde aantal retourzendingen omdat een systeem niet aan de verwachtingen voldoet. En dat voor een paar procent van de hele markt.

Linux is prachtig maar dan vooral voor of professionals of hobbyisten, zoals praktisch alle mensen hier. De overige 98% van de wereldbevolking denkt er niet eens over na.

[mcmd]

Ik keek gisteren toevallig naar my.host voor een unmanaged VPS server. Als je kiest voor een Linux variant, dan zijn de "extra" kosten precies 0 euro, kies je voor een Windows Server variant, dan kost dat E49 per maand extra. Dat zit waarschijnlijk grotendeels in de licentie kosten (?).
Ik snap dan eigenlijk niet dat Microsoft dan nog veel kan verkopen?

Uiteraard, dit gaat om een VPS, maar toch.

[silverchaoz]

Ik snap dan eigenlijk niet dat Microsoft dan nog veel kan verkopen?

A) De zakelijke markt draait zwaar dominant op Windows, dus incl. de servers en alle resources draait van een bedrijf op een Windows Server (mits bedrijf helemaal in Azure / Entra zit)

B) Troubleshooten op een Windows server is makkelijker als je een simpele Google doet. Voor bijna elke fout is wel wat te vinden. Veel mensen hebben kennis van Windows Server maar b.v. niet van Linux.

C) Compabiliteit. Alles connect wel redelijk seamless met een Windows server omgeving zonder dat je er echt heel veel moeite in hoeft te stoppen. Ik lees wel eens frustatie hoe hoog de instap is met b.v. Linux omgevingen en dat je wel redelijk wat kennis moet hebben voordat je er bent.

[Reactie gewijzigd door silverchaoz op 11 augustus 2026 11:18]

[mcmd]

[...]

A) De zakelijke markt draait zwaar dominant op Windows, dus incl. de servers en alle resources draait van een bedrijf op een Windows Server (mits bedrijf helemaal in Azure / Entra zit)

Weet je zeker dat dit geldt voor de backend systemen? Daar vermoed ik juist meer dominantie van Unix/Linux.

B) Troubleshooten op een Windows server is makkelijker als je een simpele Google doet. Voor bijna elke fout is wel wat te vinden. Veel mensen hebben kennis van Windows Server maar b.v. niet van Linux.

Als je dit aan een Windows beheerder vraagt, dan zal deze dit wel zeggen. Maar ik zal dat zeker niet zeggen (ben ook maar een eenvoudige windows gebruiker). Linux biedt heel veel mogelijkheden tot onderzoek bij problemen.

C) Compabiliteit. Alles connect wel redelijk seamless met een Windows server omgeving zonder dat je er echt heel veel moeite in hoeft te stoppen. Ik lees wel eens frustatie hoe hoog de instap is met b.v. Linux omgevingen en dat je wel redelijk wat kennis moet hebben voordat je er bent.

Zelfde soort redenatie als bij A. Dat is volgens mij echt afhankelijk in welke omgeving je werkt. En iedere overstap naar de "andere" kant zal gaan met investeren/moeite om daar te kunnen komen.

[Honytawk]

Klinkt een beetje dat je in een bubble leeft.

Weet je zeker dat dit geldt voor de backend systemen? Daar vermoed ik juist meer dominantie van Unix/Linux.

Het overgrote deel van de bedrijven draaien in een Windows omgeving. Dat betekend Active Directory, Sharepoint, MS Office, Exchange, ...
Al deze servers draaien daarom op Windows.

Je hebt inderdaad heel veel Linux servers draaien, maar deze komen zelden of nooit in aanraking met de gebruiker. Het is pure backend.

Linux biedt heel veel mogelijkheden tot onderzoek bij problemen.

En je kan zeggen wat je wil, maar Windows heeft hun troubleshooting dik in orde.
Omdat het commercieel is en zo een grote gebruikers aantallen heeft, heeft elk probleem een volledige uitleg op meerdere plekken te vinden. En als het probleem zo niche is, dan is het aan Microsoft om er een oplossing voor te bieden. In meeste gevallen is dat ook zo.

Zelfde soort redenatie als bij A. Dat is volgens mij echt afhankelijk in welke omgeving je werkt.

Sorry, maar de compatibiliteit van Windows is juist een van de sterkste kanten.
Voor elk Linux alternatief, kan ik jou 5 Windows alternatieven geven. Die veelal veel beter ondersteund zijn.

Het zou leuk zijn dat Linux meer users krijgen. Ik wil ook onafhankelijkheid van Microsoft.
Maar hun grip is zo enorm sterk in de industrie dat dit er niet zit aan te komen in de voorlopige toekomst.

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 11 augustus 2026 12:04]

[oef!]

Als een organisatie tientallen tot duizenden Windows clients heeft, wat een regel in plaats van een uitzondering is, welke backends zouden daar dan achter zitten?

Over het algemeen geen Linux servers en al helemaal geen Unix servers. Als je in container/vm/webserver land komt neemt dat enorm toe maar ook dan zie je weer gevirtualiseerde Windows omgevingen.

[swhnld]

[...]

A) De zakelijke markt draait zwaar dominant op Windows, dus incl. de servers en alle resources draait van een bedrijf op een Windows Server (mits bedrijf helemaal in Azure / Entra zit)

Je kunt op Azure ook prima Linux servers draaien hoor, dat de voorkant van een bedrijf op Microsoft 365 draait zegt niets over de servers aan de achterkant.

Ook draait steeds meer in containers die je aan kunt zetten op de cloud diensten zoals Azure en AWS die bieden, en dan heb je niets meer van doen met het besturingssysteem (uiteraard moet je die containers wel aansturen).

[Sp3ci3s8472]

A) Misschien in de zakelijke markt, en dan alleen voor Entra en andere login gerelateerde zaken. De rest van het internet/infra draait op Linux. Dit is tot nu toe altijd zo geweest bij elke zakelijke klant waar ik als consultant ben gedetacheerd geweest, en dat is een grote lijst ondertussen.

B) Dat vraag ik mij echt af, trouble shooting op Linux is enorm veel meer van te vinden (Red Hat/CentOS, de Arch Wiki, LLM's tegenwoordig). Juist op server vlak, en ik draai al een tijdje mee in die wereld. Bij een oude klant had je voor een klein aantal Windows servers 10 beheerders, en voor het veel grotere gedeelte aan Linux servers 5 beheerders; dit was nog in de Ansible tijd en die mensen hadden alles geautomatiseerd; aan de Windows kant was het vaak "clickops". Als ik een vraag had als anders afdeling zijnde, dan was het altijd huilen en hopen dat ik het antwoord van de Windows beheerders kon krijgen. De Linux beheerders hadden het antwoord eigenlijk altijd direct bij de hand.

C) Hangt van de omgeving af. Het zal prima op Windows werken met hun gesloten eco-systeem en alles wat daarbij hoort. Als je net iets anders wil zal het een stuk moeilijker gaan.

[nelizmastr]

Windows Server is dan ook fors duurder dan Windows voor een PC.

Server 2025 Standard kost rond de €1000 incl btw en Datacenter rond de 7.

Zakelijk kijkt men hier echter niet van op bij een server van €50k.

[sdk1985]

Ik keek gisteren toevallig naar my.host voor een unmanaged VPS server. Als je kiest voor een Linux variant, dan zijn de "extra" kosten precies 0 euro, kies je voor een Windows Server variant, dan kost dat E49 per maand extra. Dat zit waarschijnlijk grotendeels in de licentie kosten (?).
Ik snap dan eigenlijk niet dat Microsoft dan nog veel kan verkopen?

Uiteraard, dit gaat om een VPS, maar toch.

Microsoft verdiend geld op de zakelijke markt, daar zijn de prijzen veel hoger dan voor de consumenten.

[Nephalem82]

Kwaliteit kost wat Support is ook een ding, daar is Microsoft gewoon heel sterk in .

[Wolfos]

Nee, Windows heeft gewoon fors meer resources nodig dan een basis-Linux. Windows server heeft bijvoorbeeld altijd een UI.

Je kunt prima Ubuntu met een webserver en een database draaien op 1GB geheugen. Bij Windows begint dat bij 4GB zo'n beetje. En met een VPS is het geheugen feitelijk wat je huurt.

[Timrab]

Windows Server heeft ook een variant zonder "desktop experience". Uit eigen ervaring is de keuze hiervoor zeldzaam.

[Raymond Deen]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit alleen door een duurdere licentie komt, maar ook door andere factoren. Ik zag zelf bijvoorbeeld het stroomverbruik van mijn homeserver fors terug lopen toen ik op mijn nuc van Windows 11 pro met ondermeer een gevirtualiseerde truenas server naar een baremetal truenas server ging waarop virtueel dezelfde machines dan weer draaiden. Je haalt er weliswaar een os en virtualisatielaag tussenuit, maar die voeg je ook weer toe in truenas zelf dus dat verschil in verbruik moet wel door Windows komen bij dezelfde hardware.

Is een Windows vps ook niet voorzien van andere, zwaardere, hardware die het prijsverschil kunnen verklaren?

[craymour]

Biedt als leverancier gewoon optie aan. Laptop geleverd met Windows erop: Prijs xxxx
Laptop met niets erop (zonder OS ). : Prijs xxx
Heb het namelijk altijd al koppelverkoop gevonden , maar ja, wat doe je er tegen.

[xxs]

Niet kopen?

[Richardus27]

Voor veel mensen geen optie helaas. De meesten op Tweakers zullen prima in staat zijn om zelf iets in mekaar te zetten hun smaak Linux distro te installeren, maar dat is een heel klein percentage van de consumentenmarkt.

Veruit het grootste deel gaat naar Mediamarkt/Bol/Amazon/whatever en koopt daar een PC/laptop omdat ze niet anders gewend zijn. De oude houden is vaak ook geen optie doordat de W11 upgrade alleen met nieuwere processors wordt toegestaan. Wanneer ze popups in W10 zien dat het EOL is en hun systeem gevaar loopt dan zullen de meesten toch een nieuwe gaan halen.

Linux installeren, Windows 11 via Rufus op een ouder systeem zetten of Windows 10 ESU gebruiken is voor veel consumenten helaas abrakadabra

[Wouterie]

Voor de gemiddelde verkoper in de winkel ook. Dat is toch waar de mensen weer terugkomen wanneer iets niet lukt met de computer. En of een computer nou een paar tientjes meer of minder kost... dat maakt ze uiteindelijk niet zoveel uit, als het maar werkt.

[PanzerschrekNL]

Voor dat plukje mensen dat geen OS zou willen kost dat een fabrikant verschrikkelijk veel geld ( iets buiten de standaard ). Voor iedereen die graag Linux wil gebruiken / proberen zou ik een goede kwaliteit Refurbished laptop/Pc aanbevelen. Prijs is een stuk lager, dan boeit het allemaal niet meer zo.

[Leo. P. Klepper]

Goed punt! Eerder dit jaar ben ik van chromebook naar refurbished HP overgestapt en heb er Zorin Linux op gezet. Dit biedt standaard de mogelijkheid om een hoop Windows programma's te draaien. Beslist geen spijt van.

[xyonix]

Het klinkt zo simpel als jij het zo zegt maar als je ooit van dichtbij de processen hebt gezien dan weet je dat het niet zo simpel is.

Fabrikanten kijken per reiog/land wat daar de standaard is en confirmeren zich daarop.
Zij moeten immers bij hun fabrieken ook volumes inkopen en vooraf keuzes qua configuraties. Hieraan zitten ook zelfs MOQ's vast, dus als jij 10 mensen per jaar blij maakt maar je moet er 100 in de forecast stoppen dan doe je dat gewoon niet. Dan is het ook zo dat veel mensen iets online kopen, niet kijken en of weten wat OS'loos inhoudt en dus het product retour sturen omdat het "kapot" is of "niet werkt naar behoren". Terwijl het gewoon prima functioneert, alleen niet een OS heeft. Dus dat probleem is niet alleen voor de fabrikant zelf een uitdaging maar ook voor de wederverkopers waar ze mee samenwerken.

[Uchy]

In de VS gebeurt dit volgens mij al sinds kort

[Wouterie]

Er zijn wel wat initiatieven geweest op dit gebied, maar de gemiddelde consument verwacht Windows. We hadden een computerwinkel in de buurt die hetzelfde systeem met Ubuntu verkocht en dus goedkoper was, maar ze werden bijna allemaal teruggebracht omdat de mensen er niet mee konden werken.

Dat is wel een jaar of 10 geleden, misschien nog wel langer, toen moest je nog je TomTom via de computer updaten. Dat soort dingen ging dus niet.

[telenut]

Is nu nog altijd zo, wil je een ebook van de bib op uw ereader? Windows, wil je uw plotter aansturen? Windows. Wil je aanmelden met uw e-ID? Windows...
En door heel wat gepruts in de terminal kan het wel lukken met Linux, maar dan ben je daar uren mee bezig, en daar heeft niet iedereen zin in.

[Xander2]

Het is een kwestie van vraag/aanbod en onverdeeld Windows op pc/laptops zetten is waarschijnlijk goedkoper voor de consument dan de Windows/Linux optie waar Linux-gebruikers toch wel hun weg weten.

Ik zit er verder niet zo mee, voor een product dat minimaal 4/5 jaar meegaat en de OEMs echt niet retailprijzen betalen (incl. dan 10% verhoging dus paar euro hoogstens) heb ik een solide OS waar ik uit ervaring kan stellen dat op gekochte hardware minimaal 10-15 jaar Windows incl. upgrades fatsoenlijk werken.

Ik denk eerder dat MS al jaren de inflatie niet meerekent.

Edit; denk aan bios key flashen, support voor Linux installatie etc. Veel handiger en goedkoper om vanuit fabriek te automatiseren tenzij meer dan de helft Linux wilt en Linux kopers die dan goedkoper toch Windows willen.

[Reactie gewijzigd door Xander2 op 11 augustus 2026 12:17]

[The Zep Man]

Dit is een quick win voor Microsoft, ongeacht dat Windows begint te brokkelen en ze bezig zijn met een initiatief om het te verbeteren voor gebruikers. Het is niet alsof OEM's met dit soort doorberekende verhogingen plots iets anders gaan aanbieden en de meerprijs verdwijnt in de torenhoge hardwarekosten van het moment waardoor de klant dit niet merkt.

Deze hebberigheid (niet alleen bij Microsoft) zorgt er wel voor dat de prijzen nooit meer terugkomen op een ouder (inflatiegecorrigeerd) niveau.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 augustus 2026 11:02]

[Blokker_1999]

Er bestaat niet zoiets als inflatiecorrectie. Inflatie is gewoon de stijging van de levenskost, en hoewel je daar een gemiddelde van kunt berekenen voor heel de bevolking zal iedereen dit anders ervaren en zegt een gemiddelde ook niet alles.

En wees blij dat we zelden een periode kennen van deflatie, waarbij alles goedkoper wordt, want dat betekend dat het economisch slecht gaat en dat we er met zen allen op achteruit zullen gaan.

Ik vind het daarnaast wel weer een spijtige actie van Microsoft. We zien meer en meer dat we in een eindfase aan het belanden zijn van het kapitalistisch systeem. Enkele grote bedrijven die steeds meer en meer macht en geld naar zich aan het toetrekken zijn. Ik begin me daarbij zelfs af te vragen of we het einde van deze vorm van kapitalisme in ons leven nog gaan meemaken.

[The Zep Man]

Er bestaat niet zoiets als inflatiecorrectie. Inflatie is gewoon de stijging van de levenskost, en hoewel je daar een gemiddelde van kunt berekenen voor heel de bevolking zal iedereen dit anders ervaren en zegt een gemiddelde ook niet alles.

Inflatie wordt berekend door centrale instanties. Een prijsverhoging gelijk aan dat percentage heet een inflatiecorrectie, ongeacht wat je vindt van dergelijke prijsverhogingen.

[kiang]

Je hebt beiden gelijk, maar het punt van @Blokker_1999 is eentje die echt wel wat luider mag worden gezegd: inflatiecorrectie is een eufimisme voor "we verhogen de prijzen omdat het kan, niet omdat het moet". Inflatiecorrectie wordt heel vaak gebruikt als excuus om prijzen te verhogen die niets te maken hebben met de initiële prijsstijging.

Als door bvb een slechte koffie oogst koffie 10 keer duurder wordt heeft dat ook effect op de inflatie. Laten we even verzinnen dat dat 0,1% is. Is er dan een gegronde reden om appels 0,1% duurder te maken? Natuurlijk niet: appels hebben niets te maken met koffie. Maar alsnog wordt er verzonnen "vanwege inflatiecorrectie verhogen we de prijzen".

Vervang nu koffie met gas of benzine of ram chips, en appels met een heleboel ongerelateerde producten. En ziedaar: dat is je "inflatiecorrectie ".

[sdk1985]

Als door bvb een slechte koffie oogst koffie 10 keer duurder wordt heeft dat ook effect op de inflatie. Laten we even verzinnen dat dat 0,1% is. Is er dan een gegronde reden om appels 0,1% duurder te maken? Natuurlijk niet: appels hebben niets te maken met koffie. Maar alsnog wordt er verzonnen "vanwege inflatiecorrectie verhogen we de prijzen".

Jawel want het mechanisme waar het vandaan komt is koopkracht van medewerkers. Wanneer al je medewerkers koffie verbruiken en die koffie 10x duurder wordt hebben deze minder te steden en vragen die dus om meer salaris (lees wisselen van baan waar mogelijk en/of onderhandelen via de vakbonden). Dat zorgt ervoor dat in de hele keten de lonen stijgen van álle bedrijven. De appelboer zal zelf ook koffie drinken maar het echte probleem voor de appelboer is dat in Nederland het minimumloon gebaseerd is op de gemiddelde loonontwikkeling in het bedrijfsleven. Die zal zijn personeelskosten dus ook zien stijgen. Zo is de cirkel rond.

[mcmd]

Als door bvb een slechte koffie oogst koffie 10 keer duurder wordt heeft dat ook effect op de inflatie. Laten we even verzinnen dat dat 0,1% is. Is er dan een gegronde reden om appels 0,1% duurder te maken? Natuurlijk niet: appels hebben niets te maken met koffie. Maar alsnog wordt er verzonnen "vanwege inflatiecorrectie verhogen we de prijzen".

Als jij toevallig een appel verkoper bent, en je drinkt ook veel koffie. Dan moet je toch meer appels gaan verkopen of een hogere prijs gaan berekenen om je koffie nog te kunnen drinken?

[TWeaKLeGeND]

Je slaat de plank compleet mis.

Inflatiecorrectie in deze is een koopkracht vergelijking. Het is 'de prijs van vroeger gemeten waarbij de inflatie in acht is genomen.' Je reageert op iemand die praat over een prijsstijging van ruim meer dan de inflatie en de kans dat deze terug zakt naar in lijn met de gemiddelde prijsstijging (oftewel, inflatiegecorrigeerd).

[SG]

Inflatie is dat getallen groter worden en probleem met inflatie is of loon ook met inflatie mee gaat. Hier un NL volgt de lonen grotendeels de inflatie met vertraging.

Maar andere continenten en paar EU landen hebben vaker in verleden een economische crisis. Waar enorme inflatie niet of nauwelijks gecompenseerd wordt.

Als loon 1,35x geworden is en gemiddeld prijzen 1,4x ja dan duurder. Dat meer de praktijk.

Met uiteraard uitschieters in lonen en producten in beide richtingen

[kiang]

Ik heb sinds een jaartje een zelfbouw steam box als secundaire game pc onder de tv (met mijn oude game pc hardware) , en dat bevalt echt gigantisch. Ik deed dit niet zozeer uit anti MS sentiment maar simpelweg omdat ik een snel systeem wilde dat goed met controller te gebruiken is, en dat biedt Windows niet.

Ik ben al decennia tevreden windows gebruiker, maar windows 11 stoort me echt heel erg. Gecombineerd met de stijgende prijzen, Microsoft hun destructieve effect op de pc wereld (en eigenlijk de hele aarde) door hun achterlijke AI manie, en hoe goed het alternatief nu is vraag ik me enorm af waarom ik nog windows zou blijven gebruiken op mijn primaire pc. Het is dat het nu werkt en alles omzetten best wat gedoe is, anders wist ik het wel.

[sdk1985]

Ik heb sinds een jaartje een zelfbouw steam box als secundaire game pc onder de tv (met mijn oude game pc hardware) , en dat bevalt echt gigantisch. Ik deed dit niet zozeer uit anti MS sentiment maar simpelweg omdat ik een snel systeem wilde dat goed met controller te gebruiken is, en dat biedt Windows niet.

Ik zou eens een Xbox controller op een willekeurige pc aansluiten en dan op de Xbox knop drukken. Eén press krijg ik steam, long press steam big picture en hele korte press de gamebar waar ik direct de 3 laatst gespeelde spellen en EA, Batttlenet, Xbox, Epic en Ubisoft kan opstarten.

Ik ben al decennia tevreden windows gebruiker, maar windows 11 stoort me echt heel erg. Gecombineerd met de stijgende prijzen, Microsoft hun destructieve effect op de pc wereld (en eigenlijk de hele aarde) door hun achterlijke AI manie, en hoe goed het alternatief nu is vraag ik me enorm af waarom ik nog windows zou blijven gebruiken op mijn primaire pc. Het is dat het nu werkt en alles omzetten best wat gedoe is, anders wist ik het wel.

Windows 11 is vrijwel identiek aan Windows 10. Er zijn weinig noemenswaardige veranderingen. De schokkendste verandering is dat het startmenu in het midden zit. Iets wat je weer op links kunt zetten met 3 klikken.

[sdk1985]

Deze hebberigheid (niet alleen bij Microsoft) zorgt er wel voor dat de prijzen nooit meer terugkomen op een ouder (inflatiegecorrigeerd) niveau.

Erg overdreven toch? Een Windows 11 Home licentie kost anno 2026 gemiddeld 122,15. Windows 10 zat gemiddeld op 115,97 in 2022. Windows 8 107,98 in 2016, Windows 7 93 euro in 2012. Ga corrigeren voor inflatie en het is eigenlijk alleen maar goedkoper geworden.

Dan heb je ook nog het gratis upgraden. Ik heb letterlijk een key in gebruik die ooit begon als Windows 7 en vervolgens Windows 10 én Windows 11 is geworden.

Een prijsstijging van 7-10% klinkt veel, maar zo'n partij als HP zal waarschijnlijk in zijn totaliteit 20-30 dollar per systeem betalen, dus waar praten we dan over? Voor dat geld voorziet Microsoft honderden miljoenen pc's letterlijk jaren lang van updates. Daar valt geen geld mee te verdienen. Hebberigheid is daar dus niet het juiste woord voor. Het kost Microsoft geld met deze prijzen, maar het is onderdeel van hun strategie. Geld verdienen ze op de zakelijke markt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 augustus 2026 11:52]

[Ramon]

Op de een of andere manier voelt dit dubbel zuur omdat Microsoft ook medeveroorzaker is van dure SSD en geheugenprijzen. Ze hadden ook kunnen zeggen "de hardwareprijzen rijzen de pan uit dus we doen tijdelijk een korting" oid.

[demianmonteverd]

Helaas werken partijen van deze grootte zo niet, zijn aparte divisies en die allemaal meer geld proberen te verdienen.

[CuBras]

Ik zou willen dat de wereld zo werkt.

Echter als ze bij de aandeelhouders komen aanzetten dat ze "maar" 14% omzet hebben geboekt, terwijl het jaar daarvoor 16% was, dan hebben ze minimaal 3% "verloren"; oftewel meer verlies gedraaid.
Ik word echt moe van deze corporate gedachtekronkels.

[gooos]

Of ze gebruiken de Windows licenties nu om een deel van hun AI bubbel te financieren... waardoor we uiteindelijk nog meer / langer aan de hogere prijzen van de hardware vastzitten.

[Goldwing1973]

Ben nu ondertussen al meer dan 2 jaar een tevreden Linux Mint gebruiker, eerst alleen op laptop en sinds een half jaar ook op m’n reguliere pc, en kan alles doen wat ik ook op Windows kon, maar goedkoper, werkt sneller en ik heb geen Microsoft die in m’n nek ademt met iedere taak die ik uitvoer.

[Amdwarrior]

https://www.techspot.com/news/113424-microsoft-weather-app-can-eat-up-12gb-ram.html

1.2 GB plus reclames , anno 2026 zijn er genoeg Linux distro met laag gebruikersdrempel(Mint, Debian, SteamOS).

[habbekrats]

Ik heb thuis nog 1 laptopje met windows11 de rest is alemaal linux varianten. Mijn vrouw doet alles bijna via browser en dat gaat prima.

[Polderviking]

De topman geeft toe dat het bedrijf waar hij werkt de hogere licentiekosten al in de prijzen van zijn apparaten doorberekent.

"Geeft toe" laat het echt klinken alsof dat een heimelijk iets is dat die rekening uiteindelijk bij de koper ligt, maar duurdere componenten betekend uiteraard gewoon duurdere pc... dat gaat zo'n bedrijf echt niet zelf opeten.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 11 augustus 2026 11:25]

[RaJitsu]

Ik ben benieuwd of hier een specifieke reden voor is, of dat ze gewoon de kans zien om dit ongemerkt te doen nu de componentenprijzen toch enorm stijgen... Het is immers niet zo dat ze per licentie minder verdienen met alle datavergaring en reclame die tegenwoordig in Windows zit. Als ze wat verbeteringen hadden doorgevoerd zoals op zijn minst de reclame te verminderen of helemaal te verwijderen, dan was het nog te begrijpen geweest. Hetzelfde geldt voor het verbeteren van zaken als al die linkjes in een functie als Spotlight wat op zich een mooie functie is zonder al die rommel die je niet kan uitzetten, en andere zaken die makkelijk aan te passen zijn om Windows een veel mooiere prettigere ervaring te laten bieden, zodat je een ervaring krijgt die veel meer 'premium' aandoet.

Maar hier lijkt de interesse van MS totaal niet te liggen. We zien juist dat de enshitification doorgevoerd wordt, met onzin als 365 abonnementen als norm terwijl ze in je gekochte Outlook 2024 nog steeds reclame voeren voor de nieuwe Outlook ('probeer New Outlook'-slider die je alleen met een aanpassing op registerniveau kan uitzetten) waarin letterlijk ads zitten terwijl deze functioneel beperkt is tenzij je Office 365 hebt. En ondertussen is het zogenaamd onmogelijk om in Outlook de toegankelijkheid te verbeteren zoals dit wel in de nieuwe Outlook kan (grotere tekens).

Ik betaal graag meer voor een betere Windows zodat MS nog steeds genoeg inkomsten haalt uit Windows. Maar de reden voor deze 'gratis' updates is natuurlijk niet omdat MS mensen minder wilde laten betalen. Ze wisten dat gezien hun plannen rond datavergaring en het pushen van 365 dat het ze hoe dan ook genoeg zou opleveren, zeker als mensen deze makkelijke overstap maken.