Microsoft introduceert 800 dollar kostende webcam voor Surface Hub-kantoorscherm

Microsoft introduceert een 4k-webcam voor Surface Hub-kantoorschermen. Volgens de fabrikant heeft de camera een rekenkracht van 1 teraflops en wordt er AI gebruikt om deelnemers in een vergadering goed weer te geven.

De Surface Hub 2 Smart Camera heeft een 12-megapixelsensor en een beeldhoek van meer dan 136 graden. Met software wordt de hoek aangepast afhankelijk van wie er in beeld is. De beeldhoek kan daarbij aangepast worden tot 48 graden. Het framen van het beeld en het toepassen van correctie voor perspectief en lensvervorming gaat automatisch met kunstmatige intelligentie, zegt Microsoft.

Technische details geeft de fabrikant verder niet. Ook is niet duidelijk welke hardware er in de camera zit. Microsoft noemt enkel de prestaties van 1 teraflops. Dat komt in de buurt van de rekenkracht van de gpu in de Xbox One-console, die 1,3 teraflops scoort. Het is echter aannemelijk dat het gaat om een chip die is toegespitst op het uitvoeren van taken voor kunstmatige intelligentie.

De webcam kan los aangeschaft worden voor 800 dollar als een upgrade voor Surface Hub 2-schermen. De camera wordt vanaf 31 mei standaard meegeleverd bij de 85"-versie van de Surface Hub 2S, die 22.000 dollar kost.

Microsofts Surface Hub is een groot scherm voor kantoren, bedoeld voor videovergaderingen en andere manieren van samenwerken. De Surface Hub-apparaten zijn in Nederland en België te koop via zakelijke wederverkopers.

Reacties (46)

[greg-a]

Daar gaat dit dus niet om. Dit is bedoeld voor in de grotere ruimte met meerdere mensen. Zon camera focust dan op degene die op dat moment aan het spreken is zodat de deelnemers die niet fysiek aanwezig zijn deze persoon goed kunnen zien.

Cisco heeft ook zulk soort camera’s en het werkt erg goed. Eerste keer dacht ik dat iemand handmatig aan het inzoomen was op de sprekers omdat ik niet eens wist dat het bestond.

Iig dit soort cameras worden veelal gebruikt voor bedrijven met verschillende locaties (wereldwijd). Maakt het video vergaderen (op kantoor) een stuk aangenamer kan ik je vertellen. En 800 euro is natuurlijk geen geld voor dit soort bedrijven

[djexplo]

Exact. Het grote probleem met Video vergaderen, met helft op kantoor en de andere helft via b.v. Teams is dat de mensen op kantoor erg klein of niet in beeld zijn. Waardoor de mensen op kantoor hun verhaal niet goed kunnen overbrengen.

Nu heb je oplossingen met een afstandbediening, waar mee je kan zoomen. Maar t'ja die is altijd kwijt, werkt niet intuitief of de baterijen zijn op. Of niemand voelt zich geroepen om camera-man/vrouw te spelen.

Deze oplossing is dus ideaal, iemand die aan het woord is komt gewoon groot in beeld, waardoor je zijn expressie en hand gebaren ziet en het verhaal beter kan volgen.

[joenevd]

Logitech heeft al jaren zo'n oplossing als dit.
Daarnaast vind ik oplossingen zoals de meeting owl nog mooier, waarbij het net lijkt alsof iedereen aan de vergadertafel zijn eigen camera heeft.

[Webaccess]

Dat lijkt mij dus echt niets. Iedereen zit om de meeting owl en iedereen heeft een eigen camera op zich gericht wat doet voorkomen dat je iedereen (of op zijn minst de spreker) goed in beeld hebt.

Waar het volgens mij mis gaat is dat de medewerkers niet in de camera kijken maar opzij naar het centrale scherm in de ruimte. Kijk je niet naar een centraal scherm dan kijkt de owl naar de achterkant van je laptop.

[joenevd]

Dat is vaak toch hetzelfde als de camera bij het scherm staat want de groep fysiek aanwezigen kijken veel naar elkaar.

[n4m3l355]

8 jaar geleden kostte zo`n soort gelijke opstelling van Cisco 8000 euro per stuk. Echter zoals je al aangeeft wanneer je meerdere kantoren hebt dan maakt dit eigenlijk niet zoveel meer uit. Dit zijn zakelijke mooie oplossingen die mooi inhaken in hun platform.

[Verwijderd]

€800 is al snel minder dan wat je op 1 dag betaald aan de mensen die in de vergadering zitten.

[Morress]

Minder dan een uur met 6man denk ik (brutoloon)

[snmght]

Kijk even het filmpje en heroverweeg wat je schrijft dan nog eens. Deze camera kan toch net iets meer dan het door jou genoemde 'alternatief'.

Verder wat @greg-a zegt: dit is niet bedoeld voor particulieren of het mkb maar eerder voor multinationals. Die hoeven hier niet op te bezuinigen.

[Reactie gewijzigd door snmght op 22 juli 2024 19:58]

[dwilmer]

Niet voor het mkb? Bij mij op kantoor hebben we laatst twee van dit soort apparaten gekocht, en we moeten nog wat mensen aannemen voordat we de term "MKB" ontgroeid zijn. Ik zou zeggen dat je vanaf een miljoen omzet hier al wel aan kan denken, wanneer je vooral "kantoorwerk" doet.

[Reactie gewijzigd door dwilmer op 22 juli 2024 19:58]

[PageFault]

Lees even het artikel, het gaat niet alleen om de camera, maar ook de rekenkracht die er in zit....

[kipppertje]

Als je alleen bent is dat wellicht prima (hoewel ik persoonlijk voor een segmentje hoger zou gaan). Dit is bedoeld voor vergaderruimtes. In deze tijden van hybride werken waarbij een deel van het team voor een groot scherm staat en een deel thuiswerkt is een goede vergaderoplossing echter essentieel. Ja, je kan een laptopje op tafel zetten, maar om iedereen er op te krijgen zie je iedereen in de verte en vaak eindigt dat in "ohja, heeft online nog iets?".

Overigens zijn er meer oplossingen, verschillende fabrikanten hebben hierover nagedacht. Maar geen daarvan kost 15 euro.

[mjz2cool]

Goed genoeg voor 1 persoon die redelijk dichtbij zit, maar zelfs voor dat doel nog vrij teleurstellend (je zit toch al snel op 50 euro voor een beetje fatsoenlijke webcam, en zelfs dan is het niet zo geschikt voor meerdere mensen in een kamer).
Dit soort camera's worden gebruikt in vergaderruimtes, en focussen op degene die spreekt. Dat redt je niet met een webcam van 15 euro, die waarschijnlijk nog niet eens echt een resolutie van 1080p heeft ook.

[DigitalExorcist]

Met dezelfde specs? Succes met zoeken.

[Verwijderd]

Kijk en als je dit soort mensen de beslissing gaat geven binnen een kantoor over IT spullen dan krijg je dus ontevreden medewerkers. Of zoals de Engelsen zeggen: Penny wise, Pound foolish.

Niet te vergelijken een camera van 15 euro ten opzicht van dit soort camera's...

[david-v]

Dus je koopt een scherm van €22.000 voor een conference room, en dan is jouw advies om bij bol en camera te kopen van €15, goed genoeg. Heb je wel het artikel gelezen of bleef je hangen bij €800 webcam?

[Lagonas]

Ik hoop dat jij geen beslissingen mag nemen over apparatuur bij jouw werkgever.. Dat is toch totaal niet met elkaar te vergelijken? Een 15 euro webcam en zo een webcam hebben compleet andere use cases.

Verder heb ik even op bol.com gezocht naar een webcam van 15 euro die 1080p ondersteund, en enkel de Raspberry Pi Camera 5MP komt naar voren. Succes daar mee. Mijn computer heeft helaas geen aansluiting voor een webcam met flatcable.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 22 juli 2024 19:58]

[rapanui]

Ik ben erg benieuwd welke teleconferentie platform gebruikt wordt door de Surface Hub. Als dat het platform achter MS Teams is dan heb je niks aan een 800 dollar kostende 4K camera aangezien de beeldkwaliteit via Teams ruk is (minder dan 2Mbit)..

[Seth_Chaos]

Het beeld is juist uitmuntend. De gebruikte camera's zijn veelal ruk.

[walterg]

Inmiddels is dat wat verbeterd maar zeker in het begin van de lockdown hadden we daar grote problemen mee. De screen shares waren scherp maar hadden een lage frame rate en de camera beelden waren vloeiend maar hadden een lage resolutie.

En dat lag niet aan de camera’s en hardware die we gebruikten.

[Croga]

zeker in het begin van de lockdown

Je realiseert je, hopelijk, dat dat al meer dan 2 jaar geleden is?
Teams heeft zich in die 2 jaar harder ontwikkeld dan welke andere tool dan ook. De teams van nu is op geen enkele manier te vergelijken met de teams van toen.

[.oisyn]

Wij zijn onlangs overgestapt van Zoom naar Teams, maar ik vond Zoom toch een betere beeldkwaliteit geven, en dat is dus bij exact gelijke webcams. Niet dat ik het verder eens ben met rapanui overigens.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 19:58]

[Blomminator]

Ik vraag mij weleens af hoe ik doorkom. Werk permanent vanuit huis en heb daarom een grofweg 90 euro webcam gekocht en goede microfoon om te ontsnappen aan de buildin laptop cam. En da's mooi, maar ik ben vlijmscherp in beeld, maar of ik zo gepresenteerd word aan de andere kant van de wereld... vraag ik mij vaak af. Aangezien de ook vaak nog wifi via een spriet bamboe krijgen, ipv glasvezel.

[Frij5fd]

Even een demo overleg doen en inloggen met een ander device op hetzelfde overleg; dan zie je jezelf een beetje zoals de ander je ziet. Jouw bandbreedte is natuurlijk niet gelijk aan de bandbreedte van een ander dus zeker weten doe je het ook dan niet

[Ruuddie]

Je ziet het zelf ook al bij collega's met losse camera's. Zij zien er ook scherper uit. En belangrijker nog, je ziet ze recht van voren omdat de camera op een los scherm staat, ipv de ingebouwde laptop camera die schuin van onder staat. Maakt ook al een wereld van verschil!

[LNDN]

We hebben op school systemen om de docent, het bord en de voorkant van de les te filmen. Het beeld was 1 les goed genoeg om te zien wat er gebeurde. Andere lessen kon ik door de compressie geen zak meer zien.

[Seth_Chaos]

Dan gebruikt je school de verkeerde middelen. Want dat hoor je niet te filmen.

[LNDN]

Moeten zeker blind de les volgen dan..

[-Elmer-]

Je hebt júist wel wat aan zo'n hoge resolutie sensor want daarmee kun je croppen om deelnemers individueel in beeld te brengen, in plaats van digitaal in te hoeven zoomen. Met andere woorden: de beeldkwaliteit is hetzelfde bij 136 graden als bij 48 graden.

[Whahahahaha]

sorry, maar hier klopt niks van.
croppen om deelnemers individueel in beeld te krijgen is hetzelfde als digitaal inzoomen, waardoor je een lagere resolutie over houdt. het lijkt me niet dat de webcam intern een optische zoom en bewegingsmechaniek heeft om op mensen in te zoomen (wat de enige manier is om de volledige resolutie te houden).
De volledige 12MP is alleen bij 136 graden en dus een stuk minder als je ingezoomd zit op 48 graden.
sure, aangezien teams ook compressie toepast en de resolutie limiteert tot 1080p en 30fps zal dat wat minder uitmaken, maar je zult altijd een verschil zien.
4k downscaled naar 1080p ziet er ook beter uit dan 1080p native.

[ro8in]

Dat laatste stukje na de distortion correction hebben de mensen nog steeds een raar hoofd.

[DutchEZmoder]

Daar hebben sommige mensen inderdaad last van.

[ro8in]

Sorry ik moest wel lachen, maar je ziet duidelijk dat die distortion niet goed gecorrigeerd is haha.

[walterg]

Geinige features maar ik ben meer fan van de Meeting Owl.
https://owllabs.com/products/meeting-owl-pro/

Ten opzichte van deze camera kan je deze midden op tafel zetten en wordt iedereen opgenomen met een 360 graden camera. Degene die praat wordt automatisch in beeld gezet en als er mensen die tegenover elkaar zitten met elkaar in gesprek zijn dan worden ze beiden split screen getoond.

De owl zelf is een speaker + microfoon en als persoon die remote zit heb je veel meer het gevoel dat je er bij bent.

[DeFeCt]

MSFT had daar lang geleden de Polycom CX5500 voor, maar daar zijn ze volgens mij toch vanaf gestapt.

[uip]

Voor een idee van de prijs: IT Daily: De 85 inch-versie 23.000 euro, de kleinere 50 inch-versie kost gemiddeld 9.000 euro.

[joppybt]

Het framen van het beeld en het toepassen van correctie voor perspectief en lensvervorming gaat automatisch met kunstmatige intelligentie

Framen van het beeld is afhankelijk van wat er in beeld is en dan kan kunstmatige intelligentie goed helpen.
Correctie voor perspectief en lensvervorming is echter een eigenschap van je lens/zoomfactor en dat kun je gewoon eenmalig hardcoded inprogrammeren.

[CyBeR]

Hij doet tilt correction, dat is op zich niet eenmalig te doen want de tilt kan de gebruiker zelf instellen (door de camera te richten). Dat gezegd hebbende, daar is wellicht geen heel AI-verhaal voor nodig.

[-Elmer-]

Als ik kijk naar mijn werk is er zeker vraag naar een camera die gepositioneerd kan worden bij het scherm én met AI om meerdere gebruikers echt goed in beeld brengen. Met het huidige hybride werken zitten we bijna altijd met een aantal (pak 'm beet 4-10 mensen) aan een vergadertafel en een vergelijkbaar aantal dat vanuit huis verbinding maakt. Degene die vanuit huis verbinden hebben keurig hun eigen window maar degene aan de vergadertafel worden in één window gepropt. Een camera die de beeldhoek aanpast naar het aantal deelnemers is al een flinke verbetering maar als ik zo zie wat Microsoft met deze camera biedt twijfel ik of een Meeting Owl Pro niet een betere oplossing is. Voor een paar honderd euro meer krijg je dan een camera die de actieve deelnemers afzonderlijk in beeld brengt. Zo'n Owl is echter ook niet ideaal omdat-ie midden op de vergadertafel dient te staan terwijl deelnemers doorgaans kijken naar een scherm aan het einde van de tafel, met als gevolg dat deelnemers elkaar van opzij zien. Al met al nog best wat winst te behalen!

[HakanX]

Goed idee opzich. Als deze camera daadwerkelijk zoveel rekenkracht heeft zou die dat ook kunnen. Ipv alleen de actieve spreker te tracken kan die theoretisch gezien iedereen tracken en in een eigen window laten zien.

[kodak]

Nogal vreemd om die 1 teraflops willekeurig te gaan vergelijken met een ander product. Dat komt in de buurt van een wedstrijdje wie heeft meer of minder te gaan spelen omdat er getallen zijn.
Dat Microsoft die 1 terraflops noemt zonder ook maar iets daarin te specificeren maakt het eerder een marketingkunstje om klanten die makkelijk gevoellig zijn voor een groot getal te verleiden. Kennelijk schat de marketing van Microsoft een deel van hun publiek dan goed in.

[slijkie]

Persoonlijk ben ik blij dat er goede innovaties zijn met de webcams sinds de covid pandemie. Het stond naar mijn mening jaren lang nagenoeg stil. Vaak ging je jou smartphone camera maar gebruiken voor calls omdat die regelmatig beter waren.

Heb ook jaren een poging gedaan om een DSLR via de PC te gebruiken. Had die namelijk toch liggen. Maar de bandbreedte was gewoon niet goed genoeg, oftewel het was het (natuurlijk) niet voor gemaakt.

Er zijn gigantisch goeie sensors, al jaren, echter was er nagenoeg geen een fabrikant die dacht laten we dit in een webcam proppen.

Dus ben er wel blij mee. Ook fijn om in de nabije toekomst een webcam (met hardwarematige onderbrekingsknop) op de TV. Lekker haarscherp met de familie (buitenland) videocalls doen in 4K/50 of 60 fps.

Goeie compressie ertussen met behoud van kwaliteit en voila. De meeste mensen hebben anno 2022 genoeg bandbreedte daarvoor.

[klakkie.57th]

Filmje laat een klein tafeltje zien met 4 mensen, die dan ook nog eens vlakbij zitten.

Bij het gebruik van een 80” scherm denk ik toch echt aan grotere meetingrooms met veel sprekers.

Mij lijkt deze camera dus overkill voor de kleine ruimte en niet goed genoeg voor de grote ruimte, of hun promofilmpje is gewoon slecht