ACM doet aangifte tegen netwerk van thuisaccuoplichters

De Nederlandse Autoriteit Consument en Markt heeft aangifte gedaan tegen een netwerk van thuisaccuverkopers. Er komen veel meldingen binnen van oplichting door die verkopers, waarbij slachtoffers op misleidende wijze een veel te dure thuisaccu wordt aangesmeerd.

De ACM heeft aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie, liet de consumentenwaakhond deze week weten in het televisieprogramma Radar. Dat is volgens de ACM ongebruikelijk: de toezichthouder deed nooit eerder openbaar aangifte.

Dat de ACM een aangifte in dit geval nodig acht, is niet geheel onverwacht. De waakhond ontving de afgelopen twee jaar al meer dan duizend meldingen van slachtoffers. De afgelopen jaren waarschuwde de ACM al meermaals voor deze vorm van oplichting.

Hoge prijzen en 'vrijblijvende' offertes

De werkwijze van de daders is steeds hetzelfde. De thuisaccuverkopers bellen zogenaamd namens een energieleverancier of netbeheerder, of namens een niet-bestaand bedrijf. Slachtoffers worden vervolgens 'overrompeld' met een aanbod voor een thuisaccu die ver boven de marktwaarde wordt verkocht.

Ze halen het slachtoffer vervolgens over om digitaal een 'vrijblijvende offerte' te tekenen, maar die blijkt later bindend. Als klanten die vervolgens binnen de wettelijke termijn van twee weken willen annuleren, worden de verkopers 'dwingend en agressief', schrijft Radar. Het slachtoffer wordt vervolgens geconfronteerd met een 'annuleringsvergoeding' van duizenden euro's of moet een kleinere en goedkopere accu kopen, die nog steeds veel te duur is.

Blijf oplichting melden

Radar ontdekte eerder al dat alle verschillende thuisaccubedrijven te herleiden zijn naar het netwerk van callcenter Global Marketing Bridge. Die partij krijgt ook al jaren boetes van de ACM vanwege misleiding bij de telefonische verkoop van energiecontracten. Het OM gaat onderzoeken of strafrechtelijke vervolging nodig is. In de tussentijd roept de ACM slachtoffers op om klachten te blijven melden bij de toezichthouder en zo nodig zelf aangifte te doen.

Ter illustratie: een thuisaccu

Reacties (37)

[Brainbuzz]

Toeval of een andere Global Marketing Bridge?https://www.faillissementsdossier.nl/nl/faillissement/1949312/global-marketing-bridge-b-v.aspx

[batteries4ever]

Lijkt me ergens toch stom... het eerste wat je doet is toch doorgaan onder een andere naam? En dit zijn duidelijk professionele bedriegers...

[ZinloosGeweldig]

Handelsnaam United Salesforce, lijkt er dus wel op. Dat zijn ook deze pipo's.

[babbelbox]

...callcenter Global Marketing Bridge. Die partij krijgt ook al jaren boetes van de ACM vanwege misleiding bij de telefonische verkoop van energiecontracten.

Wordt het niet eens tijd dit bedrijf zwaarder te bestraffen dan boetes? Blijkbaar wordt er genoeg binnen geharkt om de boetes te kunnen blijven betalen. Opschorten die zaak!

[Bas_f]

Opschorten? Opheffen bedoel je, neem ik aan?

Maar inderdaad... Als die boetes kennelijk niks uitmaken, dan gewoon opheffen en de eigena(a)r(en) oppakken.

[babbelbox]

Opheffen inderdaad. Geen idee hoe kansrijk dat is of hoe dat werkt, maar inderdaad ook de kopstukken van het bedrijf berechten en bestraffen met gevangenis straf lijkt me het minste.

[mare]

Gewoon alle klant contracten ongeldig verklaren. En wat doen deze lui? Energie contracten? ik neem aan dat ze contracten sluiten voor andere partijen, pak deze dan aan.

[bussie66]

"Het OM gaat onderzoeken of strafrechtelijke vervolging nodig is."



Huh?

Lijkt mij toch vrij duidelijk OM?

[kujinshi]

Hebben altijd bewijs papierwinkel nodig. Ook al is dat tegenwoordig digitaal.

[bytemaster460]

Dat is gewoon standaard dat het OM dat eerst onderzoekt voordat ze tot vervolging overgaan. De feiten in het dossier zijn het enige dat telt.

[beeldbuijs]

Uiteraard kijkt men naar de feiten, maar als dit al jaren bezig is en er zijn de afgelopen twee jaar al meer duizend(!) meldingen binnengekomen, dan vraag je je als lezer dezes af waarom dat niet veel eerder gebeurd is.

[VOODOO_WILLIE]

Misschien is het vooral om te onderzoeken of er niet "per ongeluk" bekenden van ze bij betrokken zijn ...

[KL643]

"Die partij krijgt ook al jaren boetes van de ACM vanwege misleiding bij de telefonische verkoop van energiecontracten."

En daar kom je in Nederland gewoon mee weg.. Wat mij betreft mogen de teugels hier in dit land wel een beetje aangehaald worden. Het zal misschien net allemaal binnen de wet vallen maar dit moet toch niet kunnen?

[FFW]

Als je het Radar programma over malafide energiebedrijven bekijkt zie je opvallend genoeg die gearresteerde bnn vara presentator Khalid ( van Sophie) het woord doen namens de juridische tak van het energiebdrijf

[xaradine]

Duurde wel lang he......maar politie of rechters doen ook te weinig.

Zij maken nieuwe naam en hoppa....de oplichting gaat weer verder

[R_Zwart]

Rechters toetsen een aanklacht slechts aan de wet. Als anderen een rechtzaak niet goed voorbereiden of de wet laat niet veel toe dan kan een rechter ook niet veel doen.

[kujinshi]

Altijd al vreemd gevonden dat bedrijven zichzelf failliet kunnen verklaren, allerlei spullen/geld wegsluizen en dingen als doorstart. Ze verliezen niks, en winnen mooi van de consument.

Consument mag veel meer beschermd worden, er zijn zoveel dubieuze bedrijven.

[dev-random]

Hier blijf ik me over verbazen. Recentelijk ben ik zelf slachtoffer geworden van soortgelijke praktijken. De ondernemer in kwestie handelde in warmtepompen en airco's en was al een nieuwe BV gestart voor het faillissement van de bestaande. De boedel verdwijnt spoorloos, de curator handelt het geheel af en klaar.

In Nederland is "slecht ondernemerschap" geaccepteerd en "onbehoorlijk bestuur" bijzonder lastig aan te tonen. Waardoor men er herhaaldelijk mee wegkomt.

Onderaan de streep zijn de belastingen niet betaald (tenminste, niet door de ondernemer, wel door de rest van de samenleving), net als eventuele uitkeringen door het UWV en iedere klant blijft met een schadepost achter.

De huidige wetgeving hieromtrent is naar mijn indruk ontoereikend.

[onkl]

In beginsel moet een curator checken of er voor het faillissement onrechtmatig dingen uit het bedrijf zijn gehaald en die vervolgens terugvorderen. In praktijk lukt dat nog niet altijd even goed, hoewel er steeds meer aandacht is voor faillissementsfraude en steeds vaker succesvolle terugvorderingen zijn en er zelfs met enige regelmaat strafrechtelijke veroordelingen zijn.

[osluis]

Zo werkt het helemaal niet.

Een bedrijf "verklaart" zichzelf niet falliet, het vraagt fallisement aan bij de rechtbank of een schuldeiser doet dat. Hier zijn regels en voorwaarden aan vebonden.

De rechtbank toetst of aan deze voorwaarden wordt voldaan en zal een uitspraak doen. Tevens wordt er bij faststelling van een fallisement direct een curator aangesteld die het beheer en de beschikking over het vermogen van de onderneming overneemt.

In principe is/zijn bestuurders van een bv of nv niet persoonlijk aansprakelijk voor de schulden van de onderneming. Er zijn echter belangrijke uitzonderingen waarbij ze met hun privévermogen hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het volledige tekort in het faillissement.

Als bestuurder ben je meestal beschermd door je bv, maar die bescherming valt weg als je er een potje van hebt gemaakt.

In de kern draait het om deze situaties:
De boekhouding is een rommeltje: Als de administratie niet klopt of niet bijgewerkt is, gaat de rechter er bij een faillissement direct vanuit dat jij je werk niet goed hebt gedaan. Je staat dan met 2-0 achter en moet zelf maar zien te bewijzen dat het faillissement niet door jou komt.

Te laat gedeponeerd: Heb je de jaarstukken niet op tijd bij de KvK ingeleverd? Dat is een doodzonde. De curator gebruikt dit vaak als eerste troef om je privé aansprakelijk te stellen.

De Belastingdienst niet ingelicht: Zie je dat je de loonheffing of btw niet meer kunt betalen? Dan moet je dit binnen twee weken melden. Doe je dat niet, dan ben je persoonlijk de klos voor die belastingschulden.

Rode vlaggen negeren: Contracten tekenen of spullen bestellen terwijl je donders goed weet dat de bv dit nooit kan betalen. Dat wordt gezien als onrechtmatig handelen tegenover je leveranciers.

Geld uit de zaak trekken: Jezelf nog snel een flinke bonus uitkeren of activa goedkoop doorverkopen aan een bevriende partij terwijl de schuldeisers in de rij staan.

[oef!]

Volgens mij doen ze teveel. Rechtbanken hebben achterstanden en er wordt al jaren om meer blauw op straat geroepen.

[EricBruggema]

Die achterstanden zijn er komen door de hoeveelheid van regels op regels maar vergeet niet de uitzonderingen op regels.

De wet is onoverzichtelijk en bied zoveel mazen dat goed zoeken loont en dus kost dit alles heel veel tijd.

Het is aan de politiek om wetten duidelijk en veel simpeler te maken, zodat de rechtsgang weer normaal kan functioneren.

[T-Forever]

Dan moeten we dus onze politici aanspreken.

[CodeCaster]

De clandestiene telemarketingbranche blijft blijkbaar lucratief, en dat ligt niet alleen bij het bellende tuig.

Als freelancer ben ik jarenlang lastiggevallen op mijn bij de KvK geregistreerde mobiel, "namens" KPN, Ziggo en nog meer telecomaanbieders, met de meest fantastische verhalen (lees: tegen oplichting aanschurende belscripts). Tegelijkertijd werd ik gebeld om mijn elektra om te zetten naar dezelfde klassen oplichters.

Waarom maakt de KvK mijn nummer openbaar, ondanks markering dat ik niet opensta voor marketing? Waarom accepteren KPN, Ziggo en energieleveranciers contracten die door deze boeven worden aangeleverd?

Het gaat nog verder dan dat. Er worden gegevens opgekocht van failliete bedrijven, maar ook offertesites verkopen je gegevens door. Zo kun je een paar jaar na het aanschaffen van zonnepanelen of airco's zomaar worden gebeld namens een snel gemompelde bedrijfsnaam waarna men precies je adres, naam en situatie weet te beschrijven en te vertellen wat voor energiebesparende maatregelen je nog meer kunt gebruiken.

Meer regulering. Meer geld naar de ACM. Dingen die nodig zijn. Dingen die de gevestigde orde (kuch VVD) de afgelopen twaalf jaar heeft afgebroken. Weet waar je voor stemt.

[Standeman]

Je wil dus dat bedrijven nog schimmiger en onbereikbaar worden? Niet terug te vinden welke mensen het opgericht hebben en geen enkele verantwoordelijkheid hoeven af te leggen?

Want daar pleit jij namelijk voor.

[CodeCaster]

Want iemands verplicht geregistreerde 06 publiceren is de enige manier om dat te voorkomen? Hint: voor het volgende bedrijf heb ik een wegwerpsinlm gebruikt, werkt prima.

De handel in gegevens en het ongestraft commercieel lastigvallen van koude of lauwe consumenten moet zwaar aan banden worden gelegd, is wat ik zeg. Daarnaast moet zzp'ers bellen met aanbiedingen voor hun thuisadres gewoon ophoepelen.

Het mag grotendeels al niet, maar het ontbreekt aan slagkracht door geld- en personeelstekort.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 24 maart 2026 20:21]

[vjn]

Afgelopen week zo’n Greenfields boef langs de deur gehad; “namens” de gemeente komen ze je zo’n accu aansmeren. Gemeente en politie gebeld. Nu ook ACM nog?

[ZinloosGeweldig]

Ik kan er best kwaad van worden dat je schijnbaar met van alles weg kan komen (ten hoogste met een geldboete) als je het van achter een bedrijf doet.

Oplichting maar ook intimidatie, bedreiging en vrijheidsberoving van medewerkers (YouTube: SALES PERFORMERS: WAPENS, PERSONEEL OPSLUITEN EN GEEN LOON | BOOS S07E07).

Wie dit doet zonder bij de KvK ingeschreven te staan wordt (terecht) gewoon crimineel genoemd en zo behandeld, maar zodra je een handelsnaam hebt...

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 24 maart 2026 20:22]

[kr4t0s]

Dezelfde eigenaar lijkt het, Global Marketing Bridge wordt ook in die YT video genoemd en hetzelfde bedrijfslogo.

[PsiTweaker]

"...De waakhond ontving de afgelopen twee jaar al meer dan duizend meldingen van slachtoffers. De afgelopen jaren waarschuwde de ACM al meermaals voor deze vorm van oplichting..."

En dan pas nu, nadat duizend personen genept zijn, actie ondernemen. Terwijl het met die aangifte natuurlijk ook nog de nodig tijd duurt, voordat deze behandeld is en als daarvan de uitslag bekend is, dan zal het ook de nodig tijd duren voordat echt actie ondernomen wordt.

Zoals vaker in Nederland, dempt men de put pas, als het kalf al verdronken is !

Het is eigenlijk toch te zot voor woorden, dat zo'n bedrijf maar 'gewoon' z'n gang mag gaan en eigenlijk voor niemand bang hoeft te zijn. Als jan-met-de-pet per ongeluk een keer wat verkeerds doet, dan staan de instanties gelijk te dringen voor de voordeur. Waarbij die instanties dán wel zeer 'doortastend' en volhardend zijn !

Jan-met-de-pet is natuurlijk een makkelijk slachtoffer, waar bedrijven en de staat blijkbaar vrijelijk van mogen plukken .

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 24 maart 2026 20:33]

[kr4t0s]

En als te heet wordt onder de voeten laten ze bedrijf gewoon failliet gaan en starten een nieuwe B.V.

[ZinloosGeweldig]

edit:
- Knip moest een reactie op een ander zijn -

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 24 maart 2026 20:19]