Brandweer Nederland ziet risico’s bij groeiende populariteit plug-inthuisaccu's

Brandweer Nederland is bezorgd over de toenemende populariteit van plug-inthuisaccu's en vraagt zich af of mensen er veilig genoeg mee omgaan. Bij plug-inthuisaccu's, of stekkeraccu's, komt geen installateur kijken, in tegenstelling tot vaste thuisaccu's.

Plug-inthuisaccu's zijn batterijen die consumenten kunnen kopen en op een regulier stopcontact aansluiten. Deze accu's zijn daardoor laagdrempeliger dan 'reguliere' thuisaccu's die consumenten op een vaste plek laten plaatsen door een installateur. Juist door die laagdrempeligheid maakt de brandweer zich zorgen, zegt de organisatie tegen de NOS.

Het advies is dat thuisaccu's niet in een vluchtroute staan, dat ze hun warmte kwijt kunnen, dat er niets brandbaars in de buurt is en dat er een rookmelder hangt. De brandweer vraagt zich af of consumenten hier voldoende rekening mee houden. "Dit zijn flinke energiehoudende systemen. Daar moet je niet lichtzinnig over denken", zegt de brandweer tegen de NOS.

Voorlichting in handleiding en video's

Verkopers zeggen tegen de omroep dat ze hun klanten uitgebreid voorlichten, bijvoorbeeld bij verkoop, in handleidingen en via informatievideo's. Toch vraagt de brandweer zich af of mensen deze voorlichting daadwerkelijk volgen en niet toch 'dingen gaan doen die je liever niet ziet'. De brandweer denkt aan het aansluiten van te veel apparaten op een groep, of dat mensen meerdere thuisaccu's op één stekkerdoos aansluiten.

Voorlopig lijkt het niet dat branden met thuisaccu's vaak voorkomen. Het is ook niet bekend hoeveel thuisaccu's er in Nederland zijn. Officieel moeten mensen die aanmelden. Op dit moment zijn er ruim 30.000 thuisaccu's aangemeld, schrijft de NOS in een los artikel. Dat aantal omvat zowel stekker- als vaste thuisaccu's. In dat artikel zeggen verkopers van thuisaccu's ook dat ze aanzienlijk meer stekkeraccu's verkopen. Thuisbatterij.nl claimt er ruim honderd per dag te verkopen en stekkerbatterij.nl zei vorig jaar 6000 thuisaccu's te hebben verkocht.

Handelen op onbalansmarkt

Thuisaccu's kunnen worden gebruikt om eigen geproduceerde zonne-energie op te slaan en later te gebruiken, of om te handelen op de energiemarkt. Daarbij wordt elektriciteit gekocht als de stroomprijs laag is en weer verkocht als de prijs hoog is. Dat verschil kan groot zijn, al kan het ook kleiner worden als consumenten op grote schaal met thuisaccu's op de markt gaan handelen.

Tweakers publiceerde recent een artikel over een jaar met een thuisaccu, specifiek de HomeWizard Plug-In Battery. Daaruit bleek dat de terugverdientijd ongeveer zeven jaar zou bedragen.

HomeWizard-thuisaccu

Reacties (294)

[metalmania_666]

Ik heb 3 accu's hier staan in de gang op 10 cm afstand van de muur. Alle 3 op een eigen groep én op een eigen fase.

In de gang is er géén belemmering van de vluchtroute omdat ze niet in het loopgedeelte staan.
Ook hangt er een blusdeken in de nabijheid én natuurlijk een rookmelder.

Ook heb ik de batterijen én mijn zonnepanelen aangemeld bij https://www.energieleveren.nl/

Voor de duidelijkheid; die blusdeken is meer bedoeld om zelf meer beschermd te zijn.

En ik had de batterijen ook liefst ergens anders gehad, maar ik heb geen kruipruimte/kelder dus dit was de beste plek.

Ik heb in elke ruimte een gekoppelde rookmelder en op de 1e verdieping een vluchtladder

edit:
Tekst aangevuld met reden van blusdeken

[Reactie gewijzigd door metalmania_666 op 7 april 2026 15:01]

[jeroen3]

Jouw hele gang is onbegaanbaar zodra er eentje begint met roken. Niet alleen de looproute.
Kijk hoe ontzettend veel extreem giftige rook er van zo'n klein 500 Wh accu komt:
YouTube: He Tried to Put Out an E-Bike Fire… and It Killed Him

LiFePo4 vermindert de gevolgen niet.

Je bent volledig kansloos als dit 's nachts gebeurt.

[Wouterie]

Er is een levensgroot verschil tussen LiFePO4 en andere lithium-ion batterijen: https://www.cifisun-power.com/nl/news/lifepo4-battery-fire-what-you-need-to-know/

Tenzij je natuurlijk net zo'n filmpje kan vinden met LiFePO4 accu's, maar ik kan je vast verklappen dat dat er heel anders uitziet.

[olafmol]

Maar de rook is nog steeds zodanig giftig dat je er makkelijk dood aan kunt gaan, helaas.

[Wouterie]

Heb jij bronnen daarvoor toevallig? De onderzoeken daarnaar spreken jouw stelling tegen. LiFePO4 dus, geen andere Lithium-ion toepassingen.

[ZwolschBalletje]

Bronnen zijn een kwestie van even googelen. Dan vind je bijvoorbeeld dit wetenschappelijke meta-onderzoek van de Universiteit van Sheffield, Imperial College London en University of St Andrews waaruit blijkt dat die LFP batterijen niet per se een lager overall veiligheidsrisico kennen, maar vooral en ander risico. Dat hebben ze mooi in een helder diagram weergegeven.

LFP hebben inderdaad een minder snelle thermale runaway, dus je zult niet zo snel spectaculaire filmpjes van een LFP accu vinden. Maar er komen wel meer en giftiger gassen vrij, in het algemeen en bij lage State of Charge in het bijzonder.

[Wouterie]

Die ken ik inderdaad. Dit onderzoek nuanceert de giftigheid per SOC: https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/227052/

[ZwolschBalletje]

Het onderzoek is inderdaad genuanceerd, maar waar jij naar verwijst is gewoon een andere link naar hetzelfde artikel als in mijn reactie

Citaat uit het abstract van dat artikel:

[...]
(4) LFP batteries show greater toxicity than NMC;
(5) LFP is more toxic at lower SOC, while NMC is more toxic at higher SOC (respective to themselves); and
(6) LFP off-gas has a greater flammability hazard.

Het is inderdaad een genuanceerd artikel en het beweert zeker niet dat LFP bagger zouden zijn of zo, maar het schetst wel dat er andere risico's bij LFP horen, los van het feit dat bij LFP accu's de kans op een thermal runaway inderdaad lager is dan bij NMC accu's.

[smidtak]

Enige gezonde oplossing is geen rookontwikkeling. Bij een brand in meterkast of hal, heb je te maken met het zogenaamde schoorsteeneffect. Binnen een zeer korte tijd verspreid de rookontwikkeling zich door het hele huis en dan is elke vorm van rook dodelijk. Neem de tunnelbrand in 2000 in Kaprun. Niemand overleefde de brand die zich boven de brandhaard bevond. De mensen die naar beneden gingen en de brandhaard passeerden, overleefden de brand.

[Wouterie]

Een brand zonder rook moet nog uitgevonden worden. Je kunt er wel voor zorgen dat de apparatuur die je hebt zo veilig mogelijk is en bij brand zo min mogelijk rook veroorzaakt. Een LFP accu vliegt niet zo snel in de fik, in tegenstelling tot een NMC. Het blijft nog steeds gevaarlijk, maar het maakt behoorlijk verschil.

[Groax]

Nee hoor, ethanol brand zonder rook ontwikkeling

[Wouterie]

Er is een verschil tussen brand en vuur. https://www.brandweer.nl/onderwerpen/brandweer-op-school-vuur-en-brand/ Maar als jij graag ethanol in je meterkast wil gaan verbranden dan moet je dat helemaal zelf weten.

[Groax]

Nee nee, ik reageer op

Een brand zonder rook moet nog uitgevonden worden

Jij zegt dat brand zonder rook niet uitgevonden is, puur ethanol brand zonder rook maar hout kan ook rookloos branden. Als de omstandigheden perfect zijn dan wel.

En vuur of brand.. kom op man, appels met peren vergelijken ja?
Kijk dan even dit filmpje..

brand of vuur?!..

[Wouterie]

Ok, je hebt gelijk. Maar binnen de scope van huisbranden (en meterkasten) zal het niet snel van toepassing zijn.

[Recursio]

Ijzer + zuurstof --> Ijzeroxide (Roest (traag), of in een installatie: snelle oxidatie) of waterstof (brandstofcel: traag, brander: snel) - beide oxidatie, zonder rook.

[olafmol]

Je komt elke keer met dezelfde promo-webpagina over LiFePO4, en je post hier meerdere keren een nogal hosanna verhaal erover, wat is jouw agenda precies als ik vragen mag?

[Wouterie]

Ik heb geen agenda. Wat is jouw bron?

[olafmol]

Tuurlijk heb je wel een agenda, waarom zit je hier anders overal op te reageren dat LiFePO4 zo geweldig is? ;)

Anyway, dit is wel een interessante paper: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352152X24008739

Ja, LiFePO4 is minder "heftig", want de toxiciteit komt niet van de cathode zelf, maar van de afbraak van elektrolyt en andere celmaterialen. Die ontstane gassen zijn niet onschadelijk, want ze hebben componenten zoals CO (koolmonoxide) en andere toxische stoffen. Vooral in afgesloten ruimtes, zoals de hierboven beschreven gang, kan de concentratie toxische gassen snel gevaarlijk worden voor mensen.

Dus ik zou niet zo hard durven te beweren dat het zo'n wondermiddel is. Tis nog steeds zeer gevaarlijk als het in de hens gaat.

[William_H]

Je bent nu wel een beetje direct op de man aan het spelen. Of hij nu wel of niet een "agenda" heeft, feit is dat LiFePO4 cellen veel stabieler zijn dan NMC batterijen, en niet te vergelijken zijn met je accuutje in de oplaadbare race-auto van je zoontje of die in je e-bike.

[Wouterie]

Dank voor de bron, maar dit onderzoek (https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/227052/) nuanceert de giftigheid per SOC.

Ik heb echt geen agenda. Ik ben alleen allergisch voor de mensen die alle batterijen op één hoop gooien omdat ze te lui zijn om te lezen dat er levensgrote verschillen zitten tussen de (bijvoorbeeld) accu van de fiets en de plug-in thuisbatterij. We zijn verdorie tweakers!

[Hazalnootpuur]

Ben benieuwd naar jouw agenda, @olafmol

[kipppertje]

Je kunt ook ergens enthousiast over zijn zonder meteen een agenda te hebben

[Groax]

Sorry maar als een accu/batterij in de brand vliegt sta ik buiten "Vlammen omhoog" te zingen..
Wat boeit het dan nog waarvan dat ding gemaakt is? het is giftig, teveel inademen = niet meer ademen

[Wouterie]

Bij elk apparaat wat in de brand vliegt (waarbij het niet de bedoeling is) is het een goed idee om lekker buiten verder te gaan met je leven. Als je echter kijkt naar hoe groot de kans is dat de boel in de fik vliegt, dan is het wel handig om even na te gaan waar je batterij van gemaakt is voordat je h'm aanschaft en in je huisje zet.

[wow7]

Toch dit dan maar eens lezen , weliswaar minder omdat ze veiliger zijn maar gevaarloos zijn ze dus niet.

"b. Toxic Gas Emissions: During thermal runaway, LiFePO4 batteries can release toxic gases such as hydrogen fluoride, which can be harmful to human health and the environment."

[Wouterie]

Geen enkel apparaat is zonder gevaar. Daarom hamert men op CE- en IEC‑EN 62619-normen die ervoor zorgen dat een plug-in batterij niet gevaarlijker is dan normale apparatuur. Geen goedkope Temu troep importeren dus, maar batterijen met een fatsoenlijk BMS en meer van dien.

De LFP techniek is echt veilig en natuurlijk moet je er niet met een stalen pijp in gaan prikken, zoals sommige filmpjes laten zien.

[RoestVrijStaal]

Helaas, CE is een wassen neus.

Een slager die z'n eigen vlees keurt. Ieder bedrijf kan het op haar product plakken. Ook al "mag dat niet", het ligt dan al in de schappen. Beter ben je af met een KEMA en/of TÜV-keurmerk, maar de testen zijn ook maar incidenteel.

[Timoo0oo]

Elke vorm van rook is giftig en dodelijk.

[jeroen3]

Uiteraard schrijft een fabrikant dat het allemaal super veilig is. De kans op fout is ook lager. Dat klopt.

De gevolgen zijn echter hetzelfde. Het elektrolyt veroorzaak de giftige damp, en die zit in alle soorten non-aqueous batterijen.

[Wouterie]

Als - dan. We moeten alleen geen appelen met peren vergelijken. Als ik zie dat men LFP op één hoop gooit met andere lithium-ion oplossingen, dan wordt het een janboel aan paniekzaaierij. Het is echt een totaal ander verhaal bij brand. Ook ALS het in de brand vliegt is het een ander verhaal. De rook is giftig, maar omdat een runaway zeldzaam is, heb je het over een totaal ander risico.

[jeroen3]

Sodium heeft exact hetzelfde probleem, dit is niet beperkt tot alleen Lithium.

De logica dat een bepaalde chemie één eigenschap niet heeft en daardoor ineens volkomen veilig is ontgaat mij volledig.

[Wouterie]

Niemand zegt dat het volkomen veilig is. Wel dat het nogal een verschil maakt of je een LFP neerzet of een NMC. Velen hier gooien het op één hoop en halen de grootst doemscenario's erbij, terwijl de realiteit een heel ander beeld laat zien.

[jeroen3]

Het issue van NMC is dat deze gewoon door matige overtemperatuur al over de zeik kunnen gaan.

LFP doet dat niet, daar moet ie veel heter voor worden dus dat kost meer effort.

Wel heb je nog steeds dendrites die naarmate veroudering vordert de cel defect maken. Dit kan met sluiting tot gevolg en dan krijg je alsnog een probleem. De kans is dan wel lager dat naastliggende cellen mee gaan, maar ik zie dat graag eerst bewezen dan zomaar fabrikanten op hun PR te geloven.

[Wouterie]

Is dit beter? https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12376926/ Bij LFP is minder koeling nodig en heeft het BMS meer tijd om in te grijpen bij interne kortsluiting. Dat is het in een notendop. (of: De intrinsieke stabiliteit van LFP (hoge TR-temperatuur >270°C, minimale zuurstofvrijgave) voorkomt vaak dat hitte van een defecte cel aangrenzende cellen triggert.)

[WimOBL]

Goedemiddag allen,

Disclamer: [Om alvast m'n belang aan te stippen ik werk bij een firma welke een installatie levert die de Thermal runaway stopt na detectie en eventueel ook preventief kan starten met koeling al de drempeltemperatuur gehaald word. Dit doen we op diverse chemie samenstellingen van LTO/NMC tot LFP. Waarbij we dit toepassen in de marine/offshore en EOS systemen alsmede parkeersystemen. Einde reclame ;-) ]

En omdat we tweakers zijn hier ook alvast iets wat wellicht een bekend statement is voor velen blijkt het voor sommigen nog erg lastig om te begrijpen. Er is maar één veilige batterij en dat is er één zonder lading. Per saldo praten we dan dus niet meer over een batterij. Als we welke samenstelling van een cel ook laden word er energie opgeslagen welke vrij kan komen. Het liefst doen we dat gecontrolleerd en onder vaste condities. Als we spreken over LFP batterijen dan zijn er diverse verbeteringen geweest in de chemische samenstelling en doping van zowel anode als doorontwikkeling van kathode en elektroliet.

De chemische samenstelling van een LFP batterij heeft echter één heel groot nadeel namelijk dat er bookkeeping nodig is om de SoC (State of Charge) te bepalen en ook actueel te houden. Om deze reden zal je een LFP batterij regelmatig tot de beide 'randen' van z'n effectief bereik moeten brengen om zeker te weten dat hij in het juiste gebied blijft.

Vervolgens is er sprake van slijtage van de cellen door gebruik; initieel klopt het gegeven dat ze tegen relatief hoge temperaturen kunnen; zeker de LFP4 series. Echter na een 1000 cycli blijkt deze temperatuur zeer ver terug te vallen tot op het gevaarlijke van 72 graden Celcius. Dit blijkt uit diverse degradatie testen van enkele grote fabrikanten. De ruimte die dan overblijft voor het BMS om in te grijpen word daardoor steeds kleiner en blijkt ook vaker te falen. De eerste serie's met brandtesten en propagatie testen voor LFP4 zoals uitgevoerd onder UL9540A blijkt ook dat dit gedrag problematisch is.

Het stellen dat een LFP brand beheersbaar is met een branddeken, sorry maar doe uzelf en inwonende een plezier en ga via het raam op de eerste verdieping naar buiten... De giftige rook welke vrijkomt is niet van die aard dat deze zich direct zichtbaar maakt zodat een ambu broeder/zuster hier iets mee kan. Mocht u dit niet van mij aannemen, zoek even kort hoe lang brandweerkleding de schadelijke effecten kan beperken en kom daarna met een beoordeling.

Er is niet voor niets een regel en perk gesteld in diverse verzekeringen tegen gevolgschade bij aanwezigheid van een thuisaccu in een woning. O.a. NN, Interpolis, SNS, NH1816 hebben hiervoor uitsluitingen en grenzen opgenomen. Vaak zijn er via herverzekeraars nog wel deels dekkingen welke dit niet benoemen.

De hoeveelheid rook bij een LFP4 brand is wel minder, ik durf echter zeker te stellen dat ik een NMC of LTO brand in huis liever zou hebben dan een LFP. Daar deze eerst uitgast en daarmee een veel directer gevaar oplevert voor de inwonende. Die brandontwikkeling word sneller en eerder en makkelijker vastgesteld dan de VOC of CO melder die van een LFP kan vaststellen. Nog buiten de kosten gesteld van een goede VOC/ CO melder...

Maar laat ik afsluiten met een positieve noot; gelukkig komt er meer en meer aandacht voor de juiste toepassing en het voorkomen van celpropogatie bij een thermal runaway. En zijn er diverse merken/typen welke door 'onderdompeling van cellen' (submerged cells ) de risico's verlagen.

edit:
Toevoeging disclamer informatie

[Reactie gewijzigd door WimOBL op 7 april 2026 16:33]

[kiang]

Die ebike batterij is geen lifepo batterij en brandt anders dan een thuisaccu.

[Bor]

Dat klinkt allemaal heel goed doordacht maar wat ik hier mis is het rekening houden met o.a. rookontwikkeling. Een gang is vrijwel altijd een vluchtroute zoals je zelf al aangeeft. Brand en rookonwikkeling daar is vrijwel altijd een directe belemmering. Naast dat rook vaak het ademen lastig tot vrijwel onmogelijk maakt ontneemt het het zicht en is het meer dan eens (erg) giftig.

[Wouterie]

LiFePO4-batterijen produceren bij een brand (wat al echt zeldzaam is) veel minder rook dan andere lithium-ion-types (zoals NMC of LCO) met minimale giftige gassen. De rook is milder door gebrek aan zuurstofvrijgave uit de kathode en lagere verbrandingstemperatuur, zonder de zware fluorwaterstof (HF) of cobaltdeeltjes van Li-ion.

Het is daarom belangrijk dat er echt gekozen wordt voor LiFePO4-batterijen! Gelukkig zijn alle plug-in gevallen die ik zoverre ben tegengekomen van dat type.

[drdelta]

Ik zou toch niet graag zo'n rookmachine in mijn gang hebben staan, ik denk dat je gang binnen een paar minuten vol met rook staat.

[Wouterie]

Je moet er natuurlijk ook niet in prikken. Moet je eens voor de gein met je laptop doen en die liggen ook doodleuk onder de kapstok in de rugtassen.

Punt is dat een LFP dit niet uit zichzelf gaat doen bij kortsluiting of overbelasting.

[DeMaffias]

Het gaat er ook niet echt om of de batterij de brand veroorzaakt. Bij een brand (met andere brandhaard dan de batterij), wil je een veilige vluchtweg. Ik hoop dat jouw gang niet de enige veilige vluchtweg is.

[Wouterie]

Mijn batterij staat ook niet in de gang. Dat is een zeer onhandige plek om apparatuur neer te zetten. De rugtassen met laptops etc van mijn lieve kindertjes zet ik ook altijd ergens anders neer.

[Botmeister]

Maar als die in de fik vliegen door welke (ver)storing dan ook, hebben je goede maatrgelen dan nog nut denk je? De steekvlam van een lithium batterij is onwijs groot en zo heet en giftig dat je beter direct kan vluchten. Proberen te blussen kost te veel tijd en kan jou en anderen in huis direct in gevaar brengen.

[The Zep Man]

En hoe ga je een lithium(-ion?)brand blussen met een blusdeken? Die brand levert zijn eigen zuurstof.

Of kennen deze accu's dat probleem niet?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 april 2026 11:36]

[Wouterie]

LiFePO4 veel minder. Er is geen zuurstofvrijgave uit de kathode, zoals bij andere Lithium-ion branden (fietsaccu, EV's, smartphones, laptops etc)

[MSalters]

"Zuurstof" is niet het probleem. Het probleem is dat elke opgeladen batterij een oxidatie bevat. Dat moet, die moet de elektronen aantrekken. Zo werkt een batterij.

Gebeurt dat proces ongecontroleerd dan dump je binnen minuten een paar kWh aan energie is je huis, in de vorm van hete giftige rook.

[Weird_Person]

Is het niet: “in de vorm van hitte, die giftige rook veroorzaakt?”

[Wouterie]

Dan grijpt het BMS hopelijk in.

[Hans1990]

BMS kan weinig doen wanneer de cellen zelf het probleem zijn.

[Wouterie]

LiFePO4 geeft niet zo'n typische nachtmerriebrand als andere lithium-ion batterijen.

[EKes]

Bij lithium batterij denk men meteen aan de elektrische auto branden. Nu is de thuis batterij ook met Lithium maar dit is van het andere type nl FPV of wel LiFePO4. Deze gedragen zich totaal anders. Dus te paniek makerij is volgens mij zwaar overdreven. Bij elk apparaat moet je de handleiding in acht nemen. Dat je met verstand er mee om gaat lijkt me met elk apparaat noodt zakelijk. Dat de brandweer aangeeft ze niet in de gang te zetten lijkt me een goed advies en dit geld voor alles wat de doorgang belemmert.

[Wilke]

Een blusdeken is als zo'n accu zou branden volkomen zinloos.

[Wouterie]

Argon blussertje... Maar dat is natuurlijk niet nodig bij dit soort batterijen.

[MSalters]

Zelfde probleem. Je brand-driehoek is warmte, oxidator, reductor. Die brandende batterij bevat alle 3 dus het enige wat een beetje werkt is koelen. Argon? Dat koelt totaal niet.

Brandende BEVs gaan om die reden dus in een waterbak.

[Wouterie]

Argon kan een LFP-brand blussen als inert gas, omdat het de zuurstofconcentratie sterk verlaagt (onder 12-15%) en geen reactie aangaat met lithiumverbindingen. Het is effectief voor kleine, vroege branden door verstikking. Professionele systemen combineren argon met koeling.

Volgens mij maakt de brandweer nog geen onderscheid tussen het type litium accu wat in de auto zit. Als ik dit zo lees dan heb je met een LFP wel aanzienlijk meer tijd om een flinke bak water te zoeken dan bij een NMC.

Een plug-in NMC komt bij mij het huis niet in.

[Olaf van der Spek]

In de gang is er géén belemmering van de vluchtroute omdat ze niet in het loopgedeelte staan.

Ah, en als daar brand uitbreekt is dat ook geen belemmering voor je, daar loop je gewoon doorheen?

[metalmania_666]

Mijn gang is erg breed. Tuurlijk kan het mis gaan. Maar daarom heb ik meerdere vluchtwegen en ladders hangen. Net als overal een gekoppelde rookmelder.

Ik weet, 100% veiligheid bestaat niet. Liefst zou ik ze ook in een schuurtje in de tuin zetten, maar aangezien ik geen kruipruimte of kelder heb, is dit de beste locatie

[icecreamfarmer]

Die dingen moeten niet in een vluchtweg staan.

Zet ze in een schuur of op zolder. Juist niet op de gang.

[Wafeltje]

Niet op zolder. Als we, gezien het topic, de brandweer mogen geloven is dat ook een erg gevaarlijke plek. De gedachten daarbij zijn dat onderhoud lastiger is, en dus minder wordt gedaan. Ook áls er brand ontstaat, kan door het gewicht van een thuisaccu deze door de vloer heen zakken.

Ik weet niet of dat laatste een algemene regel is, of alleen voor bepaalde typen vloeren het geval is.

En zet ze inderdaad nooit in je vluchtroute, ook al zou je er langs kunnen lopen. Ga altijd uit van een worst-case scenario.

@metalmania_666 Er zijn ook modellen die buiten tegen de gevel geplaatst kunnen worden. Wellicht ook een optie, mocht je uitbreiding/vervanging wensen.

[icecreamfarmer]

Vuur gaat naar boven en rook ook.

Huis fikt toch wel af maar dan ben je zelf veilig. Tevens hebben die dingen geen onderhoud nodig.

[drdelta]

Liefst zou ik ze ook in een schuurtje in de tuin zetten, maar aangezien ik geen kruipruimte of kelder heb, is dit de beste locatie

Waarom heb je een kruipruimte of kelder nodig, om ze in een schuur te zetten?

[dataworm]

Hier achter in de garage. Net als de elektrische fietsen liever niet in huis.

[Scriptkid]

En dit is precies waar de brnadweer bang voor is want die gang is dus dicht bij brand,

Ik hoop dus dat ALLE kamers in het huis geevacaueerd kunnen worden zonder door deze gang te hoeven en dat de brandweer bij de meter kast kan zonder langs deze gang te moeten,

Wnat als deze accus branden kom je echt niet inde buurt / langs deze gang.

[drdelta]

Waarom heb je juist gekozen om je accu's in de gang te zetten, en niet in een ruimte waar je niet (langs) komt, zoals een zolder of een garage oid? Niet alleen is dat waarschijnlijk veiliger, vind je het ook niet juist rommelig om zoiets in een gang neer te zetten?

[mocean]

N=1. Dus jij hebt het goed geregeld, chapeau. Maar de gemiddelde consument wellicht niet, of die prikt hem gewoon in op een drukke groep.

[Knul]

Uit het NOS-artikel:

De opkomst van thuisbatterijen is in Nederland nog betrekkelijk pril. De brandweer komt nog niet zo vaak branden tegen. In zijn eigen regio, Haaglanden, maakte Payens het één keer mee.

Een man boorde per ongeluk in zijn thuisbatterij die daarop vlam vatte.

Het voelt als paniek zaaien om niets. Bij de plug-in systeem gaat het om 'maar' 800W. Het aansluiten van een stofzuiger of haardroger heeft meer effect op de groepsbelasting.

[Isocadia]

Is het probleem niet dat de 'stop' die de draden in de muur beschermt niet meer goed werkt als je teveel vermogen teruglevert. Bij een 16A zekering kan je met 800W extra accu ineens 4.400W door je draden trekken terwijl normaal de zekering bij ongeveer 3.600 W zou moeten omslaan.

Ik ben niet bekend met de gehanteerde veiligheidsmarges, maar op oude jaren 60 bedraging ineens 20% meer belasting kunnen zetten lijkt me toch wel risicovol.

[Scriptkid]

De hele reden achter die 800W is simple,

Alle wandcontact dozen en las doppen die gebruikt worden zijn 20A rated onder de standaarden,

dus met 16+4 van de accu blijf je daar net binnen en zou het geen probleem moeten zijn. De problemen beginnen als men in de software de ontlaad cappaciteit naar 2400 unlocked want men vind dat dat wel kan, of doordat met idd meerdere batterij op 1 groep aansluit want men denk dat een andere stopcontact een andere groep is etc.

Maar ook het aansluiten van 3 van deze batterijen ieder op eigen groep + een PV set op een huis word bij vele een probleem als men niet naar de distributie kijkt,

ja je hebt 3x 25 A maar met 2400 watt terug lever per accu + een 9Kwp PV kan er dus 50A door de distributie zonder dat er ook maar 1 zekering springt , dus alle bedrading in de meterkast moet met 6mm2 uitgevoerd zijn en niet meer dan 2 groepen door gelust. of te wel elke 3de groep dient zijn voeding van de distributie blokken te krijgen.

[Powerblast]

Wordt dat laatste normaal niet met een extra zekering geregeld? Zo is het althans door mijn installateur van zonnepanelen gedaan. Ik heb een extra rem zekering die voorkomt dat je meer zou trekken(net, batterij en pv) dan waar je kast op voorzien is. Want inderdaad de individuele zekeringen vinden het anders helemaal prima maar gecombineerd zit je er serieus over. Moet wel zeggen dat dit in belgie is. Dus misschien is de wetgeving anders hier.

[Ablaze]

Stekkeraccu's hoeven niet verplicht een aparte groep te hebben, anders zou het ook niet erg nuttig zijn dat er een stekker aan zat. Maar het is veiliger om het wél te doen.

[Scriptkid]

ja en nee,

Wat de aparte groep bepaald is de capaciteit van de omvormer, als dit 800< Watt is mag hij in een bestaande groep, daarboven MOET hij in een aparte groep.

En aangezien het vaak een setting in de app is gaat die snel fout.

[mjl]

En bij minder dan 800W hoef je m ook niet aan te melden.

[The Third Man]

Wat jij beschrijft is de normale gang van zaken voor een vaste opstelling. Bij een plug-in accu is het idee dat je die op bestaande groepen kan inpluggen (woord zegt het al). Net als dat de stofzuiger ook geen eigen groep heeft.

[Scriptkid]

Nee dat kan niet eens met een extra zekering,

Probleem is dat je nu 3x voeding hebt en alle voedingen samen het max zijn wat door de distrubutie heen kan lopen en is een probleem dat vaak onderschat wordt.

Ja je PV heeft zijn eigen zekering maar dat is om die groep te zekeren niet om het totale distributie input te beperken,

In theorie zou het kunnen door de netstroom en zonne stroom op de distributie aan te sluiten en dan een zekering te plaatsen van 25A per fase voor de groepen zelf , dus een back 2 back 25A.

Maar dat heb ik nog nooit gezien en is zeer ongebruikelijk, je zou de accus dan ook voor die extra 25A zekeringen moeten plaatsen.

Normaal word gewoon kast bedraad met 6mm2 zonder doorlus zodat je makkelijk 60A kan doen

[Powerblast]

Bedoel je specifiek bij stekker accus of ook vaste pv opstellingen? Want mijn pv heeft inderdaad zijn eigen zekering, maar net er achter zit nog eens een extra rem zekering die nagaat of de woning niet in totaal meer trekt dan x ampere. Net om te vermijden dat je inclusief pv en batterij opwek meer trekt dan wat de kast aankan. De hoofdzekering kan namelijk zelfs 0 verbruiker zien terwijl er wel opwek en batterij ontlading is. Zo hebben ze het mij althans uitgelegd .

[Scriptkid]

Ik heb even gekeken op inet en blijkt idd precies wat ik beschrijf.

Sommige indtalatuers plaatsen dus idd een standaard automaat van 40a plaatsen en dan zowel net aanvoer als accu omvormer en pv alle 3 op deze 40A en dan van daar uit naar de distributie en noemen het dan een rem automaat. (maar het is eengewonen automaat niks speciaals)

Eigenlijk heb je nu gewoon een eigen hoofd zekering gecreered. Daarmee scherm je de kast af tot 40A.

[pegagus]

Zoek ook eens op hoeveel energie er in een jerrycan met 10 liter benzine zit. Die LiFeP04 accu's ontbranden net zoals benzine niet spontaan (in tegenstelling tot LiPo accu's).

En 50A trekt geen enkele huisinstallatie onder normale omstandigheden. Dan moet je echt kortsluiting maken en dan gaat er veel meer stroom lopen. Ik heb het voor mijzelf onlangs eens teruggezocht, maar ik kom niet verder dan 9 kWh over drie groepen. Wel heb ik last gehad van een niet zo goede verdeling over de drie fases, zodat er een fase uitknalde wegens overbelasting.

Theoretisch is het probleem ondervangen omdat de moderne meterkast toch al is uitgevoerd met 6 mm/2. En als je huis vol hangt met diverse stroomopwekkers, dan moet je zo wijs zijn om je meterkast aan te passen.

[FrankHe]

Een goede kortsluiting is meer in de orde van 400 A. Op een 25 A mespatroon kun je onder zonder meer twee minuten lang 50 A trekken.

[Scriptkid]

Lol im haal dat makkelijk,

11kwh kookplaat

11kwh auto laadpaal

Wadmachine droger en oven zij. Ieder ook 2000watt

Dan nog droog ovens, en airco ook ieder 1500watt

En dan heb ik nog geen warmte pomp

[pegagus]

Ik kom tot 33 kWh, en daarbij gebruik je in de praktijk nooit je volle 11 kWh voor je kookplaat.

[Scriptkid]

Ja dat is toch ook 146A ipv 50. (dus per fase al 48,5A)

En dan tel je alle kleinere verbruiker nog niet mee. En als je warmtepomp hebt is dat nog eens 10kwh.

En laten we dan ook gelijk alle keuken apperatuer er nog bij doen zoals vaatwasser, double airfryer water koker broodbakmachine, afzuikap.

Of tuin gereedschap 3 hakselaars.

2 Dikke game pcs en 2 electrische verwarmings elementen.

Totaal nog eens 30 kwh dan kom je al op 66khw uit. Oftewel 286A of 95A per fase.

Dik meer dan de 50 die je noemt maar goed niet alles staat tegelijk aan natuurlijk maar kan makkelijk.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 8 april 2026 09:06]

[pegagus]

Je weet dat je aansluiting meestal niet meer dan 25A per fase levert? En dat 75A door je meterkast dus gewoon binnen de norm valt? En ja, dat weet je, want dat schreef je zelf al.

Dus wat is nu precies je punt? Je gaat van 50A naar heel veel kW om dan weer uit te komen op 143A.

Je bewering is dat er zomaar 50A door de meterkast kan, zonder dat er een zekering wordt gepasseerd. Je kookplaat en je autolader zitten achter een eigen zekering. Wellicht je wasmachine en je droger niet, maar die zitten vast niet achter de zelfde zekering? Ik denk van niet. En je gaat uit van drie accu's, dus dan heb je het wel over 3-fases en niet over 1 (of over illegale activiteiten). Die accu's zijn er echt wel tegen beveiligd dat je meerdere aansluit op 1 fase.

In de praktijk wordt er met Victrons meer ingevoed dan 2.400W en dat is over het algemeen ook geen probleem, mits je de boel goed aansluit. En als je gaat lopen klooien, ja dan kan alles kapot.

[Scriptkid]

Omdat je nu 3 voedingen hebt , en je zekeringen en schakelaars en aardleks allemaal 40A rated zijn.

Dus elke fase mag niet meer dan 40A doen anders gaan ze kapot,

Ja je PV en Accu en verbruikers zitten achter een eigen automaat , Maar die komen allemaal samen op je distributie. Die distributie en Aardlek voorziet iedere keer 3 groepen van 16 A dus als die alle die 3 volle bak draaien krijg je 48 A door je 40A aardlek.

Normaal kan dat niet omdat je maar 1x (3x25A) invoed op je distributie,

Maar nu voed je 3x25A Netspanning + 3x 10A PV + 3x 10A Accu in op je distributie. De vraag van de 3 groepen voor 45 A wordt dus voorzien en je aardlek gaat kapot.

Alleen als er een 40A automaat zit waar alle 3 de voedingen bij elkaar komen voordat je naar je distributie gaat is het wel goed beveiligd maar dat zie jehelaas maar zelfden zeker wanneer accus zelf geplaatst worden.

[pegagus]

3x 10A krijg je normaliter niet uit een thuisaccu waar dit topic over gaat. Thuisaccu's binnen een uur leeg trekken is sowieso al funest voor de accu zelf.

Verder is het veel te algemeen om er iets zinnigs van te zeggen. Als je met Victrons aan de gang gaat en je hebt flink wat PV op het dak, dan kan er inderdaad een onveilige situatie ontstaan. Maar het probleem zit eerder in je bedrading dan dat je 45A door één enkel groep jaagt. De grootverbruikers hebben hun eigen groepen.

[Scriptkid]

10 A is 2400 watt,
Heel veel thuis accus ondersteunen tripple set voor 1 per fase samen gekoppeld, (marstek is hier een van de populaire van en die zijn 5KWH voor een totaal van 15KWH stekker pakket.)

dus ja deze thread over thuis accus kan makkelijk 10A leveren per fase,

[pegagus]

Conform de regels worden die niet met een stekker aangesloten, maar achter een eigen groep. En dat mag allemaal prima. Maar dat laat je dan de installateur doen, als je niet weet waar je mee bezig bent. En ja, je kan altijd zelf lopen klooien, maar dat beschouw ik als de uitzondering.

Betreffend de 40A aardlekschakelaar, die zou je theoretisch kunnen overschrijden, omdat er achter 4x16A groepen zitten. In de praktijk loopt dat wel los, tenzij je het by design doet. Maar dan heb je het niet meer over accu's die je met een stekker in het stopcontact steekt, maar over een installatie die er op ontworpen is. En dan pas je de onderdelen ook aan.

Want normaliter trek je minder dan 25A uit die 4 groepen achter één aardlekschakelaar. PV is niet altijd beschikbaar, accu bij 10A ook maar voor een uur of 2 per dag. Dus in welke normale situatie trek je wel die 45A? Ik zou het niet weten. De kans dat de hoofdzekering er uit vliegt, is groter dan dat je dat vermogen uit accu's en PV haalt.

[Scriptkid]

Ehh nee ditzijb allemaal gewoon stekker accus aangesloten met een eu stekker op gewoon stopcontact.

En allemaal binnen de regels van nen.

Dit is nu juist het hele probleem. Je bypassed de 25A die er normaal uit zou vliegen omdat je nu nog meer power toevoegd.

Dus auto laden 16a+ wasmachine+ oven ziu normaal de zekering springen. Nu niet omdat je pv en accu al 20a op de groep zetten en er dus maar 16a uit netstroom komt.

Je disyributie daar en tegen staat wel 36A te doen dit kan net voor de meeste kasten maar je kan er ook overheen want net kan nog eens 9A leveren zonder dat er ook maar 1 zekering springt.

Als je ons niet geloofd lekker verdergaan brand vanzelf door. Zijn heel veel mede electrisience hier op tweakers die zelfde zeggen.

[pegagus]

Wordt het geleverd met stekker, of zijn het domoren die er een stekker aan zetten? NEN 1010 zegt vrij weinig over accu’s.

[Scriptkid]

Dus je roept nu paar keer zo maar wat zonder zelf even te kijken.

Maar goed ja ze worden geleverd standaard met stekker,

En je kunt tot 20khw gaan per stack voor 60kwh totaal 3phase stacks.

[pegagus]

Ik roep niet zomaar wat, ik probeer te begrijpen wat je bedoelt. En dat is dan nu wel gelukt. Maar de handleiding van bv Marstek schrijft ook voor dat bij het vermogen van 2,4 kW de accu achter een eigen zekering moet. Maar dat geldt meer in zijn algemeenheid voor PV en thuisaccu's. Alleen firma's als Marstek maken het wel heel makkelijk om het goed fout te doen.

[arjankoole]

dus alle bedrading in de meterkast moet met 6mm2 uitgevoerd zijn en niet meer dan 2 groepen door gelust. of te wel elke 3de groep dient zijn voeding van de distributie blokken te krijgen.

Dat is precies de situatie in mijn kast. (nog geen accu). Elk setje groepen heeft z'n eigen aardlek ook. (de 3-fasen hebben hun eigen ingebouwde aardlek).

[mjl]

6mm2 is toch wel de standaard bij een wat nieuwere meterkast neem ik aan hier gaat ook 6KW vanuit de zonnepanelen naar een thuisaccu en de auto’s. De auto maximaal 32A op 1 fase laden, toekomstige stekker accu op een andere fase en eigen groep.

32A gaat prima over 6mm2, en het ‘smart’ van de laadpaal houd rekening met de maximale ‘import’ van 25A op de fases.

Maximale invoer is dan via de accu+zonnepanelen+netaansluiting ieder met eigen 6mm2 op een verdeelblok is maximaal 44A op 1 fase. Moet kunnen.

Maximaal verbruik is dan 32A naar de laadpaal (als de zon vol schijnt) en die 12A die dan over is is zat voor de rest, laadpaal schakelt terug als de net import 25A is mocht iemand de oven aanzet.

[Scriptkid]

Denk dat je versteld ataat hoeveel ouderwetse stoppen kasten er nog zijn.

Mijne is ook net vervangen zitten zelfs nog katoen kabels op aangesloten.

Veel van die oude kasten zij. Gewoo. 2.5mm2

[mjl]

Oude kasten wellicht, maar een kast die je nu koopt zit toch wel 6mm2 in mag ik hopen.

[Ultrafast]

Kan dat niet gewoon gekozen lager watt bijv 2500 via app instellen dat heb ik veel meer genoeg dan vol vermogen 3500 watt toch ?

[Scriptkid]

Weet niet wat je nu bedoelt meeste kunnen maar 2400 max.

Maar zodra jij ook maar 1 verbruimer op de groep zet Moet je van de nen alle invoer apparaten beperken tot 800w. Als je daar over gaat geef je je verzekering een mooie uitweg om je afgebrand huis niet te betalen

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 10 april 2026 06:59]

[Olaf van der Spek]

Bij een 16A zekering kan je met 800W extra accu ineens 4.400W door je draden trekken terwijl normaal de zekering bij ongeveer 3.600 W zou moeten omslaan.

800 W mag dus volgens de normen, maar dan sluit je dus twee space heaters of frituurpannen op dezelfde groep als de accu aan?

[watercoolertje]

800 W mag dus volgens de normen

Er zijn volgens mij geen normen voor gebruikers, er zijn normen voor fabrikanten (maar of die specifiek wat melden mbt terugleveren weet ik niet) en installateurs.

maar dan sluit je dus twee space heaters of frituurpannen op dezelfde groep aan?

Kan toch? Alsof de gemiddelde persoon weet welk stopcontact/lichtpunt bij welke groep hoort? En hoewel het af te raden is is het niet verboden!

Doe je (zonder extra stroominvoer) teveel op 1 groep, klapt je zekering in de meterkast er uit weet je dat je te ver zit mbt verbruik op die groep. Met een thuisbatterij vliegt je huis dan mogelijk in de fik, dan weet je ook dat je te veel verbruikte op die groep, maar geen kwestie van een zekering weer ff terug switchen

Ik heb een quooker en vaatwasser op 1 groep, met een speciale verdeler die zorgt dat de quooker uit gaat als de vaatwasser aan staat. Echter is die dus stuk gegaan waardoor die dat niet deed, stop vloog er dus steeds uit, heel vervelend maar geen echte gevolgen natuurlijk. Met een accu op die groep had het anders af kunnen lopen.

Ik wil dus wel een accu maar die gaat 100% zeker op een vrije groep of dmv hybride omvormer icm mijn zonnepanelen gaat werken.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 april 2026 11:52]

[1Will]

En waarom zou die stop er wel bij overbelasting van vaatwasser en quooker eruit vliegen, maar niet bij twee frituurpannen en een accu?

edit:
Ik snap em, dank allemaal. Het probleem is dus vooral het ontladen van de accu met grootverbruikers op dezelfde groep.

[Reactie gewijzigd door 1Will op 7 april 2026 18:09]

[Felyrion]

Omdat die extra 800W van de accu niet door de stop lopen. die blijft binnen de groep en "vloeit" rechtstreeks van accu naar die extra verbruiker.

De bedrading etc. is gedimensioneerd (al zal er meestal wel rek zijn) op het maximum van de groep, dus 16A. Met een accu binnen de groep kan in theorie de belasting richting de 20A gaan terwijl de groep nog steeds maar 16A "ziet".

[kozue]

Dan zet je er toch gewoon een 12A stop in, of zie ik dat verkeerd? Dan heb je wellicht minder piekvermogen op die stop, maar blijft het veilig. Vooral als je er zelden slurpers aan hebt hangen. Ik neem tenminste aan dat een weldenkend persoon niet z'n accu op dezelfde groep als de keuken in gaat pluggen...

[Stoney3K]

Dan is het niet 'veilig' want dan wordt de zekering wel afgeschakeld, maar is het net niet spanningsloos, want die accu blijft op dat moment nog stroom leveren.

[sniker]

nee dat doet hij niet, sterker nog dat mag hij niet eens kunnen op dezelfde aansluiting. (net als omvormer van je zonnepanelen)

Sommige accu's hebbben een aparte noodstroom aansluiting die alsnog stroom kan leveren maar dat gaat dus niet het stopcontact van je huis in. Of bij grote vaste installaties die direct op meterkast invoeden (dus niet de accu's waar het in dit artikel om gaat)

[Stoney3K]

Hoe 'ziet' de omvormer van zo'n thuisaccu dan dat de rest van het net is verdwenen als er nog een verbruiker op zit en er dus stroom loopt?

Onbelast kun je dat vrij makkelijk meten maar niet als het net actief wordt gebruikt en er één aanvoerende tak weg valt. De 'ingang' en 'uitgang' zijn in dit geval namelijk hetzelfde in tegenstelling tot een UPS.

[DataGhost]

Misschien op dezelfde manier dat de omvormer van een PV-systeem dat doet? Als dat niet mogelijk is zou je verwachten dat dit al tig keren mis is gegaan in alle jaren dat die systemen gemeengoed zijn. Ik kan zo een aantal manieren verzinnen, zoals elke zoveel periodes op de nuldoorgang even niks te leveren en te kijken of de spanning alsnog van nul wegbeweegt in de verwachte richting. Maar ik heb hier niet voor gestudeerd en heb er ook niet langer aan nagedacht dan de twee minuten om deze reactie te tikken, dus ik verwacht dat er slimmere oplossingen bestaan.

[kozue]

Als de zekering eruit klapt onderbreek je toch de stroomkring en werkt het hele zaakie niet meer?

[Stoney3K]

Je onderbreekt alleen de stroomkring vanaf het lichtnet (de straat dus) naar de groep waar de verbruiker EN de thuisbatterij op zitten. Die zekering heeft er geen flauw benul van dat er nog een andere bron achter die groep zit, die onderrbreekt alleen de verbinding tussen de hoofdaansluiting en de eindgroep.

[Scriptkid]

Nee want omvormers mogen niet in eiland modes draaien

[Flozem]

20A bij een draadoppervlak met de gebruikelijke 2,5mm2 kan overigens nog net. Dan benut je dus volledig de speling die je hebt.

[icecreamfarmer]

NL gebruikt standaard 2,5mm2 en daar kan makkelijk 20A overheen. Wordt altijd op 16A afgezekerd.

[drdelta]

2.5mm² mag 400V 16A hebben op korte lengtes (<15 meter), of 230V 16A daarboven (tot 50 meter).

Maar goed, het is inderdaad een risico met dergelijke plug-in accu's. Het is jammer dat "vaste" thuis accu's aanmerkelijk duurder zijn, en niet zonder meer de mogelijkheid bieden om "offline" gebruikt te worden (bij bv. een stroomstoring).

[Epsilon]

Ben benieuwd naar waar je die info vandaan hebt.

Sowieso zegt afzekering alleen iets over stroom.
Daarnaast kan je zo een tabellen opzoeken waar je doorsnede, kabellengtes en maximale afzekering naast elkaar kan leggen.

En die zeggen toch heel wat anders .

[drdelta]

Daarnaast kan je zo een tabellen opzoeken waar je doorsnede, kabellengtes en maximale afzekering naast elkaar kan leggen.

En die zeggen toch heel wat anders .

Die doorreken websites / tabellen vertellen mij dat 2.5mm^2 geschikt is voor 400V 16A.

Als ik het Google, vind ik dat NEN 1010:2010 een berekening heeft die bevestigd dat 2.5mm^2 gebruikt mag worden voor 400V 16A wanneer je het in een betonnen/stenen muur legt.

Dat soort voltages laat ik persoonlijk gelukkig liever over aan een professional, dus vrees niet.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 7 april 2026 21:05]

[Knot]

Ik zie niet zo snel problemen met de kabels, behalve wanneer een stopcontact te warm wordt op de klemmen, dan worden de eerste paar cm van de kabels ook extra warm en beginnen wel aan elkaar te smelten, heb ik zelf meegemaakt met wekenlang elke dag een auto met 3400W laden (16A min een beetje).

[1Will]

Thnx voor de uitleg. Je kan die accu dan bijna het beste aansluiten op dezelfde groep als je Wasmachine (als daar geen andere apparaten op aangesloten zijn). Wasmachine trekt vaak 2.000W en batterij 800W. Blijf je onder het maximum (3.680W). Toch?

[PartyPenguin]

Omdat de accu stroom levert aan het toestel via de bedrading van je huis zonder dat de zekering daar tussen zit.

Voorbeeld:

je schakelt een aantal toestellen aan die in totaal 4400W willen verbruiken, in een groep met zekering van 16A/3600W

situatie 1 (geen batterij):

Er gaat 4400W door de zekering, die dus springt om oververhitting van de bekabeling in je muren te vermijden.

situatie 2 (met 800W batterij):

De batterij levert 800W dus er gaat nog maar 3600W door de zekering, die dus blijft werken. Door de kabels in je muren tussen het stopcontact van de batterij en die van de verbruikers gaat wel 4400W. Daar heb je een veel hoger risico op warmteontwikkeling of brand.

[The Third Man]

Stel het je zo voor: je zet een enkele verdeeldoos neer, zo'n lekker goedkope van de Action, die hang je aan het stopcontact. Op die verdeeldoos prik je een paar 800W batterijen en twee frituurpannen. Wat denk je dat met het verdeeldoosje gebeurt?

Dat is het probleem, de stroom loop lokaal en niet (zo veel) vanuit het stopcontact, dus de zwakste schakel is de doorverbinding in het verdeeldoosje. Trek je het uit elkaar, dus stel je batterijen staan in de gangkast en je frituurpannen op je balkon, maar wel op dezelfde groep, dan is er nog steeds een zwakste schakel intern op die groep. Bijvoorbeeld een 16A installatiedraadje tussen de stopcontacten die in een lasdoosje verbonden zit.

En daar gaat je zekering niet bij helpen, want die merkt maar erg weinig van deze 'interne' stroomvoorziening binnen de groep.

[arjankoole]

En waarom zou die stop er wel bij overbelasting van vaatwasser en quooker eruit vliegen, maar niet bij twee frituurpannen en een accu?

omdat die accu niet via de stop loopt. Dus je ramt 18A over je kabels heen (fictief voorbeeld, niet uitgerekend), maar je stop 'registreert' maar 15A. (registreert niets, maar als voorbeeld).

Daarom zitten mijn zonnepanelen ook achter hun eigen automaat. (ok, da's 3 fasen, komt 4100W uit)

[Stoney3K]

Omdat de energie in dat geval VAN de accu naar de frituurpan gaat zonder dat de zekering (stop) in het circuit zit, want die zekering zit in de aanvoerende kabel. Die kan geen kabels beveiligen als apparaten onderling energie gaan uitwisselen.

In principe zou je een thuisbatterij op zijn eigen zekering moeten zetten en de bedrading tussen de zekering van de thuisbatterij en de rest van het net dubbel zo dik moeten maken. Als je een 800W batterij aansluit op een 16A eindgroep kan er in theorie 16A uit het net + 3A uit de batterij tegelijkertijd vloeien.

[Olaf van der Spek]

Echter is die dus stuk gegaan waardoor die dat niet deed,

Niet stuk gegaan op een veilige manier..
Was dat een 10A groep?
Volgens mij zou dat op 16A bijna gewoon moeten werken, een zekering slaat er bij een lichte overbelasting niet direct uit.

Met een accu op die groep had het anders af kunnen lopen.

Yep, maar dat soort groepen worden volgens mij met maar één enkel stopcontact aangelegd, dus daar sluit je niet per ongeluk ook een accu op aan.

[Scriptkid]

ja dat zou gen enkel probleem mogen zijn 2x 2000Watt is 4000 watt blijft netjes binnen de 20A waarop een groep ge-rated zou zijn. (Daarnaast neemt een apparaat meestal maar max 80-90% van zijn rating af aan gebruik hang er maar eens een meter tussen. )

Ik zou je niet adviseren want als de batterij even niet schakeld vliegt de groep zekering er uit maar kan wel veilig binnen de specs.

Dit is overigen ook een van de redenen waarom veel apperatuur tegenwoordig max 1800 watt is zodat 2 net kan.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 7 april 2026 11:53]

[Jeroen]

In mijn vorige appartement zat de helft van de woning inclusief de hele keuken op een enkele groep (met smeltzekering). Intussen staat daar in de meeste huishoudens genoeg apparatuur bij elkaar dat hij er regelmatig uit springt. De waterkoker en broodrooster tegelijkertijd aan en het loopt al op, laat staan een wasmachine, fohn, oven ook nog, vooral op piekmomenten zoals de ochtend. Dan heeft zo'n accu erbij (laat staan twee) wel effect.

[Olaf van der Spek]

In mijn vorige appartement zat de helft van de woning inclusief de hele keuken op een enkele groep (met smeltzekering).

Jaren 60 elektra? Dat klinkt niet gezond. Volgens mij wordt voor wasmachines en ovens ook een aparte groep aangeraden.

[Jeroen]

Dat is tegenwoordig zeker de norm, maar oude installaties die nog onder vroegere normen zijn aangelegd zijn nog legaal. Maar ook (juist) in zulke woningen kunnen mensne kiezen voor een stekkeraccu.

[The Third Man]

Ook wel een voorbeeld van verkeerde zuinigheid, want een nieuwe groepenkast is niet dermate duur.

[Jeroen]

Ja, maar in een huurwoning zal de huurder dat niet gauw zelf betalen en mag die het sowieso niet zomaar laten doen.

[The Third Man]

Tja je kan niet altijd alles maar gratis krijgen. Het is toch niet anders dat je als huurder graag zonnepanelen wil, de eigenaar meewerkt maar de huurder wel de kosten draagt? De groepenkast aanpassen is een logisch onderdeel daarbij. Waarom dan opeens wel doen alsof je niks kan als huurder als je hetzelfde voor een thuisbatterij wil?

[Jeroen]

Stel ik heb daar geen verstand van, er komt een verkoper aan de deur met een stekkeraccu en die zegt dat dat juist perfect is voor bij mij omdat die gewoon werkt met de oude groepenkast en mijn stekker-zonnepanelen die ik al van de Aldi heb. Dan weet ik misschien niet beter, maar is het ondertussen wel onveilig als ik m'n krultang gebruik terwijl ik brood rooster en thee zet. Zo'n persoon is zich van geen kwaad bewust, dus ook niet altijd op zoek naar allemaal gratis handouts maar koopt iets gewoon als het wordt aangeprezen.

[arjankoole]

In mijn vorige appartement zat de helft van de woning inclusief de hele keuken op een enkele groep (met smeltzekering). Intussen staat daar in de meeste huishoudens genoeg apparatuur bij elkaar dat hij er regelmatig uit springt. De waterkoker en broodrooster tegelijkertijd aan en het loopt al op, laat staan een wasmachine, fohn, oven ook nog, vooral op piekmomenten zoals de ochtend. Dan heeft zo'n accu erbij (laat staan twee) wel effect.

Klopt, in mijn huis heeft alles eigen groepen en automaten. Eentje voor de koelkast, eentje voor de oven, eentje voor de magnetron, en nog eentje voor de warm houd la. Dan nog eentje voor de quooker, eentje voor de vaatwasser en een 3-fasen voor de inductieplaat. En alle stopcontacten zitten weer op een andere.

[Olaf van der Spek]

Eentje voor de koelkast,

Heb je een inloopkoelkast?

[arjankoole]

nee, maar de warmhoud la kan wel de vloerverwarming voeden als de warmtepomp uitvalt. ;-)

Ik heb 't niet aangelegd, maar hey, ik vind het wel netjes (er is een kans dat het op dezelfde groep zit als de achterste set stopcontacten, maar ik dacht het niet).

[MSalters]

Nee. Verbruikers tellen op. Bronnen telkens ook op. Het probleem ontstaat wanneer je beiden op 1 groep hebt. Dan loopt er stroom binnen de groep en dat is niet beschermd door de zekering.

[Olaf van der Spek]

Dan loopt er stroom binnen de groep en dat is niet beschermd door de zekering.

Ja? Als je een paar lampjes op de groep hebt gaat er geen 4 kW lopen.

[Stoney3K]

Maar wel als er om de één of andere reden ergens een kabel kortsluit...

[Olaf van der Spek]

Maar wel als er om de één of andere reden ergens een kabel kortsluit...

Alleen als die kortsluiting zo zwak is dat er niet heel veel stroom gaat lopen, want anders klapt de zekering natuurlijk alsnog.

[MSalters]

Dat is ook niet het scenario waartegen een zekering beschermt. Het expliciete doel van een zekering is om als eerste te smelten, voor de kabels in je muur.

Een bron gecombineerd met een verbruiker op 1 groep ondermijnt dat. Dan kan de kabel daartussen smelten

[Olaf van der Spek]

Een bron gecombineerd met een verbruiker op 1 groep ondermijnt dat. Dan kan de kabel daartussen smelten

Dan moet die verbruiker toch wel 4+ kW trekken?

[MSalters]

Verbruikers samen, ja. Vandaar de "twee frituurpannen" voorbeelden, of de kortsluiting.

[DLGandalf]

probleem is een defect apparaat met kortsluiting die er voor zorgt dat er dus 4400w door je kabels heen gaat, niet zozeer apparaten die veel gebruiken.

[Olaf van der Spek]

Echte kortsluiting is niet begrenst op 4400w.. de zekering zal er dus alsnog uitvliegen.

[JayPe]

Ik ben niet bekend met de gehanteerde veiligheidsmarges,

Goed: 800 Watt (één zo'n stekker batterij) valt dus prima binnen die veiligheidsmarges.

[Vaevictis_]

Ik kwam laatst nog bedrading tegen met textiele mantels. Dus dat is voor 1960, levens gevaarlijk en ook in strijd met NEN1010.

[n4m3l355]

Onderliggend probleem lijkt me dan ook enerzijds dat deze plug in zijn, en niet op een eigen groep met alle gevolgen van dien. Daarnaast vermoed ik ook met zoals vele laders uit China, deze batterijen eveneens slecht ontwikkeld zijn.

[FrankHe]

Zo'n 20% valt prima binnen de marge. Het wordt een ander verhaal op het moment dat je twee of drie van die dingen achter dezelfde automaat zet.

[QinX]

Uit het NOS-artikel:


[...]

Het voelt als paniek zaaien om niets. Bij de plug-in systeem gaat het om 'maar' 800W. Het aansluiten van een stofzuiger of haardroger heeft meer effect op de groepsbelasting.

Het gaat er niet om dat deze maximaal 800W afneemt of toevoegd aan je stroomnet. Het gaat om de hoeveelheid opgeslagen energie in de accu zelf en die kan aanzienlijk zijn. Zoek voor de gein eens hoe "explosief" één enkele 18650 batterij kan ontladen.

Wel is er nog een kanttekening in mijn ogen.
Ja een thuisaccu, zowel plug-in als een vaste zijn een brand- en explosiegevaar. Maar hoeveel accu's voor boormachines hebben mensen in huis liggen? En daar wordt toch ook behoorlijk grof mee omgegaan en ook daarin zit geen kleine hoeveelheid energie. een 40V 8.0Ah accu van Makita heeft ook al 320Wh aan energie.

[Olaf van der Spek]

Zoek voor de gein eens hoe "explosief" één enkele 18650 batterij kan ontladen.

Zoek even op of dat ook geldt voor LPF cellen.

[Sleurhutje]

Niet explosief, maar bij een mismatch zoals het balanceren tijdens het laden door een defect balanceercircuit of dergelijke, kunnen die cellen wel degelijk intens vlam vatten. En door oververhitting van omliggende cellen zullen die ook een chemische reactie starten die niet zomaar te stoppen is (thermal runaway). Voorbeelden genoeg van EV-accu's waarbij de brand nauwlijks te stoppen is.

[Olaf van der Spek]

Voorbeelden genoeg van EV-accu's waarbij de brand nauwlijks te stoppen is.

Dat zijn (meestal) geen LFP accu's..

[Sleurhutje]

Hmmm... Tesla, Ford, Volkswagen, BYD, MG etc. hebben allemaal LFP accu's. Filmpjes genoeg van te vinden.

[Wouterie]

Heb je ook een voorbeeld waarbij dit bij een LiFePO4 optreedt?

[NoUser]

_{Lijst Pim Fortuyn}
LFP cellen

[hottestbrain]

Nou zijn die makita accu's natuurlijk wel ontwikkeld om bijzonder hufterproof te zijn, maar ook die zullen als je ze op de juiste manier misbruikt gewoon vlam vatten natuurlijk.

[beeldbuijs]

Het verschil met een accu voor een boormachine is, dat daar maar een handjevol batterijen in zitten en dat die bij de doorsnee klusser maar een paar keer per jaar een dagdeel aan de lader hoeven, vaak in een garage of schuur. En je bent er altijd zelf bij / wakker als ze gebruikt worden.

In zo’n huisaccu zit een veelvoud aan batterijen en ze staan geautomatiseerd, rond de klok te laden / ontladen, het hele jaar door. Juist als je slaapt is de stroom vaak goedkoop. Dus alleen al qua aantal batterijen / aantal uren gebruik is statistisch gezien de kans een al gauw 1.000 keer zo groot dat er iets mis gaat.

[MueR]

Voorlichting is niet paniek zaaien om niets. De brandweer maakt zich terecht zorgen over dergelijke batterijen. Ze zien de effecten van kleinere accus, zoals die van elektrische fietsen en stepjes, veel vaker. Veel mensen hebben geen enkel idee hoe gevaarlijk een accubrand is, hoe snel dat gaat. Waar een thuisbatterij die door een erkend installateur moet worden gedaan altijd netjes aan de richtlijnen en veiligheidsvoorschriften voldoet (even los van schade die de consument er later zelf aan veroorzaakt), is dat bij dergelijke batterijen niet zo.

[Lord Anubis]

Dat is dus een misvatting dat installateurs dit beter kunnen. Er worden door hen te veel fouten gemaakt. Ze zouden meer moeten weten, ze lezen ook maar de eerste regels van de handleiding. Blijft niet bij het volgende verhaal. Buurman verderop heeft twee stekker accu's, konden volgens de installateur makkelijk op 1 dubbele wcd. De buurman keek vreemd, ik keek vreemd, maar hij was overtuigd dat het in orde was, want hij had een aarde draad naar die wcd getrokken ( oudere woning waar nog geen aarde getrokken waren naar de wcd's ). In beginsel is het een probleem dat zelfs een plugin/stekker accu niet zijn eigen automaat/aansluiting in de meterkast heeft. Zoals hierboven door een ander is aangehaald, op 1 en dezelfde automaat de accu, en een frituurpan of kachel of wat dan ook kan tussen de automaat en apparaten meer stroom komen te lopen wat meer is dan 2,5mm2 aan kan. Zowel bij overbelasting als bij kortsluiting. Er zijn oudere woning die zelfs nog 1,5mm2 hebben met een 10A automaat. Wat dan? Zal eerder problemen geven dat de Cellen zelf hoor,

[MueR]

Dat is dus een misvatting dat installateurs dit beter kunnen. Er worden door hen te veel fouten gemaakt.

Ongetwijfeld. Maar bij een erkend installateur die zo'n ding bij jou thuis aan de muur hangt, is hij aansprakelijk als er brand ontstaat door een ondeugdelijke installatie. En die erkenning kan ook ingetrokken worden.

Zoals hierboven door een ander is aangehaald, op 1 en dezelfde automaat de accu, en een frituurpan of kachel of wat dan ook kan tussen de automaat en apparaten meer stroom komen te lopen wat meer is dan 2,5mm2 aan kan. Zowel bij overbelasting als bij kortsluiting. Er zijn oudere woning die zelfs nog 1,5mm2 hebben met een 10A automaat. Wat dan? Zal eerder problemen geven dat de Cellen zelf hoor,

Een installateur die op een 1.5 kwadraat een thuisaccu installeert gaat voor een goeie douw. Die zal echt wel waarschuwen dat dat niet gaat. Maar Henk die heeft gehoord dat een thuisaccu geld kan besparen? Die denkt daar niet over en prikt hem gewoon in de muur. Bij de frietpan, want "dan kan het van de batterij". Je hebt zojuist het punt gemaakt waar de Brandweer voor waarschuwt. Onkundige mensen die niet snappen wat ze doen, waar de drempel en basale "sanity check" van een installateur wegvalt door de stekker.

[TechNico]

Ik heb in het verleden jarenlange ervaring opgedaan in de renovatie van woninginstallaties.

In mijn werk ben ik zelden bedrading tegengekomen met een doorsnede van 1,5 mm², anders dan bij de zwarte schakeldraad. Dit gold zowel voor moderne installaties als voor oudere installaties uit de periode waarin nog katoenen isolatie werd gebruikt en de draadkleuren groen, rood en grijs waren.

Wat betreft de toepassing van een 10A-automaat: in dergelijke gevallen is er vrijwel altijd sprake van een gerenoveerde installatie. In oudere woningen werd doorgaans gewerkt met smeltveiligheden in plaats van installatieautomaten.

Tegenwoordig beschikken woningen vrijwel standaard over circa tien eindgroepen. Een mogelijk aandachtspunt hierbij is dat sommige groepen slechts beperkt worden belast, maar toch zijn afgezekerd op 16A. Hierdoor kan een kleine kortsluiting, bijvoorbeeld in een lamp met beschadigde bekabeling, in bepaalde gevallen niet direct leiden tot het aanspreken van de beveiliging. In situaties waarin met lagere afzekeringen zoals 6A of 10A wordt gewerkt, zou dit eerder het geval zijn.

Tot slot over installateurs: iedere erkende installateur beschikt over de vereiste diploma’s en certificeringen, en ook hun personeel heeft een passende opleiding gevolgd. Dit sluit fouten niet volledig uit, maar door opleiding en vakbekwaamheid is de kans op onjuiste handelingen of adviezen in het algemeen beperkt.

[Lord Anubis]

Het ging meer over de kwaliteit van de installateurs en de gemakzucht van hen en de consument. De brandweer heeft gelijk dat het zich zorgen maakt, maar zoals altijd is er een bijsmaak dat alleen de consument schuldig is en de installateur de redder..

Installatie bladen staan vol van foto's met mankementen door consumenten, maar ik heb al twee keer een foto ingestuurd wat juist door een installateur verricht was en het is daar geplaatst als consumenten error.

Brand bij PV-Panelen door onjuiste aansluitingen, prima geloof ik, maar niet na 6 jaar. Een vervelende buurjongen of meisje die een steen gooit op je PV-panelen kan een haarscheur veroorzaken in een cel en brand veroorzaken zelf onder weinig licht, maar in de media is er een consumenten bijsmaak.

[kh65]

Misschien nog maar even wat leeswerk doen?
Je eigen thuisbatterij in huis? Ken de gevaren en risico's.

[Olaf van der Spek]

Wel jammer dat die site dan vooral niet-LFP voorbeelden geeft terwijl thuis-batterijen meestal LPF zijn.

[dehardstyler]

LFP staat toch gewoon genoemd als 3 vlammetjes brandbaar, tegenover 6 vlammetjes brandbaar bij Li-ion?

Ook een LFP batterij kan wel in brand vliegen. Ik dacht ook altijd dat het met LFP eigenlijk niet meer in de fik kon, maar dat blijkt toch nog best tegen te vallen. Hier gaat zo'n typische blauwe LFP batterij, die je vaak in thuisbatterijen ziet, toch nog wel in de fik: YouTube: LiFePO4 Puncture Test - Can these batteries catch fire? Is LiFePO4 Safe?

Ja het is een extreme test, maar ze kunnen dus in bepaalde situaties toch nog in brand vliegen. Dat LFP niet brand is dus een misconceptie, waar ik eerder ook in geloofde. Bijvoorbeeld door deze video: YouTube: Dangerous vs. Safe batteries, Explosion and fire test! Hier ging die LFP mooi niet in de fik, wat ze ook deden.

[Ablaze]

Dat klopt zeker.

Wat het verschil maakt, is dat LFP cellen dat pas bij een hogere temperatuur doen. Je moet ze behoorlijk mishandelen, willen ze ontbranden. En bovendien is de brand minder fel omdat er minder zuurstof vrijkomt.

Wat meestal het probleem is bij de high capacity cellen die overal inzitten, is dat als er één cel gaat, de hitte daarvan voldoende is om ook de cellen ernaast te doen ontbranden. Dat komt bij LFP veel minder voor.

[computerjunky]

Die dingen zitten vol sensoren om dat dus te voorkomen. Die moeten dan dus eerst niet werken wil dat ding te heet worden.

[habbekrats]

Misschien is dit een handiger filmpje, ik kan mij niet voorstellen dat iemand op zo'n ding gaat timmeren.

Maar langdurig fors doorladen kan uiteindelijk wel schade veroorzaken.

YouTube: Dangerous vs. Safe batteries, Explosion and fire test!

[dehardstyler]

Er staan 2 links in mijn reactie he.

Precies door die tweede video die jij nou nog een keer deelt, dacht ik dat ze niet in de fik konden. Ook niet bij puncture, maar dat lijkt dus niet zomaar waar te zien. Er zijn zeker situaties waar zo'n batterij blijkbaar toch kan branden. Terwijl er heel veel videos online staan waarbij een LFP batterij niet brandt bij een volledige puncture. Lijkt dus situatie afhankelijk te zijn / afhankelijk van het type LFP batterij.

[M. Schaap]

'Gewone' LiPo accu's kunnen spontaan ontbranden als ze verkeerd worden opgeladen, wat zo nu en dan voorkomt bij (vooral) goedkope consumentenproducten. Bij LiFePO4 accu's bestaat dat gevaar niet.

[Blokker_1999]

Beter op tijd sensibiliseren dan te moeten wachten tot verschillende woning afbranden en de thuisbatterij een slechte reputatie krijgt.

Er is bijvoorbeeld een reden dat een plug-in batterij standaard slechts 800W aan vermogen levert, en dan lees je overal dat mensen dit simpelweg verhogen in de bijhorende app naar 2500W, want dan halen ze er meer voordel uit. Maar ze denken er verder niet over na.

Maar als je dan een tweede batterij zou plaatsen, die op dezelfde kring plaatst, kan er potentieel tot 5kW op die kring lopen en slaat hopelijk de zekering uit. Maar wat als er dan ook nog eens een grote verbruiker op diezelfde kring zou zitten? Dan heb je ineens mogelijks grote stromen in 1 kring en je beveiliging staat niets te doen.

[amigob2]

De zekering sprint er dan niet uit, want de helft loopt niet door de zekering want die komt van de accu
Dit is 1 van de "failure modes", die niet zo vaak voorkomt, want zonder de accu ging de zekering er ook niet uit.

[Scriptkid]

zonder de accu had je maar 16A max,

Nu met 2400W unlocked heb je ineens 26A lopen , of te wel alle lasdoppen en wandcontactdozen van 20A beginnen te smelten. Als je 1,5 mm2 draad hebt smelt die uit je muur. zelfs 2,5mm2 kan het zwaar krijgen bij zit soort amperes.

[PhWolf]

Volgens mij gaat het niet zozeer om belasting op je lokale stroomnet maar om de hoeveelheid energie die opgeslagen zit in zo’n ding. Als dat in korte tijd ‘vrijkomt’ door b.v. schade aan de batterij gaat het in de fik en is het moeilijk te blussen. Kijk maar naar brandende EVs, dat is niet anders en die zijn daar ook berucht om.

[vanviegen]

Tja, maar als dat het grote gevaar is, waarom zegt de brandweer dan:

Te veel apparaten op één groep in de meterkast. Of dat mensen twee batterijen gaan aansluiten op één stopcontact met een stekkerdoos ertussen.

Het enige daadwerkelijke incident dat genoemd wordt is veroorzaakt door iemand die een gat in zijn thuisaccu heeft geboord. Laten we daar dan maar van leren. 😄

[Christoxz]

Ik denk dat overbelasting ook niet de grootste zorgen zijn, maar gewoon de algemene veiligheid, waarbij capaciteit een grote rol speelt dan vermogen.

[m.z]

Ah ja, net als EHBO-, reanimatie- en BHV-cursussen “paniek” zaaien dus?

Ik denk dat zekere zin goed is dat hier bewustwording op gegeven wordt. Ik heb geen thuis accu staan, maar mij lijkt dit zeker een risico vormen. Helemaal als ik lees dat mensen watt kunnen aanpassen, laat staan de kwaliteit van apparaat, batterijen en eigen bedrading in huis.

Ik weet overigens niet hoe het zit met de vereiste, als in geaard(e) (bekabeling/stekkers) gebruiken? Zijn genoeg woningen waarvan een overgroot deel van het huis niet eens een aardkabel of stekkerdozen hebben.

Ik ben een tweaker, maar weet ook lang niet alles, zoals beveiliging op apparaat of meterkast. Hier moet ik me ook verdiepen, maar simpel voorbeeld: ik was blij dat mijn LG C1 goede beveiliging ingebouwd heeft, gezien ik kortsluiting veroorzaakte (ESD) gisteren. Laat staan als meer watt/volt op zo’n accu’s onverwachts “terugslaat”, bijvoorbeeld bij blikseminslag. Plus verzekering technisch, dit is dus een risicovol product. Als dit dus brand veroorzaakt en je hebt de nodige maatregelen niet toegepast, dan lijkt niet dat er wat wordt uitgekeerd.

[m_snel]

Over bliksem zou ik me maar niet al te druk maken, dan blijft er soms van de hele electrische installatie niets meer over.

Ik heb wel eens gezien dat de leidingen uit het pleisterwerk van de muur gesprongen waren.

[arjankoole]

volgens mij lopen leidingen hier in het beton of achter de gipsplaten. niet door het pleisterwerk.

[m_snel]

Ja dat is natuurlijk sinds men met beton is gaan werken, echter zijn er natuurlijk veel meer huizen die gebouwd zijn van bakstenen.

[willieverhoef]

800W, met een vinkje tot 2000-2800 watt te schakelen, maar nog steeds ook een 5kw accu

[Chris.nl]

Op een eigen groep mag een thuisbatterij 2500watt leveren.

Standaard staat dit ingesteld op 800watt. Maar wie zich niet inleest dat ding aansluit op een willekeurig stopcontact én um op 2500watt zet, kan daarmee koffie zetten voor de brandweer.

Het gaat goed totdat het niet meer goed gaat.

[kujinshi]

Waarom gaat dat niet goed, zonnepanelen trekken ook een groep vol. Een dikke stofzuiger doet ook 1400w.

Elke belasting tot 3680w kan toch prima verwerkt worden door een groep zonder enige problemen?

EDIT: Kan een stekker geen 3680w aan?

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 7 april 2026 13:10]

[MSalters]

Zonnepanelen hebben ook een maximum van 800W per gedeelde groep. Sterker nog, die limiet geldt voor alle apparaten samen. Je mag dus geen 500W batterij en 500W paneel gebruiken op een groep met verbruikers.

Op een aparte groep mag je tot 16A (3.7kW) gaan.

[Knot]

Inderdaad, een stekker en stopcontact (de klemmen) worden te warm en verliezen hun klemkracht waardoor er nog meer warmteontwikkeling optreed.

Uurtje 3680w kan prima, hele dagen lang gaat de boel snel achteruit en zal het uiteindeiljk aan elkaar smelten en kortsluiting (en mogelijk brand) veroorzaken.

[Zwarte_os]

Leuk, totdat je wel een brand hebt en ineens heel Nederland weer loopt te janken hoe dit toch kon gebeuren. Hoe meer mensen je krijgt met een thuisbatterij, hoe meer kans je krijgt dat er idioten zijn die hem in de opbergkast zetten of er een omkasting heen bouwen om hem uit het zicht te hebben, of niet weten wat er allemaal rondspookt in hun meterkast. Nu heb je de groepjes techneuten wel gehad en krijg je de gelukszoekers die niet even 5 minuten doordenken met een aankoop of plaatsing.

Met installateurs heb je tenminste nog beroepsaansprakelijkheid, hoewel dat tegenwoordig ook echt geen reet meer voorstelt, dit land heeft een overschot aan beunhazen die op wonderlijke wijze hun papieren weten te halen.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 7 april 2026 11:55]

[Heroic_Nonsense]

Met het verschil dat als een accu brandt, hij erg goed brandt en die brand maar lastig te blussen is.

Vandaar de opmerking over brandbare zaken in de buurt, en over het niet plaatsen op vluchtroutes.

Daarnaast, zoals al aangegeven door anderen, werken zekeringen niet goed als stroom "de andere kant op gaat", waardoor de bedrading in je huis overbelast kan raken en kan smelten. Dat kan kortsluiting geven.

Al met al dus niet paniek-zaaien-om-niets - we weten allemaal dat de gemiddelde consument geen handleidingen leest (en al helemaal niet het stukje over "veiligheid").

Nu de early adapters voorzien zijn, begint de thuisaccu bij de gewone consument in het vizier te komen. Daarom timet de brandweer de uiting van hun zorgen op dit moment, zodat de consument weer even wakkergeschud wordt.

[emile_dem]

Ik heb ook een huis met jaren '50 stopcontacten. Daar heb ik de stekker van de stofzuiger (max 600W) al eens 'gloeiend heet' uit het stopcontact getrokken, omdat de geleiders in het stopcontact (toen heette het nog geen wandcontactdoos ) niet echt goed goed contact maken. Gelukkig ben ik er nog altijd zelf bij, als ik stofzuig.

[Moortn]

De meeste mensen met thuisaccu's zullen nu nog early adopters zijn die wel redelijk weten wat ze doen. Het is immers best een investering.
Maar als ze over een tijdje flink goedkoper zijn, zeg €399 voor een simpele accu van de action.com webshop, dan zullen ze eerder worden gekocht door mensen die ze rustig in een stoffig hoekje onder de bank leggen en misschien ook wel meerdere op één oude stekkerdoos.

De gemiddelde Tweaker zal de brandweer niet hoeven te waarschuwen, maar de gemiddelde huiseigenaar misschien wel. Ze kunnen dat beter nu alvast doen als voorlichting dan achteraf zeggen "Ja dat had u ook niet moeten doen natuurlijk".

[Mit-46]

Wel is het zo dat een stofzuiger of haardroger zoveel watt verbruikt wanneer je ermee bezig bent en dus direct actie zou kunnen ondernemen.

Een batterij besluit in het slechtste geval zich te gaan verbranden wanneer iedereen lekker ligt te slapen oid.

[swhnld]

Het is gewoon ook content vulling. Je kunt iedereen de vraag stellen, zie je een risico ergens in, en dan is het antwoord ja. Zelfs thuis blijven heeft een risico, net als de straat oversteken, je eigen moestuintje of kippen, terugroep acties op voeding uit winkels.

Ik heb zelfs mijn hoofdschakelaar thuis weten op te blazen met mijn waterkoker afgelopen jaar, monteur van de netbeheerder zei, stroom staat er weer op, wil je het nog eens proberen, ik zei nee, gelijk weggegooid en een nieuwe besteld. Zelfs een waterkoker (en waarschijnlijk elk elektrisch apparaat) is een risico.

[Schway]

Voorkomen is beter dan genezen, dat is wat de brandweer nu wil.

Als ze pas aan de bel trekken als er branden zijn geweest zitten er tweakers te klagen waarom het eerst verkeerd moet gaan voor er actie komt.

Dus nee, nu valt het nog mee, en iedereen gaat zich braaf aan de regels houden en hopelijk blijft alleen bij een paar clowns die paniek zaaien om niets roepen. en niet dat hele gezinnen omkomen omdat de accu's verkeerd zijn aangesloten.

[il-Principe]

Het is goed dat er een signaal komt van de brandweer en dat er naar onderzocht gaat worden, maar er dient wel uitgekeken te worden voor bevestigingsvooroordelen (Confirmation bias). Fysiek misbruik van de accu is een andere categorie dan brand door overbelasting.

Een voorbeeld: "Adapters zijn steeds vaker betrokken bij het ontstaan van branden in vergelijking met het verleden." Met als conclusie "adapters zijn brandgevaarlijk". Maar tegenwoordig staat alles practisch permanent verbonden met het elektriciteitsnet, ookal zit er geen (zichtbare) adapter aan vast. Als het risico op kortsluiting in het verleden 0.01% was en nu door verbeterde standaarden en kwaliteitscontrole* op 0.001% ligt, maar er 15x zoveel apparaten aan het net gekoppeld zijn, heb je wel 1½x meer kans op kortsluiting. Dan moet wel goed uitgelegd worden waar het in zit en realistisch zijn.

*=het is tegenwoordig makkelijk om via alternatieve kanalen aan vergelijkbare producten te komen waar soms minder kwaliteitscontrole op is toegepast, na een ongeluk is dit meestal niet te achterhalen, en wordt alles op één hoop gegooid.

[Bruin Poeper]

https://brandwondenstichting.nl/nieuws/daling-aantal-woningbranden-zet-door-meer-branden-met-accus-en-batterijen/

De oorzaak van branden door accu's loopt op van 1% in voorgaande jaren naar 5% vorig jaar.
Dat loopt dus op, dit jaar zullen het er weer meer zijn.
Naarmate accu's ouder worden en in aantal toenemen wordt het erger.
Zo'n stekker accu is typisch een doe-het-zelf ding: daar wordt het niet beter van.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 7 april 2026 13:30]

[Wilke]

Probleem is o.a. dat mensen vervolgens 2 of 3 van die stekkeraccu's aan een stekkerblokje hangen (met bedrading van 1 mm2), en dan idd vervolgens uit hun huisinstallatie 2400W extra kunnen trekken bovenop waar de zekeringenkast op berekend is - dus niet alleen op de betreffende groep!

Standaard zijn aardlekschakelaars rated op 40A; wat prima is want de hoofdzekering is meestal 1x35A of 3x25A. Maar als je 1x35A hebt en dan op bovenstaande manier nog 10A extra kunt trekken, zit je dus over de rated 40A van je aardlekschakelaars heen. Die doen het dan misschien niet goed (blijven plakken als ze nodig zijn, bijvoorbeeld).

En dat is 1 van de random voorbeelden waarvan er nog een heel aantal te bedenken zijn.

[jumjum]

Bij bv een homewizard mag je 4 accu's op één groep zeten. Het probleem wat dan ontstaat is dat er in je meterkast opeens 2 energie bronnen zijn. Enerzijds de 3x25A of 40A van het net en anderzijds de 16A van de accu's

bij 3 fase aansluiting kan er dus op de accu groep 25A+16A ergens in je meterkast lopen naar een aanvraagpunt. Bij een 1 fase systeem kan dat zelfs 16+40 zijn.

Hierdoor is het ook veiliger de accu's op een eigen gezekerde groep te hangen en niet in een bestaand systeem hier en daar bij te prikken.

4mm2 is 32A en 6mm2 is 40A

Als alternatief is een hybride installatie een beter alternatief, maar kost ook weer wat meer. Hierbij hangen de zonnepanelen en de accu's aan de omvormer. Je hebt dan maar één maal omvorming van DC naar AC. Een verlies van minder dan 10% tov de plugin accu's die een verlies van 25-30% hebben. Verder als je een omvormer hebt van zeg 7kW kan deze omvormer zon omvormen naar 7 kW AC wat bruikbaar is in je huis, of hij kan 7kW uit de accu's halen of een samen spel.

Zo'n installatie hangt zoiezo aan een eigen groep in de meterkast en is derhalve veiliger, of net zo veilig als een appart gezekerde accu groep met eigen automaat in de meterkast

Als extra kun je bij zo'n hybride installatie ook een "eiland mode" implemeteren. Dan heb je zolang je prut in de accu's hebt je eigen energie centrale'tje, als de spanning wegvalt

[Reactie gewijzigd door jumjum op 7 april 2026 16:21]

[AOC]

Waarom is het advies van de brandweer bij een thuisaccu anders dan alle andere accu's?

Afgelopen jaren alleen maar berichten gelezen over toename in branden door opladen van fietsaccu's, smartphones, stepjes etc. Eigenlijk alles met een batterij moet waakzaam mee omgegaan worden ivm brandgevaar en eigenlijk altijd onder toezicht en niet in de nacht.

Maar bij een grote thuisbatterij, wat enorm veel energie vasthoudt, is het advies dat deze niet in de weg moet staan, en niks brandhaard in de buurt.

Is het zoveel veiliger dan?

https://radar.avrotros.nl...r-moet-je-op-letten-37911

https://www.nhnieuws.nl/n...vaak-bij-je-e-bikeoplader

https://www.rtl.nl/wonen/...chuwt-voor-explosiegevaar

https://www.checkdebrandveiligheid.nl/brandgevaar-oplader/

[Reactie gewijzigd door AOC op 7 april 2026 11:44]

[Smuey]

De techniek in de accucellen is anders. Geen Lithium-polimeer, maar lithium-ijzerfosfaat (LiFePo4). Dat is een stukje veiliger, omdat bij een eventuele ontbranding er van, de chemische reactie niet z'n eigen zuurstof opwekt. Ontbranding kan nog steeds, maar een explosieve en/of onblusbare ontbranding is een heel stuk minder waarschijnlijk.

[Annihlator]

LiFePO4 ; bevat dus wel zuurstofverbindingen.

En ja, laat ze in iets mindere mate los dan de oudere lipo's, maar een LiFePo die "gaat" door overbelasting, overladen, dendrietvorming gaat gewoon "net zo goed" zegmaar.

En dat is bij lange na niet het enige probleem van lipo's gebruiken ipv batterijen die langer meegaan/minder milieubelastend zijn. Die nemen vooral meer ruimte/gewicht in; maar het gaat hier niet om mobiele installaties.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 7 april 2026 12:19]

[MSalters]

De zuurstof in fosfaat blijft daar prima zitten. Dat is niet de oxidator.

[Wouterie]

Nou... er zijn nogal wat verschillen. Een LiFePO4 heeft een BMS wat beschermt tegen overbelasting en misbruik. Daarbij is er weinig tot geen runaway bij overladen, kortsluiting of penetratie, wat uitvoerig is getest: https://www.cifisun-power.com/nl/news/lifepo4-battery-fire-what-you-need-to-know/ Wat zijn jouw bronnen dat het 'net zo goed' gaat?

Jouw laatste alinea snap ik niet. Wat zijn precies dan wel de 'bij lange na' problemen en welk alternatief zou jij dan aandragen die 'langer meegaan/minder milieubelastend zijn'?

[Annihlator]

Er zijn inderdaad verschillen, maar heel veel bronnen doen maar al-te hun best om te impliceren dat de LiFePo4 cel onbrandbaar is, en dat is botweg niet zo.

er is mínder runaway; niet géén
er minder thermische instabiliteit, niet géén

En inderdaad, een (puike) BMS is de crux, zonder die BMS zijn deze batterijen net-zo vatbaar voor problemen doormiddel van overladen, bijvoorbeeld.
Denken wij dat de gemiddelde jan-met-de-pet daar kordate keuzes op gaat maken, of is het aannemelijk dat zij zich door het prijskaartje laten leiden?

Het tegenvoorbeeld zou de loodzuurbatterij zijn, tenzij je die droogkookt/elektrolyseert (waterstofvorming) is er eigenlijk geen enkele manier om zo'n ding te laten ontbranden.

Welliswaar is het zo dat een gemiddelde LiFePo4 meer ontlaadcycli hebben, persoonlijk vind ik het belangrijker dat:
- LiFePO4 batterijen niet te onderhouden zijn, je dient ze per-bank te vervangen
- Een loodzuuraccu heeft daadwerkelijk verwaarloosbare ontbrandingsrisico's
- Lithium is zeer kostbaar, en ondanks de beweringen dat LiFePo4 beter te recyclen is, lijkt het vooralsnog aan te nemen dat genoeg cellen buiten die recyclebanen lopen om dat argument zo makkelijk op te laten gaan; zeker meewegende dat al verschillende entiteiten suggereren dat tussen 2028 en 2029 er daadwerkelijke tekorten zullen zijn tenzij dit alsnog opgelost wordt.

Helaas dat een (m.i.) nog veel betere oplossing niet realistisch is om bij de eindgebruikers toe te passen: Kinetische batterijen / vliegwielen. Dat lijkt pas op industriële schaal (vanwege preventief onderhoud) een interessante oplossing te kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 7 april 2026 18:08]

[Blokker_1999]

Bij een fiets, step of smartphone probeert men zoveel mogelijk energie in een zo klein mogelijk pakket te krijgen. Bij een thuisbatterij is dat minder een probleem. Ruimte en gewicht zijn daar niet de grote beperking. Dit maakt dat heel de constructie veiliger kan.

Een goede thuisbatterij heeft ook de juiste veiligheden aan boord, inclusief een eigen brandblusser. Die laatste helpt uiteraard niet als de cellen zelf in brand staan, maar wel als het probleem zich in de omliggende elektronica bevindt.

[FrankHe]

Een batterij met eigen brandblusser, die is nieuw voor mij. De enige manier om een dergelijke batterijbrand te blussen is het hele zaakje onder te dompelen in een bad met water. Elke andere blusmethode is onvoldoende effectief.

[Wouterie]

Bij LFP kan argon als inert gas de brand blussen. Moderne BEV's hebben blustechnieken aan boord om de beginnende branden in de kiem te smoren zodat die thermal runaway minder snel zal optreden. En er zijn ook thuisbatterijen die een eigen blusser hebben. Doorgaans zijn dat wel de grotere formaten die je niet even in een bak water zet.

[FrankHe]

Dit artikel gaat specifiek over de 800 Watt plug-inthuisaccu's. Daarvan kan ik me niet voorstellen dat die allemaal standaard over een ingebouwde brandblusser beschikken. Die producten worden voor een bepaalde prijs gefabriceerd en binnen dat prijsplaatje past doorgaans geen actieve brandbestrijding. In ieder geval niet zolang er geen wettelijke verplichting voor bestaat. En als die verplichting er wel komt dan bestellen mensen deze producten met dropshipping direct in China, want dat is goedkoper. En welke garantie heb je als dropshipping koper dat je daadwerkelijk een LiFePo4 in huis hebt gehaald en je niet een product met gerecyclede LiPo cellen geleverd hebt gekregen? Mijn inschatting is dat we nog voor vele jaren brandgevaarlijke mobiele thuisaccu's in vluchtroutes van woonhuizen gaan zien en dat een verhoogd aantal woningbranden de maatschappij als geheel verschrikkelijk veel leed en (verzekerings) geld gaat kosten.

[Wouterie]

Hier heb je er één: https://www.123accu.nl/AEG-AS-BBL09-14-4-kWh-plug-in-thuisbatterij-i58264.html

[FrankHe]

Dat is geen 800 Watt plug-inthuisaccu zoals bedoelt in dit artikel.

Natuurlijk zijn er geavanceerde producten met 14 kW capaciteit die zijn voorzien van goede beveiliging. Die worden over het algemeen ook geïnstalleerd door een gediplomeerd installateur en als vaste opstelling maakt deze vervolgens deel uit van de vaste installatie.

Dat is een heel ander verhaal dan een 800 Watt accu's uit het artikel die ergens in de trapkast wordt geplaatst en de stekker in de dichtstbijzijnde wandcontactdoos wordt gestoken. Al dan niet met een verlengsnoer er tussen.

[Wouterie]

Ik citeer: "De batterij kan met tot 800 W eenvoudig worden aangesloten op een stopcontact dankzij de plug & play installatie zodat er geen elektricien nodig is." Het is gewoon een stapel van deze: https://www.123accu.nl/AEG-AS-BBL09-4-8-kWh-plug-in-thuisbatterij-i57622.html Net zoals je veel plug-in batterijen kunt 'stapelen'.

[FrankHe]

Dat is een heel opmerkelijk product. Een capaciteit van 14 kWh met een inverter van 0,8 KVA is werkelijk een gigantische mismatch. Dat gaat natuurlijk niemand kopen.

[Wouterie]

Zou ik ook zeker niet doen. AEG levert een Sunpura product met een andere sticker erop. Die inverter van 0,8 kVA (800W) is om die plug-in functie op gedeelde groep veilig te kunnen gebruiken.

[FrankHe]

Klopt en die 0,8 kVA apparaten worden doorgaans niet aangekocht met een accucapaciteit van 14 kWh.

[Wouterie]

Het lijkt me ook een ideale toepassing, maar je kunt bijvoorbeeld een aantal HomeWizard plug-in batterijen stapelen waardoor je een heel eind kan komen en dan toch maar met 800W terugleveren op het stopcontact. Een soort druppellader voor je huis

[Annihlator]

Juist niet een bak met water, in een put (silicaat-)zand gooien! dat sluit de zuurstoftoevoer af, en capsuleert het goedje in een laag glas.

[WimOBL]

Als je doelt op een aerosol beveiliging die vaak bij grotere systemen aanwezig is dan heb je gelijk. Echter deze zorgt ook ervoor dat je behoorlijk wat schade hebt achteraf... Vind maar een PFAS vrij aerosol in een EOS... en laat ik je een kleine tip van de sluier oplichten meestal zijn ze uit China geexporteerd van een van de drie hoofdbedrijven.

Ps. Ik maak geen reclame voor concollega's dus de merken mag je zelf selecteren ;-)

[Olaf van der Spek]

Waarom is het advies van de brandweer bij een thuisaccu anders dan alle andere accu's?

Thuisaccu's zijn (meestal) LFP en minder brandgevaarlijk.

[FrankHe]

Dat hoop je dan. Wanneer mensen met dropshipping zo'n ding direct in China bestellen dan lijkt het me evident dat daar ook exemplaren tussen zullen zitten die hergebruikte LiPo cellen bevatten in plaats van LiFePo4. Er zijn zo verschrikkelijk veel aanbieders van dit soort producten dat er zonder meer onveilige exemplaren tussen zullen zitten. Niet iedereen koopt altijd bij een betrouwbare leverancier.

[Annihlator]

Danwel varianten met een (Relatief) brakke BMS...

[CPV]

En het verschil is dat het gevaar niet direct in de accu zit, maar in de manier waarop ze op de installatie in huis worden aangesloten, waardoor overbelasting van een groep kan ontstaan, met brand als gevolg.

[FrankHe]

Met 800 Watt valt dat nog wel mee, dat kan namelijk binnen de marges. Het wordt een ander verhaal als er een verlengsnoer of stekkerdoos tussen zit of op het moment dat mensen meer van die accu's op dezelfde groep gaan aansluiten, dan ga je inderdaad problemen opzoeken.

[locke960]

Waarom is het advies van de brandweer bij een thuisaccu anders dan alle andere accu's?

Omdat het advies "waakzaam mee omgaan en eigenlijk altijd onder toezicht en niet in de nacht" een zinloos advies is voor een thuisbatterij. Dat is een "set-and-forget" apparaat.

Bij een thuisbatterij kun je alleen de veiligheid verhogen door de genoemde structurele maatregelen te nemen. Gedragsmaatregelen doen niets. (en zijn sowieso de minst betrouwbare maatregel, mensen blijven mensen).

[Loy]

Zou denken omdat de hoeveelheid energie groter is, ze relatief veel cycli maken .

Gasflessen om te kamperen bewaar ik ook niet binnen.

[Rogers]

Zou het niet beter zijn te verbieden om deze dingen in de woning te plaatsen? Zet ze buiten of in een tuinhuisje/berging.

Met al die rijtjeshuizen in Nederland moet je maar net een gek naast je hebben wonen die er onvoorzichtig mee om gaat of goedkope troep aanschaft.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 7 april 2026 11:39]

[Wouterie]

Verbieden? Nee, dat lijkt me wat overdreven. Het is goed dat er aandacht voor is. Als je echter kijkt naar de grootste veroorzakers van branden, dan hoef je je wat dit betreft weinig zorgen te maken. De verlengsnoeren en stekkerdozen bij een gourmet-avond zijn gevaarlijker.

[cool1971]

Tja, plug & play zonnepanelen ook maar verbieden dan? En verlengsnoeren... Ik woon zelf in een jaren 30 appartement met veel buren, moet ik die allemaal wantrouwen dan? Ik vind dit bericht van de brandweer nodeloos en paniekzaaien, ze kunnen beter die Chinese kinderbrommers aanpakken met die onbetrouwbare accu's, die vliegen daadwerkelijk dagelijks in de fik.

[Bor]

De kans op zaken als brand is met veel buren die dicht op elkaar zitten inderdaad groter. Die kans neemt met risico verhogende factoren verder toe. Als je het artikel incl het bronartikel had gelezen wist je dat dit gestoeld is op paniek zaaien maar op ervaringen die men nu al heeft in buurlanden waar thuisbatterijen al meer zijn verspreid.

In omliggende landen als België en Duitsland komen branden al meer voor doordat thuisbatterijen daar eerder aan een opmars zijn begonnen.

[PanaLover]

In Belgi"e al langer stekkeraccu's dan in NL? Daar zijn ze toch pas mee begonnen? In Duistland idd al langer maar in Belgi"e zeker niet.

[cool1971]

Misschien moet je eens een willekeurige meterkast in België en bepaalde delen van Duitsland van binnen bekijken, dan begrijp je misschien de brandrisico's daar...

[Wouterie]

Plug-in batterijen zijn daar ook nieuw. Alle thuisbatterijen op één hoop gooien terwijl het hier echt over plug-in batterijen gaat is eigenlijk niet heel netjes.

Veel thuisbatterijen zijn geen LiFePO4 batterijen, terwijl (alle?) plug-in batterijen dat wel zijn.

[jeroen3]

In nederland zijn wij van de aanpak:

"Als het kalf verdronken is dempt men de put"

[FrankHe]

Buiten de woning, in een garage of schuur, staat zo'n accu doorgaans niet vorstvrij en is het vaak beduidend vochtiger dan in huis. Dat op zich levert weer hele andere problemen op.

[Kecin]

Ze hebben gelijk, hoevaak ik niet op de Homewizard (en aanverwante) Facebook pagina(‘s) zie dat mensen toch meer batterijen verdelen over dezelfde groep enzo… gelukkig reageren er altijd mensen met constructief en veilig advies om dat toch niet te doen.

Het is blijkbaar voor sommige mensen toch te verleidelijk om bepaalde dingen aan te zetten via de app ondanks duidelijke instructie en veiligheidsrisico’s. Die zaken komen pontificaal in beeld.

Compleet keuren hoeft van mij dan ook weer niet, maar kijk gewoon goed uit wat je doet. Ik heb zelf een 32.2kWh systeem i.c.m. Victron en heb dit laten installeren door een goede elektricien, het plannen qua veiligheid en alles meermaals nalopen duurde langer dan de installatie, maar ik slaap nu wel gerust(er). Risico’s moet je incalculeren en blijven proberen te minimaliseren met (nieuwe en oude) inzichten.

[Reactie gewijzigd door Kecin op 7 april 2026 11:26]

[Jumpman]

Je weet vaak zelf wat je doet. Maar als je in een appartement, rij of tweeondereenkap woning woont, ben wat betreft brandveiligheid ook afhankelijk van je aangrenzende buren.

[FrankHe]

Het zal inderdaad niet de eerste keer zijn dat er woonhuizen afbranden doordat de buren rare dingen hebben zitten doen.

[Bor]

Ik zie veel kleine en soms zelfs louche bedrijfjes op de (semi) hype inspringen en deze accu's adverteren als het ei van columbus inclusief onrealistische verwachtingen en generalisaties rond terugverdientijd.

De plaatsingen die ik heb gezien zijn soms om te huilen. In het pad in de gang, aan een aaneenschakeling van verlengsnoeren om hem toch uit het zicht te kunnen plaatsen, in een afgesloten meterkast waardoor warmte niet weg kan etc. Ik snap de zorgen van de brandweer wel.

[Fraggert]

100% dit.

[kujinshi]

Koop alleen thuisaccu's van de 5 grootste/bekendste merken. Ga niet naar de Action of Ali Express voor een thuisaccu. Dan is het risico ook al kleiner.

[s0ulmaster]

Even voor mijn beeldvorming (heb niks in huis momenteel), wat zijn de 5 grootste/bekendste merken?

Ik heb nog niet zo'n idee dat je makkelijk "apple, samsung, xiaomi, oneplus, google" kan noemen

[Edwin88]

Gezien de gemiddelde intellegentie van onze maatschappij is het inderdaad heel aannemelijk dat dit soort thuis accu's regelmatig ergens onderaan een stapel jassen, spullen en andere rotzooi eindigen. En dan koelen ze niet echt lekker.

Of dat iemand er een aantal op 1 groep aansluit, want waarom zou je meerdere groepen gebruiken? Het werkt toch?

Mensen hebben vaak geen idee wat ze allemaal doen. Hoeveel meterkasten zitten er niet helemaal vol met rotzooi waardoor je nergens bij kunt. Dit soort accu's zijn echt wel veilig, maar onkundig gebruik kan ze wel snel onveilig maken. En dat gaat zeker gebeuren als het niet proper word geinstalleerd met wat voorlichting.

[HenkEisDS]

gemiddelde intellegentie van onze maatschappij

Reken er maar op dat die dingen in meterkasten, naast vluchtroutes en allemaal op één groep worden aangesloten. En daarnaast straks ook van AliExpress en Temu.

[19RAW68]

Meeste van die batterijen bestaan uit LFP (LiFePO₄) cellen, die zijn volgens de deskundigen behoorlijk veilig en vergelijkbaar met warmtepompen en drogers qua risico. Ik denk dat het grootste risico zit in het overbelasten op een groep wordt met andere elektriciteit gebruikers waarbij de 800 Watt instelling (on)bewust omzeild wordt. Maar dan vooral in de rest van de keten en niet in de thuisbatterij zelf.

[kujinshi]

Ik dacht dat luchtafvoer drogers best wel gevaarlijk kunnen zijn door stofophoping die dan brandgevoelig gaat zijn.

[macaidwin]

Ik denk dat er in z'n algemeen meer bewustzijn bij mensen moet zijn over het gevaar van ondeugdelijke verlengsnoeren en verdeelblokjes. En het doorkoppelen van meerdere verlengsnoeren en verdeelblokjes.

Wat veel mensen zich niet beseffen is dat de snelheid waarmee een groep in de meterkast uitschakelt, negatief wordt beïnvloed door het doorkoppelen van verlengsnoeren. Als er aan het eind een kortsluiting ontstaat en de groep trager uitschakelt, kan dat net voldoende hitte geven om brand te veroorzaken.

[Kastermaster]

In dit artikel:

Verkopers zeggen tegen de omroep dat ze hun klanten uitgebreid voorlichten, bijvoorbeeld bij verkoop, in handleidingen en via informatievideo's

Ook in dit artikel:

Promofoto met een thuisaccu naast een stoffen bank en een plant. Niet echt een optimale situatie, lijkt me.