1 jaar met een thuisaccu

Wat heeft het opgeleverd?

update

Inmiddels bijna vijf maanden geleden publiceerden we de review van de HomeWizard Plug-In Battery. Daarin beloofde ik een update als ik de thuisaccu een jaar in gebruik had. Dat moment is inmiddels aangebroken en dus is het tijd om de balans op te maken. Wat levert zo'n accu nou eigenlijk op na een heel jaar, inclusief onze barre winter?

Spoileralert: in de winter hebben mijn zonnepanelen de accu nog minder volgepompt dan ik eerder had voorspeld. Daarmee is de opbrengst van een heel jaar iets lager dan ik becijferde en zou de terugverdientijd iets langer worden. Groot is het verschil niet: van de 205 euro die ik in de glazen bol zag, is 193 euro overgebleven. Maar goed nieuws: de accu is inmiddels ook 200 euro in prijs gedaald, dus per saldo blijft de terugverdientijd ongeveer zeven jaar.

In het kort

Dit is een dus een korte update: voor alle ins & outs van deze thuisaccu kun je terecht bij het uitgebreide artikel. Heb je daar geen zin in, dan volgt hier een tl;dr. De thuisaccu van HomeWizard koop je voor 1195 euro en na ontvangst prik je hem gewoon in je 'stopcontact' of wandcontactdoos. Als je nog geen P1-meter hebt, moet je die even meebestellen (25 euro) en die in je slimme meter in de meterkast steken.

Ze praten met elkaar via wifi en de P1-meter vertelt de accu wanneer je zonnepanelen (dat is dus min of meer een vereiste om te hebben) overproductie hebben (wanneer ze meer produceren dan je huis verbruikt). Je accu wordt dan opgeladen, zodat je de opgeslagen stroom later op de dag kunt gebruiken. Dan betaal je voor de opgeslagen stroom geen terugleverkosten en je trekt geen stroom uit het energienet. Dat is dus dubbel besparen, zolang de zon genoeg schijnt tenminste.

De accu heeft een (theoretische) capaciteit van 2,7kWh. Door verliezen tijdens opladen en ontladen kun je ongeveer 2,3kWh benutten, terwijl er 3kWh nodig is om hem vol te krijgen. Op zomerdagen is dat laatste geen probleem, maar in de winter is het lastig te halen.

Een jaar later

In de review, met data van maart tot september, becijferde ik dat de accu in een jaar ongeveer 240 euro zou opleveren (238 om precies te zijn). Als ik rekende met vijftig dagen onvoldoende overschot van de zonnepanelen, zou dat slinken tot iets meer dan 200 euro (205 euro volgens mijn spreadsheet).

De opbrengst van 2026

Inmiddels is het jaar volledig voorbij. Sterker nog: ik heb testdata van 375 dagen. In die periode heeft de accu 905kWh terugleveren bespaard en 677kWh aan me teruggeleverd. Dat is nog steeds een accurendement van iets meer dan 75 procent. Maar het betekent ook dat er niet vijftig dagen met onvoldoende opbrengst waren, maar nog iets meer. Vrijwel heel december was dramatisch en het eerste deel van januari ook. Zo ging in week 2 van dit jaar maar 0,05kWh, 0,12kWh, 0,12kWh, 0,1kWh, 0,1kWh, 0,13kWh en 0,13kWh de accu in, en netto kwam er niet eens iets uit.

Een heel slechte week: de tweede week van 2026

Wintermaanden

Ik heb in die 'donkere maanden' nog even beter naar de data gekeken. Er waren in december en januari 31 dagen waarop mijn zonnepanelen minder dan 3kWh opleverden. Op sommige dagen hadden de zonnepanelen een opbrengst van 5kWh of hoger, maar werd de accu niet opgeladen. Zo had ik een dag met een opbrengst van 5,6kWh waarop de accu netjes volgeladen werd en op een andere dag met 9,1kWh opbrengst ging er 0,2kWh de accu in. Met andere woorden: eigen verbruik en andere variabelen zorgen voor wat grijs gebied in berekeningen hier en daar.

Twee weken met variabel beeld

Drie dagen met heel verschillend oplaad- en ontlaadgedrag in verschillende omstandigheden

In de 375 dagen tellende periode is er daarom per dag gemiddeld maar 2,41kWh de accu ingegaan en 1,81kWh uitgekomen. Met de energieprijzen en terugleverboetes die ik in de originele review hanteerde (26,6 cent per kWh energieprijs, 2 cent per kWh netto terugleverkosten) heeft de accu in een vol jaar 193 euro opgeleverd. Dat is iets minder dan de 205 euro die ik geschat had dus.

Dat betekent dat de terugverdientijd nog iets langer wordt. Als ik de accu nu zou kopen – hij is iets goedkoper geworden, van 1395 naar 1195 euro – zou ik hem in zes jaar en dik twee maanden terugverdienen. Met die prijs van 1395 euro zou het zeven jaar en bijna drie maanden zijn.

Toen versus nu

Dat is natuurlijk gerekend met de energieprijzen van vorig jaar. Bovendien rekende ik toen met terugleverkosten, of eigenlijk een terugleverboete, van 2 cent per kWh. Inmiddels is dat iets veranderd: terugleveren levert gemiddeld (volgens energievergelijk.nl) 12 cent per kWh op en de terugleverkosten bedragen gemiddeld 11 cent per kWh. Dat is gunstig voor eigenaren van zonnepanelen, maar het betekent wel dat de terugverdientijd iets langer wordt. De twee cent per kWh 'boete' die je met de accu uitspaart, komt te vervallen.

De gemiddelde prijs per kWh is in maart 2026 nog steeds 26 cent. Met die cijfers kom ik op een besparing van 171 euro in plaats van 193 euro. De terugverdientijd is daarmee weer wat langer geworden: vrijwel precies zeven jaar met de accuprijs van 1195 euro. Dat sommetje moet je bij elke prijsverandering van je energietarieven weer bijstellen om het helemaal accuraat te houden.

Maar zoals je aan de grafiek ziet, maakt het weinig uit. Of je de accu nu vorig jaar gekocht had of nu koopt, je hebt hem tegen 2033 terugverdiend, zolang de energieprijzen natuurlijk niet veranderen. In bovenstaande grafiek heb ik voor het eerste jaar (aanschaf 2025) bijvoorbeeld wél gerekend met de terugleverboete en voor de jaren vanaf 2026 heb ik dat niet gedaan.

Prijzen zijn altijd in beweging

Met de stroomprijzen die momenteel nogal volatiel zijn door geopolitieke ontwikkelingen, is het lastig een eerlijke stroomprijs vast te stellen. Ik heb 26 cent per kWh aangehouden, maar afhankelijk van waar je kijkt (of afneemt) kan dat flink verschillen. Volgens de prijzen op Energievergelijk.nl moet je momenteel met gemiddeld 0,28 euro/kWh rekenen, terwijl de prijzen op Independer op gemiddeld 0,24 euro/kWh staan.

Laten we eerlijk zijn: het kan allemaal een paar maanden of misschien een jaar schelen, maar zelfs met de vrij prijzige Plug-In Battery van HomeWizard heb je de accu in een jaar of zeven wel terugverdiend. Heel veel scheelt het niet en als je er rijk van wilt worden, moet je je geld ergens anders in stoppen. Als je het leuk vind om je energiegebruik in de gaten te houden, een beetje peak shaving wilt doen en met cijfertjes spelen leuk vindt, is een thuisaccu een goeie investering. Rijk word je er niet van, maar wel wijzer en vooral bewuster van je energiegebruik.

_{Redactie: Willem de Moor • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (281)

[pentode]

Mooie review. Wat ook kan in Home Assistant met HACS (The Home Assistant Community Store ) is een thuis batterij of accu simuleren.

Dat heb ik zelf een tijd gedaan en kom dan aan een soort gelijke conclusie.

Voor de geïnteresseerde om dit ook uit te proberen: Battery Simulator integration/custom component for home assistant Om zo een indicatie te verkrijgen wel of niet voor 't €ggi€ er een(tje) aan te schaffen.

"Allows you to model how much energy you would save with a home battery if you currently export energy to the grid e.g. from solar panels. Requires an energy monitor that can measure import and export energy. Whenever you are exporting energy your simulated battery will charge up and when every you are importing it will discharge. Battery charge percentage and total energy saved are in the attributes.

Please note this is a simulation and a real battery may behave differently and not all batteries will support all the features available in this simulation. In particular battery_sim allows you to simulate batteries that charge and discharge across multiple phases and various modes including charge_only, discharge_only etc that may not be available in all real world batteries."

[Reactie gewijzigd door pentode op 3 april 2026 06:44]

[Bart ®]

Weet je of dit ook historische meetgegevens kan doorrekenen? Ik heb al meer dan een jaar een P1-meter aan HA hangen, ben wel benieuwd wat een batterij zou doen op basis van die data...

[dehardstyler]

Hier ben ik ook benieuwd naar. Ook omdat die simulator mijn waardes beïnvloed in het Energie tab, of ik moet het verkeerd ingesteld hebben? Maar ik zou dus graag de batterij simuleren, zonder dat het mijn waardes nu nog zonder batterij beïnvloed.

[stappel_]

Hij past niet standaard je energie tab aan. Je krijgt wel nieuwe sensoren die je kan gebruiken. Die nieuwe sensoren geven de waardes van je meter alsof je een batteij heb.

Het mooie van deze simulator is, is dat je meerdere batterijen kan simuleren. Ik heb nu drie stuks, 5, 10, 20 KwH.

Maar dus geen aanpassing in Energy tab.

[Sandro!]

Wat ik heb gedaan is de batterij buiten het hele energiedashboard gelaten. Ik gebruik de Energy Flow Card Plus om het energiedashboard (deels) na te bootsen. Daarvoor gebruik ik voor de batterij de energy_in en energy_out van battery_sim, voor grid de simulated_sensor_p1_meter_energy_import en simulated_sensor_p1_meter_energy_export en voor de solar de daadwerkelijke PV-opbrengst. Daarnaast heb ik een sensor gemaakt om de SoC van de batterij zichtbaar te krijgen in de card, standaard is de SoC namelijk een attribuut van de hoofd-entiteit.

Zoals hierboven ook al geschreven: het bootst een batterij na om je een idee te geven van wat er zou gebeuren, maar het is niet helemaal exact. Wel interessant om te zien, en de thuisbatterij is inmiddels besteld.

[dehardstyler]

Ahh ik had het dus gewoon niet aan het Energie tab moeten toevoegen... Dan ga ik het nog een keer instellen, thanks! Ook @stappel_

[MadX46]

Ik heb dit aan Claude gevraagd. Die heeft mij een SQL statement gegeven waarmee ik de data kon exporteren (op uur basis). Die export heb ik aan Claude gegeven en die heeft er een leuk reken dingetje omheen gemaakt.
Dus ja, kan wel, even aan AI vragen wat te maken.

[The Source]

https://mark-vis.github.io/thuisbatterij-simulatie/custom_data.html

Hier kun je eigen P1 data uploaden en analyseren.

[Bart ®]

Thx, kan ik ook eens mee rommelen .

[Horla]

Toen ik die simulatie een jaar of vier geleden draaide niet. Sterker nog, ik heb verschillende updates gehad die mijn geschiedenis uitgewist hebben. Maar ondertussen heb ik anderhalf jaar een batterij dus ik heb de integratie al lang niet meer gebruikt.

[Olaf van der Spek]

Requires an energy monitor that can measure import and export energy.

Is deze data niet te downloaden van je energieleverancier?

[GerritGekke]

Dat wordt niks. Je hebt data van je P1 nodig

[Olaf van der Spek]

Waarom?

[GerritGekke]

nauwkeuriger

[Aardedraadje]

en @GerritGekke

Ik heb deze een jaar lang gedraaid. Hij simuleert (live) wat een batterij op elk gegeven moment van de batterij zou doen in je huis afhankelijk van hoeveel je verbruikt van het net, of teruglevert. Het is geen rekentool achteraf maar echt een simulator.

[balk]

Via de p1 meter krijg je elke zoveel seconden je verbruik of teruglevering. De accu kan dan proberen nul op de meter te houden. Wanneer de zon dan iets harder gaat schijnen, gaat de accu harder opladen. En omgekeerd. Dat is niet mogelijk met data van je leverancier.

[ThinkPad]

Die heb ik ook draaien, leuke add-on. Wat misschien nog handig is om te vermelden: omdat het allemaal virtueel is kun je ook prima meerdere batterijen configureren en zo het laad- & ontlaadgedrag vergelijken.
Ik heb een 5, 8 en een 11kWh geconfigureerd. De 8kWh lijkt bij mij de sweet spot. De 5kWh is te snel leeg en de 11kWh komt vaak niet eens volledig vol of wordt maar voor de helft ontladen.

Wat ik jammer vind aan de Homewizard batterij, is dat hij geen noodstroomvoorziening heeft. Zonder netstroom heb je er dus niks aan. Een stopcontact om bijv. je CV-ketel en router e.d. op te kunnen aansluiten zou wel erg handig zijn bij stroomuitval.

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 3 april 2026 10:18]

[Bloemkolen]

Om je batterij als noodstroom voorziening te mogen gebruiken heb je een losschakel relais nodig in je meterkast. Deze schakelt jouw huis los van het grid en dan gaat je batterij omvormer over in eiland modus.
Dit is zo omdat je anders het risico loopt dat er tijdens werken aan het net in bijvoorbeeld je straat leidingen onder spanning blijven staan door omvormers in huizen .

[Horla]

Neen. Dat is als je de batterij als UPS van je volledige huis zou willen gebruiken. Je diepvriezer op het stopcontact van je batterij aansluiten zorgt er echt niet voor dat er iemand in de straat aan die stroom kan.

Anders zou synergrid batterijen zoals de marstek die dit wel hebben nooit toelaten (in tegenstelling tot in Nederland moet in België een thuisbatterij gehomologeerd worden voor hij officieel verkocht mag worden).

[Wouter-KaBouTeR935]

Maar soms zit deze ingebouwd in de batterij omvormer:
- Sigenstore Neo (nog niet uit)
- Fox ESS avocado (1 fase per batterij)

[pentode]

Note: kon niet eerder reageren ik had een vroege dienst in de zorg....

Ja, dat is voor mij ook een pre. Mocht ik een thuis batterij aanschaffen dan wel met een 'ups' functie.

Maar dan moet er imho altijd een hoeveelheid capaciteit in de 'opslag' gereserveerd worden voor nood. Die onbenut blijft...

Om bijvoorbeeld servers netjes down te laten gaan. Of om in de tussentijd 'seamless' een aggregaat op te starten. Dat ken ik dan weer van power no-brake installaties.

En hoe vaak komt dit voor? Stroomuitval, per land of regio is dat nog al verschillend.

En terecht opgemerkt meerdere configuraties zijn (gelijktijdig) mogelijk. Een 'eitje' voor een Tweakeraar ;-P om dat in HA te implementeren.

Een nood steunpunt in de wijk/buurt daar wordt hier al serieus over nagedacht. Of full/fall-out prepper worden (Ik niet hoor ;-)

[Reactie gewijzigd door pentode op 3 april 2026 17:20]

[Moi_in_actie]

Ah, dank voor de tip, dat ga ik eens een tijdje in HA hier laten draaien. Ik heb een tijd terug zelf in Excel een heel rudimentair simulatie programma gemaakt wat grofweg de opbrengst van onze panelen per uur simuleert, een accu van grote X erbij en ons verbruik per uur. Dit van een random week voor iedere maand, puur om een idee te krijgen wat de meest rendabele situatie zou zijn. Dit was dan ook nog zonder rekening houdende met bepaald opslagverlies etc.
Hiermee wilde ik kijken wat voor afmeting accu zinvol zou zijn gezien ons verbruik plus de opbrengst van de panelen. Een 5 kWh accu deed het hierbij prima maar tussen april en september zat die heel snel vol en deed je dus alsnog veel stroom terugleveren. Met een 10 kWh leek dat al veel beter te gaan, maar op zomerse dagen zat ook die 10 kWh in no-time vol. Met 20kWh zag je al heel duidelijk dat het weinig extra opleverde; op zomerse dagen duurde het wat langer om van 0 tot 20kWh te komen, maar hooguit 1 dag later t.o.v. de 10kWh accu zat je alsnog aan eenzelfde teruglevering per dag. Ik ben eens benieuwd, met die plugin, of die simulatie enigszins in lijn is met datgeen wat ik in elkaar geflanst heb.

[xtrme]

ik had hier ook een battery simulator gebruikt

maar ik had net als moi ook in excel gedaan

bij je leverancier kan je slimme meter data downloaden in csv per dag van de afgelopen 2 jaar

daar kwam ik achter nadat ik geen data dump uit hass voor elkaar kreeg (ondanks het makkelijke knopje)

daar heb gewoon 3 scenarios tegen gezet

2kwh 4 kwh en 8kwh

en gewoon op basis van de teruglevering gezegt wat is de max en dat 1x per dag

dag teruglevering .8 (rte) | max 2 , 4 , 8 ) * ,21 en dat is de max die van de dag consumption verlaagd kan worden

en daar kwam al snel uit dat in mijn jaren all electric '70 huis (192m2)
dat de eerste 4 kwh binnen 4 jaar uit kan maar dat het dan snel stijgt wanneer breakeven is

welk inzicht vooral heb gekregen

kijk naar je verbruik tussen 18:00 en 8:00, in de maanden maart tot oktober en basseer daar ongeveer je capaciteit op
ik draai nu met 2*1,92 en ga nog uitbereiden met 2* 1,92 zendure blokken en dan is het optimaal en eventueel de volgende 3,84kwh is meer voor de leuk en show dan dat (economisch) verstandig is

(snap niet waarom ik zoveel wit regels heb )

[Reactie gewijzigd door xtrme op 3 april 2026 12:48]

[Moi_in_actie]

offtopic:
Haha, volgens mij als je op <enter> drukt krijg je tegenwoordig in de editor een nieuwe paragraaf (dus witregel).

En ja, mijn Excel met de formules is zeker niet waterdicht, het is een hele "natte vinger" schatting. Zo bleek daaruit b.v. dat op zonnige zomerdagen, waar we hier 30-40kWh aan stroomproductie hebben van de panelen, daar is een grotere accu beter. Maar zodra de accu vol zit, of het nu een 5/10/20kWh accu is, vol is vol. En op zomerdagen is ons verbruik, alhoewel het best hoog is, bij lange na niet genoeg om iedere dag de accu weer leeg te trekken. Dus ongeacht welk formaat accu, na enkele zonnige dagen op rij is het rendement van iedere accu gelijk... terwijl de investering oplopend meer is.

Met onze dagelijkse stroomopbrengst en verbruik leek een 10kWh accu het meest rendabel. Een 5kWh zat en te snel vol en kon gedurende de nacht snel leeg getrokken worden (waardoor je dan alsnog stroom uit het net afneemt). Bij de 20kWh optie had je in de maanden oktober t/m maart geen opslag voordeel t.o.v. de 10kWh accu en in met name juni, juli en augustus duurde het meestal maar 1 dag langer voordat de 20kWh accu overdag constant vol zat (en je dus nog steeds zou terugleveren).

Alleen met dit alles, zoals gezegd, mijn tooltje is vrij rudimentair, met zo'n plugin voor Home Assistant heb je realtime input van de zonnepanelen en geeft dat een stuk gedetailleerd inzicht in wat loont. En dat kan mijn eerdere inschatting bevestigen of ontkrachten.

[Tweaqer]

Hey wat leuk, top tip!

[Esumontere]

Dank je wel voor deze tip!

[Bibipke]

Elke situatie is anders, maar als je al start met een veel te dure accu, is de terugverdientijd uiteraard veel langer. Ikzelf werk met accu's van Ecoflow, en ik betaal ongeveer 650 euro voor 2Kwh. Ruwweg de helft van de prijs dus.

Verder is mijn installatie zodanig uitgebalanceerd dat mijn batterijen per dag 1,5 maal het vermogen opladen. Dit doordat ze sochtends en savonds afwisselend laden ontladen .

Nu net zelf een basis LIFEPO4 batterij aangeschaft van 3,6Kwh voor geen 70 euro. Mits wat aanpassingen en geknutsel gaat deze laden als mijn batterijen overdag het niet meer bolwerken. Snachts stuur ik de 24V terug naar de omvormer zodat ik ook snachts weer een stuk kosteloos ben.

[SatScan]

Mijn ervaringen na bijna een jaar (1 mei) met de Marstek Venus E van 5.12kWh:

Ik zit nu op een netto besparing van € 436,26. Ons energieverbruik en gedrag is niet veranderd sinds we de batterij hebben; de winst komt dus echt puur door het systeem zelf.

De prijs die ik hanteer in mijn berekeningen (Home Assistant etc.) is € 0,25. Dat is de werkelijke prijs die ik betaal, al is daar vanaf januari 2026 een cent vanaf gegaan door een belastingverlaging. Ik reken alleen met de kWh die uit de batterij zijn benut; het laden gaat via de zonnepanelen (de NOM-modus).

Dit bedrag had nog hoger kunnen zijn als ik in de beginmaanden niet van alles had uitgeprobeerd, maar de batterij gewoon met rust had gelaten in de NOM-modus.

[Reactie gewijzigd door SatScan op 3 april 2026 14:06]

[thunder7]

En is er iets te zeggen over slijtage aan de accu? Ziet het er naar uit dat hij het met deze capaciteit nog 7 jaar volhoudt?

[netappie]

LFP accucellen halen tegenwoordig 6000 cycles voordat ze 30% van hun capaciteit kwijt zijn. Dus zelfs als je die 365 dagen per jaar vol laadt en weer leeg trekt, dan kunnen die cellen na 16,5 jaar nog 70% opslaan.

Ik denk dat de electronica en software eerder een probleem gaan worden. Voor het idee: 16,5 jaar geleden is 2010. Dat is behoorlijk antiek voor software.

[RonnieKo]

Ik denk dat de electronica en software eerder een probleem gaan worden. Voor het idee: 16,5 jaar geleden is 2010. Dat is behoorlijk antiek voor software.

Elektronica zal misschien een probleem kunnen worden. Software hoeft niet een probleem te zijn. Ik ken PLC-systemen waarbij er na installatie nooit wat aan gedaan is. Software zal in principe altijd wel blijven draaien zolang de hardware het doet. Alleen de vraag is: Waar zitten de afhankelijkheden van het apparaat? Ben je afhankelijk van internet? Dus ben je afhankelijk van de servers van het bedrijf? Dat soort vragen komen nu naar boven.

[netappie]

Deze blijft ook zonder internet werken omdat de aansturing direct vanuit de P1 meter gaat.

Je bent dan wel blind voor wat die doet tenzij je de API met iets als Home Assistant benadert.

Hoe dan ook is het allemaal een beetje theoretisch. Alles wat je nu wilt qua functionaliteit leunt gewoon zwaar op data van het internet. Dynamische prijzen, weersvoorspellingen, monitoring, AI, etc.

[aldieaccounts]

Het lijkt me dat zo'n accu zo min mogelijk met dat soort data moet doen. Het enige wat die accu hoeft te weten is 'is er overschot ja of nee'.

En op zich zou je natuurlijk eventueel ook wel terugleveren van de accu willen beperken als er meerdere dagen achter elkaar zonder overschot voorspeld worden, zodat je de accu dan niet teveel leegtrekt. Maar dat zou ik dan liever op het niveau van een home assistent willen hebben, die terugleveren dan kan uitschakelen. Die home assistant is als het goed is een stuk makkelijker te updaten.

[netappie]

Er is al aardig wat gebouwd in Home Assistant om de HomeWizard batterij aan te sturen.

In principe werkt die nu namelijk alleen nog als Nul op de Meter batterij. Dus dat vereist geen internet data.

Maar inmiddels zijn de dynamische tarieven een stuk interessanter voor wie een flink overschot heeft, dus dan is het handiger als het laden van zo'n batterij later start als de prijzen ver dalen in de middag en het overschot dus tegen een goede prijs het net op gaat, en kan de batterij ook met slecht weer alvast voor gaan laden als er een flinke prijspiek aan komt rond etenstijd.

Zonder data van internet gaat dit allemaal niet werken, ongeacht of je het zelf bouwt met Home Assistant of dat bij de fabrikant draait en je er verder geen omkijken naar hebt.

Ik denk dat de HomeWizard batterij vooral geschikt is voor de mensen die gewoon willen dat het werkt zonder er veel tijd en energie in te hoeven steken.

[Schway]

Handel met dynamische tarieven gaat alleen werken als er weinig mensen dit doen.

Als iedereen het doet, dan zijn ze niet meer dynamisch omdat het net dan in balans is.

[FreezeXJ]

En da's alleen maar prima, want dan stoppen mensen er ook vanzelf weer mee, en is ook de club mensen in balans. Uiteindelijk zal het wel wat opleveren, maar geen complete goudmijn worden (want dan deden grote energieclubs het zelf wel).

[logisch]

Er zit nog wel een gat tussen "weinig" en "iedereen". De groei van opslag heeft de groei van wind en zon afgelopen jaren niet bijgehouden, en zeker wind op zee blijft nog wel even doorgroeien (korte/middellange termijn, lange termijn zijn er zoals bekend tegenslagen geweest). Voorlopig is er nog echt geen zicht op een constante energieprijs over de dag. De groei van wind (itt zon) zorgt er zelf voor dat de prijsdip 's nachts groter aan het worden is, waardoor het twee keer per etmaal opladen steeds meer oplevert.

[3raser]

Het enige wat die accu hoeft te weten is 'is er overschot ja of nee'.

Dat klopt niet. Want het is vooral belangrijk hoeveel overschot er is en hoeveel verbruik er is. Anders kan de batterij daar niet op acteren.

[Piemol]

Het enige wat die accu hoeft te weten is 'is er overschot ja of nee'.

Of nog minder: moet ik laden of ontladen

[cruncher]

Maar dan wel zolang er een P1 meter in je huis hangt, mocht dat in de (verre) toekomst veranderen dan kun je niks meer.

[Olaf van der Spek]

dan kun je niks meer.

Je kunt altijd zelf een meter ophangen.. of klemmen gebruiken om stroom te meten.

[Soulshaker]

Hopelijk kan de accu zo blijven werken. Je wil toch 10-15 jaar met zo een accu doen. Wat als homewizard in die tijd failliet gaat ?

[wjn]

Ik heb ook een PLC systeempje draaien, denk een jaar of 20, nooit problemen mee en blijft na initiële setup gewoon werken.

Maar ik kan het ook slecht updaten (als dat zou moeten), omdat de software voor programmeren legacy is.


Ik heb de stelregel, als het systeem op één of nadere manier met de buitenwereld verbonden is, moet je updaten (of moet updaten mogelijk zijn). Of je nu in eigen beheer (bv Home Assistant) of cloud (Home Wizard) werkt.

[bouwfraude]

Probleem met (Siemens) PLC's is dat als je de hardware moet vervangen de software ook een update moet naar de nieuwere versie.

[GH45T]

Heb zelf enkele Homewizard accu's staan en wat veroudering betreft maak ik mij nog het meest zorgen om de wifi 4 chip welke er in zit. Hoewel accesspoints tegenwoordig ook nog wel wifi a/b/g apparaten ondersteunen, vraag ik mij af hoezeer dit een beperking gaat worden in de toekomst. De kans is best aanwezig dat een toekomstige WPA4 standaard niet gaat werken met de Homewizard accu's.

Dat gezegd hebbende zijn er wel meer IoT apparaten welke hier wellicht mee in de knoop gaan komen. Het probleem is echter dat die zelden flink boven de 1000 Euro kosten en primair niet om gebruiksgemak gaan maar voor verduurzaming en kostenbesparing op lange termijn.

Als ik vanaf niets zou beginnen zou ik waarschijnlijk ook geen Homewizard accu's meer aanschaffen, maar het is/was wel een mooi instappunt voor thuisaccu's en heeft de interesse gewekt. Kans is best aanwezig dat we ver voordat de accu's zijn terugverdiend een andere oplossing in huis hebben. De Homewizards mogen in dat geval doorschuiven naar familie of vrienden, of desnoods gaan ze de verkoop in.

[Korvaag]

Ik heb daarom speciaal een recent oude chip bevattend AP gekocht. Ik werd er helemaal gek van dat mijn spullen continu connectie verloren op een U7 Pro AP (al werd/wordt het steeds beter, off topic voor hier). De UK-Ultra is een relatief recent AP qua release datum maar technisch outdated (instapmodel) en daar hangen al m'n IoT apparaten nu aan. Ik ga er vanuit dat omdat het een relatief recent AP is het nog wel jaren updates gaat krijgen.

[Reactie gewijzigd door Korvaag op 3 april 2026 10:28]

[m-a-r-t-1]

Het ding is natuurlijk of de fabrikant het blijft ondersteunen. Ik heb sinds kort een Zendure SF 2400AC. Deze kan via P1 en wifi verbonden worden. Het cloud platform van Zendure kan de intelligentie doen. Maar hoelang gaan ze dit in de praktijk doen? Dat is, ondanks huidige beloftes, in een glazen bol kijken. Misschien bestaan ze over 5 jaar helemaal niet meer.

Ik gebruik de zenSDK optie, dus volledig lokaal aangestuurd, geen cloud nodig. Alles loopt via Home Assistant met mqtt. Dat werkt nu perfect. Maar werkt dit over 5 jaar nog steeds wanneer HA 80 updates verder is en niemand de integratie meer onderhoud? Dan kun je nog een tijdje op een oude versie van HA blijven hangen. Maar uiteindelijk wordt het lastig.

Plc systeem zijn fundamenteel anders natuurlijk. De halve wereld draait nog steeds op bijvoorbeeld Siemens S5 plc's uit eind jaren 80. Die dingen gaan amper kapot en anders zijn er refurbished genoeg spareparts. Daar is kennis een probleem aan het worden. Maar die systemen draaien vaak volledig lokaal zonder allerlei afhankelijkheden.

Hopelijk blijft alles gewoon werken de aankomende 15 jaar

[Reactie gewijzigd door m-a-r-t-1 op 3 april 2026 09:00]

[shades]

Electronica gaat in het algemeen stuk in de eerste week... of nooit - uitzonderingen zijn slechte caps of als Trump besluit een nuke te droppen - Dan verbrandt het door de hitte of de emp.

[Hobbit13]

Tuurlijk wel, alle elektrolytische condensatoren, en alle accutechniek heeft een beperkte levensduur. Die ‘foute’ condensatoren hadden een onvoorspelbare levensduur, waardoor ze vaak stuk gingen gedurende de verwachte levensduur.

De meeste elektrolytische condensatoren zijn gespecificeerd op 25 jaar bij kamertemperatuur. Als je meer betaald kan je ze ook krijgen met spec van 25 jaar bij 105grd enzovoort. In het geval van deze thuisaccu is de accu zelf denk ik het eerst aan de beurt, 6000 cycli is niet enorm veel, en onder de ~70% state of health worden het rap minder.

Het zou ook kunnen dat we al eerder van P1 afstappen en de fabrikant geen updates meer uitbrengt voor het opvolger protocol. Dan is deze accu ook aardig nutteloos geworden.

[Sandro!]

6000 cycli bij 1 cycle per dag is 16,5 jaar. Dat is 'niet enorm veel'? Er zullen ook dagen zijn waarop je geen volledige cyclus draait. Uit het artikel blijkt dat er iets meer dan 50 dagen waren met onvoldoende overschot. Laten we dan zeggen dat je 315 cycli draait in een jaar, dan zou de batterij er 19 jaar over doen om op 70% SoH te komen.

Er zijn ook P1-simulatoren. Als de opvolger van P1 ook door de consument kan worden uitgelezen, kun je een P1-meter simuleren voor de thuisbatterij.

[AceAceAce]

Klinkt als een behoefte aan een Fairphone achtige thuisaccutoko

[RoyD]

Dat heet een DIY accu waar je zelf een BMS op de cellen geplaatst hebt en een ESP32 de interface is tussen de BMS en het netgedeelte.

[bennetje2]

25 jaar is 219000 uur.

Ik ken geen elektrolytische condensatoren die een levensduur van 219000 uur bij 105°C hebben

[jozuf]

Je hebt een gekke badkuip in je huis staan als je zo de badkuip curve beschrijft

Doelend op dat het "nooit" kapot gaat, behalve de eerste week.

[LooneyTunes]

Electronica gaat in het algemeen stuk in de eerste week... of nooit - uitzonderingen zijn slechte caps [...]

Na ~27 jaar heeft mijn printer (HP 4050, bouwjaar 1999) het vorige week begeven.
De voeding is overleden. Blijkbaar is dat dus 'nooit'

[Blokker_1999]

De liefhebbers van Windows 7 geven je ongelijk

[bapemania]

De ontwikkelaar van Windows 7 niet 🫣

[netappie]

Ook voor antiek is er een markt.

[rolandmegens]

Het is misschien wel 7 jaar om het originele bedrag terug te verdienen, maar dan heb je er nog steeds niks aan verdiend. Dus uitgaande van levensduur van zo'n 10-12 jaar, verdien je uiteindelijk dus maar zo'n 4.5-6% rendement in die periode, maar wel met het risico dat er momenteel enorm veel veranderd in de prijzen en regels, dus dat het vrijwel onvoorspelbaar is wat er gaat gebeuren...

[Geim]

dus dat het vrijwel onvoorspelbaar is wat er gaat gebeuren...

Lijkt me redelijk voorspelbaar dat het zeker niet goedkoper wordt.

[barbarbar]

Anwb prijshistorie 1 kwh

Dat vertelt toch een ander verhaal. De prijs van een kwh is weer op nivo van 5 jaar geleden. Volatiel zeker. Met de forse investeringen in meer electriciteit zoals zon en wind, is het zeekr niet gezegd dat de prijzen stijgen. We hebben straks (nu al) op goeie dagen veel overschot wat voor negatieve prijzen de markt op gaat. Dat soort dagen drukt de gemiddelde prijs, en dat wordt alleen maar meer.

[Geim]

Dat vertelt toch een ander verhaal. De prijs van een kwh is weer op nivo van 5 jaar geleden.

Vaste lasten gaan wel flink veranderen en daar kun je met een thuisaccu op inspelen: https://solarmagazine.nl/...niveaus-en-5-tijdsblokken

[barbarbar]

Maar om nu al een accu voor te gaan neerzetten is wel wat optimistich. Goeie kans dat dat pas in 2029 het heel jaar geld. Dan kan ik beter nog even 3 jaar wachten en voor de helft van de prijs zo'n accu aanschaffen, want de accu prijzen dalen heel hard.

[Geim]

want de accu prijzen dalen heel hard.

Valt mij wel tegen, ja misschien van de Zonnestroom jongens e.d., maar een losse accu bij Nkon wordt eerder duurder dan goedkoper.
Deze is volgens mij al €100 duurder geworden.

[Olaf van der Spek]

Deze is volgens mij al €100 duurder geworden.

Er schijnt iets in het Midden Oosten aan de hand te zijn..
Op lange termijn verwacht ik dat de capaciteit blijft stijgen voor dezelfde prijs.

[ZeRoC00L]

Wat?

De accu of stroom?

[DataMan]

Beide.

[Geim]

Yep, maar ik bedoelde eigenlijk energie.

[ZeRoC00L]

De accu's worden nog steeds goedkoper (staat ook in het artikel dat de HW accu met vorig jaar alweer 200,- goekoper is geworden.
Energie in algemeenheid zal vast wat stijgen (zeker nu met de oorlog in het midden oosten), maar in feite is electra dit jaar goekoper geworden (minder belasting) en gas duurder.
Dus het blijft allemaal koffiedik kijken.

[bzuidgeest]

Dat is niet realistisch, je kan de prijs van accu online bekijken. En ze worden in hoog tempo goedkoper. Meer opslag voor minder. En dat is nog niet eens de goedkopere nieuwe typisch zonder zeldzame materialen meegenomen te hebben.

[Yariva]

Rick van Ketelklets noemde het in een van zijn laatste videos wel mooi.

Energie systemen achter de meter zoals een zonnepaneel of accu zijn indirect ook een verzekering tegen snel stijgende prijzen. Een verzekering gooi je ook constant geld naar toe zonder directe waarde. Totdat het opeens met hoge prijzen toch wel erg handig blijkt te zijn. Wanneer je er met deze bril naar kijkt veranderd de situatie.

En in een wereld met teruglever boetes etc kan je de componenten gewoon uitschakelen. Mocht dat wenselijk zijn.

[turbojet80s]

Nou sorry hoor, maar dan heb je echt seizoensopslag nodig en daar zijn we nog langerna niet. Vooral kijkende naar het feit dat het salderen stopt over een half jaar.

In de winter wek ik met geluk en in de beste maand in de helemaand even veel op, als dat ik in de zomer op 1 redelijk goede dag doe.

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 3 april 2026 08:06]

[Yariva]

Waarom zou je daar seizoensopslag voor nodig moeten hebben?

Ook in het voorjaar en najaar kan je last hebben van duur gas welke gasturbines moeten laten aandraaien voor stroomproductie. En dat gas kan zomaar flink wat duurder zijn geworden doordat er een situatie escaleert in het midden oosten. Dat zijn bijvoorbeeld de pieken waar ik op doel. Situaties volledig buiten jou controle om, pure afhankelijkheid van het net.

En je ziet het al terug: gisteren nog op RTL een item dat zonnepanelen opeens weer "booming business" zijn. Mensen gaan zichzelf hierop indekken, alles wat maar een beetje lekker kan besparen is toch mooi meegenomen. En zo onzeker is de toekomst ook weer niet: met nieuwsberichten zoals deze https://nos.nl/artikel/2608064-vrees-neemt-toe-voor-lange-energiecrisis-die-ook-europa-gaat-raken en deze https://nos.nl/artikel/2606948-reparatie-van-geraakte-gasinstallaties-in-qatar-gaat-jaren-duren-kost-miljarden moet je wel heel naïef zijn om te denken dat de prijzen binnenkort flink gaan dalen.

Dat je in de winter weinig opwekt snap ik. Maar dat is een gegeven en niet iets wat ik bedoelde.

[Reactie gewijzigd door Yariva op 3 april 2026 08:32]

[turbojet80s]

Omdat vanaf volgend jaar de winst uit zonne-energie in de zomer weinig oplevert (of zelfs geld kost) en in de winter de stroom nog duurder is.

Zeker als je woning all-electric is

[Reactie gewijzigd door turbojet80s op 3 april 2026 08:33]

[Yariva]

Hoe duurder de stroomprijs is (en zoals ik al hierboven aanhaal, die gaat op steeds meer momenten aankomende maanden statistisch niet goedkoop zijn), hoe meer jou panelen opleveren bij export.

Maar los daarvan: waarom praat je in winst onder een reactie welke gaat over zekerheid? En al helemaal in het scenario van een all-electric woning. Die energie moet gewoon voor de meter blijven in bijvoorbeeld een accu zodat die all-eletric woning waar jij het over heb. Het idee van zo veel mogelijk gebruik achter de meter gaat om beschermen tegen energie prijzen uit het net, niet verdienen aan het net.

[turbojet80s]

Ik ben het met je eens, maar als je dat wilt bereiken dan zou je dus een accu van ongeveer 1500 kwh nodig hebben. Het schiet gewoon niet op.

Ik ben het ook met je eens dat het beter is om je eigen energie te verbruiken, maar dat gaat gewoon bijna niet met een thuisaccu.

Waarschijnlijk is het meest interessant, als je voldoende rijdt om een EV aan te schaffen, maar dan ben je in de winter nog steeds niet beschermd tegen hoge energie prijzen.

De praktijk is gewoon niet zo simpel als de theorie

[Ronny77]

Jij denkt in alleen zonnepanelen, in de winter kan je prima wind energie in kopen. Dan ben je dus niet afhankelijk van de gasprijs.

Het is volgens mij voor een all-electric woning mogelijk om voor 10 maanden in het jaar full zelfsupporting te zijn. Dus dan hoef je alleen in de periode dat er weinig zon en veel wind is in te kopen.

Uit eindelijk zijn er ongeveer 10 dagen per jaar dat er onvoldoende zon en wind zijn om energie te leveren. Dus voor die (niet eens aan eengesloten dagen) moet er batterij capaciteit zijn.

Dat zou zo belachelijk veel geld besparen dat het echt onvoorstelbaar is dat het niet meer gebeurd.

Dit terwijl er nu politieke partijen zijn die afgeven op de Islam en vervolgens met een grote zak geld zwaaien en smeken als je blieft neem mijn geld!

[drdelta]

Uit eindelijk zijn er ongeveer 10 dagen per jaar dat er onvoldoende zon en wind zijn om energie te leveren. Dus voor die (niet eens aan eengesloten dagen) moet er batterij capaciteit zijn.

Met een benzine aggregaat van 300 euro verander je 15L benzine (a 35-40 euro) in ong. 26kWh.
De ironie is dat dit waarschijnlijk een goedkopere en praktischere oplossing is dan volledige accu capaciteit om die 10 dagen te overbruggen. Niet heel chique, maar wel kosten efficiënt.

Je bent dan ong. 100-120 euro aan benzine kwijt per jaar en 300 euro / 5 jaar voor het aggregaat.

Maar goed, mij zul je het niet zien doen. Ik denk dat ik persoonlijk eerder zou beginnen met genoeg accu capaciteit om in de zomer geen stroom van het net te hoeven halen.

[Olaf van der Spek]

maar dan ben je in de winter nog steeds niet beschermd tegen hoge energie prijzen.

Er is een verschil tussen helemaal niet beschermd, deels beschermd en volledig beschermd..
Jij gaat eigenlijk voor alles of niks.

[turbojet80s]

Dat klopt, maar een druppel op een gloeiende plaat heeft niet zoveel nut.

[RonnieKo]

Nou... 2,70 kW opslag is niet veel. Dat is voor de meeste mensen niet meer dan een avond c.q. nacht verbruik. Dan moet je bijladen de volgende dag. Wil je het als verzekering inzetten is een iets zwaardere voor de zomermaanden zeker handig. Dan zit je veel meer op de "nul"-lijn. Alleen dan heb je nog steeds dat je in de wintermaanden voor een groot deel gebruik moet maken van de duurdere inkoop van kwh's (stroom). Wil je inderdaad je volledig onafhankelijk zijn dan zal je een behoorlijke opslag moeten hebben zeker na de afschaffing van de salderingsregeling. Dan zijn "nul op de meter" huizen niet meer echt "nul op de meter" meer.

[HandyLumberjack]

Maar je bent nog steeds beter beschermd tegen prijsstijgingen dan zonder, zeker als je zorgt voor aanzienlijk meer opwek dan verbruik.

[turbojet80s]

Beter wel inderdaad, maar goed voor mijn situatie zou het een druppel op de gloeiende plaat zijn.

[3raser]

In de winter wek ik met geluk en in de beste maand in de helemaand even veel op, als dat ik in de zomer op 1 redelijk goede dag doe.

Ik ben het met je eens dat de winter opwek bijna verwaarloosbaar is maar je kan het ook overdrijven. Afgelopen december was mijn slechtste maand en ik wekte toen een hoeveelheid van 3 perfecte zomerdagen op. In Januari en Februari (wat eigenlijk pas echt winter is ) waren dat respectievelijk 4 en 7 zomerdagen aan opbrengst. Koude zonnige winterdagen zijn heel winstgevend. De kou zorgt juist voor een betere opbrengst. Alleen jammer dat de zon zo laag staat dat er veel minder zonuren zijn en dat er meer schaduw over mijn panelen valt. Toch de buurman maar eens vragen die hoge sparren te kappen .

[turbojet80s]

Misschien wonen we gewoon ver uit elkaar of is jouw dak anders gepositioneerd;)

[DataMan]

Rick van Ketelklets kletst ook vaak door een roze bril heen. Die man creëert zijn eigen reality distortion field. Maar los daarvan: het hangt heel erg af van je eigen situatie. Wat weegt het zwaarst in je energierekening?

[Yariva]

Dan hoor ik graag voorbeelden in plaats van verwijt. Waarom vindt jij dat hij door een roze bril heen praat?

Om je vraag te beantwoorden: wat volgens mij voor de meeste gebruikers telt is een zo laag mogelijke energierekening behalen. Uiteraard wel waarbij je rendeert op je investeringen. Een woning van A++ naar A+++ brengen kost mogelijk buitenproportioneel veel in vergelijking met de terugverdientijd.

[barbarbar]

Inderdaad, die terugverdientijd is slimme marketing. De afschrijving op zo'n accu is heel hoog, ik denk dat je er na drie jaar al niks meer voor krijgt. Je gaat pas "verdienen" als je de aanschaf 2x hebt terug verdient.

Stop je die 1400 euro in aandelen, dan kun je die hogere energie uitgaven betalen met je rendement. Heb je diezelfde spannende volatiliteit van wisselende prijzen en rendement net zoals de energieprijzen. Maar veel meer kans dat je na 7 jaar je geld nog hebt, en in de tussentijd rendement hebt gehad.

Financieel is zo'n accu pas interessant als je ze onder de 100 euro per kwh thuis aangesloten kunt hebben staan. Inmiddels kun je een 15kwh systeem bouwen met standaard spullen (dus geen geknutsel met losse cellen) voor ongeveer 2400 euro. Dat is nog steeds te duur voor ons. Eigenlijk wil je in 3 a 4 jaar je aanschaf terug verdient hebben, anders heeft het gewoon weinig nut.

Er zijn best goede redenen voor zo'n accu waar we zelf ook naar kijken. Bijvoorbeeld noodstroom want zonder elektra kunnen we eigenlijk echt niks meer in huis. Uit principe de eigen zonnestroom zo veel mogelijk gebruiken. Het net ontlasten. Dat mag ook wat kosten natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door barbarbar op 3 april 2026 08:11]

[digital-IMEI]

Inderdaad, die terugverdientijd is slimme marketing. De afschrijving op zo'n accu is heel hoog, ik denk dat je er na drie jaar al niks meer voor krijgt. Je gaat pas "verdienen" als je de aanschaf 2x hebt terug verdient.

Stop je die 1400 euro in aandelen, dan kun je die hogere energie uitgaven betalen met je rendement. Heb je diezelfde spannende volatiliteit van wisselende prijzen en rendement net zoals de energieprijzen. Maar veel meer kans dat je na 7 jaar je geld nog hebt, en in de tussentijd rendement hebt gehad.

Financieel is zo'n accu pas interessant als je ze onder de 100 euro per kwh thuis aangesloten kunt hebben staan. Inmiddels kun je een 15kwh systeem bouwen met standaard spullen (dus geen geknutsel met losse cellen) voor ongeveer 2400 euro. Dat is nog steeds te duur voor ons. Eigenlijk wil je in 3 a 4 jaar je aanschaf terug verdient hebben, anders heeft het gewoon weinig nut.

Er zijn best goede redenen voor zo'n accu waar we zelf ook naar kijken. Bijvoorbeeld noodstroom want zonder elektra kunnen we eigenlijk echt niks meer in huis. Uit principe de eigen zonnestroom zo veel mogelijk gebruiken. Het net ontlasten. Dat mag ook wat kosten natuurlijk.

Exact dit laatste. Waarom moet het altijd rendement opleveren en financieel interessant zijn?

Ik ben best bereid om financieel bij te dragen aan het milieu en de energietransitie.

In maart kwam slechts 8% van mijn totale verbruik van het net; de rest werd gedekt door zonnepanelen en de thuisaccu. Ik overweeg serieus om extra panelen te plaatsen voor de minder zonnige dagen.

Ik heb niet de illusie dat ik daarmee het hele jaar zelfvoorzienend ben; december en januari blijven lastig. Toch ben ik bereid om vier tot acht panelen extra te leggen, ook al weet ik dat ik die investering waarschijnlijk niet volledig terugverdien. Minder afhankelijkheid is voor mij ook een belangrijke meerwaarde.

Ik realiseer me dat dit niet voor iedereen haalbaar is. Ik heb de financiële ruimte en voldoende dakoppervlak voor meer dan dertig panelen. Wat mij betreft hoeft niet alles direct rendement op te leveren; een betere wereld begint bij jezelf.

[lenwar]

Maar zijn er niet financieel efficiëntere methoden om dat te doen? Zonnepanelen en accu’s zijn nou niet echt bijzonder goed voor het milieu. De recycling van zonnepanelen is ruk, en ik vermoed (puur op gevoel), dat industriële accu-installaties efficiënter zijn dan dat thuis-spul. Dan zou het dus beter zijn om te investeren in collectieve initiatieven, toch?

Als je als particulier echt wil bijdragen aan een beter milieu, kun je volgens mij beter zeggen dat je nooit meer gaat vliegen (en al helemaal nooit op cruise-vakantie gaat) en twee dagen in de week minder vlees eet. (Mits je nu eens in de zoveel tijd vliegt en (vrijwel) elke dag iets van vlees eet.

Dat is qua milieubelasting al echt een hele flinke hap per persoon.

In de praktijk zien we dat ‘de meeste mensen’ dit doen om geld te besparen op de lange termijn, en het milieu is mooi meegenomen. (En we de slechte recyclebaarheid, productie en transport van zonnepanelen negeren.)

[Ronny77]

Maar waarom wordt er van zonnepanelen altijd wel aangehaald dat de slechte recyclebaarheid een issue is, maar het wordt nooit aangehaald van bij gas of olie, dat is na verbranding ook slecht recyclebaar.

[lenwar]

Nou ja. Iedereen doet alsof zonnepanelen alleen maar koek en ei zijn, en dat is het niet. De CO2-uitstoot van zonnestroom (en windstroom) is natuurlijk heel gunstig in gebruik, maar er wordt voorbij gegaan aan de chemische samenstelling van die zonnepanelen.

En als een draadje gaat over zonnepanelen dan heeft het toch ook niet zoveel nut om olie bij te halen?

[digibaro]

Ik ben het met je eens, zelfs als eigenaar van zonnepanelen en een thuisaccu (5 kWh). Waar zonder thuisaccu mijn stroom 1 op 1 naar de buren ging sla ik het nu op een thuisaccu met "maar" een rendement van 80 %. De rest verdwijnt in het niets (warmte). Denk aan het totale verlies voor een hele woonwijk. Ik zou liever een systeem per straat/woonwijk zien met een eerlijke terugleververgoeding. Over duurzaamheid, hoeveel mensen laten die thuis accu daadwerkelijk > 10 jaar staan of is het te verleidelijk om na een paar jaar al weer een nieuwe te kopen met extra snufjes.

[NiGeLaToR]

Je hebt gelijk en ik heb mij enorm verzet tegen de inefficiëntie van thuisaccu's: het feit is en blijft alleen dat niemand de visie heeft weten te ontwikkelen en politiek weten te laten steunen om een verschil te maken. Het vorige kabinet was tegen duurzaamheid en heeft er alles aan gedaan (met niet zoveel succes, door eigen incompetentie, gelukkig) initiatieven te blokkeren etc.

Wijkoplossingen, regio oplossingen, oplossingen nabij duurzame opwek, het is nu allemaal overgeleverd aan de markt en dat werkt dus veelal niet. Probeer maar eens met je straat een eigen accu in een transformatorhuisje te krijgen.

Vwbt je klimaat argumenten: die zijn valide maar niet helemaal van toepassing op het effect dat je nu overdag moet gaan betalen om terug te leveren en dan 's avonds > 30-40cent per kWh moet betalen. Die wil je dan dus bewaren en zelf gebruiken, dat is niet alleen een kwestie van minder vliegen of vlees laten staan natuurlijk.

Recycling argument vind ik een lastige: we importeren nu wel een rap tempo een heleboel relatief schaarde grondstoffen. Het wordt vroeg of laat interessant om die weer uit zo'n accu te peuteren en te hergebruiken, zeker als de geopolitieke spanningen blijven. Dus als je die opdenkt kan het een zegen zijn dat we die dingen nu kopen en hier hebben, is alleen de vraag hoe we ze gaan herinzetten. Het is in theorie prima recyclebaar. Net als zonnepanelen, die vooral uit glas en aluminium bestaan.

[GeroldM]

Glas en aliuminium in een zonnepaneel zijn inderdaad vrij gemakkelijk te recyclen. Het probleem is de gepurificeerde silicium.

Silicium is vrij makkelijk te winnen en is ook niet echt gebonden aan specifieke locaties op deze aardbol. Helaas kost het heel veel energie om silicium te purificeren. Je hebt daarvoor ook een special type oven nodig, welke 24/7 op vol vermogen moet draaien voor dat purificatie-proces.

Echter, zonnepanelen die zijn afgeschreven in NL (en/of de EU) zijn vaak nog uitstekend bruikbaar voor een heleboel jaren in grote delen van Zuid-Amerika, Midden-Amerika, Afrika, Azië en Australië. Zeker omdat deze "afgeschreven" panelen ook opties bieden voor slimmer toegepaste schaduw-werking in het agri-voltaics concept. Vraag me daarbij af hoe dat de uitbreiding van woestijn-gebieden kan tegenhouden en misschien zelfs kan verminderen. Terwijl deze "afgeschreven" panelen toch nog steeds energie opwekken, ook al is dat te weinig om financiëel interessant te blijven.

Door het gebruik van panelen slimmer aan te pakken, kunnen panelen zo'n 40 jaar operationeel nuttig blijven. Tegen die tijd is er ook wel iemand slim genoeg geworden om het milieu-probleem van gepurificeerd silicium op te lossen.

[Annihilism]

Tja.. Die energieboeren/investeringsmaatschappijen zetten gewoon complete zonneparken en acculoodsen neer die (volgens jou verhaal) exact hetzelfde probleem hebben qua recycling.

Het enige verschil is dat bij die zonneparken het geld voornamelijk bij een paar rijke aandeelhouders terecht komt en bij zonnepanelen en batterijen bij particulieren het geld in ieder geval nog wat meer verdeeld wordt.

Reken er maar niet op dat die investeringsmaatschappijen het milieu ook maar wat boeit.

[digital-IMEI]

Ik snap wat je zegt. Tegelijkertijd, als ik kijk naar menselijk gedrag, lijkt het er niet op dat we bereid zijn om veel comfort in te leveren voor het milieu. Minder vliegen of geen cruise past voor velen toch in de categorie “not in my backyard”.

Industriële opslag zie ik niet snel van de grond komen. Bovendien lost dat het probleem van netcapaciteit niet volledig op. De kosten van dit soort oplossingen komen uiteindelijk grotendeels terecht bij mensen met minder financiële ruimte, die geen zonnepanelen kunnen plaatsen of betalen. Die kosten worden immers doorberekend in de energieprijzen.

Recycling is inderdaad een belangrijk punt. Ik hoop dat dit de komende jaren echt versnelt. Zonnepanelen die 10 tot 15 jaar geleden zijn geplaatst, komen nu aan het einde van hun levensduur en zullen vervangen worden. Die markt gaat dus groeien en kan daardoor ook rendabeler worden. Hetzelfde verwacht ik voor accu’s. Batterijen en autoaccu’s leveren we al netjes in bij de milieustraat, dus waarom zou dat met thuisaccu’s anders zijn. Aannemelijk is dat deze, voor zover mogelijk, al worden gerecycled.

Zonder me er echt in verdiept te hebben: een brandstofauto rijdt ongeveer 15 tot 20 kilometer op 1 liter benzine, waarna die brandstof verbruikt is. Een accu gaat jarenlang mee en kan daarna deels worden gerecycled. Beide systemen maken gebruik van grondstoffen, maar de levensduur en het gebruik daarvan verschillen aanzienlijk. Daarom denk ik dat accu's op dit moment de beste aanvulling zijn in de energietransitie. Nogmaals, ik heb me hier niet in verdiept just my 2 cents.

[Reactie gewijzigd door digital-IMEI op 3 april 2026 10:16]

[curkey]

Voor noodstroom moet je volgens mij wel een geschikte installatie hebben, want voor zover ik weet werken de panelen en accu normaal gesproken niet als er geen feed vanaf het net is.
Dus dan moet je eerst weer investeren in een off-grid oplossing. Dan wordt het wel een hele tragische business case.

[barbarbar]

Ligt eraan hoe serieus het wilt nemen. Die marstek hebben een stopcontact speciaal voor noodstroom. Dus met wat verlangkabels kom je een heel eind voor je basisdingen. Bij een langdurige stroomstoring kan ik die bijladen van de elektrische auto's, dat is in totaal 160kwh aan accu's. Stel dat ze toevallig beide op 30% geladen staan, dan is dat nog ~50kwh. Daar redden we het wel comfortabel een week of twee mee, en als ze vol zijn redden we het wel een maand. Bij noodstroom hoeft van mij lang niet alles te werken; magnetron, waterkoker, en wat lampjes/smartphone/laptop/radio kunnen opladen komen we heel eind mee. En de kans dat het er echt weken lang uitligt acht ik vrijwel nihil.

Ook kun je die marstek via de noodstroom poort wel voeden met de zonnepanelen. Dus de omvormer op een max vermogen instellen, op de noodstroompoort aansluiten, en de accu laad weer op.

Heb nu een simpele 12v omvormer liggen van 1kw. Mocht er een langdurige stroomstoring zijn komen we daar met de EV ook een heel eind mee.

[GeroldM]

Dat gaat vooral over de frequentie waar het energienet mee werkt. In NL/EU is dat 50 Hertz. Jouw installatie thuis (panelen/batterij/wind) moet synchroon blijven draaien met het grid, anders vormt je thuis-installatie een vervuiling op het energiegrid, waardoor energie-leveranciers/distributeurs een serieus grid probleem krijgen door jouw thuis-installatie.

Dus wanneer het grid uitvalt, is er ook geen synchronisatie-signaal meer en normale zonnepanelen/omvormers schakelen meteen uit als dat signaal wegvalt. Off-grid installaties nemen dat synchronisatie-signaal over en kunnen daarom doorgaan met het leveren van AC op de juiste frequentie, wanneer het signaal wegvalt. En "vervuilen" het grid niet of nauwelijks, wanneer het grid weer in werking is getreden. Dit maakt off-grid installaties flink wat duurder, omdat er een boel meer bij komt kijken.

Maar dat is vooral een omvormer probleem. Heb je zonnepanelen in een 24 of 48 Volt DC opstelling en je sluit daarop alleen 24v/48v DC apparatuur op aan, dan heb je in principe geen omvormer nodig. En dat maakt je zonnepaneel-installatie een flink stuk simpeler. En off-grid gaan stelt dan ook weinig meer voor.

Maar dat vergt een enorme investering in 24v/48v apparatuur, zoals koelkast/vriezer + verlichting + fornuis + verwarming + algemene 12v DC voeding, welke meerdere 12v energie-punten door het gehele huis van DC-prik kan voorzien (zodat je in principe geen 220v AC naar 12v DC omvormers meer nodig hebt voor je telefoons, tablets, desktop computer, monitoren, enz). Naast het feit dat je zo'n beetje alle elektrische bedrading in huis moet vervangen door (veel) dikkere koperen kabels en alle mogelijke problemen die daarbij komen kijken.

In zo'n omgeving is het plaatsen van een thuisbatterij ook simpeler, want ook daar is er geen omvormer van DC <> AC meer nodig. Je zal wel moeite moeten doen om een thuisbatterij-fabrikant te vinden die batterijen zonder AC/DC omvormer wil leveren. Win informatie daarvoor in bij makers van campers/RV's/boten/jachten, die werken namelijk vaak met 24v/48v DC installaties (inclusief panelen + batterijen) in hun produkten.

[DataMan]

Klopt. Het is nu niet te voorspellen wat het rendement gaat zijn op de technische levensduur van zo’n batterij, omdat per 2027 de regels gaan veranderen.

[aldieaccounts]

Ikzelf vind een voordeel van een thuisaccu (heb een zelfbouw variant) ook dat ik 3 dagen stroom op voorraad heb (als ik een beetje oplet wat ik verbruik, een week als ik zuinig doe). Maar ja, dan heb je aan deze accu weer niks, want die heeft geen UPS functie. Bij mij hangt een victron omvormer/lader tussen de netstroom en mijn huishouden met een zelfbouw accupakket er achter. Toen er laatst een middag stroomstoring was hadden we het niet eens gemerkt ;-) . Maar ik moet dan wel nog steeds eens me er toe zetten het opladen/ontladen te automatiseren icm de (voorspelde) zonnepaneel opbrengst. Want nu du ik al een jaar 'tijdelijk' door handmatig te schakelen ;-P

[kiang]

het risico dat er momenteel enorm veel veranderd in de prijzen en regels

het plaatje wordt negatiever als

• De energieprijzen dalen
• Energieleveranciers het duurder maken om minder stroom uit het net te halen

Alles kan theoretisch, maar even realistisch gezien zie ik de thuisbatterij niet snel minder rendabel worden.

[Siaon]

Een thuisbatterij-belasting lijkt dan plausibeler.

[kiang]

Hoe ga je dat detecteren? Iemand die zuinig is valt niet te onderscheiden van iemand met een batterij

[Siaon]

Vaste heffing per kWh opslagcapaciteit.
Belasting per laad/ontlaad-cyclus via de slimme meter, waar die dingen toch al aan hangen.
Belasting op productie van energie, met verplichte meters.
Extra belasting op piekmomenten voor mensen die energie aan het net afleveren.

Er zijn echt zo veel opties mogelijk, waarvan er veel gewoon aansluiten op al bestaande verplichtingen en belastingen.

[genivos]

Ik zie dat anders. De kosten zo laag mogelijk houden en niet direct om het terug verdienen. Maw ik heb het geld nu beschikbaar en kan het missen en zorg er dan voor dat mijn maandelijkse kosten laag zijn. Dát vind ik belangrijk. Plus off grid kunnen, dus kom ik niet bij HW uit maar dat is een ander verhaal.

[Sachertorte]

Dit ja en wat mensen ook altijd vergeten te doen is het te vergelijken met het rendement dat het geld dat je hebt uitgegeven aan die accu's anders zou doen. Want die €1400,- zou met een gezonde mix van spaargeld en beleggingen vrij makkelijk 5% per jaar renderen (maar zelfs als je enkel spaart en deposito's aanhoudt kom je makkelijk aan de 2%). Dus ben je na 7 jaar helemaal nog niet beter uit dan het alternatief van het niet hebben van een thuisaccu.

[Reactie gewijzigd door Sachertorte op 3 april 2026 15:16]

[3raser]

Wat ik mis in dit artikel is dat de batterij wordt opgeladen met zonnepanelen die zelf ook een eigen terugverdientijd hebben. De stroom uit je zonnepanelen is niet gratis totdat je die eerst terug hebt verdiend. Je kunt nu dus wel gaan rekenen met een terugverdientijd van je batterij maar als je zonnepanelen nog helemaal niet terug verdiend zijn dan komt de batterij pas daarna aan terug verdienen toe.

[Black Tern]

Dit is een onjuiste redenering!
Volgens economen moet je de kosten van je panelen beschouwen als 'sunk costs', en hoef je ze niet meer terug te willen verdienen in je berekeningen over het nut van een batterij.

Of je die batterij nou koopt of niet, in alle gevallen ben je de centen voor de panelen al kwijt: 'sunk costs'.
Zie Verzonken_kosten .

Voor je panelen heb je een paar duizend euro neergelegd, maar de daarmee opgewekte kWh zijn altijd gratis!

[FreezeXJ]

Inmiddels zijn die kWh gratis ja, maar zo lang je mocht salderen zonder terugleverboete was dat bepaald niet zo. Nu het terugleveren me net zoveel kost als oplevert is de terugverdientijd van m'n panelen fiks omhoog gegaan, en is een batterij rendabel geworden, omdat ik anders die kWh weggooi.

[de Peer]

Iemand aanspreken op sunk costs en vervolgens claimen dat de opgewerkte kWh's gratis zijn klopt van geen kant natuurlijk.

die kWh's zijn niet gratis.

[vlijmen]

Ja en nee natuurlijk. Je moet hier zeker rekening mee houden in je berekening op welke investering je op welk moment aan het terug verdienen bent. Als je injectie kosten hebt, en deze bespaart door de batterij is dit voor de batterij. Hetzelfde als je 's nachts stroom uit de batterij haalt die anders van het net zou komen (als je niet kan salderen of een terugdraaiende teller hebt).

Wanneer je echter een terugdraaiende teller hebt (of volledig mag salderen) dan is dat natuurlijk niet het geval en dan moet je inderdaad eerst je zonnepanelen terugverdienen. Een combinatie hiervan kan natuurljik ook nog, afhankelijk van je energie contract en de wettelijke regels van jouw land/locatie.

[mac1987]

Dat geldt indien je nog zonnepanelen wil aanschaffen. Heb je ze al, dan gelden deze als sunk costs.

[Olaf van der Spek]

De stroom uit je zonnepanelen is niet gratis totdat je die eerst terug hebt verdiend.

Klopt, daar moet je bij de berekening voor de batterij rekening mee houden. Je krijgt echter niet zoveel voor energie die je terugleverd, dus die energie is wel goedkoop.

[StelioKontos]

Dat staat los van elkaar als je die zonnepanelen al hebt. De enige relevante vraag is wat de betere keuze is, wel of geen thuisbatterij toevoegen aan de bestaande setup.

[siggy]

Media en accu's, het blijft een vreemde eend. Ik was een van de eersten die thuisaccu's importeerde naar NL en aanbood dik 5 jaar geleden. Ook toen al was het rendabel en afgezien van een kleine dip toen de lithiumprijs omhoog schoot, is het alleen nóg meer rendabeler geworden. Al 5-6 jaar lang lees ik niks anders dan 'accu's zijn niet rendabel' en 'thuisaccu's zijn duur'. Zelfs als ik het probeerde te corrigeren bleven de verhalen maar komen.

In 2020-2021 was de importprijs met grofweg dezelfde usd-eur verhouding ~65 usd voor 270Ah Prismatische cellen van EVE. Eind 2021, begin 2022 eerste thuisaccu's geimporteerd, een 10kwh model voor 1.700 usd exw.

Eind 2022 exw prijs betaald van 800 usd voor 5kwh rack modellen en 950 usd voor ophangmodellen.

Zelfs nu zou ik met prijzen van toen nog goedkoper zijn dan het meeste van Nederlandse aanbieders. Eigenlijk alleen maar omdat de media non stop 'accu's zijn duur' jarenlang hebben herhaald.

Intussen heb ik voor mezelf driekwart jaar geleden 2x 16kwh accu's voor nog geen 4.000 usd gehaald, inclusief verzending.

Ik snap niet dat het medialandschap volledig meegaat in de cowboyprijzen en dat eerlijke aanbieders daardoor volledig zijn ondergesneeuwd. Ik was er te vroeg bij blijkbaar, maar de media heeft het narratief geschapen en blijvend herhaald dat accu's duur zijn.

[Wietsee.]

Zijn ze ook, zeker t.o.v. elektrische auto's.

[wjn]

Schaalvoordeel hé. In 2025 heeft alleen Tesla in Nederland ruim meer dan 1 miljoen kWh accucapaciteit verkocht (uitgaande van gemiddeld 60kWh/Tesla). Daarvoor moet HomeWizard 400.000 thuisaccu's verkopen. Dan zijn de rest van de EV's in NL en verkopen wereldwijd ten opzichte van thuisaccu's wereldwijd niet meegenomen (ik zou niet weten hoe ik snel aan die cijfers kan komen).

[DataMan]

Dus iedereen die thuisaccus’s aanbiedt is niet eerlijk, behalve jij.

[siggy]

Jammer dat er woorden in andermans monden gelegd worden en dat nog gewaardeerd wordt ook.

Ik geef de inkooppprijzen over de jaren heen aan. Maar de vele artikelenen over thuisaccu-cowboys en slinkse verkooppraktijken zegt genoeg. Blijkbaar heeft u daar minder problemen mee dan met iemand die feiten geeft zodat men zelf die conclusie kan trekken.

[DataMan]

Wij van WC Eend…

[kiang]

Ik snap niet dat het medialandschap volledig meegaat in de cowboyprijzen en dat eerlijke aanbieders daardoor volledig zijn ondergesneeuwd.

Als je een afgewerkt product levert hoor ik het graag, maar de gemiddelde consument zit niet te wachten op een ding met 270 Ah in een rack: ik heb geen idee wat dit betekent. De Homewizard of de Marstek is duidelijk: x kWh, x vermogen, stekker inpluggen en klaar. Als je dat niet levert moet je ook niet verwachten dat consumenten je vinden.

[wjn]

Leuk, inderdaad als je zelf uit China importeert kun je voor leuke prijzen accu's kopen. En het scheelt ook nog wat als je via een ander EU land kunt importeren (transport naar NL is relatief duur). Garantie is natuurlijk ook een punt als je zelf importeert, je kunt niet terugvallen op NL (of EU) regels etc.

Maar dat is voor de meeste mensen (thuisgebruikers) niet interessant denk ik, die willen gewoon plug&play en terugverdienen. Milieu is bijzaak.

[siggy]

Leuk, inderdaad als je zelf uit China importeert kun je voor leuke prijzen accu's kopen.

Eh..... u denkt dat de Nederlandse aanbieders het niet uit China halen? Ik geef de feitelijke inkoopprijzen aan over de jaren heen voor lage aantallen. Dan kan men zelf wel bedenken wat de kosten verder zijn en wat reeele verkoopprijzen zijn en wat woekerprijzen zijn.

Ik krijg de indruk dat feiten niet gewaardeerd worden.

En het scheelt ook nog wat als je via een ander EU land kunt importeren (transport naar NL is relatief duur). Garantie is natuurlijk ook een punt als je zelf importeert, je kunt niet terugvallen op NL (of EU) regels etc.

Ah garantie heb je, maar het krijgen.....

Maar dat is voor de meeste mensen (thuisgebruikers) niet interessant denk ik, die willen gewoon plug&play en terugverdienen. Milieu is bijzaak.

Terugverdienen door duurdere accu's te kopen lijkt me een hele rare strategie als men wilt terugverdienen.

[GREENSKiN]

Hear hear! Eind vorig jaar ook wat verdiept in thuisbatterijen. Ironisch genoeg omdat ik geinteresseerd was in deze Homewizard. Dan kom je erachter dat je in China voor 1250 euro een 16kWh battery pack kan kopen, inclusief shipping. Inverter van 350 euro er bij, en voor 1600 euro draait hier een 16kWh battery pack. Battery pack een Humsienk 48V 314Ah plus een Growatt SPA3000 inverter.

Terugverdientijd... 2 jaar? OK, het vergt wel een Raspberry Pi met wat custom interfacing code, een tweetal prachtige RS485 en RS232 dongles, maar de prijzen die je in NL ziet bij gerenommeerde aanbieders slaan echt nergens op. De marge die op de LiFePo4 cellen zitten zijn exorbitant. Maart heb ik vrijwel 100% op eigen zonnestroom gedraaid.

[matthewk]

En als je het zou vergelijken met de marstel die 2x meer capaciteit heeft voor ongeveer dezelfde prijs zal je nog goedkoper uitkomen lijkt mij.

De case voor thuisbatterijen is daarmee eindelijk goed.

[Reactie gewijzigd door matthewk op 3 april 2026 06:13]

[kujinshi]

Had de Marstek ook niet een lagere efficientie dan de Homewizard. Daar verlies je dan weer wat meer.

[[BoSS]]

De Marstek Venus-E v3 haalt over langere periode een RTE van circa 80-83% bij teruglevering van 800W (ik vermoed richting 85% als je de teruglevering op 2500W zet). Met een sluimerverbruik van ca. 200w en daarnaast de nodige pieken gedurende de nacht.

Ik zie (in het HW PIB topic) dat de Homewizard Plug-In een RTE haalt van ongeveer 75%. Lager dus dan de Marstek Venus-E v3 (en die heeft inderdaad ook nog eens dubbele capaciteit).

Bij de Marstek wordt 12% als reservecapaciteit gebruikt en kan je dus maar 88% ontladen (is 4,5 kWh). Met een RTE van 85% haal je uit een volle batterij dus ca. 4 kWh (je hebt er dan 4,7-4,8 kWh in gestopt).

[Rudedadude]

Nee, de Marstek zit gelijk of gaat richting de 80%, zeker als dlhet nachtstroomverbruik niet al te laag is

[Avenger 2.0]

Juist andersom. Had begrepen dat de HW intern met 24V batterij werkt en daardoor meer verlies heeft en maar een RTE van ~70% haalt, waar de Venus E v3 richting ~80% tot ~85% haalt omdat deze op 51V werkt.

[Ethnic]

Marstek verkoopt idd dubbele opslag vermogen inclusief p1 batterij voor 1300 euro. Dat is geen slechte deal.

[metalmania_666]

Heb in maart 2 Marstek Venus E 5,12Kwh gekocht voor € 1.200 per stuk. Nog een betere deal

[THE_BASE]

Heb in maart één Marstek Venus E 3.0 gekocht voor 1.164 euro incl. CT003. Nog betere deal.

[Marve79]

Ik heb ze zojuist gekocht, 2 stuks maar omdat ik BTW nummer heb kon ik ze zakelijk kopen voor krap 1000 per stuk. Nog een betere deal. Dus 10 kwh capaciteit voor krap 2000 euro, kijk dan wordt het super interessant.

Ik heb ook direct balkon PV panelen aangeschaft voor rond de 80 euro per stuk (4 stuks) om ze op te laten.

Ik heb denk ik nog wel voor 4-500 euro materiaal nodig, graafwerken, UTP, stroomkabels, onderstel etc. Maar dan ben ik voor 3000 euro klaar, heb ik 10 kwh batterijcapaciteit en een voor 8/900 kwh aan panelen.

Ik ga alles bedienen met home assistant, kijkend naar de weersvoorspelling, 's nachts dynamisch laden wel of niet, ontladen op piekmomenten. Dat is sinds de V3 ook een stuk makkelijker geworden, geen aparte hardware meer nodig of flashen van ESP32's etc.

Ik ben ook zeer benieuwd als het eenmaal draait. 3000 euro voor zo'n opstelling is niks, als je dat professioneel zou aanpakken met een echte thuisbatterij van die capaciteit en PV panelen dan ga je naar de 15K, dat haal je er nooit van z'n leven uit.

[THE_BASE]

Ik mag komend jaar ook de btw nog terugvragen, maar dat terzijde.

Je hebt een goed apparaat te pakken voor een leuke prijs. Komt dus nog wel wat bij kijken voor het eenmaal draait, maar het is echt genieten als je met de zon het apparaat kan laden en 's nachts vrijwel gratis de wasmachine en de rest kunt gebruiken. Maar goed, voordat gratis ook echt gratis is zijn we natuurlijk wel jaar of 7 verder.

[Marve79]

Ligt eraan, als het zo in Iran door blijft gaan ga je het sneller terug verdienen

Maar na die periode is het puur cashen idd.

[mikekiwi]

Kun je dan ook de conclusie trekken dat de Marstek in de helft van de in artikel geschetste periode is terugverdiend? Of is dat een te-kort-door-de-bocht redenatie?

[johnwoo]

Dat is zonder verdere informatie wel wat kort door de bocht, het hangt er van af of je die extra capaciteit ook gebruikt. In de zomer, wanneer de batterij sneller vol zit, zul je die extra capaciteit wel grotendeels daadwerkelijk kunnen gebruiken, maar in de winter zal het "allebei even slecht" zijn
Een accuraat rekensommetje is erg moeilijk te maken met alle factoren die meespelen. Grofweg zou je kunnen zeggen dat de terugverdientijd misschien 1,5x zo kort is, maar zeker geen 2x.

[mikekiwi]

Duidelijk en logische beredenering, dank voor je reactie!

[Strelok355]

Ik vraag mij af of je ook zo’n accu zou kunnen gebruiken om de “piektax” wat op te vangen in het geval dat je veel apparaten thuis tegelijkertijd gebruikt. In België moet je ongeveer 50€ rekenen per kW aan een jaarlijks gegenereerde piekvermogen. (Gemiddelde hiervan) Lijkt mij hiervoor een interessante investering op voorwaarde dat je softwarematig met condities kunt werken en hij dit aankan. (Vb: Vanaf zoveel kW aan piek gebruik je de batterij)

[Geim]

Zoek maar eens op "peak shaving". Je zou in theorie met een 10A huisaansluiting voldoende hebben om je huis van energie te voorzien.
10A x 230V x 24h = 55 kWh lijkt me voor de meesten wel voldoende. Wel moet je de capaciteit van je accu aanpassen op je dagelijks verbruik.

[TPar]

Dat kan zeker. Ik zet onze thuisbatterij van laat ons zeggen november tot maart op peak shaving modus. Hij raakt toch nooit vol die periode en zo is het capaciteitstarief wat lager. De rest van het jaar zet ik hem in de standaard modus. Dat doet immers ook aan peak shaving zolang de batterij lading heeft.

[REDSD]

Erg interessant, vraag me af wat de terug verdien tijd zou zijn als je op een dynamisch contract zou zitten. zou deze batterij dan bij laden bij lage tarieven om op piek momenten bij te springen?

[Nox]

Ik heb erover nagedacht, maar bij een vast contact krijg ik jaarlijks 350-400 euro korting. Met een dynamische niet. Ik maak de vrijstelling voor energiebelasting niet op. Met 300 kuub gas en 1300kwh elektraverbruik zit ik op 6-7 tientjes pm. Dan moet je met hele andere cijfers rekenen en is zo'n accu niet terug te verdienen. Zodra de korting van overstappers wegvalt is het te overwegen.

[Reactie gewijzigd door Nox op 3 april 2026 07:59]

[swhnld]

Je moet dat tarief dan ook zelf beheren, of een betaald abonnement nemen op een dienst die dat voor je doet.

Berekeningen en ervaringen op het forum wijzen uit dat je er niet rijk van zult worden. Je vaste lasten bespaar je mogelijk enkele tientjes per jaar extra op wat uiteindelijk de terugverdientijd beinvloed van de investering die je moet doen. Heb je geld over is het een leuke hobby.

[kiang]

Daar werkt Homewizard momenteel aan en zou dus op termijn out of the box moeten werken. Via Home Assistent of Homey kan je dit zelf knutselen, maar deze batterij is wel beperkter dan andere modellen. Je kan namelijk neit zelf direct aansturen hoe hard hij oplaadt of ontlaadt. Je kan enkel wisselen tussen de volgende modi:

• NOM: de standaard modus waarin hij oplaadt met overtollige stroom en ontlaad om je verbruik op nul te krijgen
• Standby: hij doet niets
• NOM - alleen opladen: hij zal enkel opladen met overtollige stroom
• NOM - alleen ontladen: hij zal enkel terugleveren om je verbruik op nul te krijgen
• Opladen: hij laadt op aan 800W.

Met deze modi kan je best al uit de voeten: je bepaalt zelf wanneer je goedkope stroom wilt inslaan en gaat dan in de oplaadmodus, als de prijzen hoog zijn zet je hem op NOM-alleen ontladen, en daartussen zet je hem op NOM - alleen opladen om eventueel overtollige zonnestroom op te slaan, die is toch gratis.

Wees je wel bewust van de energiebelasting en BTW, en de RTE van 75%. Dat alles samen betekent dat het verschil tussen goedkope en dure momenten al best fors moet zijn alvorens je rendement haalt. Dat is volgens mij de reden dat HomeWizard deze batterij bewust niet maakt voor het handelen in stroom.

[stuffie123]

Het gaat in het artikel alleen maar over geld, maar ikzelf ben altijd meer geïnteresseerd in de gevolgen voor het milieu. Valt daar nog iets over te zeggen?

[DataMan]

Dat valt natuurlijk negatief uit. Grondstoffen, fabricage, transport en de bijbehorende milieukosten van het maken van een (relatief) kleine accu is vele malen groter dan de piepkleine besparing van afgenomen stroom die niet met zon, wind of water elders is opgewekt, maar met kolen of gas. De batterij rendeert het best op hetzelfde moment dat zonopbrengst elders ook maximaal is en niet in de winter, zoals in het artikel duidelijk is. Daar hoef je geen berekening op los te laten. Zie de efficiëntie van 75%, dat is veel te laag om milieutechnisch een deuk in een pakje boter te slaan.

Thuisbatterijen kunnen in theorie helpen om de belasting van het distributienet te verlagen en bij massale inzet in theorie ook de investering in midden- en hoogspanningsnetten verlagen, maar daar hebben verschillende knappe koppen al aan gerekend en dat is niet effectief. Grotere opslagsystemen in het middenspannings en distributienet zijn veel effectiever om vraag- en aanbod te balanceren.

Dus bottom-line: als particulier doe je het voor je portemonnee. Daar is niets mis mee overigens. Het is vooral rationeel.

[Reactie gewijzigd door DataMan op 3 april 2026 08:15]

[stuffie123]

Dus bottom-line: als particulier doe je het voor je portemonnee. Daar is niets mis mee overigens.

Naar mijn mening is daar heel veel mis mee, maar goed. Ikzelf kijk ook altijd naar de gevolgen voor de flora en fauna, voordat ik een beslissing neemt. Ik sla de thuisaccu dan ook voorlopig maar even over.

[WilliamP]

Toevallig heeft EnergieNerds daar recentelijk een artikel over geschreven: Maakt een thuisbatterij je écht groener? De CO₂‑impact uitgelegd.

Ik heb de cijfers niet gecheckt, maar het grootste voordeel is natuurlijk dat je veel groenere energie kan gebruiken dan dat je gemiddeld uit het stopcontact krijgt. Het gaat natuurlijk ook behoorlijk afhangen hoe goed de batterij ooit gerecycled gaat worden. Meer dan 90% van batterijen kunnen op vrij efficiënte wijze weer verwerkt worden tot pure grondstoffen, als dat gebeurt dan zal de totale impact veel lager worden. De markt voor accu recyclage is helaas nog wel erg klein en beperkt, maar wellicht dat het de komende jaren wel zal groeien.

[phYzar]

Het gaat in het artikel alleen maar over geld, maar ikzelf ben altijd meer geïnteresseerd in de gevolgen voor het milieu. Valt daar nog iets over te zeggen?

Zeker, de accu is een hulpmiddel in de elektrificatie van energiegebruik. Het alternatief (minder elektrificatie) is meer fossiele brandstoffen gebruiken. Daar woedt momenteel een oorlog om in het midden oosten die erg goed is voor het milieu (ahum, niet).