Door Luke van Drie en Eric van Ballegoie

Een jaar lang met een thuisaccu; kopen of niet?

16-04-2026 • 18:00

333

Wij hebben de populaire plug-inthuisaccu van HomeWizard een heel jaar lang in de praktijk getest. In deze update maken we de definitieve balans op: wat levert deze batterij nu écht op over een heel jaar, inclusief de donkere wintermaanden? Is deze plug-and-playaccu de ideale oplossing voor het verdwijnen van de salderingsregeling volgend jaar? Je ziet het in de video!

Prijzen thuisaccu’s vergelijken.
Eerdere review van de HomeWizard Plug-in Battery.

00:00 - Een jaar lang met een thuisaccu; kopen of niet?
00:20 - Terugblik en werking accu
00:58 - Prestaties in de winter
01:55 - Berekening / prijsdaling accu
03:05 - Conclusie

Reacties (333)

333
330
104
9
0
184

Sorteer op:

Weergave:

Vraag één bij een thuis accu: is deze volledig offline te gebruiken of is deze cloud-afhankelijk? Gaat de fabrikant failliet, heb je dan een veredelde baksteen staan?

Grote kans dat al die plug-in accu’s een app vereisen voor de bediening die via een cloud loopt, dus de vraag is of je daarmee aan de slag moet gaan.

Zelfbouw kan in dit kader interessanter zijn, met meer waar voor je geld. En de optie om onafhankelijk van een externe cloud te draaien.

Zelf een powerwall bouwen

maar grote kans dat je ook een “echte” thuis accu zoals hier besproken niet snel terugverdiend
edit:
Besef dat een zelfbouw accu van 15kWh rond de 1500 euro kost, inclusief verzending. En dat is zelfbouw als in: dat je 'm als een ikea pakket zelf in elkaar moet zetten, meer niet. Geeft een beetje een idee hoe weinig waar je krijgt voor zo'n plug-in accu. Die laatste is ook inclusief omvormer, maar een hele 1-fase thuis-accu setup (en dat is vaak al voldoende) kost misschien bij elkaar 3.5K en daar haal je waarschijnlijk meer uit op de lange termijn. Je kunt zelfs een fase op noodstroom zetten als je dat wilt, zodat de koelkast blijft draaien. Een 3-fase setup is alleen interessant als je dat 'leuk' vind want die is vaak fors duurder, vereist ook meer batterij capaciteit (in termen van vermogen) en dan is de eventuele terugverdien tijd (als dat je motivatie is voor een thuis batterij) nog veel langer. Alleen als je ook bijbehorend verbruik hebt, zoals met een EV bijvoorbeeld, kan zo'n setup lonen. Maar vergis je niet, je kunt al prima overdag een EV laden met een 1-fase omvormer, die puur alleen het zonneoverschot in de auto stopt (dus eerst de thuis accu vol).
Als je écht interesse hebt in een thuis accu, dan loont het om even goed te kijken naar jouw specifieke situatie. Het wordt even rekenen met een excel sheet + bijbehorende verbruiksdata over het afgelopen jaar om een idee te krijgen hoe lang het duurt om de setup terug te verdienen. Of die periode voor jou acceptabel is, kan ik niet beoordelen, maar LFP batterijen gaan - gegeven het aantal cycles - zeker 15 jaar mee.

Het kan ook zijn dat je graag noodstroom wilt voor het hele huis, maar dat kost ook extra, en die kosten staan zeer waarschijnlijk niet in verhouding tot het risico. En als 'de oorlog' uitbreekt? Dan stelen / mollen de Russen je installatie :D of komen de buren vanwege de honger je grijpen om je op te peuzelen. Het begon over thuisaccu's en het eindigt met kanibalisme, mooi toch? :) (prima als je toch graag noodstroom wilt, ik maak een flauw grapje om het een beetje te relativeren en als je de extra kosten er toch voor over hebt, soit)

[Reactie gewijzigd door Q op 16 april 2026 21:23]

Met een Victron Multi RS 6000 EES/ thuis accu systeem kun je alle instellingen lokaal via wifi bedienen (via je telefoon bijvoorbeeld), of direkt via een bekabelde Victron touch-screen, Victron kent géén (betaalde) abonnementen, bediening via internet is gratis, bij de Multi-Plus serie van Victron moeten bepaalde instellingen nog via een windows PC worden uitgevoerd.

Hier Victron Multi RS 6000 met 2x 16KWh EVE 314 ah accu's, de gehele elektrische installatie van mijn huis -vrijstaand, 5 jaar oud, WP, 6.9KWp panelen, geen gas- is op de Victron RS aangesloten, opladen van de accu's uitsluitend via de zonnepanelen, sinds 25 februari voldoende zonnestroom om zelf voorziendend te zijn.

Totale investering richting 6000 euro inclusief kleine brandvrije accu ruimte met rookmelder en noodstop.

Laat de stroom maar uitvallen...en zuinig met stroom ben ik vanaf maart tot eind oktober ook niet meer...

[Reactie gewijzigd door natural colour op 16 april 2026 19:36]

Tweakers in een notendop: hier een review voor en 1200,- kant-en-klare oplossing.
Reactie: nee, koop iets complex voor 6k met omgerekend 10k aan onderzoek en implementatie uren die ik er zelf in heb gestopt en dat is echt een betere oplossing!

Ja duh :+

Wat is nu je advies voor opa en oma met een handvol zonnepanelen? 6k investeren en uren puzzelen op het forum?

Tis een totaal andere oplossing voor een totaal andere orde van grote. Homewizard maakt dingen bereikbaar en eenvoudig, zo'n zelfbouw oplossing is complex en als je het volledig moet laten doen alsnog kostbaar. En zeker beter voor die specifieke usecase, dat wel :+

Wellicht voor een volgende video het 1.000 stappenplan voor een eigen zelfbouw setup behandelen, maar dit ging toch echt over een breed bereikbare stekkeraccu :7
Daarom lezen je opa en oma bright.nl, en wij tweakers.net ;)
Opa en oma lijkt me misschien wat overdreven. Ik heb een huis vol tech. Ik heb een thuisserver. Ik heb Home Assistant draaien. Ik voel me echt meer thuis op Tweakers dan op Bright. Maar zelf een accu gaan bouwen gaat me wel echt even iets te ver.

Ik zoek ook naar de beste kant en klaar oplossing. Ik zal vast niet de enige Tweaker zijn die er zo over denkt.
Hear Hear en zo Is het.
mijn leverancier is ook victron oplossingen aan het bouwen. Dan heb je het beste van beide werelden. (zonder 10K aan eigen onderzoek en implementatie uren te hoeven investeren)
Die leveranciers bestaan al lang, de nieuwe camper van mijn buurman heeft ook een volledige Victron setup - PV, walstroom, dynamo laden, kan allemaal. Ook in de scheepvaart uiteraard bekend en zo vast nog tal van andere toepassingen.

Zeker mooi als dat meer mainstream wordt voor thuis. Al is dat voor een Nederlands ding qua onbekendheid, ik spraak laatst een vriend die in een Afrikaans land woont waar de zon altijd schijnt maar de netbeheerder een prutser is en die heeft een mooie setup van Felicity, ook verkrijgbaar in NL via bijvoorbeeld onze vrienden van NKON :)

Dus vond het zelf wel leerzaam om te zien dat iets wat voor Nederland nieuw is niet per definitie nieuw is en hoop dan ook dat die setups voor thuis mainstream worden, wat inderdaad beschikbaarheid en kosten verlaagt. Zit je nog steeds met een iets ander doel dan de echt specifieke thuisbatterijen - maar dat kan prima passen bij waar je zo'n setup voor koopt. Genoeg topics om je daarbij te helpen - wat wil je, wat moet het opleveren en wat mag het kosten.
Die leveranciers bestaan inderdaad al lang, maar er is een reden dat het bij het grote publiek niet bekend is. Ons stroomnet is superbetrouwbaar en betaalbaar. Reken echt goed door wat een thuisbatterij voor je kan doen. Voor veel Nederlanders wordt dit een teleurstelling.
voor campers en boten is victron een hele bekende ja.

maar dat is niet waar mijn leverancier actief is, die verduurzaamt huizen, en gaat nu aan de gang met victron. Voor victron is dat dacht ik een nieuwe markt.
Ze zeggen zelf al 45 jaar offgrid systemen te leveren.

Tis in ieder geval nieuw voor Nederland :)
Victron is mooi spul maar vind het jammer dat je voor 3 fase en een beetje fatsoenlijk vermogen altijd 3 van hun units en vaak nog een controller moet ophangen.

Waarom niet gewoon 1 apparaat?
In de Multiplus serie zit een zware transformator, een 3 fase 8KVa inverter zou richting 120 kg wegen.. onhandelbaar zwaar, de populaire MP+ 6K5 in 3 fase, zou al snel over de 80 kg wegen ondanks aluminium trafo spoelen...

Er zijn wellicht meer redenen.
Het mooie aan 3-fase is natuurlijk dat de tussenliggende onderdelen helemaal niet zo zwaar hoeven te zijn als bij een gelijke 1-fase oplossing, ik zie niet hoe 3 fase 8 KVa 120 kilo zou wegen als 3x een 6 KVa nog geen 12 per stuk weegt.
Klopt, ik heb een 3 fase IP65 waterdichte Deye omvormer hangen die ik lokaal aanstuur via Homey. Hiermee kan ik 12kw laden en ontladen.

De omvormer zit aan de grid en het huis zit op de 'load' poort, altijd een stroom backup dus.

Die omvormer is niet licht maar hangt gewoon aan de muur.

Is aan te sluiten op elke accu, heb er eentje laten bouwen in Shanghai, via Alibaba. 50kwh voor 6000 USD all-in prijs. 550KG in stalen kast (ook IP65 waterdicht). Ideaal als je alles zoals ik in de schuur hebt staan, los van het huis dus.

Voordeel van een grotere accu is dat zelfs 12kw een eitje is voor de cellen.

Kan het iedereen aanraden, veel beter dan de geïntegreerde producten waarmee je vastzit aan een abonnement of bedrijf.
Vraag me af hoe de verzekering er over denkt met niet CE keur zelfbouw Chinese accu's in of om je huis.

Buiten dat zijn dit evengoed bedragen die voor de gemiddelde Nederlander niet op te brengen zijn. Laat staan de ruimte ervoor.
Die verzekering is wel een dingetje met alle electra-knutselwerk, want het kan nog zo CE zijn, als het verkeerd is aangelegd is het wel jouw probleem als het je huis laat branden. Voordeel van een officieel bedrijf is dat dat de verdenking verschuift naar een externe partij, en jij je centen krijgt voor een nieuw huis.

Voordeel van een metalen bak in de schuur is wel dat de kans kleiner is dat je huis afbrandt, en dat alles handig bij elkaar zit. Nadeel is dat ik het niet zo in elkaar zet en mezelf niet echt vertrouw met >50 V. Dus moet je er een electricien bij vinden die jouw plan snapt, en wil bouwen. Duwt de kosten weer een eindje verder omhoog.
Heb een Zonneplan Accu 20 kWh staan en die is bij mijn opstal verzekering gedekt, zie optie 1.
Voor >20kWh de Nexus 20kWh en 2 modullen erop heb je 30 kWh is dus een vraag teken.
Nu heb ik ook een Zinvolt 6kWh en een HomeWizard 5,4 kWh, deze vallen dan weer onder de inboedel, niet vast aan het huis. STaan bij mijn tweede meterkast. Copilot geeft aan dat het wel handig is dit te melden bij je verzekering.
als jullie andere ervaringen met maatschappijen hebben hoor ik het graag.
===========================================================
Optie 1 de Goudse

Indien de capaciteit van de thuisbatterij groter wordt dan 20kWh dan is er geen dekking op de opstalverzekering voor schade veroorzaakt door de thuisbatterij.

Het is niet mogelijk bij De Goudse om een thuisbatterij van meer dan 20kWh te verzekeren.
===========================================================
Optie 2 Nationale Nederlanden verzekeringen:

Nationale Nederlanden kan dit wel verzekeren maar hebben wel strenge eisen. Onderstaand de clausules en de eisen afhankelijk waar deze batterij geplaatst is. 
G99. Voorkom uitbreiding van brand door een binnen geplaatst Energieopslagsysteem (EOS)

Het EOS moet voldoen aan de voorschriften van de PGS37-1. De ruimte waarin het EOS is geplaatst:
  • Ligt aan een buitenmuur van het gebouw en is direct toegankelijk via een buitendeur;
  • Is minstens 60 minuten brandwerend ten opzichte van andere ruimtes;
  • Heeft een overdruk- en explosie-ontlasting naar buiten;
  • Heeft een noodstop buiten de ruimte om het EOS van het energienet los te koppelen;
  • Heeft voor een EOS vanaf 100 kWh open sprinklerkoppen met wateraansluiting voor de brandweer, sprinklerkoppen op de waterleiding, of een sprinklerinstallatie;
  • Heeft een rookdetectiesysteem dat een alarmmelding stuurt naar een beheerder via een particuliere alarmcentrale;
  • Heeft toegangsdeuren waarop staat vermeld dat alleen de brandweer de deuren mag openen bij brand.
     
G99. Voorkom brand door of diefstal van een buiten geplaatst Energieopslagsysteem (EOS)
  • Het EOS moet voldoen aan de regels van de PGS37-1.
  • Het EOS moet op een veilige afstand van het gebouw staan. Dit kan op drie manieren:
    1. het EOS moet minstens 10 meter van het gebouw af.
    2. het EOS staat minstens 5 meter van het gebouw af. Dit mag alleen als de muur van het gebouw, de container van het EOS, of de omkasting van het EOS zelf, minstens 60 minuten brand tegenhoudt.
    3. het EOS staat dichterbij dan 5 meter. Dit mag alleen als er een brandwerende muur van betonnen blokken of een betonnen keerwand tussen het EOS en het gebouw staat. Deze muur moet aan beide kanten en boven het EOS minstens 1 meter uitsteken.
  • Het EOS of het terrein waar het EOS staat, moet omheind zijn met een hek van minstens 1,80 meter hoog.
Complimenten, ik heb me altijd afgevraagd wat nou die "problemen met je verzekering" voorwaarden precies zijn maar dit is duidelijk.
Je hebt gelijk. Zelf bouwen is leuk, maar vraag het aan je verzekering en die zegt als het fout gaat en je heb geen factuur voor de aanleg van een erkende installateur, dan ben je zelf verantwoordelijk voor de schade en betaald de verzekering niets. Tenminste dat kreeg ik te horen van Unive toen ik erna vroeg ivm de aanleg van een 3-fase laadpunt aan ons huis.
Ergens is het best grappig dat je er meteen van uitgaat dat een accu van Alibaba geen topkwaliteit kan zijn en automatisch een AliExpress-prul zonder certificeringen is.

De accu’s die je daar laat bouwen kunnen juist van hoog niveau zijn. Je kunt zelf specificeren welke cellen je wilt en welke certificeringen vereist zijn, en dit soort units wordt gewoon op grote schaal toegepast.

Ik heb alle beschikbare certificeringen netjes aan mijn verzekeraar voorgelegd en die ging daar akkoord mee.

Wat wel belangrijk is, is dat je de installatie goed uitvoert: correcte verbindingen, juiste zekeringen, alles netjes binnen opslaan en documenteren met foto’s van hoe je het hebt aangelegd.

Dan zit je qua aansprakelijkheid goed. Dat gezegd hebbende: het blijft een accu, dus ik heb hem liever niet in huis, hij staat nu in een vrijstaande schuur

[Reactie gewijzigd door procyon op 17 april 2026 09:14]

Ergens is het best grappig dat je er meteen van uitgaat dat een accu van Alibaba geen topkwaliteit kan zijn en automatisch een AliExpress-prul zonder certificeringen is.
Het probleem is: jij als importeur bent verantwoordelijk voor het checken of al die certificeringen kloppen. En ik weet niet hoe goed jij thuis bent in dat soort dingen, maar ik ga m'n vingers er niet aan branden.

Als je een oplossing afneemt bij een Nederlandse partij kan dat prima dezelfde oplossing van dezelfde fabriek in china zijn (los van of je die afhankelijkheid wil), maar dan is de importeur verantwoordlijk en aansprakelijk. Niet jij.

En dat vind ik met de energie waar het om gaat met stevige thuisbatterijen echt wel een ding.
[...]


Het probleem is: jij als importeur bent verantwoordelijk voor het checken of al die certificeringen kloppen. En ik weet niet hoe goed jij thuis bent in dat soort dingen, maar ik ga m'n vingers er niet aan branden.

Als je een oplossing afneemt bij een Nederlandse partij kan dat prima dezelfde oplossing van dezelfde fabriek in china zijn (los van of je die afhankelijkheid wil), maar dan is de importeur verantwoordlijk en aansprakelijk. Niet jij.

En dat vind ik met de energie waar het om gaat met stevige thuisbatterijen echt wel een ding.
Je punt klopt deels, maar er zit wel een belangrijke nuance in.

Als je zelf importeert (zakelijk), dan ben je inderdaad juridisch de importeur en moet je aantonen dat het product voldoet aan de relevante normen (denk aan IEC 62133 en UN 38.3). In dat geval is het logisch dat je zegt: “hier brand ik mijn vingers niet aan” als je die kennis niet hebt.

Maar in veel gevallen (zoals particulieren die iets bestellen) ligt dat anders:
  • Als je als particulier koopt voor eigen gebruik, ben je in de praktijk geen “importeur” in de juridische zin zoals bedoeld in productwetgeving.
  • De verantwoordelijkheid voor conformiteit en veiligheid ligt dan primair bij de fabrikant en formele importeur/distributeur.
Waar je wél gelijk in hebt, is de risico-potentie:
  • Bij een Nederlandse leverancier verschuif je het risico, zij zijn aanspreekbaar en aandprakelijk
  • Bij directe import moet je zelf inschatten of iets betrouwbaar is
Ik snap deze overweginh best en dat was ook mijn insteek, kiezen voor een partij in China die al jarenlang bestaat en openheid heeft over de productie, tests en certificeringen.

Kies dus wijs en je hebt een 50Kwh accu die gebouwd is als een tank. Of neem die moeite niet en kies voor de veilige weg en koop een accu bij een nederlands bedrijf. Dan weet je niet of je A cellen hebt of B keuze en je weet niet hoe het intern allemaal werkt en of het allemaal voldoende afgezekerd is. Maar het risico dat evebtueel ontstaat uit een defect (of goedkope onderdelen) is voor de importeur.

En daarnaast betaal je dan voor een 50Kwh accu geen 5000 euro maar waarschijnlijk 12000+ euro.
Hoe heb je dit aangepakt en zou de ik dit als (schijnbaar meer dan jij) leek ook kunnen? Deze prijs en dit vermogen wil ik ook wel kopen en in de schuur hangen.
Belangrijk is dat je van de verzekering zwart op wit krijgt dat je (gedane) installatie onder hun dekking valt. Elektrische installaties zijn best heel lastig - zeker als dat een oorzaak was voor schade - want één dingetje dat niet goed gaat, kan bij een claim uitmondden in een trekzaak dat jij als gebruiker moet zien te bewijzen dat iets "goed" was (aangelegd).
De gemiddelde Nederlander heeft ook weinig aan 50 kWh, die kan beter voor een kleine (plugin) thuisbatterij gaan, en dan kan tegenwoordig al ruim onder de €1000,-
Daar heb je al helemaal niks aan, werkt niet autonoom, kan maar zeer beperkt stroom leveren, laad heel langzaam op.
Je onderschat het effect van een kleine batterij.

Veel huishoudens met zonnepanelen gebruiken het grootste deel van het jaar maar een paar kWh gedurende de nacht, en het overgrote deel van dat verbruik kun je met 800W al leveren.

Iedere extra kWh die je toevoegt levert steeds minder op.
Wel, behalve indien je stroom gebruikt voor warmtepompen: verwarming vanaf midden februari tot midden oktober of langer. Dit vanaf 16:00 uur tot 9::00 volgende dag (jaargetijde afhankelijk natuurlijk).

En afkoeling tijdens zwoele nachten.

Dit gebeurt meer en meer en een wat krachtiger systeem maakt het mogelijk. In combinatie met zonnepanelen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door D100 op 17 april 2026 11:55]

Hier draait de warmtepomp in die periode alleen overdag, direct vanuit de zonneenergie (indien beschikbaar), ik zou niet weten waarom ik dat eerst in mijn batterij moet stoppen.

Een batterij moet met NOM gewoon veel cycles maken per jaar (200+) anders is het niet rendabel, extra capaciteit voor een korte periode per jaar kan gewoon niet uit.

[Reactie gewijzigd door HandyLumberjack op 17 april 2026 13:11]

Waarom je dat eerst in de accu moet stoppen?

Dat is toch duidelijk als je mijn posttekst leest: van 16:00 uur tot 9:00 volgende ochtend (variërend met jaargetijden natuurlijk).

Wij willen vnl verwarming wanneer de zon niet meer of nog niet schijnt, en op donkere dagen...

En actieve afkoeling in te warme slaapkamers. Aangezien ik 's nachts slaap schijnt de zon dan niet, airco's worden van stroom voorzien uit de accu.

Meer uitleg is niet nodig.

[Reactie gewijzigd door D100 op 17 april 2026 19:39]

Mwah. Mijn warmtepomp staat nu - half april - al bijna uit. Trekt misschien nog 3 kwh per dag aan sww en een ochtendrun voor verwarming. Dat is bijna niks en spreekt juist voor een kleinere goede stekkerbatterij, die mits goed aangesloten ook gewoon tot circa 2500W kunnen.
Stel zo'n 5 kWh stekkeraccu kost 1200 euro. Elke dag van 23.00 tot 07.00 gebruik ik (mijn situatie) ca. 3,2 kWh. Dan bespaar ik per dag 0,70 euro aan stroom, in het meest gunstige geval. Dan zit je op een terugverdientijd van 5 jaar. (En dat is uitgaande van 0% verlies en de goedkoopste accu)

Maar je hebt er alsnog niks aan als de stroom uitvalt. Dat zou voor mij de voornaamste reden zijn om zoiets aan te schaffen, maar daar vind ik het dus nog te duur voor.

[Reactie gewijzigd door Phusebox op 17 april 2026 09:44]

Die businesscase wordt niet beter met een 50kWh accu, en ik heb ook al prijzen voorbij zien komen van €900,- voor 4,2kWh.

Dat was inclusief een noodstroom stopcontact en PV ingangen, dus die kunnen je ook autonoom gebruiken (met beperkt vermogen)
Welk systeem was dat?

Zodra mijn huidige omvormer het begeeft (nu 6 jaar oud met eraan 10 x 325 WP panelen) zou ik deze willen vervangen door een hybride omvormer met een accu van 4 a 5 kWh.
Dat was een Marstek Venus A met een uitbreidingsbatterij. Inmiddels is die weer wat duurder, maar er zijn soms best leuke aanbiedingen.
Bedenk inderdaad goed wat de reden voor een batterij is.

Noodstroom is in Nederland echt een dure oplossing om rustig te slapen. Ons elektriciteitsnetwerk is superstabiel, het beste ter wereld.
De gemiddelde Nederlander heeft ook weinig aan 50 kWh, die kan beter voor een kleine (plugin) thuisbatterij gaan, en dan kan tegenwoordig al ruim onder de €1000,-
de huishoudens die all electric zijn, maar niet nieuw zijn (zeg 1995 qua bouw) krijgen toch nog wel eens een zwaarder advies. Misschien niet direct 50kWh, maar ook geen 5kWh.
Ik heb 2 batterijen staan, totaal 5.5kWh. Op het moment dat je die batterijen kan vullen met zon is het al maart en in april heb ik in de ochtend nog batterij over. Er is een verschil tussen nodig hebben en beschikbaar zijn.
Heb 21 kWh thuisaccu. Wordt geheel gevuld vanaf midden februari tot midden oktober. Niet elke dag, maar 95% van de dagen in deze periode. Zonnepanelen: 12.000 Wp.

Het is niet zo dat de accu elke dag leeg is, en ook niet 100 % moet gevuld zijn om te gebruiken. De accu kan meerdere dagen slecht weer overbruggen.

Gebruik de stroom voor verwarming met warmtepompen, actieve afkoeling, sauna en natuurlijk het alledaagse huishoudelijke.

Besparing is enorm omdat het grootste deel van aardgasverbruik voor verwarming wegvaltl

[Reactie gewijzigd door D100 op 17 april 2026 12:02]

Net 12kWp heb je 3 keer zoveel als ik. Niet iedereen heeft zo'n riant dak zeg maar.
Net 12kWp heb je 3 keer zoveel als ik. Niet iedereen heeft zo'n riant dak zeg maar.
volgens mij heb je daar niet eens zo gek veel dak voor nodig. een lessenaarsdak kan dat halen. Ik zou er ook aan hebben kunnen komen als ik m'n dak had volgeplempt. Is een huis van 9 meter en een beetje lang, 5 en een beetje breed. Is echt niet extreem te noemen.

Ik heb uiteindelijk 'maar' 4 kWp op liggen domweg omdat ik er nog een keer een dakkapel op wil hebben.
Maar wat heb je ervoor betaald? Welke is het? Wat was nodig voor de gehele installatie en wat koste dat? Werkt hij ook als het stroomnet uitvalt? Zit er een noodstekker op?
Maar wat heb je ervoor betaald? Welke is het? Wat was nodig voor de gehele installatie en wat koste dat? Werkt hij ook als het stroomnet uitvalt? Zit er een noodstekker op?
De installatie is enkele jaren oud.

30 zonnepanelen aan 415 Wp per stuk. Twee omvormers, waarvan één hybride, afgetopt op 10 kW. 9.000 euro.

Accu: 9.000 euro. Een modulaire accu met plug-and-play uitbreiding en vervanging. Eerst een deel laten plaatsen, dan zelf uitbreidingsmodules goedkoper aangekocht en zelf bijgeplaatst.

15 jaar garantie op het deel dat ik heb laten plaatsen heb. 10 jaar op het bijgekochte.

Omdat ik het grootste deel van aardgas voor verwarming bespaar, en in de zomer actief afkoel met de warmtepompen, en nog andere grootverbruikers heb, is de besparing substantieel, terugverdientijd is (was) 6-7 jaar. Als de energieprijzen stijgen zoals nu, wordt de break-even tijd korter, en omgekeerd.

Mijn oude auto staat ter vervanging en hoop een BEV gedeeltelijk van eigen stroom te kunnen voorzien. Dit verlaagt bijkomend de terugverdientijd.

In de huidige omstandigheden is de terugverdientijd 5 jaar, of 4 jaar indien er een BEV komt, maar zoals hierboven beschreven fluctueert dat.

Terugverdientijd is afhankelijk van de vergelijkingsbasis en het verbruik. Mijn el-verbruik is sterk gestegen, maar aardgasverbruik is sterk gedaald en ik heb het comfort van actieve afkoeling (airco) en sauna.

[Reactie gewijzigd door D100 op 18 april 2026 20:50]

Mooi overzicht, waarvoor dank. Waar heb je het staan, en hoeveel ruimte neemt in het beslag? Heb je de ruimte nog aangepast voor brandveiligheid?
....Werkt hij ook als het stroomnet uitvalt? Zit er een noodstekker op?
Voor uw andere vragen: installatie, backup, noodvoorziening.

- installatie: panelen op plat dak, omvormers en accu in een verluchte kelder (stabiele temperatuur 17-22 graden). Installatietijd was één dag.

- backup: ja, dit is instelbaar op de omvormer. Ik veronderstel dat de meeste hybrideomvormers kunnen ingesteld worden: prioriteiten in het energiemanagement en backup functie. In principe kan je off-grid gaan. Je kan ook een percentage bijvb 50% van de totale capaciteit voorbehouden voor backup.

- noodstekker: wel, het hele huis kan voorzien worden van stroom als de backup functie ingeschakeld wordt. Ik gebruik dat niet omdat er zich nog nooit een langdurige stroomonderbreking heeft voorgedaan. Dit is vooral bedoeld voor plaatsen waar er bijvb orkanen voorbijtrekken en dan enkele dagen stroomonderbreking kan zijn.

- brandveiligheid: dit zijn LFP accu's die op zichzelf een zeer hoge brandveiligheid hebben. De temperatuur loopt lichtjes op, max 5-7 graden. Omdat dit aparte modules zijn, zijn er relatief grote afkoelingsoppervlaktes. Het gebruikte vermogen wordt verdeeld over 6 modules, d.w.z, een kleine belasting per module. Bij een technisch defect in de batterij, kortsluiting, stopt het modulaire serie verbonden BMS het systeem en zal in de getroffen module de temperatuur oplopen maar voor LFP normaal geen brand veroorzaken. Heb er wel een gepaste brandblusser bij hangen.

[Reactie gewijzigd door D100 op 19 april 2026 10:04]

Ik heb 2 batterijen staan, totaal 5.5kWh. Op het moment dat je die batterijen kan vullen met zon is het al maart en in april heb ik in de ochtend nog batterij over. Er is een verschil tussen nodig hebben en beschikbaar zijn.
ik zou het niet redden met 5,5 kWh :)

(en dan schakelt best veel uit automatisch)
3 fase IP65 waterdichte Deye omvormer?

Die dingen moet je gelijk belasten per fase toch? Anders klapt die eruit?
Nee die hoef je niet gelijk te belasten.

Elke fase heeft een limiet van 4kw. dus dat is per fase de grens. Zelfde wanneer je 3 maal een 3000 VA van Victron hebt hangen.
1 unit kapot nog steeds 2 fases wel voorzien..
Weer een voorbeeld dat het alleen voor de "rijken" is weggelegd. Speciale ruimte ervoor (dat hebben veel mensen niet) plus 6000 Euro investeren in iets waarmee je hopelijk op 10 tot 15 jaar quitte mee speelt.
Ben je tegenwoordig al rijk als je een zolder en 6000 euro hebt :? Dan is de term toch een beetje aan inflatie onderhevig…
Uhm ja als je dat zonder een boterham minder kan neerleggen en überhaupt een zolder hebt val je onder de rijke categorie…

Iets met nivelleren is een feestje, icm stijging van kosten.

Maar om niet daarin geheel te vervallen en een rant over inkomen /vermogen en impact bezit versus betalen voor gebruik te starten…

Lukt het om met een dergelijke setup inderdaad goedkeur te krijgen van opstal verzekering met dekking of goedkeuring (deelinvesteerder lees hypotheek verstrekker)
Dat stelt een redelijk inkomen gelijk aan het rijk zijn dus? Want al heb ik het spaargeld niet, ik kan morgen van de bank een 10 jaars lening krijgen voor 10k totaal bedrag en betaal dan 100 in de maand. Je legt er geen boterham minder door neer zoals jij stelt maar kan wel gewoon een batterijsysteem plaatsen. Dat nog wat terugverdient zelfs. Ik vind het gewoon raar om zoiets “rijk” te noemen. Dan denk ik meer aan een Mercedes of Lexus voor de deur en 2x per jaar op wintersport en nog een vakantiehuis in Zuid-Frankrijk of Portugal.
De mensen aan de onderkant van de markt zullen niet de kredietwaardigheid hebben om gunstig een 10-jaarslening te verkrijgen. Verder: ga je geld lenen, dan smelt je terugverdiencapaciteit ook als sneeuw voor de zon weg door je betaalde rente.

Voor zo'n dikke investering zijn er tientallen betere business cases op te zetten die meer de moeite waard zijn dan dit verhaal: betere ROI, kortere terugverdientijd dan wel hogere genotsfactor. Om het bij verduurzaming te houden: HR+++ glas, warmtepomp, vloerisolatie. Levert merkbaar meer comfort op.
Mensen aan de onderkant niet nee. Maar dat maakt de mensen die het wel kunnen betalen/financieren niet automatisch aan de bovenkant = rijk. Het is net alsof een hoop mensen hier alleen binair/zwart wit kunnen denken. Ben je niet arm dan ben je dus rijk. Dat slaat toch nergens op…
De definitie van arm/rijk hangt van de context af. In het geval van levensonderhoud definieer ik hem zwart-witter dan in een andere context.

Energievoorziening is een essentiële voorziening voor een huishouden. Als je moeite hebt om je energierekening betaald te krijgen, en je zodoende geen/te weinig eigen middelen hebt om de door de overheid opgelegde verduurzaming door te voeren, dan ben je niet rijk.

Als je dan consultants aan je deur krijgt die roepen dat je simpelweg een goedkope lening kunt krijgen voor verduurzaming, maar waar je dan al snel tegen een krediet €30-50k aankijkt (bv warmtepomp, HR++ vensters, vloer- en muurisolatie, etc), dan is dat geen goede deal maar een molensteen. Want vaak leven deze mensen in een huis met label D op zijn best.
De definitie van arm/rijk hangt van de context af. In het geval van levensonderhoud definieer ik hem zwart-witter dan in een andere context.
Op basis waarvan stel je dat dan? Want armoede is gedefinieerd als onder de armoedegrens leven, niet afhankelijk van de 'context' of iets dergelijks. En op dezelfde manier wordt rijkdom o.a. op Wikipedia gedefinieerd als een "overvloed":
Rijkdom of welstand is, sociaal-economisch bezien, een overvloed aan geld, land, grondstoffen, bezittingen en/of eigenschappen.
Niet of je relatief wat meer geld hebt of een zolder in je huis, de context dus.
Energievoorziening is een essentiële voorziening voor een huishouden. Als je moeite hebt om je energierekening betaald te krijgen, en je zodoende geen/te weinig eigen middelen hebt om de door de overheid opgelegde verduurzaming door te voeren, dan ben je niet rijk.

Als je dan consultants aan je deur krijgt die roepen dat je simpelweg een goedkope lening kunt krijgen voor verduurzaming, maar waar je dan al snel tegen een krediet €30-50k aankijkt (bv warmtepomp, HR++ vensters, vloer- en muurisolatie, etc), dan is dat geen goede deal maar een molensteen. Want vaak leven deze mensen in een huis met label D op zijn best.
Ik volg niet helemaal waar dit op slaat. De bewering waar het om ging was stellen dat alleen rijke mensen de ruimte zouden hebben voor een batterijsysteem en de 6k om dat te kopen/plaatsen. Ik vond dat niet realistisch omdat dat voor een veel grotere groep beschikbaar zou zijn dan zij die "een overvloed aan geld, land, grondstoffen, bezittingen en/of eigenschappen" hebben. Namelijk de middenstand om het simpel te zetten.
Als je niet zoveel te makken hebt, dan is zoveel geld opzij zetten voor een batterijsysteem onrealistisch. Mensen in die situatie zullen meerdere dingen op hun wensenlist hebben staan met een veel betere ROI dan batterijen.

Jouw definitie van arm/rijk is gewoon een hele academische kijk op dingen, maar dat dient een ander doel. Een huiseigenaar met €6k aan eigen spaargeld, een huis met label F, twee schoolgaande kinderen en een zieke moeder, kijkt heel anders naar de situatie dan wat jij voorstelt.
Maar waar ontken of bestrijd ik dat dan? Ik zeg enkel dat in het hele spectrum van arm tot rijk, er een veel grotere groep *onder* rijk zit dat ook de plek en 6k heeft om dat te plaatsen. Dat het is dus niet "alleen voor de "rijken" is weggelegd." zoals Phusebox beweerde.

Jij blijft erop hameren dat het voor minder bedeelde mensen moeilijk is en onbereikbaar om dat te toen. Dat is ook zo. Maar dat verandert er niks aan dat er een groep is onder rijk, die niet rijk is maar ook niet arm is, die het wel kan toch?
De mensen aan de onderkant van de markt zullen niet de kredietwaardigheid hebben om gunstig een 10-jaarslening te verkrijgen
Warmtefonds geeft die mensen juist een renteloze lening. 'rijke' mensen zoals wij, mogen de courante rente betalen.

(heb ik persoonlijk geen issue mee).
Je onderschat voor hoeveel mensen 100 euro per maand WEL effectief een gigantisch verschil kan zijn.

Misschien is "rijk" niet de juiste term, maar jouw comments tonen exact waar het vaak misloopt; een onbesef van hoe moeilijk anderen het zouden kunnen hebben. "Ik heb de financiele marge om een lening aan te gaan, om 100 euro extra te betalen per maand, dus dan is dat toch peanuts voor iedereen?" Niet dus.
Nee, jij maakt er nu onbesef van alsof ik zou zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat er mensen zijn die niet 100 pm kunnen missen. Ik zeg enkel dat de mensen die het wel kunnen missen niet automatisch “rijk” zijn. Dan is meer dan de helft van het land opeens “rijk” want er sparen mensen gemiddeld zelfs meer per maand. Net als wat ik bij de ander reageer, aangeven dat iemand niet wit is maakt ze nog niet zwart en omgekeerd. Men kan best midden-grijs zijn en dus niet rijk maar wel een batterijsysteem betalen of financieren.
Kom op. Je schrijft letterlijk "Je legt er geen boterham minder door neer zoals jij stelt maar kan wel gewoon een batterijsysteem plaatsen."

Akkoord met het gebruik van de term "rijk", dat schrijf ik ook. Maar dat is dan ook een relatieve term.
Ik snap niet goed wat je bedoelt te zeggen. Als je nu al kan sparen, wat de meeste mensen kunnen, en zeker meer dan 100 piek, zonder een boterham voor neer te leggen, dan kan je toch ook 100 pm missen voor je batterijlening? In mijn beleving is een groot deel van de middenklasse, zeker met een partner, op dat punt. En dat maakt ze niet 'rijk'.

Rijk is naar mijn idee ook niet een relatieve term maar een classificatie als je een dermate groot vermogen hebt dat je je veel luxe kan permitteren en/of significant extra kan investeren voor nog meer rijkdom (extra huizenbezit, aandelen, ga zo maar door).
Tuurlijk wel. De helft van Nederland is gewoon rijk. Ik schrik me elkeer dood als collega's 2-3x per jaar op vakantie gaan en nooit financiele zorgen hebben. Auto van 2-3 jaar oud op de stoep, huis afbetaald.
Dan ben je gewoon rijk.

En als je gaat lenen voor een batterij? Dan moet je businesscase wel sterk zijn. En dat is ie bijna nooit, met de onzekerheden na 2027.
De helft van Nederland heeft geen afbetaald huis natuurlijk. Dat zet je er even voor het gemak bij, maar de realiteit is natuurlijk dat het meerendeel van de huizenbezitters een stevige hypotheek hebben en dat er nog een flinke huursector is. Je projecteert dus even de welstand van jouw collega's op het halve land, hoe scheef kan je het maken.
En als je gaat lenen voor een batterij? Dan moet je businesscase wel sterk zijn. En dat is ie bijna nooit, met de onzekerheden na 2027.
Business case? Ik heb ook gewoon 8k geleend om te verbouwen en mijn huis in te richten, daar zit geen business achter, is puur uitgaves geweest om het huis naar mijn smaak te maken. Kon er niet eens een bouwdepot voor krijgen.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 17 april 2026 12:16]

Geld lenen van de bank is ook echt een stuk lastiger geworden afgelopen jaren.

Waar ik 6 jaar geleden zonder blikken of blozen 30K mocht lenen van mijn bank. Dat werd toen uiteindelijk 7.5K, meer had ik niet nodig. Afbetaald in 4 jaar.

2 jaar geleden een lening willen afsluiten om erfpacht af te kopen voor 50 jaar. Lening van 7000 euro. Inkomen is zelfde gebleven, alleen wel sindsdien een hypotheek erbij. Ik heb door tig hoepels moeten springen om uiteindelijk 6500 te mogen lenen, 7000 was niet mogelijk.

Ergens goed hoor, ik schrok 6 jaar geleden dat ik mezelf aardig in de financiele zooi had kunnen gooien door simpelweg 30K te lenen en te spenderen aan onzin.
Ik denk dat je daar even het aspect van de hypotheek erbij verwart met iets wat "de laatste jaren" veranderd zou zijn. De bank kijkt simpelweg naar de marktrente, je vrije ruimte en geregistreerde kredieten. Dat is niet kortgeleden anders geworden of zo.
Hypotheek speelde zeker een rol, maar er werd me ook simpelweg verteld dat ze niet meer zo makkelijk geld mochten uitlenen als voorheen. Even rond gezocht, sinds september 2023 kan de gemiddeld consument 7K minder lenen dan voorheen. En ze hanteren striktere regels voor inkomsten en uitgaven berekeningen. Allemaal te bescherming van mensen die dus zomaar te veel geld lenen en dat niet meer kunnen betalen.

[Reactie gewijzigd door Erik070 op 17 april 2026 12:50]

Het feit dat je er zo makkelijk over praat zegt eigenlijk al genoeg. Er zijn veel mensen in Nederland die een 100 euro per maand simpelweg niet kunnen missen.
Dat ontken ik toch ook nergens, ik noem het als een optie die iemand heeft die ik niet onder “rijk” zou scharen. Je doet nu net als iets niet wit noemen gelijkstellen is aan zwart.
100€ per maand? Die zijn rijk!, de kindertjes in India daarentegen... Ja, het is ongelijk verdeeld, ja de armste Nederlander is nog steeds rijk t.o.v. veel mensen in Afrika... mogen we nu weer terg naar het topic? Krijgen we deze discussies ook bij een game PC?
Man man man, wat een dooddoener is deze opmerking. Jij mag zeker ook niet gelukkig zijn want iemand anders in de wereld is gelukkiger?
Als jij een 10 jaars lening afsluit voor die 10K dan ben je zoveel kwijt aan rente dat na 15 jaar die thuisbatterij nog steeds niet rendabel is geworden ..
Dat vraag ik me dan toch af, want alles wat je buiten de meter kan houden (of binnen je deuren, hoe je het noemt) is directe winst op puur de energiebelasting omdat je die niet meer kan salderen vanaf volgend jaar. Als je verbruik dus niet minimaal is (alleen witgoed en lampjes) maar ook bijvoorbeeld de warmtepomp en/of warmtepompboiler in gaat (of nog beter de EV, maar dat is slechts de ultieme winstgever) en je dus van het gas af kan, dan is de winst behoorlijk.
Ik geloof eigenlijk niet dat jij een lening kunt krijgen van een bank voor 10.000 euro en dan slechts 100 euro per maand hoeft af te betalen over een periode van 10 jaar. Het lijkt mij dat je minimaal 125 euro per maand moet terugbetalen.
Uhm ja als je dat zonder een boterham minder kan neerleggen en überhaupt een zolder hebt val je onder de rijke categorie…
gemiddeld heeft een huishouden in nederland 54K spaargeld.

De mediaan legt op 23K.

De groep die een dergelijke investering kan doen is dus best groot in ons zeer welverande land. En mensen die niet veel verdienen en dit willen, kunnen bij warmtefonds een 0% lening ervoor krijgen.
Precies dit. De mediane Nederlander tussen de 25 en 35 jaar heeft 13000 euro spaargeld.
Dus de helft van je spaargeld opmaken aan een 'luxe'-artikel. Denk niet dat de mediane Nederlander dit zal doen.
Ik ken eerlijk gezegd meer mensen die een veelvoud uitgeven aan een badkamer of keuken, terwijl dat grotendeels luxe en voor de sier is. Een batterijsysteem heeft meer nut dan luxe, tenminste als ik het zou hebben. Met name gezien de aanwezigheid van PV en het stoppen van het salderen komend jaar.
Los van de kosten van de batterij, je moet ook een leuk huisje hebben om die batterij terug te verdienen. Met mijn bovenwoning kan ik niet zomaar zonnepanelen plaatsen en ik heb geen eigen oprit om een (voor mij niet betaalbare) EV op te laden.

Zelfs als ik al zonnepanelen had zou ik een batterij van 6k niet zomaar kunnen terugverdienen. Mijn stroomrekening is maar net 700 euro per jaar (het variabele deel, het totaal ligt is lager), en dat is in een label C woning die ik all-electric heb gemaakt. Je moet dus al rijk zijn om financieel beter af te zijn met zo’n batterij, want je moet een situatie hebben waarin je enorm veel stroom verbruikt (vaak een groot huis met een hoge verwarmbehoefte en/of een EV die je thuis laad).

Ik reken mijzelf trouwens al als rijk. Ik mag niet klagen :)
Nu verplaats je de doelpalen. Ik had het nergens over de terugverdienbaarheid en de persoon waar ik op reageerde ook niet. Er werd enkel gezegd dat als je ruimte voor batterijen hebt en 6k, je dus “rijk” bent. Niet dat je automatisch ook een grote set zonnepanelen hebt en evt een groot verbruik. Overigens heb je juist in de winter met een warmtepomp (met de subsidie tegenwoordig nauwelijks duurder dan een nieuwe CV) meer aan grotere batterijen ondanks dat je geen hoog vebruik hebt omdat de zonnige dagen dan schaarser zijn. En zelfs al heb je geen of weinige zonnepanelen dan kan je met dynamisch contract nog stroom “hamsteren” op het goedkoopste moment van de dag (of dagen bij veel batterijen).

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 17 april 2026 09:42]

Er wordt gepraat over investeren, dan is de terugverdienbaarheid zeker een factor.

Het ging niet over consumptie (wat nog steeds een prima uitgave kan zijn als het je hobby is natuurlijk, maar daar ging dit draadje niet over).
Ik denk dat veel eega's/gezinsgenoten het oneens zijn met jouw technische zienswijze :-)
Ook ik trouwens ten dele: een keuken gebruik ik wel 10x per dag, en de rest van het gezin ook. De noodstroom is erg on-sexy en heeft derhalve een notoir lage WAF.
Gebruiken kan je ook gewoon bij een bestaande keuken :? En als die vervangen wordt kan dat ook vrij basic, maar dat is niet de gebruikelijke aanpak. Dat verschil maakt de luxe.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 17 april 2026 09:33]

Ik geef maar aan waar mensen hun keuze op baseren, wat zelden rationeel is. Als ik mijn eega zou vragen of ze liever een off-grid batterij-unit wil hebben in de garage, of een goed geoutilleerde keuken waar je alles kunt doen, dan weet ik wat haar antwoord gaat zijn. En dan heb ik het nog niet eens over premium keukens gehad.
Je doet uitschijnen dat het gaat om "mediane Nederlanders die reeds een eigen woonst hebben", maar in de realiteit... hoeveel van die "Nederlanders tussen 25-35j met 13.000 euro spaargeld" zijn aan het sparen om een inleg te kunnen doen om een lening te financieren om zo hopelijk een eigen woonst te kunnen kopen? Dan is dat "spaargeld" niet een leuk extraatje om een luxe-investering zoals thuisbatterijen te doen.
Dan ben je net klaar met studeren (rond 25) en start het gezinsleven (rond 35), uberhaupt spaargeld hebben is al een ding dan.
Ja, half Nederland kan niet eens een huis betalen (en huurt dus sociaal).
Dat laat de andere helft over om dit soort dingen wel te doen... en hoe meer mensen het wel doen hoe goedkoper het wordt. Misschien zelfs wel binnen bereik van blutte mensen, als de lening om het ding te kopen minder kost dan de stroomkosten die je bespaart (flex-contract).

Half Nederland kan ook geen BMW betalen, en toch rijden er zat van die bakken rond.
Die rijden dan in BMW's rond met 350k km op de teller, versleten draagarmen en Tsjai-ling budgetbanden eronder. Mensen die blut zijn krijgen geen lening, want vaak staan ze al tot aan de lippen in de schulden. Dus nog meer kredieten op hun pad gooien onder het mom van verduurzaming is gewoon sadisme.
Als je in die groep zit val je gewoon in het subsidiekader van de gemeente voor duurzaamheidsmaatregelen. Je vioolmuziek mag weer uitgezet worden. Punt waar het origineel om ging is dat als je niet in die zielige groep zit, je niet automatisch en meteen “rijk” bent. Daar begon ik de discussie hierboven toch mee?

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 17 april 2026 09:37]

Alle subsidies zijn grotendeels al verstookt aan de early adopters. Nu worden alle regelingen één voor één versoberd of zelfs afgeschaft terwijl nu net de grote bulk moet komen van de huizen waar het écht de moeite waard zou zijn.

De duiding rijk/arm heb ik hierboven al verduidelijkt: in mijn visie is die afhankelijk van de context. Rijk/arm bij levensonderhoud / energievoorziening is meer zwart-wit dan bij andere topics. Het gaat tevens om echt forse bedragen met een lange looptijd en een onzekere uitkomst. De terugverdientijd wordt altijd veel te rooskleurig voorgespiegeld, met name om voorgenoemde reden van een onbetrouwbare overheid.

Als je maar net boven een minimum zwerft, zijn investeringen van dit kaliber gewoon enorm risicovol.
Maar waarom wordt er steeds doorgehamerd op de situatie voor minima. Niemand had het daar origineel over. Alleen over het punt dat als je het wel kan qua plek in je huis en 6k geld, je niet automatisch "rijk" hoeft te zijn. Dat werd als voorwaarde genoemd en daar reageerde ik op.
Strikt genomen is het een zaak van prioriteiten. Je hoeft inderdaad niet rijk te zijn in absolute zin om het te kunnen betalen.

Of je prudent bezig bent met de langetermijn-financiering van je huishouden is een andere kwestie. Mensen die net niet arm zijn, zullen niet snel beslissen tot aankoop van een duur batterijensysteem. Dus in die zin is het wel degelijk een aankoop voor de rijkere mensen, want misgokken met €6k is beter op te vangen.
Juist. Rijkere. Niet per se rijk. Net als dat je ook niet hoogbegaafd hoeft te zijn om je middelbare schooldiploma te halen. Je bent dan wel slimmer dan een laagbegaafd persoon.

Het is zo raar dat er in een discussie over dat je niet per se hoogbegaafd hoeft te zijn voor een diploma, er steeds wordt bijgehaald van "ja maar laagintelligente mensen, die kunnen geen diploma halen, voor hen is het echt moeilijk". Ik snap niet waar dat maar elke keer vandaan komt.
Wat een onzin er zijn geen eens zoveel sociale huur woningen. Dat huizen duur zijn ontken ik niet.
Jawel, zo'n 30% in Nederland is sociale huur (er zijn verschillende aftoppingsgrenzen hè).
Het aantal sociale huurders is rond de 2,5 miljoen. Helft van de Nederlanders volgens jou?
Je moet dan ook kijken naar aantal huishoudens. Dat ligt rond de 8.4M, met daarvan 2.7M in de sociale huur. Dat is 34%. Met een iets andere definitie kom je wat lager uit, maar zeg even voor het gemak ~30%.
Ook goed, maar het onderstreept wel de tendens in deze hele thread dat het disproportioneel veel over de onderste laag gaat in een discussie over wat wel of niet iemand tot de bovenste laag zou laten behoren.
Ik zou het sowieso niet op de zolder willen.
6k vrij te besteden aan een dom ding dat feitelijk niks oplevert, is ja, veel geld.
Feitelijk niks oplevert? Je houdt je PV opwek voor de meter? Dat is direct winst op de energiebelasting die je niet meer kan salderen vanaf komend jaar? Je doet net alsof we het over een flipperkast of een jacuzzi hebben. Merkwaardige redenering dit.
Ik zou hem niet naar zolder willen sjouwen (50 kwh). En ja, als je € 6000 vrij hebt liggen voor een hobby als een thuisbatterij dan ben je best rijk.
Check voor de lol even waar je jaarlijks inkomen zit, ik vrees dat veel mensen die hier over na denken gewoon in de top-10% zitten. Dan ben je in vergelijking met de andere 90% van Nederland rijk.
Je moet het inderdaad wel hebben, maar het hele idee van terugverdienen begrijp ik nooit zo goed. Alsof het dan erg is dat dat 10-20 jaar duurt, dat zeg je toch ook niet als je benzine in je auto stopt? Dat kost je gewoon geld, net als diesel voor een generator. Dat je uberhaupt iets terugverdient is voor mij al een selling point.
Het geld dat je in de investering vast zet kan je wel niet meer gebruiken om een andere, interessantere investering te doen of gewoon om van te genieten. Meestal wil je toch iets terug krijgen van het geld dat je uitgeeft.

Over het algemeen wordt een ROI van 10 tot 20% op jaarbasis als een goede investering gezien. De thuisbatterij van Homewizard zit op 171/1200= 14% wat dus een redelijk goede investering is (maar met risico dat de prijzen zullen veranderen of dat de batterij stuk gaat)

Als je het er maar gewoon uitgeeft om net iets beter van break even te draaien, dan ga ik er liever eens goed mee op reis.
Maar hoe zit dat dan met een diesel-generator, stel dat we dat inzetten ipv de batterij, dan gooi je geld gewoon weg en zit je met een groter nadeel. Of zie ik dat verkeerd?
Je kan juist dezelfde berekening maken met een diesel generator. Alleen moet je niet alleen de afschrijven van de generator maar ook je terukerende kosten van diesel en onderhoudskosten in rekening brengen. Trek hier eventueel de aansluitingskosten van het net af mocht je helemaal off grid gaan.

PS. Meestal heb je met een diesel generator een negatieve ROI, je produceert electriciteit duurder dan wat je van het net kan kopen.
Een 5kWh stekkerbatterij heb je tegenwoordig voor 1300 euro en is misschien twee boekentassen groot
Ik ben benieuwd: wat is je terugverdientijd - haal je die investering er ook terug uit? Of is het voor jou eerder te doen om zelfstandig te kunnen zijn (dat is ook een prima argument)?
De zelfbouw thuisaccu's komen zonder logica om te schakelen met je energieprovider, hebben een rudimentair BMS en je moet zelf de inverter qua invoeding en (ont)laden regelen. In mijn ervaring met de zelfbouw accu is deze in de verste verte niet te vergelijken met een kant en kant en klaaroplossing met 10 jaar garantie op het gehele ding en een automatische werking 24/7 in een app op je telefoon.

Dus ja, met HA en 1001 meetpunten, plugins en een flinke dosis enthousiasme is het absoluut de goedkoopste manier om veel capaciteit te verzamelen en uit te nutten. Maar waar de plugin na 5 minuten geld begint te verdienen moet je je eigen 'powerwall' wel helemaal zelf configureren en de logica toevoegen & onderhouden. Tevens is de garantie beperkt.

Ik vind je betoog dus sterk - al lees ik het door een knalroze bril :7
Ik zou zeggen: elke oplossing kent z'n gebruiker en een zelfknutsel batterij ga je de gemiddelde consument gewoon niet aan willen doen.

Tevens goed nieuws: hoewel die HW dingen nog erg prijzig zijn zie je adviesprijzen al onder de 300,- per kWh komen en gestaag dalen, zeker met aanbiedingen. Denk dat het gat tussen de door jou berekende 233,- per kWh dan ook verder zal dalen en er een gezonde marge tussen zelfbouw en kant-en-klaar zal blijven.

NB: je cloud argument is zeker valide, dat risico neem je zeker en er zijn al wat kleinere startup partijen omgevallen waarna de accu niet meer werkt zonder aanpassingen.
Ik adviseer om even rond te kijken in het gelinkte topic. De meeste mensen knutselen niet iets in elkaar op basis van HA. De basis is vaak een complete installatie van Victron, dat ook een (D)ESS bevat.

Het is een flinke klus om een Victron installatie neer te zetten, maar daarna is het redelijk autonoom en heb je er geen onderhoud aan.
Victron is topspul, maar daar is de prijs ook naar. Dat ‘verpest’ het toch een beetje als het puur om budget gaat?

Zag juist de intelligentie icm je dynamische tarieven bijv niet uit de Victron apparatuur komen? Dat je je lokale energie goed kan managen is logisch, daar is het voor gemaakt.

Wel voordeel dat je met Victron of Solis helemaal offgrid kan: waar deze apparaten natuurlijk voor bedoeld zijn, voor op schepen of in een camper. Of je huis :)
Met name de enkele-fase setup kan nog qua business case uit en is in heel veel situaties voldoende. Voor het dynamische gedrag heb je internet nodig want anders kun je de dynamische tarieven niet binnen halen, dus voor dat gedrag is het niet erg dat Victron's DESS ook een cloud service is.

Maar als de cloud/internet er niet is blijft alles werken. Solar vult de accu en Victron houdt de meter op nul.
Mijn uitgangspunt is dat zolang er een groot verschil zit in de kosten tussen zelfbouw en kant en klaar kopen, dat de markt nog niet volwassen is en de prijzen nog gaan dalen. Als electronica hobbyist kan ik namelijk in het algemeen niet concurreren met bestaande producten en bouw ik vooral zelf als ik iets op maat wil hebben, niet omdat het goedkoper is.
Indevolt accu's kunnen volledig cloud onafhankelijk werken met een lokale API en werken perfect in HA of met Homey. Zendure kan dat ook, maar die is daar weer wat beperkter in.

Zelfbouw is een risico, vooral verzekeringstechnisch. Als je zelf de hobbybob gaat uithangen en er gaat onverhoopt iets mis, kan het zijn dat je verzekering niet uitkeert. Gezien de huizenprijzen zou ik me wel twee keer bedenken.
Behalve de huis prijs (niet iedereen heeft een koopwoning).

Behalve je partner/gezin/huisdieren. Dat zou de eerste reden zijn om niet zelf te knutselen de tweede zou inderdaad de verzekering zijn.

170 euro verdienen met al die risico’s, nee dank je.
Aan de andere kant, als je weet wat je doet is de kans groot dat wat jij knutselt secuurder in elkaar zit en met betere componenten dan in elkaar wordt gezet door een werknemer die misschien zijn dag niet heeft, zin heeft in lunch, etc.
De meeste geverifieerde fabrikanten hebben ook nog wel zoiets als een quality control afdeling natuurlijk, dus leuke spookverhalen over een werknemer die zijn dag niet heeft ofzo, maar gelukkig is zo'n product als een thuisaccu echt niet afhankelijk van één medewerker.
Er bestaan niet voor niets keuringsnormen voor elektrische installaties. Denk jij dat jouw zelfgeknutselde accupack door zo'n keuring heen komt? :+
Vraag één bij een thuis accu: is deze volledig offline te gebruiken ...
Ik denk dat je zo'n product volgens het Nederlandse consumentenrecht mag laten "repareren" of de koop ontbinden. Uiteraard weet je dat (direct) na aanschaf en niet als de fabrikant/verkoper failliet is.
Je hebt namelijk recht op een deugdelijke product en een product dat voor gebruik afhankelijk is van een online verbinding, is per definitie niet deugdelijk: je weet immers: fabrikant failliet --> product onbruikbaar. En dat is technisch niet noodzakelijk en dus ondeugdelijk.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 16 april 2026 19:01]

Koop ontbinden met een failiet bedrijf success lol
Als je weet dat je altijd een online verbinding nodig hebt, heb je denk ik voldoende grond om een aanpassing te eisen of de koop te doen ontbinden. En nee, uiteraard niet nádat de producent/verkoper failliet is.
Dus dan moet je em eerst kopen om meteen daarna je koop te ontbinden en alsnog op zoek te gaan naar een ding dat zonder remote servers kan werken. Dan ga ik wel meteen op zoek naar een goeie, want dat was de vraag hier.
"Denk ik"......

Als gewoon netjes omschreven is dat die cloud verbinding nodig is dan heb je geen poot om op te staan. Dus nee, als de fabrikant dat netjes overal vermeld is er geen ontbinding mogelijk en moet je gewoon je vooronderzoek goed doen en het ding niet kopen.
Definieer "nodig". Ik haal een oudje aan --> Sim City:
God-sim SimCity kampt met ernstige technische problemen, die er in veel gevallen toe leiden dat het spel geheel onspeelbaar is. De oorzaak is officieel nog niet bekend, maar het heeft er de schijn van dat de servers de druk niet aankunnen.
Lang verhaal kort:
Sim City "moest" online zijn, vanwege een perverse DRM-maatregel. Technisch gezien niet noodzakelijk, er zijn andere manieren om DRM te realiseren.
Als je online functionaliteit wil, zoals online beheer van je gegevens, kan een cloud-oplossing prima zijn. Maar zelfs daar verwacht ik een back-up, bijvoorbeeld dat je de data/functionaliteit naar je zelfbeheerde thuisoplossing kan migreren.

Zolang het niet absoluut noodzakelijk is en/of er geen plan-B ingebakken is die voorkomt dat je product niet meer werkt als een server plat ligt, dan moeten we dat duiden als ondeugdelijk. Want het is niet nodig dat we dit zomaar accepteren als normaal.
Je mist het punt....

"ondeugdelijk" wordt gedefinieerd aan de hand van wat je mag verwachten. Als de fabrikant duidelijk de verwachting neerzet dat als de cloud down is, je apparaat niet werkt dan is dat wat je mag verwachten en dus dejuro én defacto niet ondeugdelijk.
"ondeugdelijk" wordt gedefinieerd aan de hand van wat je mag verwachten.
Ja, precies. Ik verwacht niet dat er een noodzaak is dat de werking van een product samenhangt met een online server van een fabrikant, zonder absolute technische noodzaak.
... Als de fabrikant duidelijk de verwachting neerzet ...
Dan hoeft dat niet per se een reële verwachting te zijn. De wet overstijgt in principe altijd de garantie van de fabrikant/verkoper.
Anders zet ik als fabrikant altijd in de handleiding: product zou te allen tijde stuk kunnen gaan.
Dan kan de verwachte levensduur nihil zijn en is garantie bieden nooit nodig.

Bij een oled scherm (inbranding) of een vouwbare smartphone zijn er beperkende verwachtingen wat betreft inbranden en de scharnieren. Daar kan je als fabrikant iets over zeggen, maar niet volledig dicteren.
You're still missing the point.....

Nee, de wet stelt niet de verwachting. En ook jij stelt die verwachting niet. De verwachting wordt gewekt door wat de fabrikant over het product verteld.

Als de fabrikant verteld dat het product een internet verbinding nodig heeft om te werken dan is dat wat je mag verwachten. Of jij dat nou terecht vindt of niet maakt niet meer uit; de fabrikant heeft heel duidelijk aangegeven wat je mag verwachten.

En nee, blanket statements werken daar in niet. Maar een redelijke stelling zoals "Heeft een internet verbinding nodig" is gewoon een normaal statement wat de verwachting dicteert. Het is overigens in de discussie ook een "reductio ad absurdum". Geen zinnige stelling dus.
De verwachting wordt gewekt door wat de fabrikant over het product verteld.
Dat mag je geloven, dan hebben ze een vrijbrief om garantie te omzeilen.
De verwachting wordt gewekt door wat de fabrikant over het product verteld.
Ik produceer auto's. Ik maak een C-klasse hatchback met een verbrandingsmotor van 1.5 liter met zo'n 100pk. Prijs is vergelijkbaar met een Volkswagen Golf.
In de handleiding staat "qua garantie mag er verwacht worden dat de auto 3 maanden probleemloos meegaat, met een maximum van 5.000 kilometer (wat er het eerst van toepassing is). Daarbuiten is er geen garantie."

Dat is een troll in een professionele omgeving. Plus de fabrikant kán daar wat in te zeggen hebben, maar dicteert het niet (volledig), zoals je wel stelt.
En dat hoef je niet te geloven, maar dat staat zwart op wit:
Als een product niet biedt wat u ervan mocht verwachten, dan heet dat 'non-conformiteit' of een 'ondeugdelijk product'. U hebt dan dus recht op wettelijke garantie.
... wat u ervan mocht verwachten ...
Niet wat de fabrikant er van mocht verwachten, er staat letterlijk "u", dus de gebruiker.
En de pagina van de rijksoverheid verwijst je door naar de consuwijzer, dus dat vertrouw ik wel als officiële bron.

Verderop staat er:
Wat u van een product mag verwachten hangt af van:

informatie van de verkoper of in de reclame (als bijvoorbeeld een horloge volgens de verkoper waterdicht is, moet u ermee kunnen zwemmen);
het merk;
de prijs;
of het product nieuw is of tweedehands.

Koopt u iets in de uitverkoop, dan heeft u ook recht op een goed product.
Dus ja, daar staat als onderdeel "informatie van de verkoper"
En dat is belangrijk bij bijvoorbeeld OLED: de fabrikant/verkoper dient duidelijk aan te geven wat je verwachtingen mogen zijn qua levensduur/inbranden. Want dat is een technisch gegeven van OLED: die kúnnen inbranden en daar is geen kant-en-klare oplossing voor, ook niet voor een televisie van €3.000. Dus als ik als consument stel: ja, maar ik verwacht van een televisie van €3.000 wel dat hij tien jaar probleemloos meegaat: die verwachting kan lijkt me reëel voor een non-OLED televisie. Maar bij een OLED is dat niet zo en dan moet de fabrikant/verkoper daar duidelijk over zijn. Anders zou je alsnog als koper kunnen/mogen stellen: ja, maar het is een dure televisie en er is niet gemeld dat hij eerder kapot kan.

Of je zou de koop kunnen ontbinden door dwaling (onjuiste voorstelling van zaken).
Ik produceer auto's. Ik maak een C-klasse hatchback met een verbrandingsmotor van 1.5 liter met zo'n 100pk. Prijs is vergelijkbaar met een Volkswagen Golf.
In de handleiding staat "qua garantie mag er verwacht worden dat de auto 3 maanden probleemloos meegaat, met een maximum van 5.000 kilometer (wat er het eerst van toepassing is). Daarbuiten is er geen garantie."

Dat is een troll in een professionele omgeving. Plus de fabrikant kán daar wat in te zeggen hebben, maar dicteert het niet (volledig), zoals je wel stelt.
En dat hoef je niet te geloven, maar dat staat zwart op wit:
Again; reductio ad absurdum. Dit valt niet binnen redelijke verwachtingen, zal nooit gebeuren en heeft als voorbeeld dus geen waarde.
Niet wat de fabrikant er van mocht verwachten, er staat letterlijk "u", dus de gebruiker.
En de pagina van de rijksoverheid verwijst je door naar de consuwijzer, dus dat vertrouw ik wel als officiële bron.
Yup, en wat u mag verwachten wordt gedicteerd door wat de fabrikant en de markt bepalen. Niet wat jij denkt dat logisch is.
Dus ja, daar staat als onderdeel "informatie van de verkoper"
Yup. Informatie van de verkoper....

En ja, wat er normaal is in de markt speelt ook een rol, vandaar dat een product nooit zonder garantie verkocht kan worden. Maar in de accu markt is always-online ook redelijk gangbaar.

Je blijft stellen dat jouw beeld leidend is maar dat is het niet. De verwachting wordt gecreeerd door de fabrikant. De uitingen van die fabrikant bepalen wat u zou kunnen verwachten.
... Dit valt niet binnen redelijke verwachtingen, zal nooit gebeuren en heeft als voorbeeld dus geen waarde.
Daar ben ik het mee eens.
Alleen dan de hamvraag: wanneer is het redelijk? Bepaal jij dat? Ik? De fabrikant?
Want stel dat ik als autofabrikant 50.000km of 3 jaar garantie geef?
En stel dat dan bij alle auto's na 60.000km de motor compleet de geest geeft, bij elke auto? (Spoiler: dat deugt niet)
Denk je dan:
A. We spelen naïef mee en ja, jammer, ik rij maar 15.000 per jaar en na 4 jaar leg ik €6.000 neer voor een nieuwe motor. (En over vier jaar weer?)
B. Die auto deugt niet, je hebt recht op garantie? Ook bij 4 jaar?

Je betoog klopt deels niet. Wat reëel/deugdelijk is, wordt niet volledig bepaald door de fabrikant. Dat geef je zelf soms aan en soms niet.
Ik ben er vrij zeker van dat in deze context "de slager niet zijn eigen vlees gaat keuren".
Een fabrikant kán aangeven wat daadwerkelijk een reëele verwachting is. Maar is er niet bij gebaat dit zo ruim mogelijk op te zetten, wel om dat zo krap mogelijk te doen (ontwijking garantie = meer winst). En de eerlijkheid van de fabrikant, die is ondertussen wel bewezen. Smartphones sjoemelen in benchmarks, en de dieselgate/sjoemelsoftware was ook wel iets wat in het nieuws kwam en écht gevolgen had.

Maar goed: de troll in een professionele omgeving: het zou me niet verbazen als één van ons in onze discussie hier blijk van geeft.
Je betoog klopt deels niet. Wat reëel/deugdelijk is, wordt niet volledig bepaald door de fabrikant. Dat geef je zelf soms aan en soms niet.
Het klopt dat het niet volledig door de fabrikant bepaald wordt. Maar het wordt volledig niet door de koper bepaald. Het wordt bepaald door wat in de markt gangbaar is, aangevuld met de documentatie van de fabrikant.

Aangezien veel stekkeraccus een internet verbinding vereisen én de fabrikanten dat vermelden gaat dit nooit een reden voor ontbinding zijn. Het is een normale functionaliteit, zelfs als hij technisch gezien niet vereist is. En dus zul je als koper moeten verwachten dat het zo werkt.
De meeste thuisbatterijen die in Europa verkocht worden zijn cloud afhankelijk. Dat hoeft niet altijd via de fabrikant te lopen.

Zeker de vast geïnstalleerde thuisbatterijen zijn afhankelijk van een contract bij een bepaalde energie maatschappij. Daar zit je dus voor de totale levensduur aan vast. Bij de stekker thuisbatterijen hoort vaak een cloud van het verkopende bedrijf, de fabrikant of weer een energie maatschappij. Wil je op de onbalansmarkt handelen, dan zit je bijna altijd vast aan een gekoppeld energie contract. Dat geldt zowel voor de vaste installaties als de stekker batterijen.

Bij kleinere mobiele oplossingen zoals die van EcoFlow of Jackery moet je gewoon alles zelf regelen. Bij de simpelste modellen is dat door de stekker in het stop contact te steken of er juist uit te trekken. De iets meer geavanceerde modellen hebben een eigen webinterface en/of app.

Voordeel van een koppeling met een energiecontract is dat je na de koop niet meer (helemaal) afhankelijk bent van de leverancier. De kans dat een energie maatschappij failliet gaat is een stuk kleiner.

Je kunt ook een installatie zelf samenstellen uit losse componenten en die zelf (laten) installeren. Dan kan je ook nog een schakeling toevoegen dat je bij een netstoring van het elektriciteitsnetwerk wordt afgekoppeld en je gewoon over kunt schakelen op je eigen opgeslagen energie. Je zult dan wat in moeten leveren op de "smart"functies" zoals handelen op de onbalans markt of zelfs het opladen op goedkope uren.
Gekoppeld aan een cloud betekent niet automatisch dat de batterij niet werkt als de cloud niet functioneel is (door wat voor reden ook), toch?
Want dat lijkt me wel essentieel: het deugt niet als een product onklaar is als de online server niet functioneel is: dat is namelijk niet nodig.
De cloud verbinding voegt over het algemeen een aantal (beheers) functies toe. Zonder die cloud blijft de batterij wel werken in een vrij basale modus. Of je daar voldoende aan hebt is maar de vraag. Bij mijn huis in Nieuw Zeeland is dat bijvoorbeeld prima, want ik heb daar geen aansluiting op het elektriciteitsnet.
Precies. De cloud-functies zijn dan functies die technisch (absoluut) afhankelijk zijn van de cloud. Dat je batterij zonder cloud een "domme" batterij is, kan prima zijn.
Zeker de vast geïnstalleerde thuisbatterijen zijn afhankelijk van een contract bij een bepaalde energie maatschappij.
Waarom is dat zo?
De leverancier van die thuisaccu's maken dan afspraken met een energiemaatschappij en verkopen dan samen een thuisaccu met een dynamisch energiecontract waarmee je ook op de onbalansmarkt kunt handelen. Dit is wel een koppel-verkoop waarvan het de vraag is of die volkomen legaal is, maar er zijn nog geen gerechtelijke uitspraken oven. Contracten tot 3 jaar mogen en ze bestaan nog niet langer dan die periode.
[...]

En dat is technisch niet noodzakelijk en dus ondeugdelijk.
En dan kan je klagen bij de fabrikant. Ohhh wacht, in dit geval is die falliet en kan daarom geen services meer bieden.
Gelukkig kan je dan nog je geld terug eisen samen met alle andere gedupeerden.. ohnee
Homewizard accus werken volledig offline. Tenminste met de huidge NOM strategie. De toekomstige functie om op basis van de dynamische prijs en je voorspelde zonneproductie te laden en ontladen zal waarschijnlijk wel afhankelijk zijn van hun servers, tenslotte moet je die data van het internet halen.
Is dat zo? Ik had laatst een langdurige internetstoring en zag geen data op mijn homewizard display (er was uiteraard wel IP tussen het display en de p1 meter) en dit werd naderhand ook niet in de app rechtgetrokken toen internet er weer was, de p1 meter lijkt dus ook niet aan lokale caching te doen. Het hele HW ecosysteem lijkt gebouwd te zijn op de aanname dat er connectivity is.
Het histogram dat je in de app ziet is verbonden aan de cloud, blijkbaar heeft de P1 meter zelf geen cache waarbij hij data bijhoudt als er een tijd lang geen itnernet is.

Maar de batterij blijft gewoon werken, evenals het lokaal uitlezen van de P1 meter: ik heb een Homey die de P1 meter en de batterij ook uitleest, en die doen gewoon hun werk wanneer het internet eruit ligt.

[Reactie gewijzigd door kiang op 17 april 2026 10:41]

Oftewel steek je geld in een all world etf als het om geld gaat. Teveel gedoe tenzij je het echt leuk vind en tijd over hebt.
Zelf al een paar keer aan gerekend en het loont zich zelfs met een EV niet al zou ik uitgaan van het meest gunstige scenario. 12 jaar terugverdientijd op iets dat de komende jaren nog wel de nodige ontwikkeling en prijsdaling zal kennen.

En dan heb ik het nog niet over het praktische deel (de ruimte die je nodig hebt bijvoorbeeld).

In het huidige klimaat denk ik niet eens dat ik mijn omvormer of panelen ga vervangen als ze versleten of kapot zijn.
Juist als je een EV hebt kan een thuisaccu zeker lonen, omdat je dan ook flink veel van je zonneopbrengst zelf kunt gebruiken.

Juist in het huidige klimaat met de onzekerheid over de toevoer en prijzen van brandstof lijkt mij een investering in solar een no-brainer. Ook na de afschaffing van de salderingsregeling zijn zonnepanelen rendabel.

Niet zo doemdenken :D
Ik ben nooit thuis als de zon schijnt, kan niet meer salderen en een thuisaccu verdien je nooit terug voor ie versleten is. Zolang de zonnepanelen die ik al terug verdient heb nog werken prima, maar als je nieuwe moet aanschaffen heeft het nul zin.
je claimt dat nu zonnepanelen aanleggen geen zin heeft financieel zonder enige onderbouwing.

Je kunt prima zware verbruikers met en time inschakelen als de zon schijnt. En zo kan ik doorgaan.

ik lees vooral emotie, mogelijk gevoed door misinformatie.
Nee, 7 jaar lang ervaring met zonnepanelen en 4 jaar een EV. Klinkt allemaal leuk verbruik inplannen, maar dat is nauwelijks te doen.

De vaatwasser moet aan als ie vol is, en niet als de zon schijnt. De was moet draaien als ik thuis ben, want anders zit alles uren lang op elkaar te kreuken omdat ik het er niet uit kan halen. De airco laten draaien als ik er niet ben is gewoon energie verspillen. En ik heb vrij nieuwe apparatuur en die kan niks buiten een uitgestelde start instellen, als dat er al op zit.

Ja ik kan iets sturen, maar niet genoeg om het rendabel te laten zijn.
Dit is niet onderbouwing, als je een claim maakt dat het nu geen zin meer heeft om zonnepanelen aan te leggen, dan verwacht ik geen anekdotes maar verwijzing naar wetenschappelijk onderzoek.

En niet puur voor jezelf, waarbij je blijkbaar geen enkele bereidheid heb om je gedrag ook maar een klein beetje aan te passen op de zonnepanelen.

P.S.

De airco laten draaien als je er niet bent kost je niets als de zon lekker schijnt, is geen energie verspilling en kan het huis overdag koel houden en dat trekt door naar de avond / nacht. Daar kun je al winst halen.
Of zonnepanelen leggen zin heeft is volledig afhankelijk van je persoonlijke situatie.

Vroeger, toen je nog volledig kon salderen en je een vast contract had was het eenvoudig, dan keek je wat zonnepanelen opleverden aan kWh per jaar, vermenigvuldigde je dat met de prijs van een kWh en dan wist je wat je per jaar terugverdiende. Snelle rekensom.

Als je kijkt naar de situatie nu is het volledig anders. Als je vrijwel niets verbruikt wanneer de zon schijnt (overdag) dan is er geen business-model, echt niet. Kun je lang praten over allerlei zaken inplannen als je niet thuis bent, maar dat is echt peanuts.

En ik zal wel ouderwets zijn, maar een airco is voor mij "per definitie" energieverspilling in ons klimaat. Die paar dagen per jaar dat het echt heet is zijn die investering al helemaal niet waard. Als je "voor koelen" van je huis nu zelfs al "als winst behalen" ziet dan vrees ik dat we zover uitelkaar staan qua logics, verbruik en nut... :)
Ik zie geen referenties naar wetenschappelijk onderzoek, dus het zal wel.

Maar als je zonnepanelen hebt en niet bereid bent om - na het afschaffen van de salderingsregeling - het minimale te doen om ze beter te benutten, is dat werkelijk de argumentatie dat 'zonnepanelen niet meer rendabel zijn?'

Feit is dat mensen airco's willen, wat jij er van vind is niet relevant voor het onderwerp. Gegeven dat je een airco hebt en wilt benutten, kun je dus behoorlijk geld besparen door deze hard te laten draaien op je gratis zonnestroom overdag, om de warmte uit je huis te halen, zodat deze in de avond / nacht minder hard hoeft te draaien. Dat is een volkomen valide use-case, net als dat je hetzelfde kunt doen met een warmte-pomp, met name voor warm water.
Aangezien ze allemaal Op p1 draaien kunnen ze likaal draaien alleen ka. Zijn dat ze functies zoals onbalans handel niet meer doen.

Maar meter op 0 is geen enkele cloud nodig.
Niet nodig wel niet zeggen niet zo gebouwd. Ik heb er niet genoeg kennis van, maar er zijn in de digitale wereld genoeg voorbeelden te vinden van toch iets van een cloud of contact met de fabrikant nodig hebben ondanks dat het eigenlijk niet hoeft.
klopt maar de gene die ik ken werken allemaal gewoon ook lokaal, alleen je hebt geen updates meer,

Dat komt omdat de meest ook als nood accu kunnen draaien en een lokale API onderstuenen.
Thuisaccu growatt, 15kwh met black-out over de 3 fases, incl montage 5100€ in de btw. Direct bij de omvormer (dus minder verlies) , dynamisch laden en ontladen. Voor dat geld ga ik niet zelf bouwen en monteren.
Ik ben niet zo bekend met growatt dus ik kan de vergelijking niet maken met een Victron setup. Zijn zoveel parameters die kunnen verschillen, te beginnen met de vraag over cloud-afhankelijkheid. Zelf-verbruik, omvormer vermogen, enzovoorts.
Ja zeker en je kan zelfs zelf een cloud simulatie draaien als je zelf wilt want Growatt bied.
Q er zijn ook andere opties.

Zelf heb ik via Alibaba, ja die ,een accu gekocht 32 kw voor 1999 met verzend en verzekerings kosten 2800 euro totaal met bezorging tot je voordeur.

Een installateur heb ik een victron 1 fase systeem laten installeren met uitbreiding naar 3 fase voorbereid. ik heb een eiland installatie dus overdag pak ik 30 kw met mijn zonnepanelen ( voor de accu was mijn maximum 16 kw ivm net congestie ). dus mijn voordeel zit in de accu volledig te kunnen opladen en meer rendement met mijn zonnepanelen

Het ESS systeem kan ook nog eens inkopen als er minder zon is en doet dat op het laagste prijsniveau van de dag .

De accu heeft 4 maanden zonder internet gewerkt dus nooit cloud afhankelijk de accu heeft verwarming BT en wifi .
De accu kan gereset worden zonder dat de instellingen van de BMS vergaan ,via WE.chat heb je direct contact met technische in China met een automatische verltaling naar het Engels je kan wel in het Nederlands typen dus top product en service.

Voor de liefhebber zoek naar Delong Battery in Alibaba dat is een gecertificeerde leverancier en levering garantie .

Ter info je koopt nu 50 kw voor dezelfde prijs maar de transportkosten zullen nu wel hoger liggen door de oorlog.
Het antwoord voor deze homewizard batterij is "ja". Deze werkt zonder internet ook.
Kun je de homewizzard batterij resetten naar fabrieksinstellingen en opnieuw configureren zonder internet verbinding?

Welke functionaliteit werkt niet meer als er geen internet verbinding is?
Je hebt de app en internet nodig om aan te melden. Daarna communiceren batterij en p1 meter over je wifi. Valt je internet uit dan draait dat lekker door.
Je kunt mijn reactie gewoon rapporteren met de rapporteer knop, maar rapporteer ook dan even al die forum topics over dit onderwerp, waar al honderden mensen zelf een installatie hebben gebouwd :)
Prima hoor, maar die thuis accu's werken met DC 48 Volt (geen 230AC) en de meeste elektriciëns hebben daar eigenlijk helemaal geen ervaring mee ;) De gemiddelde thuis accu bouwer heeft meestal meer verstand van zaken door voorbereiding en inlezen dan de elektriciën die de meterkast komt aanpassen.
3 jaar geleden voor iets minder dan 5k voor 60kWh zelf 48V accu's gemaakt van prismatische cellen geïmporteerd samen met de omvormer en zonnepanelen.

We hadden een verbruik van iets minder dan 10MWh.

Vorige maand kreeg ik het mailtje van de energieleverancier dat we in 2025 101kWh van het net hebben gekregen. Geen salderingsregeling (dat is uniek in Nederland. En niet omdat Nederland zo briljant is) geen dynamisch contract.

Ons doel is het maximale halen uit wat we zelf produceren. Op deze manier voor ons, is het hele systeem in 4 jaar terugverdiend.

Maar dat is ook gewoon mazzel en creatief boekhouden omdat we alles blijjbaar in 1 keer goed hadden gedaan en zelf. Wat zo zonder ervaring niet eens was ingecalculeerd.

Zosnel het salderen echt stopt is gewoon dom opslaan voor jezelf en zonder verdere intelligentie nogsteeds rendabel. Al helemaal nu de accu's zo goedkoop zijn geworden. Ook als je ze als af product koopt.
Heb je meer info hoe je deze gebouwed hebt. Zelf heb ik wel interesse om te bouwen als electricien.
Ik heb eerst een maand naar Andy gekeken van de Offgrid garage op YT.

Ik heb van jongs af aan electra en dergelijke gewoon begrepen. Maar dat was niet de hiaat in mijn informatie. Ik had hiervoor nooit bedacht dat accu's te vergelijken zijn met een fixed displacement pomp.

Ik dacht die geven spanning zoals een circulatiepomp druk geeft. Dus als je ze in serie zet, gaat de energie niet naar de leegste. Maar wanneer je 1 Ah door het pakket haalt het elke individuele cel ook 1Ah extra lading of ontlading.

En het piep kleine beetje magische verlies is de grootste uitdaging in deze materie. Dat je alle cellen precies even vol wil hebben. Namelijk 100% vol als het pakket vol is. (Note. Dat geldt alleen voor LFP cellen, alle andere types kan je ten alle tijden op de gelijke spanning per cel proberen te houden).

De slechtste cel oftewel degene die het eerst leeg is, bepaalt de capaciteit van het hele pakket. Als die cel om wat voor reden dan ook nog niet 100% vol is aan het eind, dan verlies je al die potentiële energie van alle cellen.

En daarnaast heb je nog de communicatie tussen de pakketten en de omvormer.

Toen ik het ging bouwen had alleen Seplos een BMS die met de door mij gewenste Deye omvormer kon communiceren én betrouwbaar was. Nu zou ik dat niet weer doen. JK is hun BMSen echt gaan verbeteren. De rest lijkt een beetje door te modderen met slecht doordachte logica. Een fascinerende wereld van Chinese mentaliteit. Als het verkocht wordt is het goed.

Zolang niemand anders iets beter doet hoef ik ook niet te verbeteren.

Testen? Neejoh, dat doen de kopers gratis.

Maar JK heeft nu BMSsen die gewoon werken als je weet waar je rekening mee wilt houden. (Vooral het moment dat de BMS concludeert dat het pakket vol is, vinden ze ingewikkeld).

Meer capaciteit zorgt er ook voor dat je cellen het minder zwaar hebben. Onze omvormer laad maximaal met 240A (70mm² kabels) dus elk accu pakket wordt dan met ongeveer 60A geladen.

Dat gaat best. Maar had ik 2 pakketten gehad was het 120Ah geweest wat elk deel van het pakket ook maar net aan moet kunnen. Werken met 50mm² kabels is geen pretje als je weinig ruimte wil gebruiken.

De cellen zitten in een multiplex kist. Oa omdat we een houtwerkplaatsje thuis hebben.

Tegenwoordig zijn er goede DIY behuizingen te koop.

Voor 350 per pakket inclusief BMS van rond de 100 euro, is dat in elk geval tijdsefficienter.

Vooraf had ik niet bedacht hoe veel uur op een jaar de 15kWp zonnepanelen daadwerkelijk tegen het theoretisch maximum zouden leveren.

Rond deze tijd met een lekker zonnetje leveren de panelen rond de 90kWh op een dag. Oftewel de hele middag komt het dan vaak niet onder de 10kW.

Wil je meer info, bijvoorbeeld over waar je het kan kopen, stuur gerust een PM.
Heb je berekend wat je voordeel is van een 60kWh installatie tegenover eenthe van 5 tot 10 kWh?

Met zulke grote batterijen is volgens mij het probleem dat je ze in de zomer niet leeg krijgt en in de winter niet vol.

[Reactie gewijzigd door kiang op 19 april 2026 07:38]

Vanuit mijn perspectief is dit als je afvragen of je je melk per liter of per glas wil kopen.

Een standaard LFP prismacel is rond de 300Ah en 3,2V en worden aangesloten met 16 in serie om ongeveer 48V te krijgen. Dan heb je een 16kWh accu.

Dus elke opslag is een veelvoud van ongeveer 15kWh.

Zo niet, dan ben je aan het prutsen. Door het salderen hebben Nederlanders geen idee waar heel veel merken graag op inspringen.

Een 15kWh accu kost kant en klaar 2000 Euro inc BTW.

Je kan voor dat geld ook een accu krijgen van 3kWh.

Maar waarom?

De mensen achter https://akkudoktor.net/ hebben een super coole tool gemaakt waar je kan uitrekenen in welke richting je zonnepanelen liggen, hoeveel de zonnepanelen kosten, hoeveel schaduw je hebt, hoeveel de accu's kosten en die creërt dan een grafiek waarin je kan aflezen wat je ROI is en je mate van autarkie.

Wat twee totaal verschillende doelen zijn.

Of je accu elke dag leeg gaat is een totaal zinloos doel.

Voor ons was het trouwens ook genoeg om 30kWh te hebben. Alles daarboven maakt steeds minder uit.

We hebben het dubbele vanwege een akkefietje met de leverancier.

Mijn doel is onafhankelijkheid. Het financiele deel is leuk meegenomen.

Intussen zijn de prijzen zo gigantisch gedaald dat ik overweeg om alsnog uit te bereiden om op 0 verbruik te komen. Een cel van 2,2kWh (MB56) kost soms maar 90 euro aan de deur geleverd. Wat een tijden. Let wel, daar heb je er dan ook weer 16 van nodig voor een 48V pakket (van 33kWh) en een BMS.
Ik mis toch wat cijfers over het rendement in je betoog.

Zelf heb ik simulaties gedraaid waaruit blijkt dat meer dan 5kWh capaciteit amper nuttig is, en dat een hoger vermogen dan 800W niet leidt tot een significant hogere opbrengst: Python Tool voor simulatie thuisbatterij, en resultaten!

[Reactie gewijzigd door kiang op 19 april 2026 12:42]

En in hoeverre ben je dan autark? Even los van het feit dat en 5kWh accu in mijn ogen net zo zinnig is als in de supermarkt een glas melk kopen, omdat een liter het zelfde kost. Afwijken van de industrie standaard is zelden kosteneffectief.

Een cel van 280Ah tot 330Ah is de standaard.

Waardoor een 15kW accu altijd per kWh veel interessanter is. Vaak goedkoper dan een 5kWh.

En een standaard accu levert dik 10kW wanneer je omvormer dit aan kan.

Hoe ga je ooit enigszins autark zijn met 800W.

Wanneer ik het licht in de schuur aan zet is dit al 400W aan TL balken. Laat staan als de vaatwasser aan gaat.

Ik heb ooit van een van de grootste energieleveranciers binnen de EU alle data gekregen (geanonimiseerd) van de Nederlandse huishoudens met zonnepanelen. Om eigenlijk zo'n zelfde tool te maken.

Icm de data van de Nederlandse weerstations.

Dat was jaren geleden en ook toen werd er gesproken over het stoppen van de salderingsregeling (wat nog 10 jaar om politieke redenen uitgesteld bleef worden).

Daaruit bleek dat wanneer een huishouden die net zoveel terugleverde als dat ze gebruikte uit het net. Nog geen 15% autark waren.

LFP was toen trouwens nog niet op de markt, en terugleveren gestuurd op uurprijs hadden we nog niet eens als optie bedacht.

Ten minste. Als ze de optie hadden bedacht, hadden ze het niet met mij gedeeld.

Dat onze situatie niet 1 op 1 voor anderen van toepassing is, is evident.

Ik deel gewoon mijn ervaring.

De meeste mensen hebben geen 2ha tuin die in de zomer s'nachts gesproeid wordt dmv een grondwaterpomp.

Wij hebben dan nog geen EV maar wel een electrische heftruck en grasmaaier.

Of een 22kW bomenzaag.

Nederlanders hebben voordeel van stroom terugleveren. Wij 0,0.

Onze stroomrekening is van 400 per maand naar 20 gegaan (vn. vastrecht voor 3x80A is ook niet echt een optie voor Nederlanders)

En. In 2022 toen we de boel besteld hadden, hadden we 13x een stroomuitval van meer dan een uur.

Ook iets wat in NL ondenkbaar zou zijn.

Voor ons is het een enorme luxe dat het huis gewoon blijft draaien wanneer de stroom nu uitvalt.

De buren komen soms hier koffie halen als het lang duurt.

Ik blijf er bij dat elke accu die minder energie dan 15kWh opslag heeft, dubieus is. Omdat het per kWh zo veel goedkoper is.

Dat de ROI met 1 paneel kleiner is dan met 10 panelen is nogal wiedes. Maar wat is het doel?

Wij verwarmen ons huis met een grote zonneboiler en een CV houtkachel uit principiële overwegingen. Maar die dingen kunnen absoluut niet tegen stroomuitval.

Hoeveel je nodig hebt is dan een hele andere berekening.

Heb je die tool gezien van onze duitse vrienden?

Mate van autonomie/autarkie is ons doel. Dan moet je niet beknibbelen op de accu's en panelen nu die zo betaalbaar zijn.
Sorry, maar ik vind het erg moeilijk om zo een lang relaas door te nemen, zeker met een nadruk over "autark" zijn zonder ook maar even stil te staan bij de kosten en baten.

Het probleem met zelfvoorzienend zijn is dat je effectief zomerstroom opslaat voor de winter, oftewel: capaciteit voorzien die je slechts 1 keer per jaar een cyclus laat doorlopen. Elke kWh opslag die je daarvoor gebruikt laad je eenmaal per jaar op om eenmaal per jaar te ontladen. Na tien jaar heb je met die ene kWh opslag dus 13 kWh in gestopt en 10 kWh uitgehaald (rekening houdend met de RTE).
10 kWh kost momenteel ongeveer 2,5 euro. Dat is wat je ermee kan besparen op 10 jaar tijd, maar de goedkoopste batterij kosten nu nog ver boven de €100 per kWh.

Mijn conclusie: het enige dat interessant is, is je dag/nacht cyclus ermee opvangen, en daarvoor is 5kWh voldoende.

Wanneer opslag capaciteit onder de 5 euro per kWh zakt, dan pas wordt het "autark" zijn interessant zodat je zomerstroom in de wintertijd kan gebruiken. Of wanneer je extreem veel ruimte hebt zodat je dusdanig veel panelen kan leggen dat je ook in de winter zelfvoorzienend bent, maar dat is voor weinig huishoudens mogelijk.

Tot dan blijft het een dure hobby voor wie onafhankelijk wil zijn van het net. Dat is zeker ook wat waard, maar aub niet doen alsof dit iets is voor de mainstream.

[Reactie gewijzigd door kiang op 19 april 2026 17:19]

Als ervaringsdeskundige kan ik daar kort over zijn.

Zo rond december of januari is voor de eerste keer de accu een keer leeg. Wanneer je een weekje kan doen met een volle accu, mag het best een paar dagen regenen.

Ook in de winter is er zon. Met een 45 graden dak redelijk op het zuiden hebben we rond deze tijd per dag meer opbrengst dan midden in de zomer.

Eind februari zijn de accu's vaak al weer regelmatig vol. Net als in begin december ze nog regelmatig vol zijn.

Wat meer zou helpen dan meer accu's, is een string panelen op 70 graden helling. Zodat ik het maximale kan halen uit de zon die er wel is.

De hele installatie was toen der tijd 17k. (Plus een lading tijd).

Laten we zeggen dat we 350 per maand zijn gaan besparen. Dan is de terugverdientijd grofweg 4 jaar.

In ons geval wanneer je het risico wil nemen van alles zelf doen.

En van een buurman een paar weken zijn hoogwerker ed kan lenen.

Én alles vreemd genoeg in een keer vlekkeloos werkt.

Seplos levert voor 1200 een kant en klare accu van 16kWh. Maar er zijn genoeg betere en goedkopere oplossingen. Voor 1400 euro (ex BTW) heb je een eco worthy uit Duitsland geleverd.

Het hoeft niet zo duur.
Laten we zeggen dat we 350 per maand zijn gaan besparen.
350 euro is 1400 kWh per maand is 16.800 kWh per jaar. Het gemiddelde stroomverbruik in Nederland is tussen de 2000 en de 4000 kWh per jaar. zelfs als je daarbij het verbruik van een full electric warmtepomp optelt kom je totaal niet aan jouw verbruik. Op zijn minst gezegd is jouw verbruik dus niet representatief voor 99% van de huishoudens.

Daarnaast: om op jaarbasis 17.000 kWh op te wekken heb je ongeveer 20.000 Wp aan zonnepanelen nodig, oftewel een stuk of 45 panelen. Wederom niet bepaald haalbaar voor de meeste huishoudens.

Als jouw betoog enkel gebaseerd is op jouw ervaring is het prima, maar jouw situatie blijkt absoluut niet representatief voor 99% van de Nederlandse huishoudens. (...of je overschat enorm hoeveel je bespaart en die 350 euro per maand klopt niet)

Ik zou dus voorzichtig zijn met anderen aanraden een 60kWh batterij aan te bevelen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 19 april 2026 17:58]

Even los van dat jou aannames niet kloppen (maar wel deels de aannames waar ik zelf mee rekende voor ik het kocht).

Ik deel mijn ervaring om toe te voegen aan een artikel met de titel "Een jaar lang met een thuisaccu; kopen of niet?".

En dan draait het om een kleine dure accu die uitvalt als de stroom uitvalt.

Ik geef de hele tijd aan dat dit alleen voor ons geldt.

Anderen hebben vast genoeg aan 1 accu van 15kWh. Maar dat doet er niet toe, want die andere ken ik niet, en heb geen idee wat voor behoefte die hebben.

Verschillende Nederlanders hebben gevraagd of ik ze wil helpen net zoiets te maken, en dan geef ik ook ruimschoots toe dat ik geen flauw idee heb of het financieel zin heeft. Ik snap het hele sommetje niet met een teruglever boete en een soort saldering per maand.

Wat ik wel weet is dat voor ons, we voor meer dan 95% autark zijn met grofweg met 15kWp op het dak, welke redelijk precies 20MWh per jaar levert (had ik ook niet gedacht) En de kosten voor de accu's zijn maar een klein deel van de totale kosten. Maar zorgen er wel voor dat je heel heel veel meer van je opgeleverde stroom zelf kan gebruiken.

Dan kan de overheid en de energie leverancier hoog en laag springen, al lever je niets terug, je gebruikt voor een relatief kleine investering veel meer van je eigen energie.

Geen financieel advies. Gewoon een stukje ervaring dat je mee kan nemen.
Anderen hebben vast genoeg aan 1 accu van 15kWh.
Nee, bijna iedereen heeft genoeg aan 5 kWh. Jij blijft uitgaan van buikgevoel, ik heb data.
Dat is het zelfde als zeggen dat mensen beter geen Model 3 kunnen kopen maar een minder krachtige BMW omdat die minder vermogen heeft.

Want we hebben dat vermogen niet nodig. En jij hebt de data.

Ik zeg dat een 15kWh accu die je aan je hybride omvormer kan hangen een ander product is, én goedkoper.

Wij hebben vandaag de dag lang niet zoveel rekenkracht nodig als dat een moderne x86 van intel of amd geeft.

Maar dat is toch geen reden om een duurdere minder snelle risk-V te nemen? Zelfs niet als jij de data hebt dat een intel i3 meer is dan je nodig hebt?

Wanneer je in de supermarkt zin heb in een glas melk en je kan kiezen voor een glas melk voor 1,50 of een literpak melk voor 1,25 welke data gebruik je dan om te stellen dat je glas melk beter is?

Wanneer de prijs per kWh gelijk is, en je verbruikt per jaar y kWh en de stroomprijs is x. Dan kan je stellen dat een bepaalde opslag de snelste ROI heeft (altijd de kleinste) of de grootste besparing (wat al weer een lastigere som is).

Echter, de prijs per kWh is niet lineair. Die knalt naar beneden bij veelvouden van 15kWh.

Omdat de industrie standaard in stappen van 300Ah gaan.

Deze home wizard van 2,7kWh kost grofweg het zelfde als een 15kWh accu.

Hoe kan het een dan wat zeggen over het andere als het om de kosten gaat.

Voor een derde van de capaciteit ben je het dubbele kwijt. Die data heb ik. En daar heb ik geen pythontool voor nodig.

Nuttige kritiek zou zijn dat het 2 verschillende oplossingen zijn die we beiden een huisaccu noemen.

Deze merken maken gebruik van het Nederlandse zwabber beleid. En dat bedoel ik niet negatief naar de producenten overigens.

Ik vind het alleen jammer dat huisaccu's zo de naam krijgen duur te zijn. Terwijl het type waar ik het over heb in 3 jaar tijd in prijs per kWh 70% gekelderd zijn.

Terwijl ze al de goedkoopste optie waren (weer per kWh, in een Nederland met de salderingsregeling waren ze weggegooid geld)
Ik zeg dat een 15kWh accu die je aan je hybride omvormer kan hangen een ander product is, én goedkoper.
Het is enkel goedkoper als je de arbeid die het kost en de onzekerheid als gratis beschouwt, iets dat voor de gewone consument en zelfs de meeste tweakers niet van toepassing is. En als er ooit wat mis gaat eens ik je succes met je brandverzekering, want die gaan ongetwijfeld proberen (of het nu waar is of niet) te stellen dat je zelf geknutselde batterij de schuldige was. Je kan zo ook zeggen dat geperst staal per ton goedkoper is dan een auto, en dat een auto dus een domme veel te dure aankoop is: sure, als je ervan houdt om zelf je auto in elkaar te schroeven.

Daarnaast herhaal ik: die 15 kWh is voor Nederlandse huishoudens nutteloos, tenzij je natuurlijk het off grid kunnen werken voor een dag of twee waardeert op duizenden euros, wat absoluut valide is als dat je doel is, maar wat de meeste Nederlandse huishoudens niet echt kan schelen: het grid hier werkt prima. Als je elke voor NOM gaat, dan wordt 66% van die batterij doorheen het jaar amper gebruikt: we hebben het dan letterlijk over een minder dan vijf cycli op alles boven de 7 kWh. Wederom: dat zeggen de cijfers, niet jouw buikgevoel. Die python tool van me waar je nu zo denigrerend over doet bewijst dat, sorry dat je de harde data niet leuk vindt.

[Reactie gewijzigd door kiang op 19 april 2026 23:00]

Sorry, het was niet denigrerend bedoeld naar de tool. Dit zijn mooie manieren om meer van de materie te begrijpen. Exact dit soort tooling heb ik zelf ook gemaakt en gebruikt.

Wat voor mij fascinerend is is dat je zo overtuigd bent van de uitkomst, je niet twijfelt of de data die er in is gegaan wel klopt. Je mist helemaal dat de rest van de wereld hybride omvormers gebruikt als deel van de huisaccu. En welke voordelen dat biedt.

Ik snap helemaal waar jouw 5kWh vandaan komt.

Zoveel heb je nodig om je gemiddelde nacht door te komen met een gemiddeld verbruik.

Wanneer we vergeten dat telkens wanneer je meer dan 800W vraagt, de rest weer van het net komt.

Alles dat je meer hebt wordt steeds minder nuttig.

Echter. Het is niet duurder, het is veel goedkoper om meer te hebben. En dat neem je blijkbaar niet mee. Want dan hadden we de discussie niet.

Een 15kWh Eco worthy is gewoon een ding die je net als zo'n homewizzard in de winkel koopt.

Zelfde risico. Wanneer je zonnepanelen neemt moet je toch een omvormer ergens aan je hoofdaansluiting hangen. Via die weg zit dan ook je accu. Een accu die 10kW kan leveren overigens.

En ik zeg niet dat iedereen een 15kWh accu zou moeten nemen.

Ik zeg alleen dat per kWh die dingen via een stroomaanbieder of home wizzard enorm duur zijn voor wat het is. En het kosten baten plaatje weinig van doen hebben met het alternatief dat gebruikelijk is in de rest van de wereld (stekker accu's zijn voor zover ik weet alleen legaal in Duitsland (Balkonkraftwerke regeling), Nederland en 1 van de Amerikaanse staten. Maar die informatie is een half jaar oud oid.)

Wanneer het om geld verdienen gaat, neem dan een victron omvormer en je kan via de victron cloud oplossing traden met je 10kW per accu. Al denk ik dat die (opkomende) markt een kort leven beschoren is. Of misschien hoop ik dat voornamelijk.
Ik denk dat jij je blijft blindstaren op een klein deel van het plaatje. En een te laag bedrag.

Sure, via grijze import kan je ergens een eco worthy aan $1200 op de kop tikken, en dan maar hopen dat de douane je geen 500€ import heffingen laat betalen. Als je de eco worthy in Europese shops loopt zijn ze veel duurder.

Dan heb je dus een batterij met bms. Je hebt nog geen omvormer: die kost ook weer €1000 als je zoals jij wilt off grid kan gaan. Met wat geluk heb je dan dus een aanstuurbaar systeem van €2200 euro, (als de douane lief doet). Wat je dan nog mist is installatie en software die het aanstuurt. Als je dat allemaal zelf doet en gratis beschouwt, dan heb je inderdaad een batterij van 15kWh voor €2200, maar als je de installatie en de software integratie op waarde schat ben je ook weer €1000 verder (en dat is een lage inschatting), dan zit je zo aan de €3200 euro. Inderdaad een scherpe prijs voor 15kWh, maar je hebt er best wat moeite voor moeten doen. De meerwaarde bij een NOM strategie is dan helaas miniem vergeleken met een 5kWh batterij, en zo een plugin model heb je al voor €1200 van Marstek, en die kan je vandaag bestellen, overmorgen geleverd, en die plug je gewoon in de stekker en je bent klaar.

Sure, als je enkel naar euro/kWh kijkt lijkt het aantrekkelijk, maar als je alle factoren (rendement, installatiegemak, ingenomen ruimte in huis, en opbrengst) bekijkt, zijn plugin batterijen een heel stuk aantrekkelijker dan hoe jij ernaar kijkt.

[Reactie gewijzigd door kiang op 20 april 2026 09:52]

nu 1399,- direct via Eco worthy Duitsland op ebay met gratis bezorging. Geen MwSt / BTW voor Duitsers overigens. Een omvormer heb je toch nodig. Het prijsverschil is hooguit een paar honderd euro tussen een normale omvormer en een hybride.
Tuurlijk is een stekker accu makkelijker. Maar wat is de ROI? In de praktijk?

Net als dat bij Dell een PC kopen makkelijker is dan een zelf maken.
Maar wat betekent de naam van deze website?
We gaan toch niet doen alsof zelf doen vies is?
Als jij een stekker accu wilt? Veel plezier. Als het dan ook nog financieel aantrekkelijk is, helemaal mooi.
Nogmaals, mijn enige punt is dat de ervaring van de schrijvers van het artikel weinig zeggen over thuisbatterijen in het algemeen.
Zoals je zelf beschrijft, er zijn nogal wat verschillen. Wil je verduurzamen en voorbereid zijn op het einde van het salderen, kan je eens kijken naar een hybride omvormer.
Doe er mee wat je wilt.
Het is mogelijk voor een overzichtelijk (voor ons) bedrag grotendeels onafhankelijk te zijn en daarmee +95% minder stroomkosten (ex vastrecht) te hebben dan zonder zonnepanelen en accu's. Zonder afhankelijk te zijn van de regels, de leverancier je energiecontract enz. Geheel zonder verbinding met het internet in ons geval. Wat de ROI in Nederland zou zijn? Echt geen idee omdat ik niet kan voorspellen hoe de energiecontracten gaan worden verzonnen. Een boete voor zonnepanelen had ik ook nooit bedacht.
60kWh is nu zonde van het geld voor de meeste huishoudens dat staat voor vandaag de dag nog steeds vast. Worden de accu's nog goedkoper? Wie zal het zeggen hoeveel die laatste procenten mogen kosten.
Ik heb zelf 2 homewizard accu's eerst 1, maar ik kwam tot de conclusie dat je met 800w aan leververmogen tijdens het electrisch kopen toch nog een hoop uit het net moet halen. En dit is nou net het moment dat de energieprijs erg hoog is (Dynamisch contract).

Nu met 2 accu's kan ik tijdens het koken 1600w leveren uit de accu, nog niet genoeg, maar het scheelt een stuk. Nu in de lente hou ik genoeg energie in de accu's tot de volgende ochtend en kan ik ontbijt (koffie/thee/magentron) nog uit de accu halen.

Met een 3de accu zou ik in de lente en zomer teveel energie opslaan en niet gebruiken. Dus voor mij is de sweetspot 2 accu's. Scheelt daarnaast ook een extra groep in de meterkast, 1600w is nog wel te doen op een bestaande groep (wel even goed kijken welke je gaat gebruiken). Met 3 is een extra groep zeker wel aan te raden.

Tijdens de winter leverde mijn zonnepanelen vrijwel niets op, ik heb dan ook niet overdreven veel panelen. Ik heb de accu's tijdens de winter een aantal maanden uitgeschakeld, wat ook weer ten goede komt van de levensduur van de electronica.

Of het veel uitmaakt is met een dynamisch contract lastig te bepalen. Je kan rekenen met een gemiddelde prijs, maar als je tijdens piekuren kookt en vooral dan vanuit de accu levert, dan is een gemiddelde prijs niet echt een goede manier.

Nu in de lente, trek ik ongeveer 0.5-1.3kwh uit het net per dag, afhankelijk van hoeveel we koken. teruglevering is ongeveer 5-10kwh. De accu's zijn op een zonnige dag rond de lunch al helemaal opgeladen, dat zal in de zomer met een sterkere zon nog eerder zijn en de teruglevering zal dan nog omhoog gaan.

ik ben dus wel bij met deze accu's, ookal zijn er nu ook goedkopere varianten en accu's waarmee je op dure momenten kan terugleveren. Dit laatste lijkt mij maar weinig op te leveren bij 2 accu's en niet echt de moeite. Gaan de accu's ook meer van slijten, lijkt me
Maar waarom heb je dan gekozen voor homewizzard, ??

Als je de marstek neemt had je nu voor minder geld al 10 KWH staan (2300,-) en kun je met 4,8 Kwh laden en ontladen (Of als je geen aparte groepen hebt zelfde als de HW)
Ik kan niet voor Blue Knight spreken, maar heb zelf ook héél recent (vorige maand) gekozen voor 2 homewizard accu's. Ik kon ze €100 per stuk goedkoper aankopen via m'n energieleverancier, nog altijd veel geld maar wel al een betere deal.

Achteraf zie ik ook wel in dat Marstek of andere merken betere ROI geven en dat ik misschien wat blind ben ingestapt omdat ik al een P1 meter van HomeWizard had. Ik ben er nog niet aan uit of ik ze terug ga verkopen en "upgraden" naar een 10kWh Marstek.
Ik had de de accu aangeschaft zodra het kon. Toen waren er nog geen andere plugin accu's beschikbaar met een betrouwbare reputatie. Homewizard kende ik al, ik gebruik hun P1 meter al veel langer en ik vind de app toen en nu nog steeds erg goed. En het is een Nederlands bedrijf, wat een stuk betrouwbaarder is dan Chinees.

Daarnaast is 10kwh is duidelijk overkill bij mij en met een een 1 fase installtie is 4.8 Kwh laden nogal overdreven.
Mooi verhaal!

Ik ben de schrijver van reviews over de Anker Solix powerstations. Verschil tussen plug-in thuisbatterijen en powerstations zijn dat deze laatste niet kan terugleveren aan je thuis groepen of aan het net. Die levert alleen opgeslagen stroom van je panelen aan de apparaten die op die powerstation zijn aangesloten en staan meestal op locatie waar de grote verbruikers zitten. Dat vind niet iedereen even mooi, maar lelijk zijn ze niet. Niet minder mooi dan een thuisbatterij.

Ik heb een vast energie contract, 3 jaar vast, dat beding ik bij overstappen en die van mij is ingegaan op juni 2025 tegen gunstige tarief prijs, de overstapkorting is daar in verwerkt. Ik heb voor 20 kWh aan opslag met powerstations in mijn 1-persoon huishouding, meer als zat, van maart tot oktober red ik mij daar makkelijk in, van oktober tot half maart, dekt dat niet bij de grijze weken en korte venstertijd van de zon, daar zijn ze eerder leeg dan vol, voor thuisbatterijen zelfde 'succes' story.

Alles is voor eigen gebruik, ik lever niks terug, waarom zou ik. Je kan geen berekening op loslaten waar een terugverdientijd op zit, omdat het voor iedereen anders is, andere gezin samenstelling, aantal panelen, ligging van het dak en de grootte daarvan zijn te veel variabelen in verschillende factoren. Terugverdientijd is ook niet relevant als verdien model. Ik praat over besparing.

Hoeveel over het geïnvesteerde bedrag zou je rente vangen op een 5 tot 7 jaar vastzetten spaarrekening tegen het bedrag wat je jaarlijks bespaard op je energie rekening, die uitkomst is veel relevanter en het enige juiste antwoord in besparen na einde saldering.

Op die uitkomst ga je zinvol investeren in opslag van zonnepanelen energie om het te gebruiken wanneer de panelen niet leveren. De verhouding is 1/3 overcapaciteit t.o.v. de zomer periode, voor de grijze weken periode, alles meer investeren is te duur. Dus volledig zelfvoorzienend is een utopie in de grijze weken periode blijf je altijd afhankelijk van de netbeheerder vaste stroom, of je moet de loterij gewonnen hebben en daar op los laten.

Ik zeg het eerlijk, het zal best wel haalbaar zijn met terug verdienen aan het vaste net, maar welke prijs betaal je daarvoor? De netbeheerders zijn blij met jou, hoeven zij niet te investeren. Net beheerders zijn niet blij, hoe ik dat doe met niks terug leveren en vast contract van 3 jaar. Krijg nog wel eens bericht of mijn slimme meter nog wel goed werkt i.vm. mijn lage meter standen ... kijk van zulke berichten word ik vrolijk van.
Fijn, dankjewel voor het delen van je ervaring! Op een aparte groep zetten (of zelfs op 2 aparte groepen) en 2500W kunnen gebruiken per accu lijkt me dan toch best een interessante optie.

Lijkt me echt een leuk beeld als je zo rond de 0kwh afname zit in de mooie maanden. Dat alleen al is een doel op zich 😁
Hoewel ik fan ben van HomeWizard en zelf de P1-meter en watermeter heb, vind ik deze batterij prijstechnisch niet interessant en te beperkt, zowel qua vermogen als capaciteit. Er zijn betere opties op de markt.
Wat zou je dan concreet een beter optie vinden?
Hieronder enkel voorbeelden:

Indevolt PowerFlex / Solidflex ECO
  • Goedkoper per kWh
  • Uitbreidbaar tot 10.7 kWh per systeem (max 3 systemen)
  • Laden ontladen met max 2400 watt (op eigen groep)
  • Noodstroom voorziening via eigen stopcontact
  • Ondersteuning voor Micro omvormers t.b.v. zonnepanelen
  • Volledig lokaal aan te sturen via HA / Homey
  • Met hybride variant 4x MPPT t.b.v. zonnepanelen
Zendure Solarflow
  • Goedkoper per kWh
  • Uitbreidbaar tot 16.8 kWh per systeem (max 3 systemen)
  • Laden ontladen met max 2400 watt (op eigen groep)
  • Noodstroom voorziening via eigen stopcontact
  • Ondersteuning voor Micro omvormers t.b.v. zonnepanelen
  • Met + variant 4x MPPT t.b.v. zonnepanelen
En als het echt alleen veel goedkoper moet per kWh de Marstek Venus E 3.0
@Warri Ik heb nu de Indevolt Powerflex. Erg tevreden over qua instel mogelijkheden in de app, maar de integratie in HA lijkt nog wel wat zaken te missen, zoals details van het smart plan. Heb je er zelf ervaring mee?
De Marstek Venus E3.0 is met €249 per kWh per kWh maar iets goedkoper dan de Indevolt Powerflex 2000 (6 kWh voor € 1599 = 266,50 per kWh). Dan zou ik voor de Indevolt gaan gezien de voordelen. Naast de uitbreidbaarheid telt ook dat dit van een Duitse fabrikant komt (uiteraard wel in China geproduceerd) en dat er meer mogelijkheden zijn voor EMS integratie.
Je mist 1 ding. Bij 3 fase aansluiting thuis ga je al rekt. Vooral na 2027. 1 fase voeding.
Helemaal mee eens! Ik heb ook de P1 meter, de watermeter en energy sockets van hen maar die batterij laat ik aan me voorbijgaan. Weinig vermogen, capaciteit en geen off-grid stopcontact. Er is een leuke site van de energienerds die heel veel (technische) uitleg geeft en waar diverse merken getest zijn. Erg interessant voor wie er meer over wil weten.
Thanks voor de website, die kon ik nog niet.
Geen UPS functie dus als de stroom uitvalt, valt ook de thuisbatterij uit (maar hoe vaak gebeurt dit nu..)
Dit is echt een facepalm momentje voor mij. Word dus gewoon een generator met blik brandstof in de garage voor nood. En om op de vraag van uitval antwoord te geven, hier 5x vorig jaar.
Laten we wel eerlijk zijn. Als de stroom langdurig uitvalt heb je ook helemaal niets aan een 2.2kwh thuisbatterij met een vermogen van 800w. Dus als je een UPS functie zoekt is deze batterij sowieso geen optie lijkt mij.
Koelkast en vriezer gaan wel even op 2.2kwh, die slaan af en toe aan met 300W. Dat red je wel een weekend.
ligt er maar net aan, heb hier nog een oudere amerikaanse koelkast (bosch) staand, die trekt toch ruim 2kWh/dag.
Als die dan ook nog 12 uur koud blijft na stroom op en je veel er in hebt, toch zo een 1,5 dag verder
ja, maar zou graag wat meer willen dan mijn zaakjes koel houden. TV, Magnetron, Receiver, unraid server, verlichting etc. Als, dan zou ik normale accu's nemen die je netjes aansluit in de meterkast. dan 10-15kWh ofzo, kan je bij uitval selectief nog doordraaien met veel zaken. (meterkast beetje handig inrichten van groepen die op de uitwijk komen dan).

[Reactie gewijzigd door mvrtwkrs op 16 april 2026 18:41]

Dan bouw je een victron triplet in
Dat kan allemaal gewoon alleen niet in deze prijsklasse. Dan moet je echt een paar duizend euro meer uitgeven en krijg je een volledig off-grid systeem.

óf je haalt een stuk of 3 5kWh stekkerbatterijen met eigen stopcontact. Bij uitval steek je de verschillende apparaten in die stopcontacten en hupsakkee klaar.

óf je least een EV met V2L functionaliteit en je hebt voor weken genoeg stroom beschikbaar :-D
Ik zou toch serieus eens gaan kijken naar een vervanger. Zeker met de huidige energieprijzen verdien je een nieuwe energiezuinige koelkast verrassend snel terug. En het is beter voor het klimaat (ja, zelfs als je een koelkast vervangt die het nog doet maar gewoon veel energie vreet).
ja, nu draait ie voornamelijk op PV (+salderen), staat idd op lijstje ter vervangen. Maar als ik een fatsoenlijke pak (1800eu), dan -,25eu stroom pak, met een nieuwe zit je dan op 600kWh (850kWh vs 250kWh) verschil op jaarbasis, zit je aan 12jaar terug verdientijd te denken ongeveer.
Fair. Ik zat voor mijn situatie aan zo'n 8 jaar terugverdientijd. Betaal helaas bijna 29cent voor stroom.


Echter is de terugverdientijd praktisch niks meer, want de Coolblue bezorgers hebben mijn vloer flink beschadigd tijdens de bezorging en dat is gelukkig ruim gecompenseerd door Coolblue :)

Moet wel zeggen dat zo'n upgrade wel chill is. Veel stiller en scheelt een bak hitte in de zomer als dat ding constant staat te stampen en de keuken aan het verwarmen is.
Is toch 600kWh minder wat je airco hoeft te koelen.

[Reactie gewijzigd door Robbierut4 op 17 april 2026 09:46]

Maar hoe ga je dan je zonnestroom opmaken op het moment dat het gegenereerd wordt? Ik heb 10 panelen, samen goed voor 3,3kW piek, in de zomer meestal zo'n 2,8-3kW het grootste deel van de dag. Mijn idle verbruik is 250-300W dus om dan 12u lang aan 3kW te komen moet ik veel verbruik genereren.
Hier praktisch dezelfde setup, 3600wp op het oosten . 1000kWh direct gebruik per jaar en 2000kWh teruglevering. (Eenpersoons gezin met EV aan eigen laadpaal, geen warmtepomp)

Ik heb 6kW aan batterij (indevolt powerflex) en die is prima via homeassistant uit te lezen. Dit zou mijn eigengebruik met 1000kWh verhogen. Om teruglevering zoveel mogelijk te beperken heb ik mijn AEG irs-01 omvormer vervangen door een GoodWe 3600. Deze omvormer kan het maximum vermogen beperken, wat homeassistant dan weer aanstuurt.

Na een paar dagen hobbyen met cursor composer ai een ‘ems’ opgezet in HA wat de omvormer knijpt o.b.v. de energievraag en laadstroom van de batterij. Als de auto is ingeplugd dan laadt die altijd tot een minimum SOC, is er daarna minstens 6A zonnestroom over dan gaat dat de auto in.


Nu trek ik minder stroom uit het net en lever veel minder terug dan dezelfde periode een jaar geleden (453 vs 324 kWh vraag en 197 vs 36 terug). De ironie is dat het per saldo hoger uitkomt ik dus duurder uit ben ondanks al mijn goede intenties. Deze opzet gaat dus uit tot 1 januari 😊

De exercitie met accu, andere omvormer en HA heb ik alleen gedaan om met wegvallen van saldering vanaf volgend jaar geen 800 maar zo’n 200 EUR per jaar meer kwijt te zijn aan energiekosten. Had ik de panelen van mijn dak gehaald dan kost me dat 830 EUR p/j meer.

Terugverdientijd is dan een apart begrip, ja ik bespaar 600 per jaar dus goed 3 jaar terugverdientijd (1480 accu, 200 groepenkast op zolder voor aparte groep, 225 omvormer (nieuw in doos oude voorraad) , totaal zeg 1900). onder aan de streep ben ik nog steeds 200 per jaar meer kwijt
Die laatste claim wil ik toch wel onderbouwd zien hoor. Iets ouds vervangen voor iets nieuws is heel lastig te claimen als beter voor het klimaat. Tenzij je puur op verbruik kijkt en de rest van de keten buiten beschouwing laat.
Snap ik. Zie hier milleucentraal die dat claimt.

Uiteraard wel zorgen dat je oude koelkast netjes wordt gerecycled.
Probleem is startpiek, batterij slaat dan wellicht toch uit omdat die ene piek te hoog is. Zou je dus moeten meten & testen.
Mijn rustverbruik in huis ligt op ca 200 W. OP een nacht is de accu wel leeg. Het is niet alleen de koelkast maar alle systemen, lampjes, elektr. apparaten die stroom verbruiken. Het nadeel van de pib is dat hij niet kan zorgen dat je huis blijft werken als er echt een stroomstoring is. Hij kan niet zomaar je omvormer bekrachtigen bv. Je moet dan toch naar de systemen met een omvormer erin of naar een echt geintegreerd systeem.
Ik heb in een halve eeuw maar zelden een stroomstoring meegemaakt, maar als er een stroomstoring is in Nederland, is dat bijna altijd maar een paar uur. Een halve dag is al lang voor Nederlandse begrippen.

Dus ja, het lijkt mij juist een mooi pluspunt als er ook een noodstroomfunctie op zit. Al is het maar dat je koelkast, vriezer en een paar led-lampen er makkelijk een aantal dagen op kunnen blijven werken. Onze koelkast trekt maar 35 W en niet eens constant, ledlampen zijn hooguit 8 Watt.
Des te groter het probleem als het echt dagen plat gaat.
We zijn het niet gewend, en onze ouders en voorouders ook niet meer.

Herinneren we corona met een lockdown?
Moet je nagaan als op een maandag ochtend al het stroom uitvalt en de FM radio's oppikken dat Rusland ons energienet plat heeft gegooit en we minimaal een paar dagen niks hebben.

Nog voor de middag is alles geplunderd. Als je denkt dat mensen normaal gaan doen in een echte noodscenario of ramp dan vrees ik het ergste.
Daarom voor die tijd al een noodpakket hebben, dat andere in een winkel gaan staan vechten voor een wc-rol moeten ze zelf weten.

En mijn huis plunderen? Ik wens ze veel succes :Y)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2026 11:29]

Daar gaat mijn gasketel wel even op door op zich. Verrekte prettig in de winter
Ook een CV gasketel heeft stroom nodig.
Denk je dat er nog gas binnenkomt als de stroom uitgevallen is? Wat pompt het gas door de leidingen?
Stroomuitval is nagenoeg altijd lokaal. De druk op de gasleiding wordt op veel verschillende plaatsen geregeld.

Dus nee, stroomuitval betekend niet dat het gas niet meer stroomt tenzij heel Nederland zonder stroom komt te zitten en dat heb ik in mijn leven nog nooit mee gemaakt. En dat is al een behoorlijk lang leven.
En hoe pompt die ketel het water in je leidingen rond ?
Sommige mensen hebben echt een plaat voor de kop hoor.

Zelfde discussie als met mensen over benzine en elektrische auto's
Jaaa.. Zonder stroom kan ik gewoon lekker pompen.

Oww jaa.. tuurlijk, die pomp is niet elektrisch.. en de kassa ook niet?
Kan prima, want zoveel vermogen trekt een moderne cv-pomp niet:
Energiezuinige pomp (A-label): 0,14 tot 0,37 kWh per dag. Deze modellen passen hun vermogen dynamisch aan (vaak tussen 5 en 25 Watt) en verbruiken daardoor veel minder.
https://www.voltanxt.nl/kennisbank/cv-ketels/verbruik-cv-ketel

Een beetje realistisch / binnen context blijven. Natuurlijk maak je met een thuisaccu niet heel je wijk, inclusief de buurtsupermarkt voor een maand ‘de Russen komen’ stroomstoring-bestendig 8)7 maar als je er dan toch eentje koopt, kan een noodstroomfunctie een interessant pluspunt zijn om mee te laten wegen.
Die wordt gevoed vanuit de ketel
Heb nog geen stroomuitval zonder gas gemaakt.

Zo maak ik dan m’n koffie :)
Deze Homewizard heeft zoiezo 'nog' geen backup functie. Sommige plug-in batterijen hebben dat al wel. Dan kom je bij merken terecht zoals: Zendure, Marstek.

Zelf een groot fan kwa specs van bijvoorbeeld Dyness, maar er zijn meer merken die goed zijn. Let vooral op de IP rating bij buitenhuis plaatsen (dus geen leefruimtes).
Er bestaan gelukkig ook accu's die blijven werken als de stroom uitvalt, die kunnen dus off grid hun werk blijven doen.
Ja die bestaan. Heb je wel een stukje extra hardware nodig om je veilig van het net af te schakelen zodat de monteur in je transformatorhuis niet onverwacht onder spanning staat
Heeft het transformatorhuis geen afschakeling? Lijkt me niet slim op heel de wijk te vertrouwen tijdens onderhoud.

Sowieso is je batterij snel leeg als je aan heel je wijk levert :)
Nee daar zijn ze niet op ingericht, op de draden naar je huis bepaal jij of er dan spanning op staat of niet.
Hoeft niet, je hebt ook gewoon accu's die terugleveren en (daarnaast) zelf een stopcontact hebben. Eigenlijk gewoon een UPS dus die ook kan terugleveren.

Als je dat enkel gebruikt voor de belangrijke zaken (zaken als koelkast/vriezer/router/wifi/telefoon opladen) hou je het best lang vol zonder netstroom en ben je ook gewoon 'offgrid'.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2026 11:37]

Het probleem is vooral dat je je hele thuis installatie moet aanpassen wil je je thuisbatterij echt als noodstroom gebruiken. Dat probleem ligt eerder bij jouw meterkast thuis dan bij de thuisbatterij!
Het probleem speelt aan beide kanten - zowel de meterkast thuis als de thuisbatterij. Alleen als je een een-fase aansluiting hebt kan het wel ok werken.

En van october t/m maart wordt het in ieder geval een uitdaging - eenmaal leeg zullen de batterijen niet snel meer gevuld worden - in ieder geval niet door de zonnepanelen.

[Reactie gewijzigd door Airw0lf op 16 april 2026 18:52]

Als je doel noodstroom is, kan je in de winter gewoon van het net opladen en niet gebruiken tot het nodig is. Kost je geen euro bij deze batterij. Eventueel enkel wanneer stroom goedkoper is.
Kost je wel euros, want de efficiency is niet bepaald 100%. Ik kan me getallen van 85 tot 90% herinneren, dus 10% van de stroom is verloren. Alsnog zou 1x opladen genoeg moeten zijn om een winter door te komen, de zelfontlading valt vaak hard mee. Ik vind het wel een dure manier om een UPS te maken, maar het kan zeker.
Valt wel mee, de inverter/afschakel unit wordt dan tussen de hoofd schakelaar en de meterkast gezet bijv, of een beperkt aantal groepen wordt achter de accu geschakeld, is prima te doen met wat kabeltjes in de meterkast omleggen.

[Reactie gewijzigd door mjl op 16 april 2026 20:43]

Ehh nee,

Veel thuisbatterijen hebben een noodstroom poort. Stekker panelen kun je daat dan op zetten samen met kritieke apparaten. Zo laden panelen en blijven je apparaten werken.

En de serieuze modellen victron etc. sluit je voor je groepen kast aan.
5x is best veel, hier 3x in 12 jaar waarvan 2x gepland onderhoud. Gedurende die tijd blijft de koelkast nog voldoende koud. Punt wat ik wil maken dat een dure installatie om off grid te draaien wel over-kill is in NL, tenzij de portemonnee voldoende ruimte biedt.
Volledig off-grid is bij een modern huishouden in NL niet realistisch omdat stroom verbruik te hoog is en zon instraling in de winter te laag. Tenzij je een weiland beschikbaar hebt en zo dus voldoende panelen kwijt kan voor in de winter.

Zo hou ik bij mijn thuisaccu een ondergrens van 20% aan als er netspanning is. Alles vanaf dat punt is puur als noodstroom buffer en het is ook beter voor de accu om niet te ver te ontladen, opladen boven de 85% is overigens ook minder goed maar daar heb ik nog geen instelling voor gevonden..
20 - 85 % begrijpelijk. In de zomer ga ik toch van 12 - 100 % voor het maximale. In de herfst/winter zeg ik de ondergrens op 50 % of zodat hij niet dagen lang heel laag staat. Zon opbrengst is gelijk aan mijn "slurp" / basis verbruik.
Mijn broer heeft een paar honderd zonnepanelen bij zijn camping. In de winter is de camping dicht. De zonnepanelen leveren dan zo weinig op dat hij er niet eens overdag, als het licht is, zijn gezinswoning-privé-verbruik mee kan dekken, laat staan de rest van het etmaal. Hij stookt dan ook nog steeds op gas in de winter. Dus off-grid… tja, leuk idee, maar je zal toch een extreem goed geïsoleerd huis moeten hebben en zelf hout moeten gaan sprokkelen en stoken of zo, wil je echt 100% zelfvoorzienend het putje van de winter doorkomen. Daar helpen geen zonnepanelen of accu’s aan in Nederland.
Er zijn uiteraard redenen waarom ze niet als UPS werken, net zoals dat zonnepanelen niet werken als er geen netspanning is.
De Marstek Venus E 3.0 heeft anders een ups modus, die laad zo snel Mogelijk op als er stroom is en ontlaad alleen als de netspanning uitvalt.
Dat is via het ingebouwde stopcontact als ik het zo zie. Dat is wel erg nuttig uiteraard maar het is niet zo dat je hele huis dan stroom heeft.
Dat klopt, maar ook vooral bedoeld in regio’s waar de stroom veel uitvalt om dan bijv de koelkast en vriezer koud te houden (en internet en tel opladen :) ). Denk Meer landen ver weg zoals in Afrika.
Ja, dan is dat zeker een must. Dan snap ik ook wel dat je geen accu zonder wil. In Nederland geloof ik het wel, al kan het hier natuurlijk ook mis gaan.
We worden al een paar jaar bang gemaakt dat het wel eens zou kunnen gebeuren … zal je net zien dat dan de accu niet vol is :)
Ik heb gewoon een gas pitje gekocht bij Action vd week en een gasfles. Eten heb ik geen supermarkt voor nodig want we hebben een groente tuin. Kippen leggen ruim genoeg eieren voor ons, dus gebakken eitje kan altijd. En hebben ze niet genoeg voer meer kunnen we ook kipfilet eten.

[Reactie gewijzigd door Miglow op 17 april 2026 13:35]

Ik heb ook camping spullen genoeg liggen, zowel benzine als gas. Ik ga er alleen niet special Iets voor aanschaffen.
je kunt wel in de meterkast een backup systeem laten inbouwen, zodat je meer off grid kunt. Heb ik me over laten informeren. Kost wat, heb je ook wat. (in de orde van 2k)
5x is idioot veel. Waar woon je?
Oost-Groningen, waar ik ben ingesloten tussen zonnepaneelvelden en windmolens. Gasopslag van de gasunie bijna in mijn tuin waar zware generatoren draaien. Akzo heeft in dat zelfde stukje ook nog steeds zoutwinning, met zware pompen.

Maar vooral die 1e twee kun je nu merken. Sinds die er staan is het ineens bingo met de uitval. Daarvoor was het denk ik 5x in 30 jaar.
Klopt, zoals het artikel al zegt, 4 maanden is er geen/nauwelijks zonnekracht. Maar in die andere 8 maanden toch zeker wel.

Zelf heb ik deze Homewizard accu (1 unit) gekocht om te testen. Nu na bijna een jaar (Mei 2025 gekocht) kan ik wel zeggen dat ik het volgende heb gebruikt via de accu.

Input: 739,73 kWh (laden)
Output: 558,32 kWh (ontladen)
Er is dus behoorlijk verlies. Maar dit is vrijwel bij elke omvorming onvermijdelijk.
Laadcyclus: (Solar DC omvormer ==> AC Net, AC --> DC = Batterij)
Ontlaadcyclus: (DC Batterij omvormer ==> AC Net)

De conclusie is dat het dus meer efficient is om de zonnepanelen direct aan te sluiten op de omvormer van de batterij.
Aangezien ik meer dan 30 panelen heb (O-W plaatsing) is een aparte omvormer zoals een Solis of Vectron efficienter met de batterij eraan. Dat kan geen kleine jongen zijn. En vanwege netcongestie en risico van uitval, ga ik graag voor een 20kWh accu met hybride omvormer. Zolang er zon is draai ik dan op zonne energie, mocht de zon niet schijnen, dan verder op de accu.
Met veel batterij merken is het mogelijk een 'minimum charge' te programmeren in de software, zodat je de batterijen ook als noodvoeding in de winter kan gebruiken.

dit is leuke materie, zeker nog meer i.c.m. Home Assistant en een slim huis.

Edit: Verduidelijking op regel 10-11.

[Reactie gewijzigd door mdcoo op 17 april 2026 20:18]

Ik keek onlangs ook rond voor een thuisbatterij.

Bepaalde modellen (SMA bijvoorbeeld) hebben wel een echte UPS functie. In combinatie met een SMA omvormer, kan je de batterij ook opladen met zonnepanelen, bij een stroomuitval.

Ik ben geen prepper, maar eigenlijk is zo'n batterij dan best handig, moest er ooit langdurige stroomuitval zijn. Denk aan koken, toestellen opladen, eventueel diepvries,...

Ik vond het een leuk idee
Da's géén UPS maar een backup power functie. Volgens SMA is er een hele korte onderbreking (300ms?) bij het overschakelen. Uiteraard geen probleem voor een koelkast of wat verlichting maar misschien wel voor wat gevoelige appreatuur. De U van de UPS word dus niet per definitie waargemaakt bij SMA.

Neemt niet weg dat ik het ook ga installeren maar dan met een EV batterij en de Battery Emulator.
( dan blijven de zonnepanelen het overigesn ook gewoon doen)

[Reactie gewijzigd door MzKzM73 op 16 april 2026 18:50]

Ik ben blij met onze SMA oplossing met backup functie (op 3 groepen). Wel krappe capaciteit van 6.5Kwh (2 accu's), maar er is nou eenmaal een beperkt budget en montage ruimte.

SMA systeem is solide en bespaart ons in elk geval heel wat stroom door slim te laden (sinds dit jaar dan pas) en werkt goed samen met de zonnepanelen en hopelijk een latere SMA laadpaal.

Merk is ook solide; ze zijn groot, bestaan lang en zitten in diverse markten, europees en het is ook standalone te bedienen. Uiteraard verlies je zonder internet verbinding slimme functionaliteit.

Prijs is fors, maar ja...je krijgt er ook wat voor.
Noodstroom is niet triviaal en vereist wat extra techniek en dus kosten.

De simpele oplossing is een thuis accu met een nood stroom stopcontact er op. Dit is relatief eenvoudig omdat het stopcontact los staat van het net. Je komt hiermee een heel eind voor een fractie van de kosten.

De totaal oplossing is een thuis accu die in eiland modus kan opereren. Hiervoor moet het huis physieke van het net losgekoppeld kunnen worden. Een flinke verbouwing van de meterkast dus. Kijk eens naar Victron als je hier interesse in hebt.

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 17 april 2026 09:31]

Zinloos, 1200 euro uitgeven om 170 te sparen...dan kan je beter gewoon zuinig omgaan met alles in huis. Als je hem niet koopt bespaar je ook

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 16 april 2026 18:39]

de Homewizard batterij is duur tegenover mijn inziens betere concurrentie, die hebben dus een betere terugverdientijd. Ook met een dynamisch contract, kun je nog wel wat winnen. De huidige batterijen hebben een levensduur van 15 tot 20 jaar, meeste batterijen hebben ook 10 jaar garantie. Je verdiend hem dus sowieso wel terug. Ja je kan eerst beter investeren in stroomverbruik verminderen. En als je er alleen financieel naar kijkt gaat waarschijnlijk sowieso niet de aandelen markt verslaan. Maar je koopt ook een stukje duurzaamheid en wie wat wat in de komende jaren met energieprijzen gaat gebeuren.
En de mensen achter homewizard rijden lachend in een extra dikke auto naar huis. Die hebben namelijk wel geld verdiend
2,7kWh voor 1200 euro is gewoon te duur.

Product is leuk voor de hobby, voor schaapjes en mensen die zich laten leiden door emotie/ gevoel ( minder terugleveren en minder terugleverkosten)

Het is gewoon geld verplaatsen van energieleverancier naar homewizard. Mensen van homewizard lachen zich idd kapot in hun dikke wagen van het geld van hun thuisaccuklanten. 👌
€3.500 geïnvesteerd. De besparing ligt rond de €200 per jaar nu. Financieel is dat geen sterke businesscase, maar dat is ook niet het punt. Als energieaanbieders structureel te weinig per kWh vergoeden, verschuift de logica: je levert minder terug en kiest voor eigen opslag. Daarmee koop je geen rendement, maar autonomie.
Bor Coördinator Frontpage Admins / FP Powermod @InsanelyHack16 april 2026 20:40
Je koopt amper autonomie omdat je voor 3500 euro echt geen systeem hebt waarop je een lange tijd autonoom kan draaien. Zeker in de donkere dagen is de set "zo" leeg. Je blijft dus volledig afhankelijk van de energieleverancier.

Met slechts een besparing van 200 per jaar duurt het erg lang voor de de initiële investering hebt terugverdiend en dan ga je er vanuit dat je tussendoor niet met defecten te maken krijgt of met een economisch klimaat te maken krijgt waarin die besparing afneemt door bv toenemende kosten / belasting etc.
Je benadert autonomie als alles-of-niets, maar dat is te kort door de bocht. Met €3.500 koop je geen volledige onafhankelijkheid, maar je vergroot wel je eigen verbruik en verkleint je afhankelijkheid van lage terugleververgoedingen. Dat effect is in de winter beperkt en in de zomer groter - autonomie is gradueel.

Over de terugverdientijd heb je een punt: puur financieel is het geen sterke case en risico’s zoals defecten of degradatie zijn reëel. Tegelijk weet je ook niet wat energieprijzen en regelgeving gaan doen; die €200 per jaar is geen vast gegeven.

Daarnaast speelt mee dat er vaak een verduurzamingsbudget of subsidie tegenover staat, waardoor de effectieve investering lager ligt. Dan verandert de rekensom al snel.

Kort gezegd: financieel discutabel, maar als je het ziet als optimalisatie en minder afhankelijkheid van ongunstige marktvoorwaarden, is het voor mij toch prima verdedigbaar.
Dat kost dubble want teruglever stroom kost volgend jaar. Hele idee is juist piek shaven van turglever en zwaar verbruik met deze accus
Voor 1220 euro koop je nu een stekkeraccu met dubbelecapaciteit. Als je genoeg zonnestroom over hebt wordt de runes part tijd gehalveerd. In het slechtste geval een kwart korter.:) maar dan nog 3.5 tot 5 jaar ongeveer, en maar afwachten of je straks een thuisaccu boete moet gaan betalen.
Mooi gezegd. Ik heb het gevoel dat mensen graag veel doen (uitgeven) om zuiniger te zijn, maar het (spreekwoordelijke) korter douchen doen we liever niet. Het voelt tenslotte beter om op die regenkopdouche te besparen.
Als je zuinig aan doet kunnen veel investeringen in verduurzaming financieel niet meer uit. :+
Jammer dat je zo denkt, want het ligt toch anders, maar je wil het niet weten, dus vertel ik het jou niet.
Ik vind dit zo een onzin test. Nutteloos omdat het een huis tuin en keukenoplossing is. Megaveel omzetverlies en deze batterij kan niet eens 4kW aan het net leveren als je de wasmachine, vaatwasser en inductiekookplaat gebruikt.

Review dan een setup met zonnepanelen, hybride omvormer en daarop de thuisbatterij. Vrijwel geen verlies door 1 x omzetten bij vraag naar stroom in het huishouden. Ik ben de maanden maart t/m oktober volledig off-grid met mijn Solar Edge Home setup. Hybride omvormer zat er gratis bij met de actie. Zonnepanelen had ik al terugverdiend. Kosten batterijen met gratis omvormer was 5000 euro. Binnen 5 jaar terugverdiend. Dit jaar sneller met terugverdienen vanwege de saldering nog. Maximaal 4,5 jaar dan.

In de winter met goedkope tarieven de batterij 70% opladen en overdag verbruiken. De overige 30% pak je nog wel met de winterzon.
Appels en peren. Dit is voor kleine installaties. De wasmachine e.d. gebruiken alleen veel stroom bij opwarmen water, de andere tijd kan het wel, en als dat ding minder levert dan heb je dat deel alvast afgedekt, 100% zonne-energie is in Nederland sowieso niet praktisch.
snap nooit waarom er muziek door dit soort zaken gemixed moet worden (nog behoorlijk luid ook!). Zeflde als sommige nieuwsuitzendingen bij bepaalde zenders, zit er een irritant deun door heen waardoor je het nieuws niet hoort, wie dit ooit heeft bedacht ....
En als ik hem wil kopen voor het milieu? Wat is dan de conclusie?
Voor het milieu niet doen. Misschien voor het klimaat, maar ook dat is niet heel evident.
En financieel? Dan beter een Marstek. Zelfde prijs, bijna dubbele capaciteit

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn