Apple bestaat deze week 50 jaar en is een van de succesvolste techbedrijven ooit. Toch ging het in Cupertino ook vaak genoeg helemaal fout. In deze video bespreken we de grootste Apple-flops van de afgelopen halve eeuw. Denk aan de oververhitte Apple III (die je letterlijk moest laten vallen om hem te repareren), de gefaalde Pippin-gameconsole, en ontwerpfouten zoals de hockeypuck-muis en het kwetsbare butterfly-toetsenbord. Ook blikken we terug op de beruchte iPhone 4 'Antennagate', de geannuleerde AirPower en Apple Car, en de peperdure Vision Pro uit 2024 die geen grote schare gebruikers wist te trekken.
00:00 - De flops van 50 jaar Apple
00:20 - Apple 3 en moederbordproblemen
00:56 - Macintosh TV: een mislukking
01:28 - Pippin: Apple's gameconsole
02:11 - Newton PDA en bugs
03:00 - iMac en hockeypuckmuis
03:31 - Motorola Rocker E1: een ramp
04:15 - iPhone 4 antenneproblemen
05:11 - iTunes Ping
06:22 - Butterfly toetsenbord en dongles
07:07 - Speed round van Apple flops
07:38 - Conclusie
Door Stijn de Wit en Arnoud Wokke
Feedback • 31-03-2026 20:30 77Naast successen ook missers: De gefaalde projecten uit 50 jaar Apple
Lees meer
:strip_exif()/i/2007721668.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2008047490.jpeg?f=thumbmedium)
Een jaar lang met een thuisaccu; kopen of niet?
Video van 16 april 2026
:fill(white):strip_exif()/i/2007722042.jpeg?f=thumbmedium)
Nederlander maakt ultrarealistische racesim - 1000 berekeningen per seconde
Video van 14 april 2026
ASML's allernieuwste chipmachine gaat naar België, en wij mochten mee!
Video van 10 april 2026
:strip_exif()/i/2008047460.jpeg?f=fpa)
'Apple heeft te weinig chips om te voldoen aan vraag MacBook Neo'
Nieuws van 8 april 2026
De grote serververhuizing - Dag True, hallo Exonet! - Tweakers-vlog #20
Video van 29 maart 2026
Te moeilijk voor Arc Raiders-spelers? - Marathon Review
Video van 27 maart 2026
Apples MacBook Neo is een koopje!
Video van 23 maart 2026
De beste fitnesstrackers zonder scherm getest: Whoop, Amazfit of Polar?
Video van 14 maart 2026
Je eigen AI-supercomputer op je bureau!
Video van 11 maart 2026
Survivalhorror op z'n best - Resident Evil Requiem
Video van 8 maart 2026
Reacties (77)
:strip_icc():strip_exif()/u/126511/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik mis nog:
Die oled/Touch Bar boven het keyboard, waarbij ze dynamisch de F/Fn toetsen kunnen wijzigen.
De iPhone 6 die te dun was om en een onbedoelde voorloper op de fold telefoons.
De lightning port, en voornamelijk de brakke kabels met die MFi chip.
Die oled/Touch Bar boven het keyboard, waarbij ze dynamisch de F/Fn toetsen kunnen wijzigen.
De iPhone 6 die te dun was om en een onbedoelde voorloper op de fold telefoons.
De lightning port, en voornamelijk de brakke kabels met die MFi chip.
Die touchbar was best fijn, en ook best handig. Alleen de esc was virtueel, en dat is een toets die je echt fysiek wilt hebben (zeker als je met vi werkt). Later was deze wel fysiek.
De touchbar heb ik lang gebruikt als plek om het dock in te stoppen, kun je apps wisselen via de touchbar. De f1-12 gebruik op laptop toch nooit, en volume en helderheid werkte echt fantastisch op de touchbar.
Kortom: ik vond de touchbar geen flop.
De touchbar heb ik lang gebruikt als plek om het dock in te stoppen, kun je apps wisselen via de touchbar. De f1-12 gebruik op laptop toch nooit, en volume en helderheid werkte echt fantastisch op de touchbar.
Kortom: ik vond de touchbar geen flop.
/u/512915/crop656dd83050d71_cropped.png?f=community){kind=small}
Met BetterTouchToolbar was het een fantastische toevoeging aan het keyboard, hadden ze van mij nog steeds mogen toevoegen aan Macbooks.
/u/459471/crop6881d3b145c87_cropped.png?f=community){kind=small}
Iets kan prima werken, maar toch een flop zijn. De toch bar is wel een voorbeeld van zo'n flop.
Wat ik overigens nog steeds bizar vind is dat Apple nog steeds geen touchscreen macs heeft.
Wat ik overigens nog steeds bizar vind is dat Apple nog steeds geen touchscreen macs heeft.
De lightning port zelf was allesbehalve een flop.
USB-C was er nog niet en Apple wilde iets dat je kon inpluggen zonder er naar te kijken. Andere smartphones waren al van eigen connectors naar mini-USB naar micro-USB gegaan, en Apple zat nog met hun 30-pin connector van de iPod.
Dat de eigen kabels niet zo lang meegingen, tjah, is dat een flop of een slimme truc om kabels te verkopen?
Bendgate was ook vooral overroepen, ik heb de 6 Plus 2 jaar lang gebruikt zonder enig probleem. Maar ik ga ook niet op m'n telefoon zitten.
Het enige waar ik me in jouw bericht kan vinden is de touch bar. Dat was gewoon onhandig, omdat je echt naar je toetsenbord moest kijken om de juiste knoppen te vinden.
USB-C was er nog niet en Apple wilde iets dat je kon inpluggen zonder er naar te kijken. Andere smartphones waren al van eigen connectors naar mini-USB naar micro-USB gegaan, en Apple zat nog met hun 30-pin connector van de iPod.
Dat de eigen kabels niet zo lang meegingen, tjah, is dat een flop of een slimme truc om kabels te verkopen?
Bendgate was ook vooral overroepen, ik heb de 6 Plus 2 jaar lang gebruikt zonder enig probleem. Maar ik ga ook niet op m'n telefoon zitten.
Het enige waar ik me in jouw bericht kan vinden is de touch bar. Dat was gewoon onhandig, omdat je echt naar je toetsenbord moest kijken om de juiste knoppen te vinden.
:strip_icc():strip_exif()/u/137008/fable.jpg?f=community){kind=small}
De lightning was inderdaad zeker geen flop en zijn tijd ver vooruit. Het enige wat je Apple kan verwijten is dat ze er wat te lang aan vastgehouden hebben. Ze hadden zeker 2/3 jaar eerder over moeten gaan op USB-C, dat had ze ook heel veel negatieve reviews gescheeld.
Een hele belangrijke reden voor Apple om langer vast te houden aan de lightning connector was dat er een heel systeem van accessoires en apparaten omheen gebouwd was, van audio-installaties, microfoons, auto- fiets- en motorhouders met stroomvoorziening etcetera. De Apple kopers er jarenlang op voorbereiden dat die connector gaat verdwijnen in plaats van die apparaten in 1 klap onbruikbaar te maken zou Apple veel meer (reputatie) schade berokkenen dan het honende commentaar van Android fans en reviewers dat Apple weer eens hopeloos achterliep.De lightning was inderdaad zeker geen flop en zijn tijd ver vooruit. Het enige wat je Apple kan verwijten is dat ze er wat te lang aan vastgehouden hebben. Ze hadden zeker 2/3 jaar eerder over moeten gaan op USB-C, dat had ze ook heel veel negatieve reviews gescheeld.
:strip_icc():strip_exif()/u/1800034/crop632b2a1585af6.jpg?f=community){kind=small}
Huh de lightning port? Die is geweldig en had de norm moeten zijn ipv usb C. Uiteraard met de hogere snelheden. En iedereen had lightning waardoor je altijd een kabeltje in de buurt had. Tuurlijk later minder relevant toen t allemaal usb c werd. Maar een flop? Absoluut niet, juist groot succes
Had moeten zijn, maar Apple wou het liever zelf houden, met hoge licentie kosten. Strak plan, totdat de concurrentie zelf met een oplossing komt die je standaard uiteindelijk voorbij gaat. En je dan gedwongen word met de betere standaard mee te gaan.
Je weet ook dat Apple flink heeft meegewerkt aan de ontwikkeling van USB-C zelf toch? Ervan gaande dat je dit bedoeld
De iPhone 6 was geweldig, tja soms ging het mis bij mensen die het ding in hun kontzak staken en er dan op gingen zitten, daar was het dan ook niet voor ontworpen. De lighning poort is qua ontwerp veel beter dan USB-C. De standaard lightning kabeltjes waren wel snel versleten. Maar gelukkig is die meestal niet meer nodig omdat er draadloos kan worden geladen en gecommuniceerd, zelfs met carplay is tegenwoordig geen kabeltje meer nodig. Het viel me wel op dat apple tegenwoordig veel degelijkere USB-C kabels bij de toestellen levert met een textiele mantel. Mijn kabeltje zit nog in het doosje 
[Reactie gewijzigd door phvdijk op 1 april 2026 16:04]
> De lighning poort is qua ontwerp veel beter dan USB-C.
De lightning poort is open en hapt makkelijker stof. De type c poort houd dat beter tegen.
De lightning kabel heeft alle contactpunten blootgesteld, waardoor de kwaliteit van het contact sterk achteruit gaat als je niet zorgvuldig omgaat met de kabels.
Tevens kun je kortsluiting creëeren via de kabel connector als je een slecht oplaadblok hebt.
En last but not least, lightning is niet lightning snel met dataoverdracht of laadsnelheid vergeleken met wat type c kan.
Het was een alternatief op micro usb en meer niet.
De lightning poort is open en hapt makkelijker stof. De type c poort houd dat beter tegen.
De lightning kabel heeft alle contactpunten blootgesteld, waardoor de kwaliteit van het contact sterk achteruit gaat als je niet zorgvuldig omgaat met de kabels.
Tevens kun je kortsluiting creëeren via de kabel connector als je een slecht oplaadblok hebt.
En last but not least, lightning is niet lightning snel met dataoverdracht of laadsnelheid vergeleken met wat type c kan.
Het was een alternatief op micro usb en meer niet.
Tegenargument: omdat Lightning zo open is, is de port ook veel makkelijker schoon te maken. Ik heb weleens een USB-C port moeten schoonmaken en ik vond dat een stuk spannender dan Lightning, vanwege het dunne fragiele uitstekende stukje PCB wat de verbinding moet maken in USB-C. Het metalen stuk van Lightning wat op de kabel vast zit is veel dikker en zak niet zomaar afbreken, iets wat ik wel een keer heb gezien bij USB-C.
Qua snelheid lijkt me gewoon een protocol-ding wat ge-upgrade had kunnen/moeten worden. Zie de nieuwe Macbook Neo, die heeft ook een USB-C 2.0 port.
Qua snelheid lijkt me gewoon een protocol-ding wat ge-upgrade had kunnen/moeten worden. Zie de nieuwe Macbook Neo, die heeft ook een USB-C 2.0 port.
> omdat Lightning zo open is, is de port ook veel makkelijker schoon te maken.
Doordat type c nogal stof afstotend is hoef je het vrijwel nooit schoon te maken. Tot die tijd zul je ongetwijfeld al gewisseld zijn van telefoon. Ik heb nog mijn 6 jaar oude mi 9t pro en de poort heb ik ook nooit hoeven schoon te maken. Er hoeft geen oplossing te zijn als het probleem verholpen kan worden.
Type c kan voor lightning ondenkbare snelheden en vermogen aan. Dat het niet gebruikt wordt in een product betekent niet dar de poort zelf minder is. Het is veel toekomstbestendiger dan lightning.
Doordat type c nogal stof afstotend is hoef je het vrijwel nooit schoon te maken. Tot die tijd zul je ongetwijfeld al gewisseld zijn van telefoon. Ik heb nog mijn 6 jaar oude mi 9t pro en de poort heb ik ook nooit hoeven schoon te maken. Er hoeft geen oplossing te zijn als het probleem verholpen kan worden.
Type c kan voor lightning ondenkbare snelheden en vermogen aan. Dat het niet gebruikt wordt in een product betekent niet dar de poort zelf minder is. Het is veel toekomstbestendiger dan lightning.
Toch heb ik echt de USB-C port van de telefoon van een vriend schoon moeten maken omdat er zoveel stof in zat dat hij niet meer vastklikte, geen goed contact maakte, en heel langzaam oplaadde, en ook nog eens de kabel er uit viel.
Ik doe zelf er lang met mijn spullen. Ik zit nog op een iPhone 11 Pro en heb geen enkele intentie die binnenkort weg te doen. Ik maak de port misschien eens in de twee jaar schoon.
Ik zie overigens niet helemaal wat je bedoelt met dat USB-C stof-afstotend is, want Lightning en USB-C hebben nagenoeg dezelfde afmeting, behalve dat USB-C een printplaatje in het midden heeft. Stof komt daar prima langs in een broekzak.
Overigens weet ik prima dat USB-C veel sneller is dan Lightning en ik vind dat natuurlijk ook veel beter. Mijn voorbeeld dat USB-C ook kan opereren op USB 2.0 snelheden was enkel bedoeld om aan te tonen dat Lightning met wat moeite van Apple waarschijnlijk ook hogere snelheden zou kunnen halen. Het gros van moderne kabels zijn "dumb cables" en dan hangt de snelheid af van de implementatie in het apparaat. Dat is ook zo bij USB-C, ook HDMI, waarschijnlijk ook displayport. Dus als Apple het had gewild, hadden ze zeker wel een Lightning apparaat kunnen maken met USB 3.2 snelheden. Mijn voorkeur voor lightning gaat om de naar mijn mening sterkere fysieke eigenschappen van de port.
Ik doe zelf er lang met mijn spullen. Ik zit nog op een iPhone 11 Pro en heb geen enkele intentie die binnenkort weg te doen. Ik maak de port misschien eens in de twee jaar schoon.
Ik zie overigens niet helemaal wat je bedoelt met dat USB-C stof-afstotend is, want Lightning en USB-C hebben nagenoeg dezelfde afmeting, behalve dat USB-C een printplaatje in het midden heeft. Stof komt daar prima langs in een broekzak.
Overigens weet ik prima dat USB-C veel sneller is dan Lightning en ik vind dat natuurlijk ook veel beter. Mijn voorbeeld dat USB-C ook kan opereren op USB 2.0 snelheden was enkel bedoeld om aan te tonen dat Lightning met wat moeite van Apple waarschijnlijk ook hogere snelheden zou kunnen halen. Het gros van moderne kabels zijn "dumb cables" en dan hangt de snelheid af van de implementatie in het apparaat. Dat is ook zo bij USB-C, ook HDMI, waarschijnlijk ook displayport. Dus als Apple het had gewild, hadden ze zeker wel een Lightning apparaat kunnen maken met USB 3.2 snelheden. Mijn voorkeur voor lightning gaat om de naar mijn mening sterkere fysieke eigenschappen van de port.
:strip_icc():strip_exif()/u/16567/my_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
Echt wel waar? Niet voor ontworpen om in je kontzak te steken? Stond dat in duidelijke letters ook op de verpakking? Of moet je daarvoor drie rondjes rondom de grote dansen met volle maan?
Wat een gekke opmerking, geen enkele telefoon is daarvoor ontworpen.
Maar als je graag op een telefoon gaat zitten moet je dat vooral doen, ik zou dan wel een rugged versie aanraden, dat zijn meestal android toestellen zoals de Hammer Blade V bijvoorbeeld.
Maar als je graag op een telefoon gaat zitten moet je dat vooral doen, ik zou dan wel een rugged versie aanraden, dat zijn meestal android toestellen zoals de Hammer Blade V bijvoorbeeld.
Ik vond de iphone 5 en 5c een faal. Qua verkopen heeft de 1e het overigens prima gedaan, maar wat ik bedoel is:
Iedere telefoon kreeg 4g. Maar de 5 had maar zeer beperkt 4g, miste een hoop frequentiebanden. Dus na 1 jaar uit de verkoop gehaald (want was te slecht om te blijven verkopen), vervangen door de 5c, wat eigenlijk een plastic 5 was met de juiste 4g ondersteuning. 100 euro goedkoper dan de 5s, maar je leverde in op soc, vingerafdrukscanner, camera. En later kwam er een 8gb opslag versie, welke met de groots mogelijke moeite updates kreeg, want je had nooit ruimte om de update te downloaden. Bijzonder slechte telefoons, die 5 en 5c.
Kwam misschien deels ook door het contrast met de 5s, wat een absolute topper was.
Iedere telefoon kreeg 4g. Maar de 5 had maar zeer beperkt 4g, miste een hoop frequentiebanden. Dus na 1 jaar uit de verkoop gehaald (want was te slecht om te blijven verkopen), vervangen door de 5c, wat eigenlijk een plastic 5 was met de juiste 4g ondersteuning. 100 euro goedkoper dan de 5s, maar je leverde in op soc, vingerafdrukscanner, camera. En later kwam er een 8gb opslag versie, welke met de groots mogelijke moeite updates kreeg, want je had nooit ruimte om de update te downloaden. Bijzonder slechte telefoons, die 5 en 5c.
Kwam misschien deels ook door het contrast met de 5s, wat een absolute topper was.
[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 31 maart 2026 21:29]
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ik was er juist fan van, het probleem was volgens mij vooral dat het niet langer fysiek was waardoor je er naast moest kijken niet blind meer op een knop kon drukken.Ik mis nog:
Die oled/Touch Bar boven het keyboard, waarbij ze dynamisch de F/Fn toetsen kunnen wijzigen.
We iPhone 6 die plooide is sterk sterk overdreven. Iedereen kon die iPhone plooien, want als je dat probeerde het wel lukte. Al je die iPhone 6 Plus in je achterzak had en ging zitten met je iPhone schuin met voldoende druk erop, dan ging die ook plooien. Maw als je iet wil
Bereiken dan kan het. Heel logisch.
De Lighnting port? Euh nee. Is zo'n 11j lang een geweldige poort geweest met. De laatste 6 jaar wel voorbijgestoken qua specs maar heel betrouwbare poort
Bereiken dan kan het. Heel logisch.
De Lighnting port? Euh nee. Is zo'n 11j lang een geweldige poort geweest met. De laatste 6 jaar wel voorbijgestoken qua specs maar heel betrouwbare poort
:strip_exif()/u/193139/tweakersIconSmall.gif?f=community){kind=small}
Sorry maar de lightning poort is wel degelijk een goede innovatie geweest en heeft heel wat heeft betekend voor de toegankelijkheid van de telefoon voor mensen met fysieke of visuele beperkingen. Destijds was het alternatief micro usb wat al echt een verschrikkelijk ding is voor mensen zonder problemen. Laat staan voor iemand met beperkingen.
En die kabels, dat is denk ik meer afhankelijk van de persoon. Heb er hier nog een aantal liggen die keurig de 10 jaar aantikken zonder problemen.
En die kabels, dat is denk ik meer afhankelijk van de persoon. Heb er hier nog een aantal liggen die keurig de 10 jaar aantikken zonder problemen.
[Reactie gewijzigd door MenN op 1 april 2026 00:33]
/u/550928/crop6048843c4bcce_cropped.png?f=community){kind=small}
Onderstaande berichten onderschrijvend: mijn dochter heeft een half jaar geleden mijn MacBook met Touch Bar overgenomen. Afgelopen weekend zag ik haar allerlei dingen met de Touch Bar doen en ik dacht: “hoezo doe jij iets met dat ding?” (ikzelf heb er nooit gebruik van gemaakt)
Haar antwoord: “ja pap dit is toch handig, ik kan m’n muziek bedienen, ik kan bewerkingen doen in apps die ik gebruik”
Het enige wat ik dacht was: “had Apple het dan toch goed gezien?”
Haar antwoord: “ja pap dit is toch handig, ik kan m’n muziek bedienen, ik kan bewerkingen doen in apps die ik gebruik”
Het enige wat ik dacht was: “had Apple het dan toch goed gezien?”
/u/105682/crop5f9808e589a0e_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik vind die Touch Bar juist helemaal top. Vind het nog jammer dat dus op mijn huidige macbook niet meer zit.
Ik mis nog dat Apple geen usb c wou maar bleef op hun eigen standaard. Tot ze wel moesten van de EU en was ook nog sneller ook.
Je vergeet alleen wel dat hervallen was die als eerste laptops lanceerde met alleen usb c , en dat er toen alleen maar gejank aan was. Daarnaast dat Apple de grootste bijdrage heeft geleverd van alle hardwaremakers aan de ontwikkeling van usb c.
Dit is altijd zo’n duivels dilemma en je kan het nooit goed doen. Ga je van poort wisselen krijg je geklaag van iedereen die in het oude ecosysteem zit. Blijf je bij je oude poort krijg je geklaag van iedereen die daar niet in zit.
En uiteraard beide met de zelfde argumenten qua e-waste etc.
Het zelfde riedeltje zie je nu met opladers gebeuren die wel of niet in de doos zitten.
En laten we niet vergeten dat de USB-C only route hun vooral niet in dank werd afgenomen op de Mac. Vaak vanuit de zelfde roeptoeters.
En uiteraard beide met de zelfde argumenten qua e-waste etc.
Het zelfde riedeltje zie je nu met opladers gebeuren die wel of niet in de doos zitten.
En laten we niet vergeten dat de USB-C only route hun vooral niet in dank werd afgenomen op de Mac. Vaak vanuit de zelfde roeptoeters.
Ik 2012 zijn ze met de iphone 5 naar lightning overgestapt en eind 2014 kwam usb c uit (waar Apple ook aan heeft bijgedragen qua ontwikkeling).
Ik zou als consument in die tijd het niet fijn hebben gevonden als Apple 3 jaar met een connector had gedaan en dan alweer overstapt naar de volgende generatie. Dan kun je weer overal je kabeltjes gaan vervangen. Dus dat het even heeft geduurd vind ik ook niet per se gek.
Ik zou als consument in die tijd het niet fijn hebben gevonden als Apple 3 jaar met een connector had gedaan en dan alweer overstapt naar de volgende generatie. Dan kun je weer overal je kabeltjes gaan vervangen. Dus dat het even heeft geduurd vind ik ook niet per se gek.
:strip_icc():strip_exif()/u/219282/crop65bfaacd66e4c_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Lightning is ingevoerd in 2012, de USB-C specificatie (dus niet de invoering) is van 2014.
Ik snap dat Apple niet zomaar overstag gegaan is, Lightning is en was prima.
Ik snap dat Apple niet zomaar overstag gegaan is, Lightning is en was prima.
De poort aan de onderkant van se muis is veel beter, net omdat de muis zo goed als nooit moet worden opgeladen. Aan de zijkant is het zichtbaar en dat design is gewoon super afgelikt en het werkt geweldig. Dus waar maken jullie druk om echt waar?
Stel dat de oplaadpoort van je MacBook aan de onderkant was geweest, voor zoiets zou dat onaanvaardbaar zijn, want die moet wel degelijk vaak worden opgeladen, velen verbinden die zelfs wanneer het niet moet worden opgeladen. Maar die muis die gaat maar nooit plat
Stel dat de oplaadpoort van je MacBook aan de onderkant was geweest, voor zoiets zou dat onaanvaardbaar zijn, want die moet wel degelijk vaak worden opgeladen, velen verbinden die zelfs wanneer het niet moet worden opgeladen. Maar die muis die gaat maar nooit plat
Daarom is het slecht, je moet maar af en toe laden, dus als je pech hebt midden op de werkdag, bij een klant.
Poort moet ook niet aan de zijkant zitten, wie doet dat zo? Zit normal gewoon aan de voorkant net als een bedrade muis. Kun je hem gewoon gebruiken waneer nodig en je ziet de poort niet.
Poort moet ook niet aan de zijkant zitten, wie doet dat zo? Zit normal gewoon aan de voorkant net als een bedrade muis. Kun je hem gewoon gebruiken waneer nodig en je ziet de poort niet.
Het is niet omdat de meesten de poort aan een van de zijkanten zet dat Apple dat ook moet doen. Voor goed design mag je niet vertrekken van hetgeen reeds bestaat.
Het is een afweging tussen een heel goed design met heel af en toe het "ongemak" dat je hem even moet opladen zonder hem tegelijk te kunnen gebruiken of een veel minder goed design met die 4x per jaar dat je hem 15min moet opladen en je tegelijk kan verderwerken.
Het gaat allemaal om afwegingen, persoonlijk vind ik dat ze de juiste keuze gemaakt hebben met dit ontwerp.
Het is een afweging tussen een heel goed design met heel af en toe het "ongemak" dat je hem even moet opladen zonder hem tegelijk te kunnen gebruiken of een veel minder goed design met die 4x per jaar dat je hem 15min moet opladen en je tegelijk kan verderwerken.
Het gaat allemaal om afwegingen, persoonlijk vind ik dat ze de juiste keuze gemaakt hebben met dit ontwerp.
:strip_icc():strip_exif()/u/13896/crop5dbbed904a73d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Precies, de poort gewoon aan de voorkant. Ik vind dat Logitech dat bijvoorbeeld prima heeft opgelost bij m'n MX Master.
Ik vind de Magic Mouse verder niet echt design hebben, maar dat kan aan mij liggen. Het is, naar mijn mening, een rotmuis om mee te werken omdat je 'm vast moet houden en niet gewoon lekker je hand erop kan laten rusten. Veel gehoorde klacht is trouwens ook dat de grijze verf aan de zijkanten er snel af slijt.
Maar hee, hij is wel beter dan de puck muis die bij de eerste iMac zat. Daar heb ik ook nog mee moeten werken, ooit.
Ik vind de Magic Mouse verder niet echt design hebben, maar dat kan aan mij liggen. Het is, naar mijn mening, een rotmuis om mee te werken omdat je 'm vast moet houden en niet gewoon lekker je hand erop kan laten rusten. Veel gehoorde klacht is trouwens ook dat de grijze verf aan de zijkanten er snel af slijt.
Maar hee, hij is wel beter dan de puck muis die bij de eerste iMac zat. Daar heb ik ook nog mee moeten werken, ooit.
Ik weet niet hoe jij dat doet, maar als ik naar een klant moet zorg ik wel dat ik me voorbereid heb. Laptop en accessoires opgeladen en zo. Vind het nogal een goedkoop argument om het probleem 'de muis eens in de paar maanden een paar minuten niet kunnen gebruiken' heel erg te laten lijken.Daarom is het slecht, je moet maar af en toe laden, dus als je pech hebt midden op de werkdag, bij een klant.
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
Die Magic Mouse had genoeg aan een paar minuten laden om genoeg charge te hebben om te muizen tot de volgende langere pauze om het ding wat langer te laden. Ook ging hij lang mee op een charge. Ik heb het nooit als een beperking ervaren.
[Reactie gewijzigd door Femme op 1 april 2026 11:13]
Die Magic Mouse was oorspronkelijk ook gewoon ontworpen voor twee AA’s samen waar zelfs nog een Apple batterij oplader voor uitgekomen is.
Daarna heb en ze redelijk lui gewoon die batterij ruimte gevuld met een accu en die poort eronder geklust.
Daarnaast, veel kritiek daar op komt ook van mensen die m niet gebruiken. Want in de praktijk is het niet echt een probleem. Ff aan de lader, koffie halen, en dan kan ie weer een dag mee. En aan het eind van je werkdag laad je m op.
Daarna heb en ze redelijk lui gewoon die batterij ruimte gevuld met een accu en die poort eronder geklust.
Daarnaast, veel kritiek daar op komt ook van mensen die m niet gebruiken. Want in de praktijk is het niet echt een probleem. Ff aan de lader, koffie halen, en dan kan ie weer een dag mee. En aan het eind van je werkdag laad je m op.
Uiteindelijk weet je niet of ze dat gedaan hebben uit luiheid of omdat ze het gewoon beter vonden de poort aan de onderkant te zetten. In ieder geval, ik vind het wel een goede keuze, want zoals je zegt, die is in een mum weer opgeladen.
:strip_icc():strip_exif()/u/107562/crop5788a015c37cd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik had de Power Mac G4 Cube eigenlijk ook wel verwacht in het lijstje met gefaalde projecten. Een dergelijk model is daarna ook nooit meer op de markt geweest.
/u/505075/crop6114f9baf1faa_cropped.png?f=community){kind=small}
De mac mini is anders een bestseller
The cube was toen ter tijd een high end product ook qua prijs. Dat is een mac mini niet. ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/8563/Yinyang60.jpg?f=community){kind=small}
Bijgenaamd "de broodrooster", niet alleen vanwege het uiterlijk , maar ook de temperatuur 
:strip_icc():strip_exif()/u/402329/crop56c99f99b97ac_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Zo, dat is inderdaad een aardig lijstje met echt serieuze blunders! Leuk om te zien en chapeau voor deze oriiginele insteek. Maar ik ga ervan uit dat Tweakers ook nog met een video komt die juist de successen van Apple belicht en welke enorme invloed die op ons leven hebben. Wel zo eerlijk en even indrukwekkend denk ik. Ik hoef daarvoor toch niet naar een andere (ahum) "heldere" site te gaan toch?
Niet in videovorm in ieder geval. Die successen kent iedereen wel, was onze redenatie, en dus niet zo spannend. Er komt nog wel een artikel morgen dus hopelijk heb je daar wat aan 
Nouja, het probleem is dat het lijstje met successen echt wel veel langer is. En laten we eerlijk zijn, die ken je al wel toch?
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Niet vergeten dat zelfs de Macintosh in essentie een flop werd. Het moest een goedkope computer voor de massa worden, maar de eisen die Jobs er aan stelde nadat hij van het Lisa project naar het Macintosh project was overgezet deden de kosten ontsporen en het project bijna floppen. Apple had op dat moment ook gewoon betere computers in het aanbod, met betere CPU, kleurenscherm ... , maar met de Macintosh werd toch doorgezet.
Vandaag staat die synoniem aan een goede computer, maar het had anders kunnen aflopen.
Vandaag staat die synoniem aan een goede computer, maar het had anders kunnen aflopen.
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community){kind=small}
En denk aan de Apple LISA (toen 10.000 dollar (omgerekend nu 33.000) met een veel te zwaar besturingssysteem, waardoor het traag/log was.
Of de Apple Pippin. Apple’s poging tot een gaming console. Na een of twee jaar weer van de markt gehaald. Edit - deze was in het artikel.
Of de iPod Hifi. Ook geflopt, mede op de prijs.
iTunes Ping. Apple‘s poging tot een social media platform, gefocust op muziek.
en zo zijn er nog veel en veel meer 😊
En zo heeft ieder bedrijf na 50 jaar zat flops.
Of de Apple Pippin. Apple’s poging tot een gaming console. Na een of twee jaar weer van de markt gehaald. Edit - deze was in het artikel.
Of de iPod Hifi. Ook geflopt, mede op de prijs.
iTunes Ping. Apple‘s poging tot een social media platform, gefocust op muziek.
en zo zijn er nog veel en veel meer 😊
En zo heeft ieder bedrijf na 50 jaar zat flops.
[Reactie gewijzigd door lenwar op 31 maart 2026 21:04]
Ping zit ook in de video
Ik ben heel benieuwd hoe de Apple Vision Pro de komende jaren ontwikkeld. Ik denk dat het nog voldoende potentie heeft, maar dan moeten ze beginnen om de prijs drastisch te verlagen. Je moet een heel ecosysteem aan toepassingen opbouwen. Iets wat met een smartphone en App Store goed lukte.
Verder ben ik benieuwd hoe Apple gaat inspelen de komende jaren op de Fold. Gaat de Fold bijv. functies krijgen bij het openvouwen dat het meer overeen komt met iPadOS? Of schaalt het alleen mee en is het betwistbaar in hoeverre iOS daar geschikt voor zal gaan zijn.
Kortom ik ben benieuwd of Apple de komende jaren weer kan gaan verbazen met een mooie innovatie. Vooral iets op de markt brengen wat een tikkeltje anders is. Ik krijg nu meer het gevoel dat ze vooral volgen en hetgeen wat ze anders proberen niet even goed uitpakt.
Gaat de komende 50 jaar in het teken staan van veel successen? Of gaan substantieel meer flops bij komen?
Verder ben ik benieuwd hoe Apple gaat inspelen de komende jaren op de Fold. Gaat de Fold bijv. functies krijgen bij het openvouwen dat het meer overeen komt met iPadOS? Of schaalt het alleen mee en is het betwistbaar in hoeverre iOS daar geschikt voor zal gaan zijn.
Kortom ik ben benieuwd of Apple de komende jaren weer kan gaan verbazen met een mooie innovatie. Vooral iets op de markt brengen wat een tikkeltje anders is. Ik krijg nu meer het gevoel dat ze vooral volgen en hetgeen wat ze anders proberen niet even goed uitpakt.
Gaat de komende 50 jaar in het teken staan van veel successen? Of gaan substantieel meer flops bij komen?
Ik denk dat die vision pro er is zodat developers alvast apps kunnen maken en dat als er straks een kleinere betaalbare bril is dat je die apps dus allemaal al kan gebruiken. Dus dat Arnoud het noemt als flop ben ik het ook niet helemaal mee eens.
Ik ken niet alle details uit m’n hoofd maar veel van deze ‘flops’ zijn wel hele oude koeien, de meeste zijn uit de vorige eeuw. De Pippin is ook nooit uitgebracht in de EU. De AirPower en Apple Car zijn helemaal nooit uitgebracht. Dus is het dan überhaupt een flop, als je als ontwikkelaar zelf al inziet dat het product niet geschikt is? Ik vind van niet.
De Newton was een prima apparaat, in veel opzichten een voorloper van latere pda’s en smartphones, maar aangezien met name wifi nog niet beschikbaar was, was de praktische toepassing beperkt. Anderzijds waren er mensen die er heel fanatiek mee werkten. Dat het een niche-product was, maakt het nog geen flop.
De Apple III kwam uit 1980, toen Apple nog een klein, onervaren bedrijfje was, in een industrie die in de kinderschoenen stond. De eerste – problematische oplage – Apple III, met het koeling-probleem was 14.000 stuks. Dat is in feite niks nu. Ter vergelijking: Apple verkoopt vandaag de dag 28.000 iPhones – twee keer zoveel – in één uur.
De Newton was een prima apparaat, in veel opzichten een voorloper van latere pda’s en smartphones, maar aangezien met name wifi nog niet beschikbaar was, was de praktische toepassing beperkt. Anderzijds waren er mensen die er heel fanatiek mee werkten. Dat het een niche-product was, maakt het nog geen flop.
De Apple III kwam uit 1980, toen Apple nog een klein, onervaren bedrijfje was, in een industrie die in de kinderschoenen stond. De eerste – problematische oplage – Apple III, met het koeling-probleem was 14.000 stuks. Dat is in feite niks nu. Ter vergelijking: Apple verkoopt vandaag de dag 28.000 iPhones – twee keer zoveel – in één uur.
Zo zie je maar. De aanhouder wint.
Veel research doen. Proberen. Lanceren.
Veel research doen. Proberen. Lanceren.
Ubuntu op een MacBook Pro M5. geen probleem.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn