Check alle échte Black Friday-deals Ook zo moe van nepaanbiedingen? Wij laten alleen échte deals zien

Door Mark van der Kruit en Eric van Ballegoie

De simpelste thuisaccu (die je zelf inplugt) - HomeWizard Battery

06-11-2025 • 06:00

66

Zonnepanelen waren jarenlang een slimme investering, maar door het stoppen van de salderingsregeling en nieuwe terugleverboetes verandert dat snel. Een thuisaccu is de logische volgende stap, maar de installatie is vaak duur en complex. HomeWizard gooit het over een andere boeg met de Plug-in Battery, een accu die je letterlijk zelf in het stopcontact steekt. Geen elektricien, geen gedoe in de meterkast.

00:00 - HomeWizard Plug-in Battery
00:20 - Introductie en werking
00:48 - Installatie
01:06 - Alternatieven en testperiode
01:24 - Voordelen en kosten
01:47 - Nadelen en beperkingen
02:29 - Praktische toepassingen
03:09 - Terugverdientijd
03:54 - Rendement
04:37 - Winterdagen
05:24 - Dynamische contracten
05:54 - Conclusie

Lees ook ons artikel voor meer details.

Check de HomeWizard Plug-in Battery in de Pricewatch.

Reacties (66)

Sorteer op:

Weergave:

Ik heb er zelf een gemaakt door hier op tweakers te lezen, toen was ik voor 800-900 euro klaar met een 2.4 kWh LiFePo4 accu maar met als grote nadeel dat de teruglevering niet smart is en de piek teruglevering niet erg hoog (voor bijv het moment van (electrisch) eten koken). Dus je programmeert een heel schema samen met de smartpluggen en de omvormer wanneer de accu oplaadt en weer teruglevert, maar dat is het net niet. Ik heb gemerrkt dat het eigenlijk meer om de piek terugleververmogen gaat dan om het totaal bij dit soort accu's, aangenomen dat je hem iedere dag weer oplaadt. Ik lees dat dat bij deze max 800W is terwijl ik een half uur lang 3000 W nodig heb voor koken bijv. In die zin is dit vooral voor de reststroom, evt gamen 's avonds.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 6 november 2025 11:09]

Voor dat bedrag 24kwh aan lifepo4 is wel echt extreem goedkoop, kloppen die getallen? Zo ja ben ik benieuwd hoe je dat gedaan hebt!
Ik gok dat ie ze tweedehands heeft, of uit een auto pack
sorry 2.4 kWh ! gewijzigd!
Nee he kan ook gewoon 2400 terug leveren, moet je ze alleen op aparte group zetten.


Die 800 watt komt uit de beperking dat je op een stroom groep met verbruikers anders over de 20a gaat waar stopcontacten en lasdoppen voor gerate zijn anders zouden deze kunnen gaan smelten en branden.
Dat geldt alleen alsjeblieft er meerdere hebt. Deze Homewizard accu heeft een omvormer van slecht 800 dus alleen als je er meerdere hebt op een aparte groep dan kan je hem hoger schakelen.
Je gaat deze toch niet als single stack plaatsen das zonde van je geld.

Minimaal TRipple stack plaatsen. Anders kun je net zo goed niet doen.

Als je hem tussen de 20-80% wilt houden heb je 1, 4kw batterij vermogen.

Das 30cent per dag moet nog de omvormer verlies vanaf.
Je gaat deze toch niet als single stack plaatsen das zonde van je geld.
Hoe meer accu's hoe minder voordeel / opbrengst toch? Er zijn geen schaalvoordelen.
zeker wel,

Schaal voordeel zit hem in max terug lever,

met 800 watt vang je geen pieken van 3kw, en die gaan hard, met 3x vange je pieken tot 2400 watt af.

90% van mijn verbruik en terug lever zijn de pieken terug lever en pieken uit net.

30 min 3 kwh = 1,5 kwh

30 min 800w = 400 wh

Rendament van met 3kwh piek batterij is 300+%
Rendament van met 3kwh piek batterij is 300+%
Zo werkt het niet..
Rendement*
Tuurlijk wel ik vang mij. Piek af die ik niet hoef te betalen en kan direct weer bij laden na de piek.

Met je 800wh lever ik al die energy terug en betaal ik voor het verbruik.

Als ik per dag 3 keer zoveel energy ontlaad en laad dan de 800w he ik 3* zo veel rendement
dat ligt helemaal aan je verbruik! als je per dag niet meer dan 1 batterij verbruikt heeft het niet veel zin om er meer te plaatsen . In de zomer zit ie elke dag vol en in de winter heb je niks aan 3 accu's. het ligt ook aan het aantal zonnepanelen.
Dit is ook precies het advies van HomeWizard zelf.. Koop er 1 en kijken of dat voldoende is. Krijg je hem vol op tijd en krijg je hem eerder leeg dan dat de zon er in? Als het niet voldoende is koop dán pas nummer 2 enz.

Persoonlijk kijk ik nog even de kat uit de boom. Voor mij wordt dit pas intressant wanneer salderen er helemaal af is.
ik heb het meer uit een gevoel van duurzaamheid gedaan en omdat ik baal van terugleverboetes. Hoe lang het duurt voor ik het eruit heb vind ik minder interessant. Een keer tanken voor 2 euro per liter en je portmonnee is weer een stuk leger...
Heb er nu nog maar 1 staan al maanden om te kijken wat het doet, maar uitbreiding komt er zekers en dan ook op eigen groep en om hoog geschakeld 😉.
terwijl ik een half uur lang 3000 W nodig heb voor koken bijv.
Is het verbruik echt een half uur lang 3 kW?
ik bakte gistermiddag een taart,. en gisteravond een lasagne.

Uurtje lang, piekenverbruik
Eerst 8 minuten vol 3200 watt vermogen. Toen was de oven voorverwarmd.
Toen alternerend: 3200 watt vermogen voor circa 2 minuten en dan 2 minuten 20 watt (lampje), en dat voor ongeveer een uur. (Hoe langer de oven aanstaat (en deur dicht blijft) hoe groter de tussenpozen.

Daar zou 1 Homewizard battery dus slechts 800 wat vanaf schaven, tijdens die pieken. maakt dan nog steeds een eigen verbruik van 2400 Watt, gedurende die pieken.

Waterkoker: nog geen 3 minuten, maar wel volle bak 2000 watt. Vaatwasser of Wasmachine: Gemiddeld op een uur: ruim onder de 800 Watt.. Gedurende het draaien is er niet zo'n hoog verbruik, maar bij verwarmen: Allen ver voorbij de 800 Watt.
ik bakte gistermiddag een taart,. en gisteravond een lasagne.
Ah, dan gaat het hard, maar dat doe je vast niet elke dag.
Toen alternerend: 3200 watt vermogen voor circa 2 minuten en dan 2 minuten 20 watt (lampje),
Jammer dat ie niet naar 1600 W kan schakelen.

Qua apparatuur wil je eigenlijk een vaatwasser, wasmachine en waterkoker die op een lager vermogen kunnen verwarmen.
Fout. Nee, dat wil je juist niet.

Kijk naar die waterkoker: Wat wil je? Waterkoken, om thee te zetten.

Als je minder vermogen gebruikt, duurt het ten eerste gewoon langer voor het water kookt. Je brengt een bepaalde hoeveelheid water van kamer temperatuur naar 100 graden. Daar is een bepaalde hoeveelheid energie voor nodig. Tijd is hierin ook nog een belangrijke factor. Je wilt graag relatief snel je thee klaar hebben. Een waterkoker met half zoveel vermogen, doet er in principe al minimaal 2 keer zolang over om de benodigde energie over te brengen.
Maar daarnaast is er ook nog verlies: Hoe groter het temperatuursverschil met de omgeving, hoe beter de warmte overdracht naar die omgeving. Dus als je water langzamer opwarmt is de tijd dat het water tijdens het opwarmen alweer energie aan de omgeving kan afgeven ook langer, en het verlies daarmee groter.

Stel je even het extreme voor: Als je waterkoker maar een vermogen heeft van 100 watt, komt het water nooit aan de kook, want er verdwijnt vanaf een bepaalde temperatuur al meer warmte naar de omgeving dan de energie die je toevoegd.


Zo ook je wasmachine en je vaatwasser: Het water moet verwarmd worden om zijn reinigende (vetoplossende) vermogen aan te spreken. Hoe sneller dat gebeurd (hoe hoger het overgebrachte vermogen) hoe efficienter, want zowel sneller (de (vaat)was klaar) als efficienter (minder verlies van warmte).

Om over de oven maar te zwijgen: 3 uur wachten op je lasagne, daar wordt je niet blij van.


Wat wel geldt: je wilt zo min mogelijk verlies. Dus geen enorme oven voor een kleine lasagne, geen enorme (lege) koelkast, voor één pak melk.
Hoe sneller dat gebeurd (hoe hoger het overgebrachte vermogen) hoe efficienter, want zowel sneller (de (vaat)was klaar) als efficienter (minder verlies van warmte).
Het gaat niet altijd om efficiëntie. Als de vaatwasser meer / alle energie uit de accu of zonnepanelen kan halen, is dat beter ook al raak je misschien wat meer energie kwijt aan de omgeving.
[...]
ook al raak je misschien wat meer energie kwijt aan de omgeving.
Waarbij we natuurlijk zoeken naar het optimum. Ja, voor het gebruik van je accu zou het fijn zijn als je slechts 800 Watt zou gebruiken,.. maar daar wordt de vaat niet schoon en/of droog van.

Natuurlijk zal er bij de huidige systemen (wasmachines/vaatwassers/ovens) nog niet direct rekening zijn gehouden met thuis-accu's en beperkte vermogens, en speelde een andere efficiënte (warmteoverdracht/tijd) de hoofdrol. Mijn wasmachine heeft al een eco-stand, waarbij de was langer in iets minder-warm water wordt geweekt. Maar het element is gewoon een weerstand. En die is niet echt te regelen. Net al zoveel huishoudelijke apparatuur: Je Air-fryer, je waterkoker, strijkijzer, magnetron: Allemaal apparatuur met een vrijwel vast vermogen waarbij hooguit aan-en-uit-schakelen zorgt voor een gemiddeld lager vermogen, maar allemaal niet volledig op te vangen met een HomeWizard van max 800Watt...

(Ja, ook je magnetron schakelt zijn element gewoon aan en uit als je niet op vol vermogen wilt verwarmen,. je strijkbout is met een thermostaat iets vlotter weer uit,..

Oplossing: PTC verwarmingselementen toepassen.. die gaan steeds minder stroomverbruiken naarmate ze warmer worden.. maar buiten wat straalkacheltjes wellicht, ben ik ze nog niet massaal tegen gekomen in huishoudens.
maar daar wordt de vaat niet schoon en/of droog van.
Waarom niet? Het water wordt uiteindelijk dezelfde temperatuur.
Nee,. het water wordt uiteindelijk NIET dezelfde temperatuur.. helaas.

Denk even in extremen: Je wilt water koken. 1 liter water van 20 graden naar 100 graden verwarmen kost 93Wh ( 1 kilo water, 80 graden verschil, pak je binas erbij voor de soortelijke warmte.. etc. )

Dus, als je met een verwarmingselement 93 Watt warmte laat overbrengen, duurt het een uur om 93Wh over te brengen, en kookt het water.

Met een normale waterkoker, van 2000 Watt,. duur het 2000/93 = ongeveer 3 minuten voor het water kookt.
(ja, een volle liter, kost best even wacht tijd.. en de efficientie is maar 80 a 90%: Tijdens het opwarmen gaat er al een deel van de energie verloren: de waterkoker straalt warmte uit, dat niet in het water blijft, maar waarmee de buitenkant van de waterkoker warm wordt en warmte afstraalt.

Als je echter maar 93 Watt vermogen hebt.. duurt het een uur voor je de benodigde 93 Watt warmte hebt overgebracht, maar koelt de waterkoker tijdens het verwarmen al zoveel af, dat het water nog niet kookt. Na anderhalfuur.. is het water wel warmer. maar kookt het nog steeds niet. Bij een ideale kubus vormige waterkoker, is er een oppervlak van ongeveer 600 vierkante centimeter. Bij een temperatuursverschil tussen water en lucht van 50 graden ( lucht 20, water 70 graden) is er een verlies al van iets van 40 watt.. (10 watt verlies per vierkantemeter oppervlak). dus elke 93Watt die je toevoegt, verdwijnt alweer 40 Watt naar de lucht.... en je verwamt nog maar met 33 Watt... en dus duurt het nog veel langer. Voor je het weet ben je nog een uur verder en kookt het water nog steeds niet.

Bij 800 watt t.o.v. 2000 watt is het verschil kleiner,.. en komt de boel uiteindelijk na een kwartiertje wel aan de kook... maar het zorgt dus wel voor méér verlies dan wanneer je snel zo verwarmen. Afgezet tegen die thuisbatterij van 800 watt en een vermogen van 2,7kWh is het dus niet zo rendabel om die vaatwasser aftedekken met een lager vermogen vaatwas-verwarmingselement, maar kan je je beter focussen op het afdekken van het sluipverbruik: Een beetje huishouden zit al snel (ruim) boven de 200 Watt.
Dat kan die thuisaccu makkelijk leveren, inclusief een deel(tje) van de vaatwasser piekjes, koelkast, vrieskist, computer, tv in de avond: 's ochtends is ie echt wel leeg. En dan hoef je niet extra lang te wachten op je thee water, de vaat, de wasmachine en duurt ook het strijken niet tergend lang.

Ik zou willen dat 800 Watt genoeg was, om die vaatwasser te laten draaien, begrijp mij niet verkeerd. Maar een kopje thee zet ik toch echt liever met veel meer vermogen (4000 Watt) dan met veel minder (40 Watt).
\
Nee,. het water wordt uiteindelijk NIET dezelfde temperatuur.. helaas.
Bij 800 watt t.o.v. 2000 watt is het verschil kleiner,.. en komt de boel uiteindelijk na een kwartiertje wel aan de kook...
Eh, het komt dus wel op dezelfde temperatuur?
Met een normale waterkoker, van 2000 Watt,. duur het 2000/93 = ongeveer 3 minuten voor het water kookt.
Een liter is 4 / 5 kopjes.. als je niet kunt / wilt wachten is 2 kW prima, maar er zijn ook mensen die wel willen wachten.
Ik zou willen dat 800 Watt genoeg was, om die vaatwasser te laten draaien, begrijp mij niet verkeerd.
Het zou toch ook gewoon kunnen?
Afgezet tegen die thuisbatterij van 800 watt en een vermogen van 2,7kWh is het dus niet zo rendabel om die vaatwasser aftedekken met een lager vermogen vaatwas-verwarmingselement, maar kan je je beter focussen op het afdekken van het sluipverbruik:
Het ging ook over zonnepanelen, waar de 'capaciteit' geen issue is. En het is natuurlijk niet of / of, als het kan wil je misschien zoveel mogelijk afdekken.
Een beetje huishouden zit al snel (ruim) boven de 200 Watt.
Aan sluipverbruik? Met koelkast zie ik hier 150 W, maar dat is een wat ouder model. Zonder koelkast 50 W.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 6 november 2025 19:26]

Ik ben heel benieuwd hoe dit vanuit de brandweer bekeken wordt. Het plaatsen van een accu naast een bankstel in de woonkamer. Of in een vluchtroute zoals in of bij een meterkast naast de voordeur klinkt voor mij als een heel slecht idee.

Lithium branden zijn echt ontzettend gevaarlijk.


Tegelijkertijd is dit natuurlijk een mooie ontwikkeling die ik graag met grote interesse volg!
Ik werk zelf bij de brandweer van Amsterdam, maar deze ontwikkeling is prima natuurlijk om geld te besparen door een accu aan te schaffen.

Echter moeten mensen die risico’s niet onderschatten, er kunnen zeer heftige branden ontstaan door de accu’s die ook de brandweer zeer moeilijk kan blussen, er zijn al meerdere branden geweest waarbij we de woning hebben moeten opgeven omdat een accu de brand heeft veroorzaakt.

Het zou wat mij betreft meer aangekaart mogen worden hoeveel risico het met zich mee brengt maar dit geld voor alle producten met een grotere accu zoals bijvoorbeeld elektrische stepjes die worden opgeladen in de huiskamer.

Beetje off topic maar wat nog groter probleem is, elektrische voertuigen in parkeer garages onder woningen, dat is niet te doen wanneer die vlam vatten.
Ik werk zelf bij de brandweer van Amsterdam,
Welke maatregelen (naast het niet nemen van thuisaccu's) kan iemand nemen om brand door thuisaccu's te voorkomen en/of schade bij brand te beperken?

Potentieel investeert iemand voor duizenden euro's. Een beetje meer investering om het brandveilig(er) te maken is niet automatisch uitgesloten, als er mogelijkheden zijn. :)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2025 07:47]

De mogelijkheden zijn heel erg beperkt daar zit een groot deel van het gevaar in.

Wat vaak gebeurt bij accu’s is dat je hem zsm onder dompelt in water, maar denk aan de bak waarin je het zet want die kan smelten, zolang de accu gecontroleerd kan uitbranden is dat het beste wat je kan doen want er komt ook veel rook vrij nog veel schadelijker is voor de gezondheid.

Accu brand stopt eigenlijk nooit, tot dat de accu lading onder de 30% komt, je kan dit proces wel versnellen door het water van zout te voorzien want dat daadwerkelijk ontlaad de accu.

Dit is wat ik nu kan bedenken en is niet de “officiële” richtlijn, hoop dat het iets helpt.
Dit is wat ik nu kan bedenken en is niet de “officiële” richtlijn, hoop dat het iets helpt.
Het geeft in ieder geval een idee dat de risico's niet makkelijk te beperken zijn. Bedankt daarvoor. :)

Sommige van dit soort accu's zijn voorbereid om buiten te staan, mogelijk in een behuizing. Met voldoende afstand tot de woning en een gebrek aan brandbaar materiaal in de directe omgeving zou dus het e.e.a. gemitigeerd kunnen worden. Dat neemt wel het hele idee van "inpluggen en werken" weg, natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2025 08:04]

wat je beschrijft is veel beter inderdaad!

Wanneer ik mijn brandweer pet op zet om het zo maar te zeggen is dit gewoon de beste oplossing en vergeet het hele plug-in.

Maar het is nieuw en regels en wetgevingen zijn er gewoon nog niet klaar voor helaas.

Het is gewoon een risico en beperk het risico door het bij normale verkopers te kopen en vermijd wat accu’s betreft Ali express a.u.b. :)
Behalve dat bij een accu-brand soms zoals je zegt de hele woning opgegeven moet worden; als je een accu toch binnen op laadt, wat zou je dan zeggen dat hier de beste plek voor is in een woning met meerdere verdiepingen? Op de zolder (waar mogelijk iemand slaapt), beneden in de woonkamer, in de hal, of ergens anders?
Ik heb er ook eentje staan, hij staat bij ons bij de achterdeur, waar we aan de binnenkant de sleutel in laten zitten. Als er ook maar een raar piepje uit dat ding komt trek ik hem via de stekker meteen de achtertuin in. Het is niet perfect maar het beste dat ik kan doen. We hebben een houten schuurtje in de tuin staan, maar die is niet geïsoleerd. Ik had hem liever daar geplaatst, dan ben ik hoogstens mijn fiets en een paar boormachines kwijt, maar altijd nog liever dan het huis zelf.
Eigenlijk wil je dus een oplossing waarbij de accu binnen staat, maar bij onraad direct onschadelijk gemaakt wordt door deze in water onder te dompelen. Zeg maar de accu aan een rails boven een emmer plaatsen, waarbij de blokkering van de rails bij warmte/vuur zichzelf opheft en de accu in een emmer valt (al zal dat water zo verdampen, dus moet je wel net als een stortbak van een toilet een vlotter plaatsen zodat die constant bijgevuld wordt).

Een beetje zoals sommige typen kerncentrales bij calamiteiten de splijtstofstaven simpelweg laten vallen om de reactie te stoppen.
Wanneer ik mijn brandweer pet op zet om het zo maar te zeggen is dit gewoon de beste oplossing en vergeet het hele plug-in.
Daarom noemde ik al eerder dat ik het niet erg vind om te investeren als ik met dit soort dingen aan de slag ga. Ik leg het liever goed aan/laat het liever goed aanleggen i.p.v. voor de makkelijke oplossing te gaan. Hetzelfde met andere zaken in het leven (enkel vertrouwen op Wi-Fi versus kabels trekken). Initieel is het even op de tanden knarsen, maar daarna betaalt het zich over de jaren heen vele malen terug.
Het is gewoon een risico en beperk het risico door het bij normale verkopers te kopen en vermijd wat accu’s betreft Ali express a.u.b. :)
Mijn vuistregel is dat DC laagvoltage+vermogen speelgoed gerust van AE mag komen. Alles wat in het stopcontact gaat moet van een beetje fatsoenlijk merk zijn dat lokaal (binnen de EU) wordt gekocht.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2025 09:20]

Ik heb Wout in de podcast ooit eens over een 'laadzak' horen praten voor de accu van z'n fiets. Zou dat ook niet bij zoiets kunnen dan? Ik ken een paar mensen met zo'n homewizzard thuisaccu, en die dingen zijn niet super groot. Lijkt me dat daar wel een brandveilig 'jasje' voor te maken moet zijn?
Klinkt mooi! Ik ken het zelf niet moet ik zeggen ben het ook nog nooit tegen gekomen, maar als dat het iets veiliger maakt kan ik het alleen maar toejuichen.

Maar ook in dat brand veilige jasje blijft de accu door branden dus dat zou betekenen dat het “jasje” zuurstof dicht is en van sterk materiaal dat goed tegen hitte kan.

Ik wil natuurlijk niet mensen ontmoedigen op een thuis accu aan te schaffen, en ongetwijfeld zijn er genoeg ontwikkelingen op dit gebied wat ik niet weet.

Maar ik hoop mensen (als het er maar 1 is op deze manier) bewust te maken van de risico’s.

@Wraldpyk

Als dat binnen de mogelijkheden behoort, dan is het zeker van meerwaarde dat wanneer je iets verkeerds ruikt of dat de accu veel te warm word dat je hem eventueel buiten kan neerzetten.

MAAR DENK ALTIJD OM JE EIGEN EN JE NAASTE HUN VEILIGHEID!!
Dus zou je de standaard thuisaccu in een bijkeuken moeten plaatsen zodat het makkelijker van het huis los te slaan is als 't nodig is?
LiFePo4 zijn wel lithium batterijen maar het zijn geen lithium-ion batterijen. Die batterijen zijn naar verhouding brandgevaarlijker.
Ik heb deze batterij thuis staan, in oktober is er 39,8 kWh opgenomen door de batterij en 28,5 kWh teruggeleverd. Dit lijkt mee te vallen, maar in september was het bijna 21 kWh die wel de accu in ging, maar niet terug kwam. Dat de batterij zelf stroom gebruikt snap ik, maar ik vind de verhouding wat tegenvallen.
Hoe verklaar je dat dan? Dat is wel heel erg veel. Naar mijn idee hebben dit soort dingen geen toegevoegde waarde. De terugverdientijd is enorm lang.

Ik denk dat je beter kunt besparen met een dynamisch contract, slim laden, zuinige toestellen en zo min mogelijk verbruiken.
De verklaring is de efficiëntie verschillen van de omvormer bij verschillende belastingen.
Probleem bij dynamische, somers krijg je niks voor terug leveren moet zelfs betalen en je verbruikt niks want je gebruikt pv.

Winters als je verbruikt betaal je dubble tarief en leverde niks terug want zo'n schijnt niet. Dus ben alsnog duurder uit.

Heb nu al paar maanden berekening mee lopen met enorme automatisering op zelf verbruik. 70% van 12kwp en 12mw totaal verbruik. Maar ben met dynamische veel duurder uit.
Als het goed is moet je tussen de 70 en 75 procent zitten alles hoger is mee genomen. Alles er onder moet je het even goed na gaan wat het mis gaat.
Ik heb de Accu sinds mei dit jaar.

Verlies is 12% bij het opladen en 12% bij het opladen. De stroom moet 2 keer door het AC/DC circuit. 88% rendement over het circuit is vrij normaal te noemen (vergelijkbaar met de PC voeding).

Totaal rendement is dus zo’n 76%.

wat je wel merkt is dat je panelen in de winter weinig doen. Alles wat er aan overschot gaat er in (tot 800 watt overschot). Maar een accu vol krijgen in de winterdagen is we een uitdaging.
Even snel uit de pricewatch, dingen die belangrijk lijken:

- verbinding alleen via wifi 802.11b, 802.11g, Wi-Fi 4 (802.11n)

Naar mijn idee een gemiste kans voor zigbee integratie en ethernet. Als je m toch al bij een stopcontact zet, is er bij een modern huis ook vaak een Ethernet aansluiting ernaast.
Als je m toch al bij een stopcontact zet, is er bij een modern huis ook vaak een Ethernet aansluiting ernaast.
Woon jij in het huis van de toekomst? ;)
Ik geloof er niks van.
Kabeltje doortrekken is niet al te veel werk mits je bij je outlet een lege plek hebt (toevallig bij mijn huis was het zo op drie plekken). Maar zigbee zou ik wel fijn vinden.

Persoonlijk zou ik liever 2.4ghz verbannen uit mijn huis. Mijn telefoon blijft er maar mee verbinden en het is merkbaar trager (ookal is de snelheid genoeg om een video van yt te laden).

Het opsplitsen van de SSID heeft niet echt mijn voorkeur en mijn telefoon mac adres verbannen op de Zyxel router werkt gewoon niet, mijn telefoon blijft ermee verbinden zonder een random mac adres op te geven.
De meeste moderne APs ondersteunen toch gewoon band steering? Als jouw telefoon ook enigszins modern is zou deze prima bij voorkeur op het 5GHz netwerk uit moeten komen..
Helaas is band steering in het goedkoper segment heel slecht. Zelfs met de ziggo routers sprong mijn telefoon van 5ghz naar 2.4ghz bij 4 meter direct line of sight, want het signaal was "beter"
Mi 9t pro, draai er android 16 op, maar band steering zou meer vanuit de router moeten gebeuren. Heb zelf niet echt zin om 300+ uit te geven voor beter netwerk spul thuis gezien alles prima werkt (zolang mijn telefoon maar met 5ghz verbonden is)
Het opsplitsen van de SSID heeft niet echt mijn voorkeur
Want?
Ik vind dit niet echt een minpunt. Mijn ventilatiesysteem heeft dat ook maar hoeveel data moet daar nou heen? Bovendien is 2.4 GHz het beste voor de langste afstand te overbruggen.

Ik zie een ethernet aansluiting niet als toegevoegde waarde. Iedereen heeft wifi en er gaan geen gigabytes aan data door dat ding en latency is ook niet boeiend.
Heb de P1 van Homewizard en zou graag ook de batterij willen, maar Homewizard is duidelijk de duurste in vergelijking met de concurrentie. Ook nog geen goedkeuring (voor Homewizard specifiek) voor België al lijken ze dit nu wel al te verkopen hier. Logisch door service an kwalitatieve app dat ze het goed doen, maar zeker geen “goede deal” op dit moment
welke zijn dan goedkoperr? Ik heb een tijdje geleden eens gezocht maar toen kwam deze niet bijzonder duur uuit.
Prijs per kWh een beduidend verschil. Marestek Venus e3.0 met 5kWh voor 1399,- terwijl Homewizard 2.7kWh heeft tegen 1350,-. Bijna de helft minder opslag voor dezelfde prijs.
Marstek 5,12kWh zit vaak tussen 1250-1499 euro.

zul je wel meer kwh verlies hebben als je bijvoorbeeld 100-300 watt eruit haalt omdat in de marstek grotere omvormer inzit.

Maar goed de hoeveelheid opslag en prijs maakt dat weer goed.

voorkeur gaat uit naar homewizard maar gewoon te duur. Prijs ervan zou ergens tussen de 800-999 euro moeten zijn. Nu is het in mijn ogen een product voor hobby/voor de leuk en voor de schaapjes. Terugverdien tijd is erg hoog.

heeft zich zo goed op de markt gezet dat mensen die thuisaccu gewoon kopen voor die hoge prijs

[Reactie gewijzigd door blitzah op 6 november 2025 07:40]

Ik zie deze batterijen met bosjes aangeboden worden op marktplaats. Wil natuurlijk niet zeggen dat het een slecht product is, maar ik denk dat een hoop mensen teleurgesteld zijn dat het niet het wondermiddel is waardoor je maandlasten met een klap omlaag gaan.
Omdat ze te duur zijn vergeleken met de rest worden ze massaal te koop gezet om hun verlies te beperken, daarnaast mist er een off grid functie.

[Reactie gewijzigd door Technoid op 6 november 2025 09:50]

15 kwh marstek = 4500 euro

7,5 kwh home Wiz = 4200 euro.

TRipple stack van Bijde.

Bijde werken zelfde en zelfde specs op aparte groep en werken met de p1 van hw.

Keuze is simple.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 6 november 2025 08:19]

Het principe is leuk en zoals in de video wordt uitgelegd draagt het bij aan ontlasten van het net of beter omgaan met zonnestroom. Ik vind het een leuke instap voor de “thuisgebruiker”, makkelijk te installeren en weinig omkijken. Een collega die welke zonnepanelen installaties verzorgd is sceptisch, waarom, het grote verlies met transformatie en capaciteit.

Als je een zonnepanelen installatie hebt welke geschikt is voor eigen of OEM accu dan is rendement een stuk hoger omdat je standaard DC opslaat en waar nodig omzet naar AC voor gebruik. De meeste omvormers zitten op rendement van +95%. Het enige is wel dat je hiervoor eigenlijk altijd je installateur moet vragen en dat kost geld. Het loont de moeite om the checken of, als je zonnepanelen hebt te kijken wat het gaat kosten.
Ik kan niet anders dan tot de conclusie komen dan dat dit dus een apparaat is voor mensen die dit leuk en/of interessant vinden. Je bespaart er best case dus pas na 7 jaar geld mee. Tegen die tijd is de accu ook aardig aan het verslijten aan het raken, en is de winst die je er wél mee behaalt echt niet noemenswaardig.

Voor 1400 piek denk ik dat je andere investeringen kan doen die meer opleveren.
We worden weer flink opgelicht door onze overheid dankzij lobbyen van de energieboeren. Allemaal op basis van drogredenen en goedkope smoesjes van een overvol net. In mijn buurt heeft 30% panelen. Stroom die ik niet gebruik wordt gebruikt door mijn buren die geen panelen hebben. Dus juist ontlasting van het net. En hoe kunnen ze zien dat je teruglevert zolang de slimme meter niet vetplicht is.

Het draait allemaal om geld en niet om milleu en duurzaamheid. De burgers zijn zoals gewoonlijk de lul.

Verder zie ik de bui al hangen als iedereen een thuisaccu heeft. Dan gaan de verzekeringsboeren hun premies verhogen. Weg voordeel.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn