Supersimpel en in 7 jaar terugverdiend

HomeWizard Plug-In Battery Review

singlepage

Nu er bij een op de drie huishoudens in Nederland en Vlaanderen zonnepanelen op het dak liggen, loopt het aantal nieuwe installaties terug. Voor Nederland is de oorzaak deels een verzadiging van de markt en de reeds ingevoerde kosten voor terugleveren en het beëindigen van de salderingsregeling per 1 januari 2027. Het concept 'thuisbatterij' (eigenlijk is het een accu) begint mede daarom steeds meer aandacht te krijgen en speelt daarbij in op ons groene hart en de portemonnee. Het concept is simpel: in plaats van tegen een habbekrats of zelfs tegen betaling terugleveren (of zelfs je zonnepanelen afschakelen!) laad je overdag een accu op met 'gratis' zonnestroom, om dat later, als de zon weg is, weer te benutten. Zo betaal je korte of langere tijd geen energiekosten, want je voorziet in je energiebehoefte via de accu in plaats van via je stroomleverancier. Een beetje off-the-grid leven dus. Let wel: als de stroom uitvalt, levert ook de accu geen stroom. Het is dus géén noodstroomvoorziening.

Maar de vraag is: kan een thuisaccu wel uit? Met andere woorden, is het financieel verstandig om een accu te kopen voor vaak forse bedragen, en verdient die zich terug? Dan laten we andere vraagstukken, zoals de vraag of het wel wenselijk is om al die grondstoffen in kleine thuisinstallaties te stoppen, of het verzekeringstechnisch en qua veiligheid allemaal wel goed zit, en of een thuisaccu in plaats van een meer centrale of holistische aanpak van 'de energietransitie' niet veel logischer is, voor het gemak even achterwege.

We concentreren ons in deze review puur op het gemak, de installatie en de praktijk van een thuisaccu, en kijken of het rekensommetje onder de streep rood of zwart wordt. Dat doen we aan de hand van - in Nederland - een van de eerste en best verkrijgbare thuisaccu's (en, zoals zal blijken, een van de makkelijkste en laagdrempeligste in gebruik), de HomeWizard Plug-in Battery.

Wat is de Plug-in Battery?

De Plug-in Battery is een accu die je simpelweg in een stopcontact steekt, dus je hoeft niet in de meterkast te zijn. De thuisaccu heeft gewoon een stekker waarmee je hem in een willekeurige wandcontactdoos prikt. Dat maakt de installatie enorm eenvoudig: je hebt geen kosten aan een elektricien, je meterkast hoeft geen vrije groep te hebben en je hoeft niets extra's te regelen. Of toch wel, want de HomeWizard-accu werkt graag samen met ander HomeWizard-speelgoed: je hebt een P1-meter nodig waarmee de accu kan communiceren. Daarover zo meer. Die communicatie gaat via wifi, dus je gekozen locatie moet wel bereik hebben.

De accu zet je dus neer op een plaats naar wens, als er maar een 'stopcontact' en wifi beschikbaar is. Het apparaat is vrij handzaam, met een gewicht van 24 kilogram, dus prima alleen te tillen, en niet al te groot, met afmetingen van 40x20x30 centimeter. Statusleds geven weer wat de accu aan het doen is, maar veel handiger daarvoor is de bijbehorende app.

Na de 'installatie', oftewel het inprikken van de stekker, open je de app, waarna je via de HomeWizard-app voor je P1-meter (die moet je dus al hebben, of kopen en instellen) contact met je accu maakt. Je voegt de accu toe aan je P1-app, zodat de accu met de P1-meter kan communiceren en kan uitlezen wanneer stroom geleverd dan wel gevraagd wordt. Zonder de cloudverbinding kan de accu dus weinig, dus je blijft van HomeWizard afhankelijk gedurende de levensduur van de accu.

Van binnen bestaat de Plug-in Battery uit een lfp-accu van 2,7kWh, met een battery management system (bms) en een enkelfasige omvormer naar 230V voor je stopcontact. De cellen moeten 6000 cycli meekunnen (met behoud van 70 procent van de capaciteit) en tot twee derde van die leeftijd kun je je cellen laten wisselen als ze defect raken. Gebeurt dat binnen twee jaar, dan is dat gratis, daarna (tot een levensduur van zeven jaar) kost het 329 euro. Met dagelijks een laad/ontlaadcyclus zouden 4000 cycli elf jaar kosten, dus die zeven jaar is een veilige marge. De volle 6000 cycli zouden zestien jaar in beslag nemen.

Als je goed naar de accu luistert (bij mij staat hij vooralsnog in de schuur, tot er kans op vorst komt), hoor je een zacht zoemen en af en toe klikken van relais. Volgens HomeWizard zou het geluid 32dB op 2,5 meter afstand moeten bedragen; vergelijkbaar met een koelkast. Ik vind het stiller en hoor het apparaat nauwelijks.

Het nut van de thuisaccu

Over het nut van een thuisaccu kun je twisten, maar je kunt natuurlijk veel beter uitrekenen of het voor jou nut heeft. Voor we daaraan beginnen, even wat verwachtingsmanagement.

De standaardaccu meet 2,7kWh, maar dat is de bruto capaciteit: netto is het minder, zoals je straks zult zien. Van de brutocapaciteit van eigenlijk 2,688kWh is al direct 8 procent niet bruikbaar: dat is gereserveerd ter bescherming van de levensduur van de accucellen. En wat je er netto weer uithaalt, is weer iets minder, want je hebt verliezen door de omvormer in de accu.

Dat is niet direct riant, ook al kun je meerdere Plug-In Battery-exemplaren koppelen om tot vier keer die capaciteit, ofwel (bruto) 10,8kWh te komen. Dan ben je inmiddels wel een klein vermogen kwijt, want een enkel exemplaar kost al 1395 euro. Dat is 517 euro per kWh, en er zijn veel goedkopere en grotere oplossingen mogelijk, die echter minder gemakkelijk te realiseren zijn voor de meesten.

Los van de prijs en de totale capaciteit is er ook nog het vermogen. Mede omdat de Plug-In Battery via de stekker wordt aangesloten, is het vermogen behoorlijk beperkt, tot 800W. Dat heeft twee redenen: allereerst is 800W het maximaal vermogen dat ingevoerd mag worden op een bestaande groep: voor meer vermogen invoeden is een aparte groep nodig. Ook als je meerdere Plug-In Battery's koppelt, is het vermogen standaard op diezelfde 800W beperkt. Het is overigens wel mogelijk, mits je de accu's op een aparte groep zet, het vermogen van meerdere accu's te combineren.

Voor normale verbruikers, zoals het nachtverbruik van wifiadapters, smarthomehardware, een koelkast en verlichting 's avonds, is dat genoeg, maar je potje koken via oven, magnetron of inductieplaat gaat gewoon grotendeels via je leverancier: de accu houdt dat niet bij. Ook overnacht je auto opladen gaat maar eventjes deels via de accu, en het gros wederom van het net. Helemaal off-grid wordt dus lastig, en is ook zonder die grootverbruikers sterk afhankelijk van je 'sluipverbruik'.

Mijn huis bijvoorbeeld verbruikt 's nachts gemiddeld ongeveer 150W, dus het moet een kort nachtje zijn wil ik dat met mijn accu kunnen volhouden. En als ik 's avonds een filmpje wil streamen op tv, is het al om twee of drie uur 's nachts uit met de pret uit de accu. De hele nacht halen, als de zon om bijvoorbeeld acht uur 's avonds uitgaat, zou de accu theoretisch elf uur, tot zeven uur 's ochtends, moeten overbruggen. Als er niemand thuis is die avond, moet dat net kunnen op een volle accu, maar dat zijn eerder uitzonderingen.

Geld verdienen aan je thuisaccu

Met een investering van afgerond 1400 euro is de vraag of je een nacht kunt overbruggen zonder stroom van het net te tappen niet de meest interessante. Een veel relevantere vraag is: kan het uit? Krijg je je investering terug, en zo ja, na hoe lang?

Dat vraagt om een lastig sommetje, met een hoop variabelen. Los van de energieprijs die je betaalt, scheelt het ook of je een dynamisch contract hebt, en wat je aan teruglevergoeding danwel boete betaalt. En zo lang salderen nog niet volledig is afgebouwd, gaat van je opbrengst ook nog het saldeerbare aandeel af. Omdat salderen per 1 januari 2027 eindigt en de tussentijdse regels het rekenen nodeloos ingewikkeld maken, reken ik verder zonder salderen.

Voor die terugleververgoeding heb ik het gemiddelde van de leveranciers die via Energiedirect te vinden zijn genomen: dat komt neer op een vergoeding van (afgerond) 12 cent per kWh. De kosten voor terugleveren zijn veel ingewikkelder: veel leveranciers hebben gestaffelde terugleverkosten: naarmate je meer teruglevert, betaal je dus meer. Van de leveranciers met vaste terugleverkosten, onafhankelijk van hoeveel kWh je teruglevert dus, bedragen de gemiddelde terugleverkosten (afgerond) 14 cent per kWh. Per saldo kost het terugleveren van een kilowattuur energie je dus twee cent (heel kort door de bocht). Dan hebben we de terugleverkosten die met staffels werken nog niet in beschouwing genomen.

Laten we van een energieprijs uitgaan die het gemiddelde van september 2025 bedraagt: dat is 26,6 cent per kWh. Om te berekenen hoeveel geld je bespaart als je 's avonds of 's nachts stroom uit je accu trekt, hanteren we deze prijs.

Een volle accu bespaart je volgens die logica 2,7kWh maal 2 cent per kWh aan terugleverkosten, en de accucapaciteit later benutten levert je 2,7kWh maal 26,6 cent per kWh. Dat zou je dus per volle accu dus theoretisch 5 cent plus 72 cent, of 77 cent opleveren. Als je dat elke dag zou kunnen doen, zomer of winter, zou je met ongeveer 1800 keer je accu opladen en ontladen je investering terugverdiend hebben. Als je ervan uitgaat dat je accu per dag maar één keer wordt opgeladen en ontladen, is dat dus vrijwel precies vijf jaar. Dan zou je in vijf jaar je accu kunnen terugverdienen, al moet je eigenlijk inflatie en verloren rendement (je kunt die 1400 euro immers ook elders investeren en daarmee rendement halen) nog verrekenen.

Praktijk

De berekening hierboven is puur theoretisch, in ieder geval qua gedrag van de accu. Ik heb de accu al een tijd in gebruik, sinds medio maart 2025, en de app houdt keurig bij wat erin gaat en wat uit de accu komt. Dat zijn iets ontnuchterende cijfers. Ten eerste: hoe zit het met het rendement? In de periode maart tot en met oktober, toch niet de misselijkste qua zonnepanelen, is er in totaal 673kWh naar mijn accu gegaan. Helaas is het rendement verre van 100 procent, want er is maar 504kWh uitgekomen. Het totaalrendement met laden en ontladen, dus twee keer omvormen, bedraagt dan 75 procent. En als ik naar het aantal cycli kijk (222 over de 226 dagen dat de accu geïnstalleerd is), is de nettocapaciteit niet 2,7kWh, maar 2,27kWh: 504kWh gedeeld door 222 cycli. Voor het vullen reken ik met 3,03kWh: de totale capaciteit die de accu is ingegaan, gedeeld door het aantal laadcycli.

Dat levert met het eerdere rekensommetje met een boetebesparing van 2 cent per kWh 13,5 euro op (673kWh maal 2 cent), en 134 euro energiekostenbesparing. Dat komt neer op gemiddeld 65 cent per dag. Daarmee is de terugverdientijd ongeveer één jaar langer, ofwel zes jaar. En met een startdatum halverwege maart leveren mijn panelen dagelijks ruim meer dan de benodigde 2,28kWh (of eigenlijk 3,03kWh, gezien het praktische rendement van 75 procent), dus de karige dagen spelen nog geen rol.

Winter

Dan heb ik het nog niet gehad over de winter (daar heb ik ook geen praktijkdata van, want de accu is sinds maart in gebruik), want lang niet elke winterdag is genoeg om de accu vol te krijgen. Om dat te staven, heb ik even naar mijn eigen opwekking gekeken. De zonnepanelen op mijn dak leveren gemiddeld ongeveer 7600kWh per jaar op, en toch zijn er de afgelopen jaren gemiddeld 41 dagen per jaar geweest waarin de 2,7kWh opbrengst per dag niet gehaald werd. Met de correctere 3,03kWh gerekend, stijgt dat tot gemiddeld 50 dagen per jaar. Met kleinere pv-installaties (gemiddeld ligt 4000kWh op Nederlandse daken) is de kans groot dat dat aantal dagen toeneemt, en bovendien heb ik met de bruto-opbrengst gerekend, wat mijn omvormer rapporteert dus. Direct eigen verbruik gaat hier dus vanaf, wat de netto-opbrengst voor de accu nog lager maakt. Op zulke dagen is de besparing met een thuisaccu niet nul, maar ook zeker niet maximaal, waardoor de terugverdientijd oploopt. Zo kom je op ruim meer dan die vijf jaar uit.

Als ik naar mijn eigen situatie kijk, zou ik in het beste geval tot de volgende terugverdientijd komen. Tijdens de testperiode van ruim zeven maanden (226 dagen) heb ik iets minder dan 150 euro 'verdiend'. In een volledig jaar zou dat bijna 240 euro zijn, maar feitelijk gaan er pakweg 50 dagen af wegens te weinig zon. Dan zou je op ongeveer 200 euro komen voor de hele jaar, en dat levert een terugverdientijd op van ongeveer zeven jaar.

In het voorjaar, als de accu één jaar in bedrijf is geweest, zullen we dit artikel updaten met de data van een volledig jaar in bedrijf.

Dynamisch in plaats van vast

Tijdens het testen van de thuisaccu had (en heb) ik een vast energiecontract; van die situatie ben ik uitgegaan bij de meeste berekeningen. De combinatie zonnepanelen en thuisaccu met een dynamisch energiecontract kan echter veel lucratiever zijn. Je kunt je accu immers bij lage of negatieve energieprijzen vanuit het energienet opladen, in plaats van enkel via je zonnepanelenoverschot. Daarmee zou je de terugverdientijd nog behoorlijk kunnen terugdringen. Let wel: via de app wordt een gebruik van de accu met een dynamisch contract niet specifiek ondersteund: je kunt wel met bijvoorbeeld Home Assistent en de api-toegang zelf actief het laden en ontladen van de accu regelen. Ik denk wel dat dat ietwat voorbij gaat aan het gebruiksgemak van de Plug-In en de beoogde doelgroep van de accu.

Omdat er echter nog veel meer variabelen (pun intended) bij een variabel contract zijn, wordt die berekening wel erg lastig en hypothetisch. Daarom wil ik het laten bij een limiet, en die wordt opgelegd door de (ont)laadeigenschappen van de accu zelf. Met een (ont)laadvermogen van 800W duurt het − zonder omzetverliezen − drie uur en een kwartier om de accu volledig op te laden, en net zo lang voor het leegtrekken. Per dag kun je dus minder dan drie volledige laad- en ontlaadcyclus halen. Wat dat exact met de terugverdientijd doet, is natuurlijk sterk afhankelijk van de energieprijzen, maar als je het aansturen van je accu slim inregelt, kan het aanzienlijk korter dan zes of zeven jaar worden.

Dergelijk intensief gebruik kost wel veel meer cycli, wat de levensduur van je accu, of in ieder geval de beschikbare capaciteit, sneller kan doen afnemen. In de berekeningen ben ik uitgegaan van de volledige 2,7kWh-capaciteit, maar daarbij heb ik geen rekening met slijtage gehouden. Je zou op basis van HomeWizards garantiebepaling (70 procent capaciteit na 6000 cycli) kunnen rekenen met een capaciteitsverlies van ongeveer 0,005 procent per cyclus, maar dan ga je wel van een lineaire afname uit, wat ik niet kan staven. Met gemiddeld één keer laden en ontladen per dag zou je na zeven jaar op een capaciteit van ongeveer 87 procent zitten. Bij intensiever gebruik in combinatie met een dynamisch contract is je degradatie hoger.

Dan zijn er nog twee kanttekeningen bij de berekeningen. Een daarvan heb ik deels benoemd: niet elke pv-installatie zal elke dag voldoende opleveren om de accu volledig op te laden. In mijn geval zou dat pakweg 50 dagen zijn, maar een kleinere installatie zou dat aantal dagen doen toenemen. Ook speelt je aandeel direct verbruik, zeker op dagen met minder opbrengst, een grotere rol. En ik heb uiteraard gerekend met de nu geldende (gemiddelde) energietarieven en terugleververgoedingen dan wel boetes. Die veranderen regelmatig en dat maakt de daadwerkelijk berekening nog dynamischer.

De belangrijkste horde voor het benutten van de thuisaccu in combinatie met een variabel tarief is echter de ondersteuning: HomeWizard werkt aan ondersteuning daarvoor. Het bedrijf laat daarover het volgende weten: "We verwachten tegen het einde van het jaar een nieuwe modus te introduceren die de batterij optimaliseert op basis van dynamische energietarieven, waarbij ook rekening wordt gehouden met de verwachte opwek en het verbruik., maar vooralsnog is dat niet in de app geïmplementeerd."

Tot slot

Meer accu's op de markt

Voor deze review hebben we de Plug-In Battery van HomeWizard getest en beschreven, maar er zijn meer opties voor thuisaccu's. Zo kun je een Marstek-accu kopen van 5,12kWh voor hetzelfde bedrag als de HomeWizard-accu, namelijk 1400 euro. Ook Anker heeft met de Solix-serie een thuisaccu, en er zijn legio andere opties, buiten en binnen de Pricewatch.

Natuurlijk valt er genoeg op deze berekening af te dingen: energiecontracten zijn er in veel soorten en maten, de zonnepanelen op je dak hebben andere opbrengsten, je kunt misschien wel slimmer van je accu gebruikmaken, door op zonnige dagen meerdere cycli te draaien, maar laten we eerlijk zijn: rijk ga je van een thuisaccu niet worden. Om het energienet te ontlasten helpt een accu met een (ont)laadstroom van 800W ook niet heel veel. De grote pieken worden immers door het laden van EV's en elektrisch koken veroorzaakt, en daar is 800W maar een druppel op een gloeiende plaat mee vergeleken. Of je het voor het milieu moet doen is ook de vraag, aangezien er behoorlijk grondstoffen in een accu gaan die ook zo hun impact hebben, al is de lfp-accu wel mangaan- en kobaltvrij. De vraag stellen is hem beantwoorden, en volgens HomeWizard bespaart de accu jaarlijks 300 kilogram CO₂. Volgens hen moet de accu in drie jaar CO₂-neutraal zijn; zijn productie zou pakweg minder dan 900kg CO₂ kosten. Bij een uitstoot van 253 gram CO₂ per kilowattuur (volgens Our World In Data) zou dat het equivalent van 3500kWh in drie jaar zijn, ofwel bijna 1200kWh per jaar. Met dagelijks één volle accu ga je dat net niet redden: dan kom je op iets minder dan 1000kWh uit, maar het zit in ieder geval in de buurt.

Kortom, de terugverdientijd is lastig voor iedereen in te schatten, maar zou ergens tussen de vijf en tien jaar moeten zitten bij conventioneel gebruik. Bij zeer intensief gebruik in combinatie met een dynamisch energiecontract zou je daar nog flink van af kunnen snoepen. De vraag blijft wel, zoals ik al eerder schreef: een aanpak van het energievraagstuk op een hoger niveau zou wellicht verstandiger zijn dan met zijn allen een kleine accu neerzetten. Voor piekbelastingen van het elektriciteitsnet door bijvoorbeeld het laden van elektrische auto's helpt het met zijn beperkte capaciteit en laadstroom in ieder geval weinig.

Maar als je al zonnepanelen hebt, en het idee van een thuisaccu interessant vindt, en het geld hebt, kan zo'n apparaat financieel best uit. De HomeWizard Plug-In Battery is dan zeker niet de goedkoopste, maar wel enorm makkelijk in gebruik en installatie. Terugverdienen is ook zonder subsidies goed mogelijk, maar hoe snel dat kan, is van veel factoren afhankelijk.

_{Redactie: Willem de Moor • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (185)

[jackyboy8500]

voor dezelfde prijs koop je de marstek venus E v2 met 5,12kWh

[The Zep Man]

Claimt ook als noodstroom gebruikt te kunnen worden.

[Erik15678]

Ik spreek uit ervaring, JA! dit kan die zeker.

Meterkast laten vervangen, 2x Venus E 2.0 5,12kWh , heb 8 uur huis volledig draaiend gehad op de accu's.

Kabel gemaakt met 2x geaarde eurostekker en het huis gebruikt als verlengdoos.

Stekker in noodstopcontact en stekker in doos op de muur, noodstroom geactiveerd en klaar.

Alleen even afgekoppeld toen de electriciën alles weer moest aansluiten, om hem te beschermen.

na pakweg 8 uur was er van de 10,24kWh nog 6,18kWh over (had wel de warmtepomp uitstaan), dus technisch gezien zou ik ruim 20 uur volledig offgrid moeten kunnen leven.

[Knielen]

Dus dan heb je zelf een stekker gemaakt waar op de pinnen een spanning wordt aangeboden? Dat zou ik nou niet echt een aanrader noemen hier, een erg gevaarlijke situatie. Als je gebruik wilt maken van noodstroom dan zijn daar veel betere en veiligere oplossingen voor.

[Erik15678]

@Knielen , dit zit standaard op de Venus, ik heb ook 2 hoofdschakelaars in de meterkast. Enige wat ik hoef te doen is de hoofdschakelaar vanuit het net uitzetten en de andere hoofdschakelaar aan te zetten (wat de noodstroomvoorzieningen automatisch doen) en even naar boven lopen om via bluetooth de accu in noodstroom stand te zetten. getest met de electricien erbij en alles werkte naar behoren. De noodstroomvoorziening is een aparte aansluiting op de accu zelf en ik gebruik NIET de stekker die gebruikt word voor de 0 op meter modus. Maar we hopen natuurlijk deze modus nooit nodig te hebben.

Marstek heeft (voor zover ik weet) de module niet die dit automatisch kan doen.

[Reactie gewijzigd door Erik15678 op 6 november 2025 07:19]

[D-Three]

Nou, dit krijg je niet gekeurd in België denk ik. Voor zo ver ik weet, moet het net automatisch afgekoppeld kunnen worden van noodstroom.

[mr_evil08]

Dat kan ook met een los stopcontact erop, hoeft niet ingewikkeld te zijn.

Dan kun je essentiele apparaten nog van stroom voorzien.

Nee tijdelijk een verlengsnoer uitrollen in een noodsituatie is niet erg.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 6 november 2025 08:17]

[Rolfie]

Als ik je goed begrijp, kun je dus met beide hoofdschakelaars, beide aanzetten?

Volgens mij is dit alleen nog steeds niet toegestaan. Je zou dit via een ATS (Automatic Transfer Switch) schakaar moeten doen. Die garandeert altijd maar 1 voeding.

Verbaast mij dat een elektricien dit zo zou aansluiten.

[BobJung]

Mijn zoon heeft met zijn eva home setje precies hetzelfde gedaan. Ik vind het niet verstandig. Het gaat er niet om dat jij dat goed doet, maar je mede huisgenoten kunnen bij herstel netstroom ook de hoofdstop omzetten, daar zit een best gevaar. Althans verwacht niet dat je unit hierop beveiligd is. Je krijgt niet gesynchroniseerde wisselspanning bij elkaar op geteld, zal je apparatuur die dan aanstaat niet leuk gaan vinden. Daarbij heb je nog 50% kans dat je fase en de nul omgedraaid is.

[mr_evil08]

Een los stopcontact op de accu was ook geen probleem geweest om tijdelijk je essentiele apparaten op aan te sluiten i.p.v het hele huis.

Met het hele huis moet je oppassen dat grootverbruikers niet aan gaan.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 6 november 2025 08:19]

[cyclone]

Precies dit is ronduit gevaarlijk zeker als je "gewone" male schuko stekkers gebruikt waarbij de pinnen zo bloot liggen en dus spanningsvoerend zijn.
Hoop dat je op ZIJN MINST een 3 polige CEE stekker en stopcontact hievoor hebt laten aanleggen waarbij de pennen nog enigszins afgeschermd zijn (en dan nog steeds is het onveilig en een slecht idee maar net iets minder slecht dan met een normale stekker).

Frappant dat je dit zo plain public durft te verkondigen en ook nog eens dat een professionele electricien hier weet van heeft.

Dit is echt het perfecte recept om jezelf maar erger nog je partner / kinderen vakkundig te elektrocuteren.

Bijzonder dat je dit zo publiekelijk deelt, zou je met klem aanraden om dit degelijk en zonder stekkers / mogelijke blote spanning voerende delen aan te leggen. Want vergis je niet ondanks alle fijne aardlek beveiligingen kan een ongelukkig vastpakken van een dergelijke stekker met 230V erop dodelijk zijn.

[Manny Calavera]

Als ik me niet vergis is dat absoluut niet de bedoeling, ik vind 't cool hoor daar niet van. Zelfde reden dat je niet een male-male stekker kan kopen ergens.

[CheetahNL]

Een male male stekkerkabel is een heel slecht idee, helemaal voor consumenten! Als slimme Tweaker zijnde, die de rest van de bewoners in het pand goed geïnformeerd houdt, is het wel mogelijk om incidenteel en zeer bewust zo'n kabel te gebruiken. Maar als het vaak genoeg gebeurt, dan gaat het een keertje mis.

[ari2asem]

kun je hiermee off-grid inductiekookplaat gebruiken?


want hij heeft 2500kw output...vandaar mijn vraag

[SkiFan]

2500 kW is wat veel, ik neem aan dat je 2500 watt bedoelt? :)

[RonnieKo]

Dat claimen kunnen ze wel doen. Alleen mag het in Nederland niet zonder dat je de hele huisinstallatie kan loskoppelen van het elektriciteitsnetwerk. Dat is niet veilig. Je zal dus extra voorzieningen moeten treffen om die functie te kunnen gebruiken.

Die extra voorziening staat ook vermeld in de handleiding: De "MARSTEK SmartBox". Deze smartbox is niet zo te vinden op de website van Martek, https://www.marstek.nl/ Of hij werkt op andere ontkoppelsystemen is de vraag.

Wat wel direct kan de accu inzetten als ups-systeem. Er zit een extra uitgang voor 230V die als UPS gebruikt kan worden. Zie ook [url=https://cdn.shopify.com/s/files/1/0860/7239/4052/files/MARSTEK_VENUS-E_V3_USER_MANUAL.pdf?v=1760068153] De handleiding[/url]. Dan is hij niet voor het hele huis.

[Reactie gewijzigd door RonnieKo op 6 november 2025 08:16]

[The Zep Man]

Dat claimen kunnen ze wel doen. Alleen mag het in Nederland niet zonder dat je de hele huisinstallatie kan loskoppelen van het elektriciteitsnetwerk.

Iets wat @Erik15678 bijvoorbeeld doet. Voor dergelijke voorzieningen ben je natuurlijk niet gebonden aan de producten van Marstek.

[RonnieKo]

Nee, wat @Erik15678 doet is niet zo'n voorziening. Dat is gewoon zeer gevaarlijk. Zeker niet als je een 3-fase installatie hebt. Je mag echt goed uitzoeken en niet houtje touwtje gaan doen.

De verplichting zoals in België dat de installatie gekeurd moet worden zou ook in Nederland moeten komen. Gewoon een periodieke keuring. Je ziet nu veel geklooi door goed willende "amateurs" (en beunhazen). Afgezien dat sommige "amateurs" het beter aanleggen dan sommige erkende installateurs.

[The Zep Man]

Zeker niet als je een 3-fase installatie hebt. Je mag echt goed uitzoeken en niet houtje touwtje gaan doen.

3-fase installatie = 3-fase hoofdschakelaars. Lijkt mij niet zo moeilijk. Verder is het heus wel veilig (genoeg) te maken, zoals @Rolfie hint (Automatic Transfer Switch, etc.).

De verplichting zoals in België dat de installatie gekeurd moet worden zou ook in Nederland moeten komen. Gewoon een periodieke keuring. Je ziet nu veel geklooi door goed willende "amateurs" (en beunhazen). Afgezien dat sommige "amateurs" het beter aanleggen dan sommige erkende installateurs.

Wat verduurzaming in de weg staat, want hoe lang is de wachtlijst voor een keuring? Waar ga je het personeel krijgen? Wie gaat het betalen? Zet dat af tegen de (maatschappelijke) kosten van branden die veroorzaakt worden door slecht aangelegde meterkasten. Komt dat uit?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2025 09:06]

[Yoshi]

die keuringswachtlijst is helemaal niet zo lang, en wat mij betreft prima. Overigens, de maatschappelijke kost van branden die worden veroorzaakt door slecht aangelegde meterskasten is best groot . Los daarvan, keurt men in belgië meer als alleen de meterkast ;-). (arei).

die periodieke keuring is trouwens de naam niet waard want dat is echt jaaaaaren :p

[The Zep Man]

die keuringswachtlijst is helemaal niet zo lang

Hoe lang is "niet zo lang"?

Overigens, de maatschappelijke kost van branden die worden veroorzaakt door slecht aangelegde meterskasten is best groot .

Bron?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2025 10:09]

[Horla]

Bron?

Enkele brandweerinterventie kost vlot een paar duizend euro + kosten aan het huis. Dat is gemakkelijk op te zoeken. Hier zie je een heel recent artikel dat ze 1678 euro rekenen enkel voor het wegspuiten van krijttekeningen

Wat wachtlijst betreft: toen ik mijn zelf aangelegde zonnepanelen liet keuren (verplicht in België) kon ik voor anderhalve week later een afspraak maken.

[mr_evil08]

Dat mag prima een los stopcontact zijn op de accu waar je zelf tijdelijk zaken op aansluit.

Het verhaal "mag niet" komt van de marketinglui om hun product te verdedigen die het niet heeft.

Ik zou nooit een accu willen hebben die geen mogelijkheid heeft ondanks je het zelden zult gebruiken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 6 november 2025 08:22]

[RonnieKo]

Via het stopcontact op de machine mag je tijdelijk zaken op aansluiten. Een noodstoomvoorziening voor het complete huis is anders dan een UPS-systeem voor bepaalde apparaten. Een noodvoorziening is bedoeld om opgenomen te worden in de vaste installatie van het gebouw / huis. Voor die voorzieningen zijn regels om er voor te zorgen dat er geen stroom ingevoerd wordt op het openbare elektriciteitsnet tijdens een stroomuitval. Die voorzieningen kunnen handmatig of automatisch bediend worden.

[Llopigat]

Bedankt, dat is juist waar ik een thuis batterij voor zou willen. Zonnepanelen kunnen hier niet en ik heb 24/7 een vast tarief dus geld besparen doet het niet. Maar als noodstroom zou het super zijn en goedkoper dan een UPS. Ik zal er naar kijken. Het hele huis hoeft er inderdaad niet op.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 november 2025 09:00]

[cool1971]

Let op: De Marstek Venus E 2.0 is end-of-life (EOL) en niet langer leverbaar. Deze is vervangen door de Venus E 3.0,

[The Zep Man]

Officiële productpagina, waar die ook een stuk goedkoper is. Met de mogelijkheid om hem op maximaal 2500W output te configureren (wanneer aangesloten op een eigen groep) wordt het ook een stuk interessanter omdat het makkelijker wordt eigen energie af te nemen of sneller op piekmomenten terug te leveren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 november 2025 07:24]

[hiostu]

Ja, ik vond het ook zeker een interessante optie en wilde eigenlijk kijken om hem te bestellen en eens mee te experimenteren. Helaas wordt de V3 niet geleverd op mijn adres in NL. Ik woon niet op een rare plek, dus ik verwacht niet dat deze eenvoudig te bestellen is in Nederland.

De Nederlandse distributeur heeft ze ook, maar die is wel 300 euro duurder voor de V3

[Reactie gewijzigd door hiostu op 6 november 2025 08:20]

[Pietervs]

Met de mogelijkheid om hem op maximaal 2500W output te configureren
Ik heb de V1 en die heeft die mogelijkheid ook al. Dat is dus niet nieuw ten opzichte van de "oude" versies.

Wat betreft het terugleveren op piekmomenten: welke slimme meter je hebt maakt ook nog uit. Ik heb een meter met DSMR4, die leest iedere 10 seconden het verbruik van het huis af. Dat betekent dat indien nodig na (maximaal) 10 seconden de thuisbatterij het signaal krijgt dat deze stroom moet gaan leveren. Als je een meter hebt met DSMR5 kan dat al na 1 seconde.

nu maakt dat geen wereld van verschil uit hoor. Maar de OCD in mij wil natuurlijk graag die paar extra wattjes meepikken indien mogelijk

[twowheeler]

ZOu dit werken als je hem aansluit op dezelfde groep als de zonnepanelen, die zitten bij ons ook op 2 eigen groepen/

[Avenger 2.0]

Met wat zoekwerk vind je zelfs de Venus E v3 voor deze prijs. En deze heeft zelfs een betere RTE dan de HomeWizard batterij.

[procede]

Maar wat is het standby verbruik? Bij Homewizard is die maar een paar watt.

Ook hangt de RTE nogal af van hoeveel vermogen je trekt of laadt. Zwaardere omvormers zijn minder efficient bij lagere vermogens.

[no_way_today]

Hier een growatt 11,2 growatt incl blackbox (stroom in huis bij net uitval) over de 3 fases voor €3600. Niet eens gekocht met het idee om te verdienen, maar gewoon om m’n eigen stroom te gebruiken .

[hiostu]

Dat ziet er wel interessant uit. Helaas verzenden ze niet naar mijn adres.

[Zwarte_os]

7 jaar tvt.. als je inflatie niet meeneemt natuurlijk. Als je het voor geld doet is het een vrij stomme investering. Het is vooral hype.

[JacoboElMono]

Hoezo vrij stomme investering?

Een terugverdientijd van 7 jaar is iets van 14% rendement op je geld (zonder inflatie), wat is de spaarrente op een bankrekening op dit moment?..... Lijkt me niet zo stom, die 14 %


/JJ

[erik_t]

Je maakt een fout die veel mensen maken. Een terugverdientijd van 7 jaar is niet 14 % rendement. Dat zou het wel zijn als je na 7 jaar de aankoopsom terugkrijgt. Maar dat is niet het geval. Je aankoopsom is weg, en pas na 7 jaar heb je de aankoopsom terugverdiend. Het rendement is dan 0%. Pas na die 7 jaar ga je rendement maken. Dus na de terugverdientijd.

Met een rekentool kun je het rendement (zoals op een spaarrekening) berekenen (uitgaande van een opbrengst van 1/7 * 100% per jaar):

Na 6 jaar: -2,54%
Na 7 jaar: 0 %
Na 8 jaar: 1,68%
Na 9 jaar: 2,83%

Dus pas na 8 jaar is de opbrengst vergelijkbaar met de huidige vrij opneembare spaarrente. Maar omdat je geld vastzit (in het apparaat) is een vergelijking met een deposito beter. Dan kom je uit op 9 jaar: daarna pas is je investering beter dan een inleg in een deposito.

Nog leuk om te vermelden: bij een terugverdientijd van 10 jaar (wat veel realistischer is als ik de andere posts lees) is de investering pas na 16 jaar beter dan inleggen in een spaardeposito (met een looptijd van diezelfde 16 jaar). De vraag is of de techniek het zo lang (16 jaar) gaat volhouden en niet voortijdig kapot gaat.

[Reactie gewijzigd door erik_t op 6 november 2025 08:43]

[JacoboElMono]

Zelfs als ik je argument zou accepteren en pas op rendement reken na die zeven jaar, dus van jaar 8 tot jaar 15 zou hebben, dan zitten we dus op de helft, nog steeds 7 %, hetgeen volgens mij meer is dan de bankrente...


/JJ

[erik_t]

Als je inderdaad een opbrengst hebt van 1/7 * 100% (dus een terugverdientijd van 7 jaar), dan is na 14 jaar je inleg verdubbeld. Met het rekentool kom je dan uit op een rendement van 5,08%. Het is minder dan 7% vanwege het rente-op-rente effect.

Het risico daarbij is echter:

1. Haal je inderdaad die opbrengst?
2. Gaat het apparaat niet voortijdig kapot?
3. Hogere verzekeringspremie vanwege risico op brand?
4. Andere tarieven vanuit de energieleverancier?
5. Nieuwe regels vanuit de overheid?

Een hoger rendement dus, met een hoger risico (dan een spaardeposito). De afweging is aan de koper.

[Reactie gewijzigd door erik_t op 6 november 2025 09:23]

[TheProst]

Laat staan over de capaciteit van de accu. Die zal na 7 jaar echt geen 100% meer zijn. Neem aan door het intensief gebruik dat die na een jaar wel zou afnemen.

[Marve79]

Kun je nog beter dat geld beleggen in een ETF, dan verdien je veel meer over die 14 jaar en je gaat direct rendement maken.

Nee mensen die dit soort dingen kopen begrijp ik absoluut niet. Het is meer voor het onderbuikgevoel ofzo dat ze dan krijgen dat ze geld besparen, meer niet. Het is gewoon een enorm slechte investering die waarschijnlijk de inflatie niet eens verslaat.

Pas als er betere en goedkopere accutechniek komt wordt het pas interessant.

[Florimon]

Een rendement van 7 % over het jaar komt neer op 0.97% per jaar. Dat is toch echt minder dan de bankrente, en met bv deposito's kom je al snel 'n stuk hoger.

[IamGrimm]

Je vergeet de wrok jegens energiebedrijven voor het heffen van terugleverheffingen mee te tellen in jouw berekening. Mijn rendement staat al torenhoog na een maand.

[TIGER79]

Dat klopt, enkel is die terugverdientijd van 7 jaar verre van gebeiteld in steen. Het is een momentopname voor nu, het kan over een jaar gerust 9 jaar zijn en over 3 jaar 14 jaar. Dat is het dus : je weet het niet. Wat we wel weten is hoe het de afgelopen 5 jaar is gegaan met zonnepanelen. Die werden verkocht met een terugverdientijd en die is vervolgens verdubbeld. Waarom ? Omdat het een momentopname was, net zoals je 7 jaar...

[Jerie]

Bij bunq iets van 2%.

Maar je moet niet vergelijking met spaarrente op een bankrekening, maar belegging voor 7 of 10 jaar vastzetten. Als je met zeer laag risico belegt via Alex, zit je op iets van 5%. M.i. moet je wel met risico beleggen en naar de lange termijn kijken, en dan is 14% in 7 jaar echt lachwekkend weinig.

[Vage_Karel]

Ik ben op dit gebied een leek maar is dit nou gewoon lekkere tweakers hobby of wordt hier veel geld, moeite en vooral tijd in gestoken (7 jaar) om misschien een rendement te halen?
Wat ik er bedoel mee te zeggen is kan je deze tijd niet beter voor iets anders gebruiken zoals in je vrouw of met vrienden/familie of ergens uurtje factuurtje?

[kiang]

Dat komt vooral omdat de homewizard best wel duur is: de marstek venus kost momentele ook 1400 euro maar heeft dubbele capaciteit (5.12 kWh) en een hoger vermogen (2500W opladen, en als je hem op een eigen groep aansluit ook 2500W ontladen) waardoor de opbrengst per jaar in veel gevallen ongeveer 70% hoger ligt. Dan ligt je terugverdientijd (weer zonder inflatie) plots op ongeveer 4 jaar.

Dat begint wel aan te tikken. Je hebt absoluut gelijk dat er een enorme hype is: fabrikanten wakkeren de angst voor de terugleverboetes aan, en proberen iedereen veel te grote en dure installaties te verkopen van 10+k euro. Als je die even uitrekent kom je daar nooit financieel uit. Echter, zoals dit artikel aantoont komen kleinere, goedkopere batterijen die je zelf kan inpluggen (wat de prijs drukt, want geen dire installatiekosten) wel degelijk financieel uit met de huidge prijzen, en die prijzen dalen nog! Als je door de hype heen prikt is het dus wel degelijk een solide keuze, zowel qua milieu als op financieel vlak.

Ikzelf heb op basis van mijn echte verbruik simulaties gedraaid en kom erop uit dat ik aankomend voorjaar een batterij koop die onder de 400€/kWh ligt. Dat is nu al het geval met de marstek, maar persoonlijk zou ik liever de homewizard hebben (Nederlands merk, betere software) dus ik hoop dat deze nog in prijs daalt.

[Reactie gewijzigd door kiang op 6 november 2025 07:15]

[TIGER79]

Wat we in ieder geval hebben geleerd van zonnepanelen is dat er niets bestaat als in de toekomst kijken, laat staan een terugverdientijd-berekening die daadwerkelijk zo uitpakt. Prijzen veranderen, politiek veranderd en met name de energieleverancier of netwerkbeheerders bedenken steeds nieuwe business-cases waarbij de kosten stijgen voor de gebruiker van "extra technologie". Ik vind daarom als men vandaag de dag aangeeft dat de terugverdientijd X is deze simpelweg aan het misleiden is. Als jij mij de garantie geeft dat de energieprijs, terugleververgoeding, terugleverkosten en belastingen vast zitten die komende 7 jaar dan kan je een dergelijke uitspraak maken, anders gewoon niet. Laat het achterwege. Waar je iets over kunt zeggen is enkel nu, oftewel een momentopname, niet meer niet minder. Want als straks iedereen met een slimme accu zit te handelen op het net, wat natuurlijk nooit goed zal gaan ivm piek en dal-belastingen op wijk-niveau door diezelfde accu's, dan zeggen die energieleveranciers simpelweg van "wat zeg je, die gebruikers verdienen of besparen er geld mee ? En daar gebruiken ze onze net/aansluiting voor ? Dan moeten we toch op zijn minst een graantje van meepakken. Laten we zeggen 50% ?". Precies zoals dat is gegaan met zonnepanelen. En dan is je "terugverdientijd" geen 7 jaar meer, maar 14....
Nee op het moment dat iemand het over terugverdientijd heeft dan is ie of aan het misleiden, of zijn eigen aankoop aan het goedpraten of is simpelweg naief daarin.

Begrijp me niet verkeerd, de early-adopters die zullen heus wel hun apparatuur terugverdienen, de markt is er dan eigenlijk nog niet klaar voor en vaak wordt er gebruik gemaakt van mazen in de wet, maar wanneer de massa komt dan is er een enkele uitkomst : diezelfde massa wordt genaaid....

Hoe dan ook deze artikel-titel valt me echt enorm tegen van Tweakers.

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 6 november 2025 08:29]

[twowheeler]

Hoe heb je dit gesimuleerd?

[TheAcentra]

Ook als je niet meerekent dat je vanaf oktober de batterij zelfs met 16 panelen niet vol kan krijgen. (Alhoewel de laatste 2 dagen hadden we iets meer zon)

Die 7 jaar is in werkelijkheid 100 dagen per jaar minder, dus ongeveer 10.5 jaar.

[MN-Power]

Ik kom met mijn 15 panelen (4500wp) op 230kWh in q4. Vandaag nog niks geleverd, dus 36 dagen, maakt gemiddeld ongeveer 6.4kWh per dag. November, december en januari(soms ook februari) wordt inderdaad een lastiger verhaal.

[beschuitfluiter]

En dan trekt mijn warmtepomp tientallen kwh per dag om t n beetje warm te houden...

[MN-Power]

Je moet het donkerste kwartaal naar mijn mening ook niet door willen komen op eigen kracht. Als dat de rest van het jaar (deels) wel lukt is dat al een enorme winst. Zeker als accu's op de zwaarste momenten bij kunnen springen. Al is het maar als de zon even wegvalt als je je auto aan het laden bent.

[beschuitfluiter]

die maanden zijn 75% van mijn jaarverbruik

[lenwar]

Die accu hoeft ook niet per se 'vol' hè? Als je de nacht maar doorkomt

[Pietervs]

Hype? Misschien.

Maar ik erger me dood aan de energiemaatschappijen die jarenlang zonnepanelen gepromoot hebben, daar flink aan verdiend hebben en nu hun klanten nog eens pakken door diezelfde klanten te belasten met een "terugleververgoeding": als je zo'n last hebt van die zonnepanelen had je ze niet moeten verkopen.

Dus alleen daarom al heb ik een thuisbatterij genomen.

[MartineEekhof]

Op het moment dat we te maken krijgen met regelmatige stroomstoringen denk ik dat de mensen die een al thuisaccu hebben er veel beter bij zitten.

[TheAcentra]

De Home wizzard plug-in batterij is geen back-up mogelijkheid als er een stroomstoring is.

Ook zonnepanelen zorgen niet voor stroom als er een stroomstoring is, ze zijn beide afhankelijk van het aanwezig zijn van netspanning.

De Marstek Venus heeft een contactdoos als noodstroomvoorziening.

[WouterL]

poeehhhh.. /alu Hup, snel door naar de andere krant.

[Reactie gewijzigd door WouterL op 6 november 2025 08:34]

[rudo1fo1]

Wat een dommigheid in drie zinnen.

[Summzashi]

Janken! Ik zal snel even mijn tranen drogen met de duizenden euro's aan energiekosten die ik heb bespaard met zonnepanelen de afgelopen 20 jaar. Wat ben ik in het ootje genomen zeg!

[Probydoby]

Toevallig heb ik precies een jaar nu een simulatie draaien in home assistant om uit te rekenen hoeveel een thuisbatterij mij bespaard (in mijj geval een Sessy 5kwh).

Situatie: 10 zonnepanelen op oosten, gezin van 3, 3000kwh jaarverbruik.

Volgens de simulatie zou ik in 1 jaar 885 kwh besparen. Uitgaand van een kwh prijs van 0.25 euro, zou dat neerkomen op ca. 220,-.

Om dit in 7 jaar terugverdienen mag de 5kwh batterij van homewizard maximaal 1540 kosten. En dan laat ik nog achterwege dat de laad en ontlaad vermogens een stuk minder zijn.

Ik heb ook een simulatie draaien voor de 2.7kwh batterij van homewizard, maar ik moet nog even wachten tot april wil ik een heel jaar aan data hebben.

[padoempats]

Je bespaart uitgaves, maar tegen die 885 kWh die je niet hebt hoeven in te kopen heb je ook 885/0,75 = 1180 minder kunnen terugleveren/verkopen. Dat had je weer gemiddeld 4,5c (dynamisch) kunnen opleveren. Dus 51 euro misgelopen. Werkelijke voordeel dus 170 euro

[Probydoby]

Ik ga inderdaad uit van vaste tarieven zonder dynamische prijzen. Daarin moet ik inderdaad wel de terugleveropbrengsten meerekenen. Dat had ik niet benoemd. Dus een beetje post-saldeer tijdperk met thuisbatterij - ceteris paribus voor mijn situatie.

Volgens mij zijn die terugleveroprengsten minimaal (of zelfs negatief), in tegenstelling tot bij een dynamisch contract, lijkt het. Dus heb ik die weggelaten.

Als we wel na gaan denken over dynamische prijzen dan verandert natuurlijk alles, je kunt niet simpelweg een gemiddelde dynamische terugleverprijs aftrekken van mijn jaarlijkse rendement welke uitgaat van vaste tarieven zonder dynamische prijzen. Dan moet je ook de terugleverprijs rekenen die je in zo'n situatie zou krijgen (lees: heel weinig).

In een situatie waarin je 4.5c dynamisch terugkrijgt, kan je wellicht ook goedkoper inkopen dan die 25 cent van mij (gemiddeld). Dan heeft de dynamische prijzenmarkt hetzelfde effect als een thuisbatterij, namelijk een goedkopere prijs per kwh die jij verbruikt doordat er overschot is (alleen dan iemand anders zijn overschot) en is de business-case van een thuisbatterij weer anders.

[Reactie gewijzigd door Probydoby op 6 november 2025 07:44]

[padoempats]

Post salderen zullen de terugleverkosten er heel anders uitzien (veel lager of niet bestaand)

[s0ulmaster]

En waarom denk je dat er ook maar enige incentive zou zijn voor aanbiederens om die kosten te verlagen na het salderen?

edit: Volgens mij zijn er al boeren die hebben gezegd de vergoeding na het afschaffen van het salderen op 0.5ct te zetten..... dan heb je wellicht geen kosten meer, maar ook geen baten.

[Reactie gewijzigd door s0ulmaster op 6 november 2025 08:56]

[AtlAntA]

Goede toevoeging. Komt ook bij dat door de niet zo goede RTE van de HW batterij er ook dagen zullen zijn dat de batterij geld kost ipv oplevert. Ik hou als vuistregel aan dat als de laagste prijs niet lager dan 30% van de hoogste prijs is je beter wat kunt terugleveren dan het eerst opslaan in de accu en daarna zelf verbruiken.

[Frits1980]

Op welke tijden wordt je accu in die simulatie opgeladen en ontladen?

iets waar al vaker voor wordt gewaarschuwd in andere reviews van consumenten diy thuisaccus is dat de capaciteit zo laag is dat deze om 10 a 11 uur ‘s ochtends al vol is. En daarna ga je terugleveren aan het net (wat je in de toekomst wilt voorkomen). En het andere nadeel van zo’n kleine accu is dat je er dus niet op kan koken of je auto mee opladen. Dus je komt thuis van werk en op dat moment leveren je zonnepanelen nagenoeg niets meer op, je gaat koken en je auto moet opladen voor de volgende dag.

conclusie: deze kleine accus zijn een grap als je het mij vraagt. Een illusie en een marketing ding. Een accu van 64kwh of meer is in mijn ogen pas een oplossing.

het tweede punt is software en vooral de integratie met alle systemen. Dat mis ik ook. Ja er zijn een hoop leveranciers die claimen software te hebben die dmv ai alles voor je regelen. Maar ik mis transparantie over het “hoe”. Want het moet rekenen met: zonnepanelen / weersvoorspelling, net afname kosten, net terugleverkosten, auto, koken, was-drogen, accu opladen. Ik heb tot nu toe nog maar 1 oplossing gezien en dat is zelf programmeren. Helaas is dit niet makkelijk.

Dit is uiteraard mijn mening.

[Probydoby]

Opgeladen zal vooral in de ochtend zijn, ontladen in de loop van de dag afhankelijk van gebruik.

Het zal kloppen wat je zegt, maar ik vind de reviews/discussies allemaal ruis. Gewoon simuleren, meten is weten. Onderaan de streep heb ik dus 885kwh minder hoeven te importeren/betalen. Hoe dat komt en wanneer ik laad/ontlaad is eigenlijk niet relevant.

[Reactie gewijzigd door Probydoby op 6 november 2025 08:07]

[Pietervs]

conclusie: deze kleine accus zijn een grap als je het mij vraagt. Een illusie en een marketing ding. Een accu van 64kwh of meer is in mijn ogen pas een oplossing.
De conclusie is wat kort door de bocht.
64 kWh of meer is raar: als je per dag normaal gesproken niet meer dan 10 kWh verbruikt, dan is 64 kWh zwaar overkill, tenzij je als doel hebt om een week te kunnen overbruggen. En zelfs dan is 64 kWh nog veel.

Marketingding? Ja. Alles wat gemaakt wordt is een commercieel iets, dus marketing. En ja, er wordt flink aan verdiend (anders zou Marstek niet al aan hun derde versie van hun batterij zitten).

Je tweede punt: software. Dat is voor veel mensen niet interessant. Jij bent een tweaker, een techneut. Dus wil je de alles wat er mogelijk is. Dit soort accu's zijn daar niet voor bedoeld: je plugt ze in en vergeet dat je die hebt: set it and forget it. Dat werkt prima voor (misschien wel) 95% van de mensen. Ik ben er daar ook 1 van.
Dat neemt niet weg dat er hele communities zijn die van alles schrijven en programmeren. Kijk hier op Tweakers bijvoorbeeld maar naar de fora rond Marstek. En ook met HomeAssistant is veel mogelijk.

Als je echt 64 kWh wil, moet je gaan kijken naar Renault, Hyundai en (ik dacht) Kia, die terugleveren vanuit de accu's van hun auto's mogelijk maken: Vehicle to Grid. Ik denk ook dat dat de toekomst gaat worden: waarom een accu in je huis hebben als je er toch 1 voor de deur hebt staan?

[mariomario]

Ik zie niet in waarom een kleine accu een grap is.

Deze is uiteindelijk in een veel kortere tijd terugverdient omdat hij elke dag kan laden en ontladen. Bij een kleine setup van zonnepanelen (4000Wp is gemiddeld toch?) is een grote accu compleet zinloos.

Mijn 4500Wp setup In de 3 wintermaanden lever ik niet meer dan 2.5kWh per dag terug aan net. De rest van de opwek gaat op aan de warmtepomp. Dus een kleine accu raakt maar net aan vol. Een grotere wordt echt niet voller.

In de zomermaanden haal ik op dit moment maar 5kWh per dag van het net (met airco aan) omdat er niet wordt gestookt.

Een accu van meer dan 5kWh is met een gemiddelde setup gewoon zinloos en alles meer dan 2.5kWh heeft in de wintermaanden weinig zin. Elke kWh die een accu meer heeft dan 5kWh zal ik dus vrijwel nooit aanspreken (alleen op een heel donkere zomerdag) en kan zich dus niet terugverdienen.

Hoe kleiner de accu, hoe snelle die zich zal terugverdienen.

[Reactie gewijzigd door mariomario op 6 november 2025 09:29]

[prekz]

Kan je wat meer vertellen over hoe je zo'n simulatie draait?

[Master_duck]

ik denk dat hit zo iets gebruikt in HA:

link

[DriesA]

Kan je wat meer vertellen hoe je die simulatie in Home Assistant hebt gedaan?

[Danferno]

Heb je hier ook de omzetverliezen en stilstandverliezen bijgerekend? Van zonnepaneel > batterij > gebruik verlies je makkelijk 30% en de batterij zelf gebruikt ook wel wat stroom (moeilijk om cijfers hierover te vinden).

[skelleniels]

Hoe gaat dat eigenlijk met 3 fasen? Als accu op Fase A zit en je verbruikt op Fase B, merkt je (digitale) teller dat? En dan specifiek voor België. Hier speelt ook nog het capaciteitstarief. Zo'n accu kan de gemiddelde piek wel wat naar beneden helpen.

[Strebor]

In Nederland saldeer je in de meter. Simpel gezegd de optelsom van afname en teruglevering per fase. Als je op fase A 800w afneemt, op fase B 800W teruglevert en op Fase C 500W afneemt, dan geeft je meter een netto afname van 500W. Hoe dat in België is geregeld weet ik niet.

[Cafe Del Mar]

In Vlaanderen is de regeling dezelfde: de digitale meter meet netto verbruik in kWh en rapporteert dat ook zo. Dus de netbeheerder weet niet wie op welke fase welke load realiseert.

[erik_t]

Kunnen slimme meters per fase registreren? Dus een apart telwerk (en aparte rapportage) per fase? Want als dat zo is, dan is dit mogelijk een volgende punt waar energiemaatschappijen hun businessmodel op kunnen aanpassen. Dus: je draait je was op het moment dat de zon flink schijnt, toch krijg je een terugleverboete omdat je de zonnepanelen op fase 1 hebt en je wasmachine op fase 2.

[Tortelli]

Je kunt het vanuit de P1 poort wel per fase uitlezen (doe ik met HA met een USB aangesloten P1 meter).Een totaal verbruik per fase zit er echter niet in, dus het lijkt er niet op dat de meter dit gescheiden registreert (of dit is niet beschikbaar via de P1 poort natuurlijk).

[salipander]

Het levert maatschappijen weinig op om per fase te registreren. De netbelasting over de fases middelt namelijk snel uit in de wijk. De huidige meters rapporteren niet per fase (wel via de P1 overigens) en er zou meer data verwerkt moeten worden.

[phoenix2149]

Ben benieuwd hoe lang na het afschaffen van de saldeer regeling het afrekenen per fase een topic gaat worden. Want uiteindelijk moet de leverancier de 800W en 500W op fase A en C wel leveren, ook al "compenseer" je het deels op fase B.

Speel beetje advocaat van de duivel, maar ik ga er echt van uit dat de leveranciers zo denken.

[GillisB]

Dit is mijn situatie. Ik heb 3x 220V, maar geen 400V (neuter). Dus ik heb een omvormer/batterij staan op draad AB. Maar mijn verbruikers staan op alle drie de aansluitingen (AB BC AC).

De teller rekent inderdaad de totalen uit. AB -200W + AC +400W + AC 0W = totaal +200W
De batterij houd rekening hiermee en zal via AB een extra 200W toevoegen om de teller op "0" te houden.
MAAR het capaciteitstarief zal 400W registreren als "druk op het net"

Daarom heb ik de zonnepanelen/batterij op dezelfde fase gezet van de warmtepomp, de grootste verbruiker. Als deze dan 7000W verbruikt, de zonnepanelen geven 3000W en de batterij 3000W, zal het capaciteitstarief maar 1000W aangeven. Mochten deze op verschillende fasen staan, zal het verbruik nog steeds maar 1000W zijn, maar het capaciteitstarief 7000W aangeven... Dit telt letterlijk per fase en totaal.

Wat ik mij dan ook is opgevallen: De batterij op zich is ook een sluipverbruiker. Ik heb een batterij van 7.5kWh met drie interne modules. Elke module verbruikt 20W in standby, dit is 60W totaal. Als je dit op jaarbasis rekent is dit 525kWh aan sluipverbruik.... (Ik had eerst 2 modules en toen was het sluipverbruik 40W) Geen idee of dit te maken heeft met de instellingen... Ik gebruik de batterij ook als noodvoorziening voor de 'communicatie-groep' voor als de stroom zou uitvallen

[rubenvb]

Capaciteitstarief telt hoegenaamd niet per fase. Toch niet vandaag de dag.

[Borromini]

Verbruik of injectie wordt over alle fasen opgeteld.

[Gelomidor1]

7 jaar is veel te lang om terug te verdienen, en dat met overheid waar beleid van veranderd zal je zien dat t niet 7 maar straks 14 jaar word.

[pirke]

Of een thuisaccu heffing, want ze moeten ergens geld vandaan halen. Eerst iedereen motiveren flink te investeren, daarna extra belasting er op heffen.

Het is ook vrij makkelijk te zien of een huishouden een accu heeft als je meerdere uren per dag geen gebruik hebt terwijl er ook geen teruglevering actief is, bijv geen nacht verbruik. 's Nachts moeten de energiecentrales ook gewoon draaien, dat wordt minder rendabel als er minder afname is. Daar komt natuurlijk nog een keer een "geen nachtverbruik boete" of iets dergelijks op, want de winstgevendheid vd energiecentrale is ook belangrijk.

En voor iedereen die dat een raar concept vindt: had 5 jaar geleden geroepen dat je geld moet gaan betalen om zonnestroom terug te leveren (ook als de vraag naar stroom hoog is!), dan had iedereen je voor gek verklaard.

[Reactie gewijzigd door pirke op 6 november 2025 07:35]

[Jerie]

Beetje rare fantasie hoor dat men op een thuisaccu zou gaan heffen. Ik zou niet weten waarom. I.v.m. de brandweer ofzo?

Dat je zonnepanelen overdag minder opleveren is geheel logisch. Er is dan teveel aanbod in de zomer overdag. In de nacht heb je dat probleem niet. Dan is er te weinig aanbod. Energiecentrales zouden met massale adoptie thuisaccu's minder hoeven te draaien in de nacht, mits het mogelijk is om ze op te schalen in de nacht en weer minder te laten stoken overdag. Bij nucleair is dat onzinnig. Daarom hadden we in de jaren '80 of '90 ook gewoon voor nucleair moeten gaan. Dan hadden we nu allen goedkoop stroom gehad, zonder afhankelijk te zijn van China, maar natuurlijk wel zeer kwetsbaar in geval van oorlog.

En voor iedereen die dat een raar concept vindt: had 5 jaar geleden geroepen dat je geld moet gaan betalen om zonnestroom terug te leveren (ook als de vraag naar stroom hoog is!), dan had iedereen je voor gek verklaard.

In 2020? Eigenlijk niet. Het is al meer dan een decennium bekend dat het net overvol zit, en dat massaal terugleveren helpt niet. Om dat op te vangen kan de samenleving huishoudens gebruiken die zo'n thuisaccu gebruiken. Want die leveren dan niet terug, die houden het lokaal. Het is natuurlijk zo dat 1 huishouden geen zoden aan de dijk zet. Je moet dan echt gaan denken in huishoudens en percentages per wijk. Bovendien zit je in de winter nog steeds met hetzelfde probleem.

[Strebor]

Wat dat voor gek verklaren betreft. Het verbaasde mij altijd al dat je min of meer gratis kon salderen. Ik vergeleek dat met ‘s ochtends twee broden bij de bakker halen en ‘s middags weer terugbrengen voor hetzelfde geld. Dan begrepen mensen wel dat dat niet logisch is en dat de bakker wel kosten maakt maar niets aan jouw netto nul broden verdient.

[Vinny_93]

De kosten zijn tot daar aan toe, het grootste issue op het moment is dat de bakker de teruggebrachte broden nergens meer kwijt kan.

[Strebor]

Daarom wordt het ook tijd dat bakkers, in dit geval netwerk beheerders, opslag regelen waarmee teruggeleverde zonneenergie deels kan worden opgeslagen, zodat ze het ‘s avonds als de zon ondergaat kunnen gebruiken om het netwerk en centrales te ontlasten.

[Vinny_93]

Die tijd was al enkele jaren geleden aangebroken. Ik zeg niet dat ze bij TenneT van slechter wil zijn geweest, maar er zijn voldoende nieuwsberichten geweest dat deze situatie eraan zat te komen. Blijkbaar moet er echt iets faliekant mis gaan in dit land voordat men overgaat tot diepteinvesteringen.

Enige tijd geleden las ik wel iets over dat de energieopslagen die het net heeft, behoorlijk efficiënt gebruikt worden en dat er zeker wel iets wordt gedaan door TenneT, de vraag is echter of het genoeg is. Ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat er nu dan toch 15 miljard geïnvesteerd gaat worden zodat we over 10 jaar weer achter de feiten aan kunnen wandelen.

edit:
Bronnetje over opslag

columnpje over het verloop

[Reactie gewijzigd door Vinny_93 op 6 november 2025 10:01]

[HakanX]

Of een thuisaccu heffing, want ze moeten ergens geld vandaan halen. Eerst iedereen motiveren flink te investeren, daarna extra belasting er op heffen.

Tja dat simpel concept vergeten mensen vaak. Land heeft een X inkomen nodig om te draaien (of graaien). Minder zal het nooit accepteren, het moet minimaal evenveel stijgen als de inflatie. Linksom of rechtsom dat geld moet binnenkomen.

Alle veranderingen zullen misschien wat gemakken met zich meebrengen, maar je zal nooit onder de streep minder uitgeven als het massaal wordt gedaan. Daar worden de tarieven en belastingen gewoon op aangepast.

Alleen als je iets nieuws doet met weinig mensen ben je in het begin voordeliger uit, totdat iedereen het gaat doen.

[salipander]

Het was niet bepaald een verrassing dat men met terugleverheffing zou komen. De saldering is eigenlijk te lang doorgegaan en dat hebben de providers niet langer afgewacht. Nu zitten we ermee en als in 2027 de saldering stopt, worden ze dan ook weer gedwongen om te stoppen met terugleverheffing? De overheid laat de consument zoals gebruikelijk in het ongewisse.

[habbekrats]

Ik denk dat met een kleine batterij meer nom sturing van toepassing is.

[Bor]

Die 7 jaar is optimistisch en sterk afhankelijk van je opzet, verbruik, contract, levensduur van het apparaat en houdt vooral geen rekening met de onzekerheid van veranderend beleid. Diverse bronnen die ik vind melden dat de terugverdientijd ook 10 jaar kan zijn tot "lastig terug te verdienen"

[HansRemmerswaal]

Leuk, dacht ik. Thuisaccu’s op Tweakers. Ik naar de pricewatch en… niets?

[Lankman]

categorie: Smarthome accessoires

Daar, 7 stuks.

[Jerie]

7 stuks. De Venus E 3.0 is enkel beschikbaar via Bol Plaza met de bedrijfsnaam "Marstek Power Officieel Dealer". Blijkbaar van "Ematic Zonnepanelen"

Op Bol.com pagina staat:

Garantie: 10 jaar totaal (2 jaar omruilservice + 8 jaar fabrieksgarantie)

Dat is wel beter dan de HomeWizard.

https://www.ematic-zonnep...erij-via-230V-Stopcontact

Hier is de prijs van € 1.599,00 voor € 1.369,00per stuk (incl. btw).

Ook hier staat:

Duurzaamheid & garantie

✅ Levensduur: tot 15 jaar

✅ Garantie: 10 jaar totaal (2 jaar omruilservice + 8 jaar fabrieksgarantie)

✅ Batterijtechnologie: stabiel, veilig en onbrandbaar (LiFePO₄)

En daaronder:

Marstek Venus 2.0 vs Venus 3.0 – Welke kies jij?
🔋 Capaciteit & Technologie (gelijk voor beide)

LiFePO₄-cellen, levensduur > 6000 cycli (~10–15 jaar)

Je haalt het dus eruit volgens de berekening van Willem (want in totaal 10 jaar garantie) maar het is een investering die je ook had kunnen beleggen.

edit:
Er zijn nog heel wat meer winkels (in NL) die deze verkopen. Marstek is een Duits bedrijf. Op hun eigen website is hij van 1.699,00 € voor 1.199,00 €.

https://marstek.de/en/products/venus-e-3

Garantie:

"Marstek.de gewährt eine Garantie von 10 Jahren. Sollte das Produkt innerhalb dieses Zeitraums aufgrund von Material- oder Verarbeitungsfehlern ausfallen, liefern wir Ersatz. Das Ersatzprodukt übernimmt die verbleibende Garantiezeit des Originalartikels.

Um einen Garantieanspruch geltend zu machen, wenden Sie sich bitte an unseren Kundendienst unter: [e-mail].

*Weitere Einzelheiten finden Sie in unseren Garantiebedingungen."

Na 6 jaar ROI met levensduur van minimaal 10 jaar vind ik wel interessant.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 6 november 2025 08:11]

[mat.hi.as]

De HomeWizard staat er gewoon op!

[AnonymousGerbil]

Een beetje off-the-grid leven dus. Let wel: als de stroom uitvalt, levert ook de accu geen stroom. Het is dus géén noodstroomvoorziening.

Ook niet een beetje, bijvoorbeeld met een paar usb poorten voor het opladen van telefoons en dergelijke?

[Blue Knight]

Die zitten er niet op. De accu houd (binnen zijn capaciteiten) het verbruik bij de meter op 0. Je kan je telefoon dus gewoon in het stop contact opladen. De Accu levert de stroom dan via je energienetwerk.

[Pietervs]

Daar moet je voor bij de concurrenten zijn, Marstek heeft bijvoorbeeld de mogelijkheid voor een noodstroomvoorziening.

[padoempats]

Nee

[Strebor]

Ik hoop dat HomeWizzard een tweede generatie thuisaccu uitbrengt. Liefst een centrale laadunit die tot 16A kan leveren en opnemen op eigen stroomgroep. Waarop meerdere accu's gekoppeld kunnen worden, zodat je gewenste en optimale capaciteit kunt kiezen.

Dat lijkt me een betere oplossing dan meerdere thuisaccus, allemaal met eigen laadunit en max 800W. Je betaalt daar nu per batterij de volle mep voor.

Het voordeel van Homewizzard is wel dat het live ziet wat er gebeurt op de Meter, dus of er meer of minder stroom wordt geproduceerd dan er gebruikt wordt. Als ze het voor elkaar krijgen dynamische tarieven te gaan bijhouden en te combineren met live verbruik, is het idee van op dure uren stroom uit de accu te gebruiken wel interessant.

[Lankman]

Je bedoelt een gewone niet plug en play thuis batterij, met bv 5 of 10 kwh? Waarom zou je van die kleine doosjes daarvoor door je huis gaan stapelen?

[Strebor]

Iets minder plug en play, maar wel 1-2-3 in het Homewizzard platform in te stellen. Ik denk ook niet aan kleine doosjes, eerder aan stapel- en doorlusbare domme accublokken van bijvoorbeeld 2.5kWh met daar bovenop een deksel waarin de slimme laadcontroller zit en veilige vaste aansluiting op een eigen stroomgroep. Andere thuisaccu systemen werken ook zo. Ik hoop dat Homewizzard snel leert van hun eerste accu en een beter modulair systeem uitbrengt.

[RonnieKo]

Het beeld wat geschetst wordt is wel wat ik een beetje verwachtte. Een terugverdiendtijd van ongeveer 7 jaar is een beetje als wat in 2013 werd aangegeven bij de zonnepaneleninstallatie. In de tijd zal dit mogelijk beter worden

Als je al ongeveer 3 / 3,5 uur nodig hebt om met 800W de accu weer vol te krijgen dan is dat continue. Nu heb ik een 2000W omvormer met panelen op zuidoost. Aan het einde van het voorjaar en in de zomer haal ik 15 - 16 kWh opwekking dat is ruim voldoende voor het stroomverbruik op de dag. Dan zou er ook ruimte zijn om een accu op te laden en in de nacht te gebruiken. Ongeveer hier hetzelfde maximale nachtverbruik dan haal ik ook niet de hele nacht op één accu lading.

Met de huidige opstelling haal ik nu al met deze dagen geen 800W voor 3,5 uur achter elkaar. Richting de donkere dagen rondom kerst zal het helemaal niet meer te doen zijn. De accu zal dan niet constant volledig opgeladen zijn. Dan zal het rendement ook een stuk lager zijn. De rekensom voor kleinere installaties komt zo te lezen een stuk heel minder goed uit. Mogelijk ben je bepaalde randjes van je stroomverbruik dan kwijt omdat de installatie lagere verbruik en lagere teruglevering gedurende de dag beter opvangt. De accu zal in de avond en nacht een Verbruik in de avond en nacht zal een stuk minder lang zijn.

[DataMan]

Ik heb een keer nagerekend, op basis van werkelijke opbrengst patronen wat het doet. Ik heb een P1 meter en een aantal jaar historie van uur tot uur. Je kan de Homewizard zo instellen dat hij naar nul op de meter streeft. Met andere woorden: gedurende een dag met bewolking zal de homewizard ook bijspringen als er wel vraag in huis is, maar de opbrengst van de zonnepanelen onvoldoende is. De accu laad dan meer dan 1 cyclus per dag.

Zolang de salderingsregeling er is, dan is nul-op-de-meter geen voldoende business case, want je trekt alleen je terugleverkosten omlaag en de levensduur van de accu wordt ook korter doordat je sneller door je cycli gaat. Dat laatste is niet erg, maar voor nu is het onvoldoende om de aanschaf terug te verdienen. Na 2027 wordt dit een ander verhaal.

De besparing zit niet zozeer in de netto stroomkosten die je bespaart, maar het feit dat je achter de meter in huis stroom uit de accu verbruikt, waardoor je over die kWh geen belasting betaald. Je kan verwachten dat de belasting de komende jaren zal stijgen als je kijkt naar de investeringen die gedaan moeten worden en de onbalans kosten die de energieleveranciers nu maken. Dat zal niet allemaal uit de netbeheerskosten (de vaste component) komen, het principe van de 'de gebruiker betaalt' zal ergens ook terugkomen om eigen verbruik te stimuleren.

Er zullen meer concurrenten komen en ik verwacht dat de prijzen nog zullen gaan dalen. Ik heb uit andere reviews van Homewizard wel gevonden dat hun sterkte vooral hun software is. Ik kijk de kat nog even uit de boom om te begrijpen wat er na 1012027 gaat gebeuren.

[RonnieKo]

Inderdaad. Je hebt gelijk dat de besparing in de netto stroomkosten zit maar inderdaad in het verbruik van eigen opgewekte en opgeslagen stroom. Bij mijn kleine installatie zie ik dat nu dat ik geen 2,7 kWh per dag teruglever aan het net. Dat is het probleem. Dan laad hij niet meer volledig op. Dat hoeft niet een probleem te zijn omdat je geen stroom van het net gebruikt maar je eigen stroom.

Maar ik ben ook ben benieuwd naar wat er volgend jaar allemaal gaat gebeuren.

[VySio]

Volgens mij klopt het rekensommetje van tarieven niet.

Ik zit al een jaar bij essent en koop voor €0.235p/kw in. Mijn Terugleverkosten zijn €€0.105 (incl staffel 1250/1500). Dus terugleververgoeding inclusief salderen is €0.13.

Mijn nieuwe contract (eind september afgesloten) bij greenchoice inkoop €0.225 - tlk €0.15 = €0.07 houding inclusief salderen. De vergoeding ná 1-1-27 is. €0.005 per kw.


Nu zijn mij contracten vol gericht geweest op electrisch verbruik ivm 2 electrische auto's, maar het is wel een heel groot verschil tov berekening.

[Pietervs]

Dat is jouw situatie. N=1, de auteur moet uitgaan van wat algemenere uitgangspunten omdat het niet voor iedereen hetzelfde is. Als hij de meest gunstige tarieven gebruikt had die er te vinden zijn was hij misschien op een terugverdientijd van 4 jaar gekomen, als hij de meest ongunstige genomen had misschien wel 14 jaar.