Britse provider laat abonnees met Starlink-koppeling online gaan zonder 5G-mast

De Britse mobiele provider O2 introduceert als eerste Europese provider een smartphoneabonnement met satellietverbinding. Zo hebben abonnees een internetverbinding als er geen 5G-mast in de buurt is. De dienst werkt met Starlink. O2 is een zusterprovider van de Nederlandse provider Vodafone en de Belgische provider Telenet.

De satellietverbinding is bedoeld voor gebieden waarin er geen traditionele 5G-masten staan, of als back-up als het 5G-netwerk uitvalt, schrijft O2. Met de dienst heeft de provider zijn bereik in het Verenigd Koninkrijk met 6 procentpunt vergroot tot 95 procent. Die winst komt neer op een gebied ter grootte van twee derde van Wales en is vooral merkbaar in landelijke gebieden, aan de kust en in andere afgelegen plekken.

De dienst, die O2 Satellite heet, laat gebruikers tekstberichten sturen via chatdiensten zoals WhatsApp en Facebook Messenger. Gebruikers moeten er ook Google Maps, X en weerdiensten mee kunnen gebruiken. Snelheden worden niet genoemd. Het abonnement werkt vooralsnog alleen met Samsung Galaxy S25-toestellen. Extra telefoons moeten later komen.

O2 Satellite is voor 3 pond per maand te bestellen. Omgerekend is dit 3,44 euro. Volgens O2 gaat het om het eerste Europese smartphoneabonnement dat met satellietverbinding werkt. O2 is deels in eigendom van Liberty Global, het bedrijf dat ook mede-eigenaar is van VodafoneZiggo en Telenet. Daarbij geldt dat Nederlandse providers zeker een hogere dekking hebben dan Britse providers; de noodzaak van een O2 Satellite-achtige dienst in Nederland is hier dan ook kleiner.

Reacties (51)

[PeterDeTweaker]

Vraag:
Er staat dat de provider zijn bereik heeft vergroot tot 95%.
Ik zou verwachten dat het door de sattelieten 100% zou zijn.
Waardoor heeft het geen 100% bereik?

[Lecenten]

Lang niet alle Starlink satellieten hebben de DTC capaciteit, volgens mij nu minder dan 10%. Daar komt bij dat de meeste satellieten niet verder noordelijk komen dan 53 graden noord. Ik kan me voorstellen dat in het noorden van het VK af en toe geen satelliet in zicht is. De dekking zal wel steeds verder toenemen door de lancering van meer satellieten met DTC.

[Reactie gewijzigd door Lecenten op 26 februari 2026 11:33]

[knakworst]

https://www.o2.co.uk/coveragechecker

Die kun je op satellite zetten. Dan zie je dat voornamelijk in het noorden (nog) geen bereik is.

[rens-br]

Geen idee of het een voorwaarde is van de bereik / dekking.

Maar in tunnels, grotten of gebouwen kan het zijn dat er geen 4G/5G bereik is, de kans dat je dan wel bereik hebt met de satelliet is natuurlijk ook erg klein.

[sebastienbo]

In het geval van natuur rampen of telecom dat platgelegd word door hackers kan 5g bereik via satelliet wel extra interessant zijn. Het zou ik wel leuk zijn op een vliegtuig of cruise boot.
Of in bergachtige gebieden waar grond masten niet geraken. In België bijvoorbeeld de Ardennen, daar zijn veel plaatsen dat je grondsignaal wegvalt, zeker 5g frequenties dat het al wat moeilijker hebben om door materialen te geraken.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 26 februari 2026 19:31]

[MSalters]

Gokje: omdat Starlink dit afhandelt via een grondstation, zonder communicatie tussen satellieten? Dan heb je dus een grondstation in de buurt nodig. Dan werkt het mogelijk niet op bijvoorbeeld Schotse eilanden in de Noordzee.

[Umbrah]

Hoogbouw/vegetatie/bepaalde structuren/geologie kan een hele hoop storen.

[Mathijs Kok]

Hoogbouw/vegetatie/bepaalde structuren/geologie kan een hele hoop storen.

Dat rekenen we met GSM masten ook niet mee.

[Damion776]

Hoewel dit in Nederland iets minder relevant is lijkt me dit echt wel super handig als je graag gaat hiken in de bergen ofzo. Lang niet overal is daar bereik

[The_Woesh]

Dit soort diensten kan in potentie levensreddend zijn. Genoeg mensen die onvoorbereid de bergen in gaan, of het water op, en tot hun schrik achter komen dat als ze hulp nodig hebben ze geen bereik hebben. Hopelijk komt er ook een soort basis functie voor nooddienst oproepen via satelliet die standard mogelijk word voor alle providers. (een beetje zoals je nu nooddiensten kan bellen zonder simkaart)

[Reactie gewijzigd door The_Woesh op 26 februari 2026 11:14]

[GertMenkel]

Noodmeldingen via satelliet zit al in iOS en diverse Android-telefoons. Het is niet bepaald een snelle dataverbinding zoals 5G dat is, maar je kunt er wel zo'n beetje overal ter wereld je locatie mee doorgeven.

Toch zeggen experts dat ze liever hebben dat hikers een apparaat meenemen dat hiervoor bedoeld is als ze de wildernis ingaan. Apparaten als Garmin Inreach staan direct in contact met de (juiste) meldkamer. Je familie of 112 een SMS'je met coordinaten sturen werkt maar zeer beperkt. Een Personal Locator Beacon (PLB) hoeft daarnaast ook niet even goed zicht te hebben, wat een verschil kan maken als je je been breekt en op de grond ligt onder de bomen.

Het kost je wel een flinke duit om zo'n PLB te kopen, maar als het om je veiligheid gaat denk ik dat het de moeite waard is in landen waar je dit soort dead zones hebt.

[JRX]

Naast noodmeldingen zie ik wel toegevoegde waarde in het voorkomen dat je in die noodsituatie terecht komt. Als je een tijdje off-grid bent en het weer dreigt bijvoorbeeld om te slaan, zou je hier met zo'n satellietverbinding voor gewaarschuwd kunnen worden, zodat je je kunt voorbereiden. En zo zijn er nog legio andere goede mogelijkheden te bedenken.

De snelheid van de verbinding lijkt me minder relevant, zolang het maar betrouwbaar is.

[GertMenkel]

Dat kan ik ook wel voor me zien, maar dat valt niet echt onder de categorie "een beetje zoals je nu nooddiensten kan bellen zonder simkaart". In theorie kan communicatie nu ook al met een satelliettelefoon, maar die zijn nu niet bepaald in trek onder de meeste consumenten (en in veel sommige landen ook beperkt legaal/volledig illegaal).

Ook voor dat soort weerproblemen bestaan al apparaten en diensten, maar het zijn vaak niet de mensen die zich volledig voorbereid hebben op noodsituaties die gered moeten worden door de hulpdiensten.

Overigens weet ik niet of je heel blij moet zijn met het feit dat Musk's LTE-netwerk je op kan sporen.

[Jurrian120]

Voor zover ik weet is er al een aantal jaren beschikbaar voor zover ik weet in IOS. Hoe dat bij Android gaat weet ik niet.

Bron: https://support.apple.com/nl-nl/105097

[HijDieAllesWeet]

Dat is een functie waarmee je echt enkel nood berichten kan sturen. Met het abonnement benoemd in dit artikel kun je Facebook en Twitter gebruiken. Erg praktisch als je een paar dagen gaat hiken in afgelegen gebied maar je wil wel blijven doomscrollen.

[lenwar]

Genoeg mensen die onvoorbereid de bergen in gaan

offtopic:
Hier heb ik dan ook wel een gevalletje Darwin in m'n hoofd, maar dat even terzijde.

Het is inderdaad een goede dienst. De technologie is er, dus laten we er maar goed gebruik van maken. Zeker als het gaat om gevaarlijke (levensbedreigende) situaties.

[CH4OS]

Dit, plus voor de kosten hoef je het ook niet echt te laten, bovenop de maand prijs die je al betaald is dit redelijk peanuts. Als je ook nog schappelijke snelheden haalt is dat helemaal mooi natuurlijk!

[SuperDre]

bovenop de maand prijs die je al betaald is dit redelijk peanuts

Is natuurlijk compleet afhankelijk van qat voor abo je hebt, want ja, als je al 25+ betaalt klopt het, maar als je 3-4 euro betaalt is het ineens een ander verhaal.

[CH4OS]

Verhoudingsgewijs in procenten wellicht, maar als je toch al laag zit, maakt het niet zo heel veel uit als je bereikbaarheid belangrijker vindt. De meerprijs zal er niet door veranderen, immers.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 februari 2026 12:46]

[SuperDre]

Vind 3.5 pond/maand extra toch wel aanzienlijk als je een abo hebt van 3-4 euro. Vaak is dat omdat je geen hoog inkomen hebt, en dan is verdubbeling toch wel behoorlijk.

[CH4OS]

Dat begrijp ik, maar als het issue financieel is, dan neem je het toch niet? Er is niemand die je ertoe verplicht he.

[Miglow]

Of überhaupt ergens.

@Finraziel

Hier idem, maar mijn vriendin woont in Oxfordshire. Heb uiteindelijk maar een Ben eSIM abbo afgesloten voor haar, daar heeft ze iets minder last van wegvallen. Veel mensen hier vergeten denk ik hoe groot en uitgestrekt Engeland is vergeleken met onze postzegel. Zij doet er 4u over van Oxford naar Manchester en dat is maar een klein streepje op de kaart van Engeland. Het is dus totaal niet lonend voor providers om overal dekking te hebben zoals hier zeker gezien het hier plat is en Engeland nogal heuvelachtig kan zijn en je dus nog meer masten nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door Miglow op 26 februari 2026 14:26]

[Finraziel]

Toch is Engeland niet veel minder dicht bevolkt dan wij... Land oppervlakte van Engeland is zo'n 130 duizend vierkante kilometer, van Nederland 33,5 duizend, dus Engeland is een kleine 4 keer zo groot. Ze hebben echter tegen de 59 miljoen inwoners, tegen onze 18 miljoen, 3,3 keer zoveel. Dus ja iets meer land per inwoner, maar niet zo gek veel meer.

Wellicht zit die populatie echter wel nog wat meer geconcentreerd rond de grote steden, en die heuvels zullen inderdaad ook veel invloed hebben op hoe lastig het is om overal dekking te hebben.

[PaulHelper]

Ja de concentratie is wel degelijk anders. Regio groot London telt totaal bijna 9 miljoen ofwel 1/4de van de inwoners. En de metropoolregio London zelfs 15 miljoen op 9 000 vierkante meter.
Amsterdam daarentegen heeft minder dan 1 miljoen inwoners ofwel minder dan 1/18de. Relatief is dat dan wel dichtbevolkter maargoed dat is maar een heel klein stukje van Nederland relatief.. Concentratie is dus wel belangrijk.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 26 februari 2026 18:05]

[Finraziel]

Niet alleen als je gaat hiken... Ik bel af en toe met een vriendin die in Engeland woont in de omgeving Hull/York, meestal terwijl ze een end aan het rijden is. Maar er zijn heel wat stukken waar de verbinding wegvalt. Hier heb je zo af en toe misschien een enkele keer dat dat gebeurt maar niet dat je minuten verder moet rijden voor het weer beter wordt.

[Crisium]

Nu nog het geolock er af en Garmin kan z'n borst nat maken.

[Robin92]

Why Garmin? Vanwege de reddingsfuncties die Garmin aan biedt met zijn horloges?

[kevi-n1]

Vanwege Garmin inreach waar je een duur los apparaat voor moet hebben + een abonnement per maand welke al minimaal 3x zo duur is.

Gewoon je eigen smartphone + een optie in je abonnement zou dan ideaal zijn.

[GertMenkel]

Het apparaat en abonnement van Garmin doet wel wat meer dan alleen de berichtjes sturen, ook al is dat wat je als eindgebruiker vooral ziet. Het is juist de korte lijnen naar de juiste hulpverleningsinstanties die je hier helpen.

112 bellen om hulp te vragen van de lokale kustwacht werkt (uiteindelijk) wel, en dat is wat iOS en Android ook al effectief doen via hun satellietcommunicatie, maar Garmin's producten hebben wel degelijk bestaansrecht.

[Crisium]

Garmin vraagt 15 Euro p/m voor 50 teksberichtjes op mijn Garmin Mini. Ik kan dat abonnement wel pauzeren, maar dan moet je nog steeds betalen om je registratie actief te houden.

Buiten de stootvaste en waterdichte behuizing om, bieden ze vrijwel niets extra's t.o.v. een mobiel met Starlink toegang.

[barbarbar]

Met name de inreach apparaten. Al blijft een los robuust apparaatje dat er voor gemaakt is wel wat voordelen bieden. Bijvoorbeeld de batterij duur, zo'n inreach messenger kan zo een week of drie elk half uur een locatie doorsturen. Dat gaat je telefoon niet redden. Plus dat je zo'n inreach ergens stopt waar die niet snel beschadigd. Je telefoon heb je toch vaak zodanig bij je, dat er een redelijke kans is dat die ook kapot is of het niet doet als je hem echt nodig hebt.

[FrostyPeet]

Ik zag wat YT video's dat dit terugvallen naar Starlink alleen werkt als er absoluut geen verbinding is met een gsm mast van de provider of de roaming partner. Dus ook als er om de zoveel tijd een half streepje van die mast is. Als de klant een sms kan versturen maar niet goed kan bellen blijft hij aan die mast "vastzitten".

Ik meen dat de Engelsen hun hulpdiensten in de toekomst via prioriteit willen laten afhandelen via gsm masten. Dat ze dus veel masten bijplaatsen ook op afgelegen gebieden. Dan lijkt mij terugval naar Starlink ook al lastiger.

Het is een leuke backup voor diegenen die altijd bereik willen hebben.

[Miglow]

Dat zou mooi zijn, maar nog veel mooier als je dan ook snel hulpdiensten aan je deur hebt en in het ziekenhuis ook geholpen wordt.

[PsiTweaker]

Of zo'n abonnement in Nederland zin heeft, is afwachten. Maar woont/werkt/komt men op plekken waar geen 4/5G is én is men zeer afhankelijk van mobiel contact, dán is die 3+ euro ( pond omgerekend ) per maand beslist erg weinig en m.i. dát beetje geld waard !

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 26 februari 2026 11:23]

[Rhin]

Kun je dan ook wereldwijd roamen zonder extra kosten? Met Starlink ben je immers niet afhankelijk van buitenlandse telefoonnetwerken in het buitenland. Of zie ik dat verkeerd?

[vbmot]

Helaas niet. Starlink gebruikt de frequenties van de aanbieder die een contract met ze sluit. In andere landen zijn die frequenties in handen van andere operators.

[GertMenkel]

Toch grappig dat er zoveel Google-services in het datapakket zitten, maar dan wel weer Yahoo Mail. Wordt Yahoo nog wel gebruikt in het VK? Ik kan me de laatste keer dat ik expres iets met Yahoo van doen had niet heugen en ik ken ook niemand die hun mail nog gebruikt.

[Quilt]

Wereldwijd 230 miljoen actieve gebruikers per maand.
VK derde belangrijkste markt voor Yahoo.

[GertMenkel]

Apart, ik dacht eigenlijk altijd dat ze in Amerika en Azië hun klantenbestand hadden. Zo leer je elke dag iets nieuws!

[Peter Triac]

Al 24 jaar (gratis) Yahoo mail en ik ben inderdaad altijd de enige in elk gezelschap.

[Renes]

Ik heb Yahoo Mail al 23 jaar. Ik heb wel een paar mensen in mijn gezelschap die het gebruiken en dat komt omdat ik dit had aangeraden.

PS. En ook nauwelijks spam! 1x per maand een mailtje is al veel.

[Reactie gewijzigd door Renes op 26 februari 2026 13:43]

[Peter Triac]

De spam hoeveelheid gaat wat op en neer. Op het moment is het weer lekker rustig.

[ÜberWicked]

Interessant, wat zal dit doen met je accu?

[Finraziel]

O2 is een zusterprovider van Vodafone en Telenet.

Ehhh... Ja, sort of, van Vodafone Nederland, in de zin dat VodafoneZiggo nu half en straks bijna helemaal van Liberty Global is, en O2 is ook half van Liberty Global. Maar Vodafone Global origineert juist uit Engeland en daar hebben ze natuurlijk ook een eigen netwerk. Dus in Engeland is O2 keihard een concurrent van Vodafone. @Hayte

[Hayte]

Ik doelde inderdaad op de Nederlandse tak van Vodafone, ik heb het in de inleiding wat aangescherpt, dank voor het opmerken

[DePruus]

Zou een oplossing kunnen zijn voor Duitsland, daar is de netwerkkwaliteit en dichtheid kudt.

[mfkne]

En met name bij O2 Duitsland

[R_Zwart]

Ik moet zeggen dat het daar wel in rap tempo beter wordt. Nog niet zo lang geleden had je in de steden vaak slechts Edge maar dat komt niet meer voor. En ten noorden van Hamburg, waar niemand woont, heb je prima 5G dekking.