Piraterijgroep 'archiveert' 300TB aan Spotify-data, waaronder 86 miljoen nummers

Piraterijgroep Anna's Archive claimt dat het een grote back-up van Spotify heeft gemaakt, met ongeveer 300TB aan bestanden. Het gaat onder meer om metadata, muziekbestanden en albumcovers. Spotify bevestigt 'ongeoorloofde toegang' door een derde partij.

Anna's Archive bevestigt de back-up in een blogpost. De groep, die zich voorheen vooral richtte op e-books en wetenschappelijke artikelen, zegt 'enige tijd geleden' een manier gevonden te hebben om Spotify op grote schaal te scrapen. Over de gebruikte methode deelt de groep geen details.

De piraterijgroep zegt met de back-up een 'bewaararchief voor muziek' te willen beginnen. De activisten spreken van een missie voor 'het preserveren van de kennis en cultuur van de mensheid'. Hoewel de groep zich voorheen vooral richtte op tekstbestanden, spreekt het hier over 'een mogelijkheid buiten tekst om'.

Volgens de schaduwbibliotheek heeft Spotify 256 miljoen nummers op zijn platform. De groep heeft 86 miljoen daarvan 'gearchiveerd'. Volgens hen is dat goed is voor 'ongeveer 99,6 procent van het luistergedrag' op Spotify. Vooralsnog is alleen de metadata gepubliceerd, en zijn er nog geen muziekbestanden beschikbaar. Het gaat voorlopig om een volledig torrentarchief, dat volgens de groep 'primair is gericht op preservatie'.

Spotify bevestigt 'een incident' in een reactie tegenover muziekmedium Billboard. "Uit onderzoek naar ongeoorloofde toegang is gebleken dat een derde partij openbare metadata heeft verzameld en illegale tactieken heeft gebruikt om drm te omzeilen en toegang te krijgen tot bepaalde audiobestanden van het platform", aldus een woordvoerder van de streamingdienst. Het bedrijf doet geen uitspraken over de omvang.

Reacties (174)

[Matthis]

je opmerking in verband met copyright klopt niet helemaal. Er is wel degelijk Europese wetgeving die archieven, bibliotheken, ... toelaat werk dat "niet meer in de handel is" te digitaliseren en online aan te bieden. Dit is de zgn Out-of-Commerce richtlijn. De richtlijn is nog vrij nieuw en nog niet overal volledig in nationale wetgeving omgezet.

[engessa]

Dat is zeker een goede stap in de richting. Maar voor games (en mogelijk ook voor andere media) niet altijd de beste oplossing. Hier een talk van de Videogame History Foundation met uitleg: YouTube: Preserving Game History: It's Just Us

Paar redenen: archieven stellen hun collectie vaak maar deels online beschikbaar dus goed onderzoek doen vereist fysieke aanwezigheid. Archiven maken uberhaupt niks openbaar als ze bang zijn voor copyright problemen. Archieven accepteren geen collecties als de herkomst niet 100% duidelijk is (dus als Nintendo hun collectie doneert, cool. Maar als jij als verzamelaar je collectie doneert kan die zomaar geweigerd worden).

[Reactie gewijzigd door engessa op 22 december 2025 23:03]

[daemonix]

Let op:

[quote]The Directive excludes sets of items consisting predominantly of materials from outside of the European Union.[/quote]

Nadruk heb ik toegevoegd.

[Upr0ar]

Vergeet niet dat er slechts een kleine groep artiesten is die zelf rond kan komen, maar een veel grotere groep kan elke inkomstenbron gebruiken en dit ontneemt hen de kans doordat hun muziek gestolen is.

Ik ben zelf ook een van deze kleine artiesten en ik kan dan niet voor anderen spreken, maar ik heb hier zelf weinig problemen mee.

Want alles wat bedrijven als Spotify kapotmaakt, juich ik hartelijk toe. Ze naaien de muzikanten doelbewust terwijl ze er zelf vies rijk van worden, en de CEO heeft daarnaast ook 500+ miljoen geïnvesteerd in AI oorlogstechnologie. Daarnaast dragen ze ook bij aan een milieu waarbij zo'n beetje iedereen en z'n hond geld verdient aan je muziek, behalve jijzelf.

Ik heb door de jaren heen geleerd met elk beetje blootstelling al blij te zijn, ook al wordt het gepiraat. Tegenwoordig moet je het vooral van je optredens hebben; de muziek zelf dient meer ter promotie.

[Reactie gewijzigd door Upr0ar op 22 december 2025 20:13]