Torrentsite Rarbg stopt per direct

De populaire torrentsite Rarbg stopt ermee. Volgens de oprichter is dat omdat het team twee zware jaren te verduren heeft gehad, onder andere door corona en de oorlog in Oekraïne. De site is per direct offline gegaan.

Het team deelt de sluiting mee in een bericht waar voorheen de torrentsite was, schrijft onder meer TorrentFreak. Er worden diverse redenen voor de beslissing aangehaald. Zo hebben verscheidene teamleden nog steeds last van een corona-infectie waardoor ze niet kunnen werken. Een aantal is als gevolg van de ziekte overleden.

Een andere oorzaak is de oorlog in Oekraïne, zo staat er, omdat sommige Rarbg-leden erin meevechten. Door stijgende stroomprijzen voor datacenters en door inflatie is het bovendien niet langer mogelijk om de site te bekostigen, stelt het team. Door al deze factoren werd 'unaniem' besloten dat het in bedrijf houden van de site niet langer haalbaar is.

Rarbg bestond vijftien jaar en is in die tijd uitgegroeid tot een van de meest bezochte torrentsites, aldus Torrentfreak. In Nederland is Rarbg sinds vorig jaar door de meeste internetaanbieders geblokkeerd. Ook in onder meer het VK, Italië en Finland hebben veel isp's de site geblokkeerd.

Reacties (281)

[ES335]

Het bericht van RARBG:

Hello guys,
We would like to inform you that we have decided to shut down our site.
The past 2 years have been very difficult for us - some of the people in our team died due to covid complications,
others still suffer the side effects of it - not being able to work at all.
Some are also fighting the war in Europe - ON BOTH SIDES.
Also, the power price increase in data centers in Europe hit us pretty hard.
Inflation makes our daily expenses impossible to bare.
Therefore we can no longer run this site without massive expenses that we can no longer cover out of pocket.
After an unanimous vote we've decided that we can no longer do it.
We are sorry
Bye

[Jerie]

s/bare/bear

[kimahri]

gewoon online..de link die ik plaatste om dat te laten zien is verwijdert.
maar de boel is nog steeds online.

[danger89]

Nee hoor: https://rarbg.to/. De rest zijn mirrors en niet officieel.

[Scriptkid]

Dus inkomsten mislopen door acties als blokades wordt niet genoemd als een issue,

Dus dan lijkt het dat alles wat brein doet toch nutteloos is. Ondanks dat in de andere post deze week werd aangegeven dat brein juist wel hoopt dat het mislopen van geld zorgd dat ze stoppen.

Vraag me dus af of dat het stiekem toch niet een reden is die ze verborgen houden , Immers gaat het er op het eind van het liedje over dat er geen geld is om de site in de luchte te houden en niet over dat het technische niet meer werkt door de achterstallig onderhoud.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 juli 2024 13:22]

[Negakinu]

Ze schrijven letterlijk dat er geen geld is door stijgende kosten, en dat ze niet genoeg mensen beschikbaar hebben om de site te runnen. Lijkt me een redelijk transparante reden. RarBG werd wereldwijd bezocht, gebruikt en gelinked. Brein's activiteiten zullen hooguit een krasje op het glas hebben gemaakt, maar zullen het raam niet hebben doen barsten.

[Scriptkid]

stijgende stroom kosten en inflatie hebben niks te maken met acties uit landen voor blokades, (Ik noem duidelijk geen brein anders gaat iedereen roepen nederland maar een klein land is.)

Dan had men verminderde inkomsten uit advertenties moeten noemen als reden maar dat doet men niet.

[ro8in]

Maar ze zeggen toch ook niets over dalende inkomsten? De reden is stijgende kosten en problemen met dat er mensen zijn weggevallen door long covid.

Of dalende inkomsten niet ook een reden is zullen we natuurlijk nooit weten, maar in ieder geval niet door hunzelf benoemd. Ik denk dat Brein met hun acties amper invloed heeft op zo een website. Nederland is maar goed voor een heel klein percentage van de bezoekers en vaak zijn mensen die toch al bezig zijn met torrents etc ook wel handig genoem om die domme DNS blokkades van een provider te omzeilen. De gemiddelde Jan Modaal die je met dit soort blokkades buitensluit was sowieso al geen torrents aan het downloaden met zijn iPad. Die heeft gewoon een Netflix account.

Maar Brein moet natuurlijk af en toe benoemen dat hun acties zin hebben, want uiteindelijk is het gewoon een commerciele partij dat gewoon geld moet verdienen. Als hun opdrachtgevers zien dat wat Brein doet bijna geen impact heeft zijn ze natuurlijk snel vertrokken en is het afgelopen met Brein. Dus wat aan hun kant gebeurd is natuurlijk zoveel mogelijk zand in de ogen van hun opdrachtgevers strooien, oa met nieuwsberichtjes verstuurd vanuit hun zelf over wat voor geweldige impact hun acties wel niet hebben. Maar waar Brein altijd de feiten heel goed op orde hebben bij het downhalen van een website en alle cijfertjes piekfijn op orde hebben. Zijn de resultaten van hun acties in hun berichten eigenlijk nooit cijfermatig onderbouwd. De enige echte reden dat piracy momenteel in mindere mate relevant aan het worden is, is omdat de legale alternatieven gewoon steeds beter en voor een nette prijs worden. Ik was vroeger ook de ene torrent na de andere aan het binnen halen, maar ik moet zeggen met een Spotify + Netflix abonnement op zak heb ik jaren niet meer dit soort sites bezocht echt. Wat er al jaren geroepen werd is gewoon waar. Bied gewoon een goed legaal alternatief en mensen zijn echt wel bereid om gewoon te betalen. Maar het hele torrent en illegaal downloaden kwam op in een tijd dat je voor films en muziek gewoon tot aan het bot werd uitgeknepen, ja dan gaan op een gegeven moment mensen creatief worden en alternatieve manieren bedenken om er toch aan te komen!

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 juli 2024 13:22]

[Zoop]

Yup, zoals gewoonlijk met ALLE anti piraterij maatregelen, wordt alleen Jan Modaal getreft. Die mag weer naar unskippable Brein filmpjes kijken op zijn legaal aangekochte Bluray die hem al bij voorbaat loopt te beschuldigen met onzin als "you wouldnt steal a car". Terwijl letterlijk geen enkele piraat die boodschap ook maar ooit zal zien want dat is het eerste wat uit een Rip gestripped wordt.

Anti Piraterij en zeker Brein, is zo wassen neus, ongelooflijk dat bedrijven daar nog steeds geld in pompen (zeker die Denuvo meuk in games). Gebruik letterlijk dat budget om je product goedkoper te maken en dat zal gegarandeerd meer opleveren dan de onzin waar oa Brein voor ingeschakeld word.

In ieder geval hebben alleen de eerlijke kopers echt last van anti piraterij maatregelen. En brein heeft nog steeds hun lekkere scam gaande wat geen hol verschil maakt.

Want denk maar niet dat het down gaan van rarbg ook maar iets meer dan een deuk in een pak boter slaat. Kan Brein zich lekker op de borst slaan en meer bedrijven suckeren in iets wat 0,0 netto effect heeft. Jammer van rarbg, maar er zijn nog een miljoen anderen (iig zeker veeeel meer dan er bestonden in de tijd dat rarbg opgericht was).

[Reactie gewijzigd door Zoop op 22 juli 2024 13:22]

[whiner]

"you wouldnt steal a car" correct, but i would copy it.

[eduardw5]

ben zeker als men een soort lidgeld gevraagd dat er velen dat zouden aanvaarden mits het een redelijk bedrag is

[Frame164]

Geld verdienen middels materiaal waar anderen de rechten van hebben vind jij normaal?

[fire-breath]

Ja. Dat vind ik vrij normaal ja. Wanneer mensen me een goede dienst leveren, dan ben ik bereid om daarvoor te betalen.

Je eigenlijke vraag zou eigenlijk anders moeten zijn.
Waarom zijn mensen om te betalen voor een (grotendeels) illegale dienst?
Waarom ben ik bereid om 10 euro per maand te betalen? Ik kan die 10 euro namelijk ook geven aan een legale streamingdienst met de wereld aan films en series.

[System]

Mja, en hoe ga je die anoniem betalen?

[Scriptkid]

Bitcoin

[fevenhuis]

Bitcoin is dus niet anoniem, Monero is een voorbeeld van een "privacy crypto coin".

[Scriptkid]

Hoe zo niet,

Je kunt het met geen mogelijkheid naar een persoon leiden ,

als je de coins mijned kun je ze uitgeven vanuit je wallet , Hoe ben je dan te tracen?

[fevenhuis]

Kort gezegt, omdat het internet niet anoniem is is Bitcoin niet anoniem.

Bitcoin is nooit opgezet voor anoniem handelen maar om de mogelijkheid voor handelen bij het individu neer te leggen ipv. uitsluitend via de permissie van organisaties zoals banken.

Dit is wel een duidelijk relaas over Bitcoin anonimiteit:
https://bitcoinmagazine.c...ginner-s-guide-1447875283

[Quacko]

Als je Bitcoin wil minen moet je ondertussen dan niet al een farm aan rekenkracht hebben (weinig realistisch voor veel mensen)OF je lid maken van een groep van miners waar je dan toch ergens jou moet registreren en iets van identificatie of link naar je mine machine leggen dat het geld correct naar jou verdeeld wordt? Die link of registratie is toch traceerbaar? Daarbij, de moment dat er iets reëels wordt uitgegeven met btc, dus omgezet naar geld of een dienst/aankoop waar is er een identificatie mogelijk. Als de mensen van die site dus jouw btc omzetten uitgeven, kunnen ze jou terugvinden via jouw link zoals hierboven beschreven of dat ze zien dat jouw wallet ook andere wereldse zaken heeft uitgegeven waardoor je dan weer traceerbaar bent. Ook al sluis je het door naar andere wallets kan je het uiteindelijk toch terug vinden via bovenstaande. Geldt dat dan niet bij Monero?

[Scriptkid]

Er gebeurd toch helemaal geen omzetting,

Jij maakt het over van jouw wallet naar de rarbg site wallet ? Wat zij er mee doen zal jouw worst wezen jij bent niet te traceren.

Ook voor minen is geen registratie nodig die tracable is , heb zelf genoeg accounts gehad die gewoon aan een email hangen meer niet.

[Quacko]

Kan er dan niet in de Blockchain het tracé bekeken worden van welke wallet die donatie afkomstig was? En als die wallet (jouw wallet) dan ook een echte aankoop, iets bestellen of iets anders gedaan heeft zoals mijn voorbeeld van minen, dan ben je identificeerbaar via ip van je mining machine of via het adres dat jij opgeeft ter verzending bij de webshop waar je iets met btc aankoopt en zo zijn er tal van scenario's. Zo gaat het elke keer bij van die grote onderzoeken. Op een gegeven moment wil je iets met die btc doen dat werelds is en op dat moment ben je 'makkelijk' traceerbaar.

[Reactie gewijzigd door Quacko op 22 juli 2024 13:22]

[Quacko]

Machines die minen zullen niet non-stop van plaats wisselen. Op basis van het ip kan een provider perfect zeggen welke aansluiting, dus adres daarbij hoort en dat moeten ze ook op politie verzoek. Er is vpn Enzo, true enough...
Ik verwijs je even naar de link van fevenhuis hierboven. Die legt het in meer tekst uit wat ik bedoel. Specifiek de paragraaf "How is anonymity defeated?"
In de paragraaf daarna staan dan enkele methodes beschreven over hoe je dat kan verbeteren of dus moeilijker te achterhalen maakt, maar geen een van waterdicht.
Bitcoin is inherent gemaakt als een grootboek om alles op terug te kunnen traceren. Dat is anders dan bij cash waarbij je aan het geld zelf niet kan zien waar het voor gebruikt is en dus niet kan back tracken.

[Reactie gewijzigd door Quacko op 22 juli 2024 13:22]

[iOnoWLIt]

Nu we toegang hebben tot al deze streamingdiensten gebruiken mensen in het westen ze waarschijnlijk niet meer zo gemakkelijk als vroeger, maar gebruiken ze deze sites als een middel om toegang te krijgen tot wat niet op die diensten staat of als een methode om oude gearchiveerde inhoud te bewaren. Ik neem aan dat deze meestal afhankelijk zijn van advertentie-inkomsten van westerse bezoekers.

[Sailor69]

Brein heeft dit gedaan. Nu de oorlog in Ukraine een feit is zijn er andere belangen. Brein heeft er voor gezorgd dat leverancies vertragingen oplopen.

[Audione0]

Ooeh je bent erg stellig, heb je hier een bron van om na te gaan dat je geen onzin uitkraamt?

[HedgehogWL]

Ik zou ook niet verwachten dat ze zich op zo'n manier gewonnen zouden geven. Dan geef je organisaties zoals Brein juist meer incentive om te blijven strijden.

Ook al is breinbashen natuurlijk hilarisch.

[Frame164]

Jij komt niet voor je belangen op als je ziet dat anderen er misbruik van maken? Dus als jouw werkgever je onderbetaalt doe je daar niets aan? Of als iemand jouw tuin gebruikt om z'n auto te parkeren vindt je dat ook prima?

[skullsplitter]

Meer dat Brein een pseudo-autoriteit pretendeert te zijn, en zich eerder al illegaal naar servers heeft gebluft.

Daarnaast staat de effectiviteit van Brein en de rechtvaardiging al jaren ter discussie.

[Seal64]

Ter discussie misschien, maar dan toch vooral onder het gewone volk, die er juist veel belang bij heeft om Brein zo spoedig mogelijk onder de zoden te krijgen.

Klaarblijkelijk is er onder de belanghebbenden geen discussie, want anders had Brein al jaren terug zijn inkomstenbron zien opdrogen.

[skullsplitter]

Ook artiesten klagen wel eens dat Brein niet altijd even transparant is in hun aanpak en verdeling van compensatie.

Het eigen verweer heeft een hoog WC-eendgehalte. Vooral het gebrek aan transparantie voor de geldstromen baart me zorgen. Simpelweg afdoen als "Inkomsten staan gelijk aan Uitgaven" is me te makkelijk, elke non-profit organisatie (waaronder mijn werkgever) moet gewoon verslaglegging hierover kennen.

Daar staat tegenover dat niet individuele artiesten zich melden bij BREIN, maar labels/managers. En kennelijk wordt er gerekend naar mate van populariteit, en dat wil niet meteen zeggen het meest gedownloade/uploade nummer/artiest.

[Seal64]

Maar het verdelen van de pot heeft dan weer weinig te maken met de vraag of het bestaan van Brein gerechtvaardigd is, en of hun methodes effectief zijn. Klaarblijkelijk zijn ze dat wel, want anders zou er geen discussie bestaan over de verdeling van het binnengehaalde geld...

En gezien het feit dat Brein nog steeds gewoon bestaat en geld heeft voor rechtszaken, schikkingsvoorstellen, advocaten, kantoren, etc. geeft dat toch aan dat er genoeg artiesten en/of labels zijn die het wél de moeite waard vinden.

[skullsplitter]

Cash Rules Everything Around Me.

Vooral als labels meer om IP geven dan de schrijvers zelf (omdat daar de rechten liggen, niet per se bij de schrijvers/artiesten)

[WillySis]

Dus inkomsten mislopen door acties als blokades wordt niet genoemd als een issue,

Dus dan lijkt het dat alles wat brein doet toch nutteloos is.

Je verbindt twee zaken aan elkaar die wel enige relatie met elkaar hebben, maar je conclusie zou alleen opgaan als Brein daadwerkelijk actie tegen Rarbg heeft ondernomen. Voor zover ik kan nagaan is dat niet het geval. Of Rarbg inkomsten had uit het draaien van een torrent server is ook maar de vraag.

Aan de andere kant is natuurlijk ook de vraag wat het effect van de acties van Brein is. Brein richt zicht vooral op het delen van films (Brein is door de filmindustrie opgericht en dat is nog steeds de voornaamste geldschieter). Het vinden van (nieuwe) films in goede kwaliteit is in de loop der jaren toch wel moeilijker geworden.

[MicGlou]

Het enige wat Brein tegen een dergelijke site kan beginnen is ze op ISP niveau laten blokkeren, zodat je met je Nederlandse verbinding er niet meer zomaar bij kan. Sites als Rarbg en vele andere zijn niet in Nederland gehost en worden ook niet door Nederlanders beheerd... dan kan Brein zoveel brieven sturen als ze willen, die gaan daar echt gewoon direct de prullenbak in. In het hele gebeuren rondom auteursrechtenschendingen etc. en dat globaal gezien is Brein echt maar een heel kleine speler die buiten de eigen landsgrenzen weinig tot niets voor elkaar zou kunnen krijgen.

[WillySis]

Sites kunnen inderdaad (net als the PirateBay) op ISP niveau geblokkeerd worden. Brein kan dat in Nederland via de rechter eisen. Zuster organisaties kunnen dat in heel Europa op dezelfde manier doen. Wordt de torrent-site binnen Europa gehost, dan kan ook een take-down verzoek aan het hostingbedrijf worden gestuurd.

Brieven naar de torrent-sites sturen die buiten Europa worden gehost heeft inderdaad weinig zin.

[mr_evil08]

De type mensen die gebruik maken van torrent site,s zijn in algemeen wel dusdanig IT kundig dat ze wel weten hoe je om een beveiliging heen kan werken, een blokkade gaat daarbij niet helpen.

[Earth_Apple]

De blokkade van T-mobile is ook wel bijzonder matig, ik heb alleen maar een andere DNS ingesteld (wat sowieso een goed plan is) en heb geen last gehad van de blokkade.

[CivLord]

Dus inkomsten mislopen door acties als blokades wordt niet genoemd als een issue,

Goh, vreemd. Een piraterij-site geeft alles en iedereen de schuld, behalve acties gericht tegen piraterij. Verrassend.
Ik denk dat ze zelfs eerder met het excuus zouden komen dat de hond de servers heeft opgegeten dan dat anti-piraterij-acties succesvol zijn geweest.

[Luchtbakker]

Voor elke site dat brein sluit, worden er elders 3 geopend. Het is een spelletje wat ze nooit kunnen/zullen winnen.

[bytemaster460]

Dat wordt iedere keer geroepen maar dat blijkt gewoon niet zo te zijn. Er worden er wel een paar nieuwe geopend, maar die zijn na enkele dagen ook weer verdwenen. Er komt nogal wat kijken bij het opzetten van een site als Rarbg of TPB.

[JAHRASTAFARI]

Het maakt ook niet uit of ze winnen of niet, zo lang brein maar kan verdienen hieraan. Dus elke actie is er 1 en ze blijven geld krijgen.

[GekkePrutser]

De mensen die rarbg gebruiken zijn toch aan het torrenten en dan is een VPN gewoon onmisbaar tegenwoordig. Dus die blokkades? Niet echt een punt.

[sjaool]

Het is de schuld van Poetin.

[ThanosReXXX]

Ik heb de site al die tijd nog kunnen gebruiken, ondanks de zogenaamde blokkade bij Nederlandse internetproviders, want het huidige webadres dat ze gebruiken werd namelijk helemaal niet geblokkeerd, dus was ook zonder VPN of andere omwegen te bezoeken.

[Qualixo]

tmobile in NL blokkeerde rarbg niet. werkte nog prima tot nu zonde maar life goes one
Gebruik de google DNS en kwam gewoon op de originele URL..

[Reactie gewijzigd door Qualixo op 22 juli 2024 13:22]

[Tielenaar]

Hier wel. Misschien zat je dan op rargb ipv rarbg, een neppe kloon site met veel zooi.

[TomONeill]

Ik kon er ook nog op, pas toen ik mijn DNS ging aanpassen op de router kreeg ik wel de blokkade te zien. Ik had 'm daarvoor nog nooit aangepast, dus vermoed dat ie niet standaard op de DNS van T-Mobile stond. Heb 't niet meer gecheckt, heb 'm zelf aangepast naar een ander, non-blocking DNS.

[Reactie gewijzigd door TomONeill op 22 juli 2024 13:22]

[6Pac]

Dat zijn geen "neppers".
Het zijn proxies, die naast scene releases, want dat was alleen maar op de hoofdsite te vinden, ook van andere uploaders (en non-scene) torrents toelaten.

M.a.w. naast het repliceren van de hoofdsite hebben ze ook veel ander materiaal. Kijk maar eens bijvoorbeeld bij "games" en sorteer op grootte. Daar vind je naast PC games (ja ook Linux) ook voor alle consoles (al dan niet meer bestaand) materiaal, soms ook zelfs voor emulators.

[Tielenaar]

Dat is toch totaal niet de definitie van een proxy.

[6Pac]

Een proxy is een persoon of ding dat handelt of wordt gebruikt in de plaats van iemand of iets anders, dus niets vreemds verder.
Dat ze naast 0-day scene ook extra materiaal aanbieden doet er in mijns inziens verder niets aan af dat ze een proxy zijn.

Kan het ook mis hebben, maar dat is volgens mij de definitie.

[Tielenaar]

Dan kan je net zo goed TPB een proxy noemen van 1337x. Die zogenaamde proxies zijn volledig andere sites die er alleen op lijken.

[zaadstra]

De echte deed het nog prima. Was wel opletten wat de neppers waren goed nagebouwd (en zullen nu nog steeds bestaan) maar vielen door de mand door de rommel die er op stond.

[Frituurman]

Is dat zo? Ik kon er namelijk namelijk niet bij (T-Mobile glasvezel hier). Ging hier altijd via VPN. Ach ja. Niet dat ik 't veel gebruikte, maar bepaalde content die op geen van de 6 VOD's te vinden was waar ik voor betaal, kon ik alleen hier vinden.

[carlpls]

Zou het een 'blokkade' via de DNS servers van T-Mobile kunnen zijn? Hier nooit issues gehad, maar ik gebruik andere DNS servers.

[Spiritual89]

Kpn ook niet, baal enorm dat zij weg zijn. Haalde er veel weg, ook series.

[meller14]

Waar zit ik op dan?

-knip-
Wel spijtig omwille 1001 redenen?

En ja ik betaal digitale goederen alleen ik vind het heel fijn om soms dingen eerst uit te proberen alvorens een aankoop te doen.

Admin-edit:

Link naar illegale content verwijderd

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 13:22]

[ManIkWeet]

Omdat het niet de echte Rarbg is, merkte ik vrij snel toen KPN een blokkade had gemaakt voor de proxy die ik gebruikte (was geen kloon).
Hoe merkte ik dat? Battlebots was opeens niet meer te vinden, m.a.w. er miste een hoop content. (alleen de TV categorie werd gekloont)

Jammer, was een fijne bron voor Battlebots (wat niet legaal te krijgen is in Nederland, of ik moet eerst een VPN kopen en dan in US een Discovery+ kopen???)

[Rogers]

Battlebots staat op Netflix

[Tielenaar]

Niet alles.

[Rickkamminga]

Inderdaad voor een groot deel niet beschikbaar. De echt leuke seizoenen zijn van de afgelopen twee jaar. Verbetering en professionalisering van de teams en het productieteam van het programma zelf zorgen voor echt spectaculaire wedstrijden.

[Earth_Apple]

Er staat welgeteld 1 seizoen op. Ik ben net klaar met het kijken van het laatste seizoen (dus niet op Netflix), en die wil je toch echt niet missen als Battlebots fan, echt supergoed seizoen.

[GeroldM]

De strijd voor de 'Golden bolt' komt er (hopelijk) zo weer aan. "Let's kick some bot!!"

[Ch3vr0n]

Hier in België alleen seizoen 3

[ManIkWeet]

De eerste 3 van de 7-8 seizoenen, ja

[Scriptkid]

of ik moet eerst een VPN kopen en dan in US een Discovery+ kopen???)

volgensmij valt dat direct ook onder illegaal, gezien je een geo blokkade omzeild.

[poktor]

Boeie toch...
Dergelijke opgelegde beperkingen zouden verboden moeten zijn.

[Ch3vr0n]

Dat is technisch gezien al verboden binnen de EU. https://eur-lex.europa.eu...on-enters-into-force.html

[JPK1960]

Boeie? Illegaal downloaden heet niet voor niet illegaal downloaden naar mijn idee. En aangezien de auteurswet op een democratische wijze tot stand is gekomen gaat uw opmerking een beetje mank.

[RoestVrijStaal]

(...)En aangezien de auteurswet op een democratische wijze tot stand is gekomen (...)

Er valt echt veel op af te dingen dat het democratisch tot stand is gekomen.

Bij overheden en andere bestuurslichamen werd er (en nog steeds) flink gelobbied èn gefêteerd door de copyrightindustrie. En vaak zijn die auteursrechtwetten en ander soortgelijke wetten door middel van ondemocratische verdragen opgerekt.

(...) Illegaal downloaden heet niet voor niet illegaal downloaden (...)

Het is "illegaal" gemaakt omdat de copyrightindustrie daar sterk voor lobbyt. Denk maar eens aan ACTA, SOPA, de wet van Sinde, en onze crimefighter-buschauffeur Teeven, die een bedenkelijke voorzitterspost heeft gekregen.

De copyrightindustrie wil dat men de situatie zwart-wit gaat zien;
Piraten zouden dan "fout" zijn, en niet-piraten "goed". Waardoor "valide" redenen om te piraten er niet (meer) toe doen.

En ook deels zodat de opsporing via overheidsdiensten kan gaan i.p.v. 100% civiel en dus dat bestrijding niet enkel uit het geldpotje van de copyrightindustrie hoeft te komen, maar ook via publiek geld.

Onderaan de streep wil de copyrightindustrie dat de overheden haar bedienen, èn niet de burger. En ook wil de copyrightindustrie dat voor elke drager en versie opnieuw geld kan worden gevangen van die burger.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 13:22]

[poktor]

Yep, " democratisch". Door mensen bedacht, die er persoonlijk financieel belang bij hebben dat dit door mensen bedachte, inmiddels stokoude en achterhaalde, systeem zo lang mogelijk in stand blijft.

[JPK1960]

Dat is uw mening en tegelijk een vooralsnog onbewezen vermoeden. De democratie is ooit door en voor ons gecreëerd en wat u nu opschrijft gaat daar deels tegenin. Ik zou een beetje uitkijken met het doen van dergelijke uitspraken die aan de wortel van dat o zo kostbaar begrip knagen. Zeker in deze tijd van populisme, eigenrichting en misinformatie.

[nehal3m]

Auteursrecht is ooit in het leven geroepen om een balans te bewaken tussen het belang van de auteur en dat van de samenleving. Inmiddels is auteursrecht geldig tot 70 jaar na de dood van de maker.

Het democratisch proces hieromtrent is aangetast door lobby partijen met onevenredig veel macht en financiële middelen.

Ja, de auteur of rechthebbende heeft een zeker belang dat gewaarborgd moet worden, maar ook de samenleving heeft belang bij een cultuur waar zij vrij over zou moeten kunnen beschikken. Dat vergeten we nog wel eens. Door de nadruk te leggen op het belang van de rechthebbende maken we het de legale ontwikkeling van cultuur en creativiteit onnodig moeilijk.

Het auteursrecht op 'Happy Birthday' verviel pas op 1 januari 2017. Wilde je voor die datum in de EU werken publiceren die dat melodietje bevatten of het liedje ten gehore brengen in publieke setting, dan was je Warner Chappell een vergoeding verschuldigd. Dezelfde grondslag wordt gebruikt om piraterij te verbannen.

Dat kan terecht zijn, maar laten we wel redelijkheid in acht houden. Als een rechthebbende geen geld wil verdienen door zijn werken te publiceren op een bereikbare manier dan verliezen ze er ook niks op als je het tóch bekijkt/beluistert.

[Reactie gewijzigd door nehal3m op 22 juli 2024 13:22]

[DeComponeur]

Over het algemeen maakt het een rechthebbende niet zoveel uit als er iemand een kopie bekijkt of beluistert of dat er nog steeds illegale cassette/videobandjes in Thailand in omloop zijn.
Er zijn wel meer 'doordevingersgeziene' grensgebieden zoals muziekjes die worden gebruikt door een amateurtoneelgezelschappen etc.
Auteursrechten zijn er vooral om een maker (rechthebbende) een vergoeding te geven als er sprake is van professioneel gebruik. Niet alleen dat bijvoorbeeld de NOS of Talpa moet aftikken als je tekst, beeld of muziek wordt gebruikt, maar ook YouTube en TikTok zijn inmiddels grootgeldverdieners. Lastig om dit daar allemaal te claimen...

[JPK1960]

Feit blijft dat de wetgeving tot stand is gekomen op een democratische wijze die (althans in theorie) gestoeld is op o.a. de redelijkheid die u aanhaalt.

[Moogles]

Als je jouw argument spiegelt, dan kun je even gemakkelijk beweren dat alle hedendaagse problemen zoals armoede en ongelijkheid bestaan bij gratie van 'het democratisch proces' en dat we er met zijn alle voor hebben gekozen om deze problemen in stand te houden.

Feit is dat je een situatie alleen maar op waarde kunt schatten op basis van zijn eigen attributen en niet op grond van het voorafgaand proces wat de situatie heeft doen ontstaan. Oftewel, deugt moderne copyrightwetgeving of niet? En niet op grond van 'het is besloten door het systeem waarin je leeft en daardoor geniet het jouw impliciete toestemming'. Het klinkt alsof je jezelf hebt ontslagen van de morele verplichting om zelf na te denken over wat goed en fout is.

Je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat jij, ik, of wie dan ook anders dan een belanghebbende met veel geld ooit invloed heeft gehad op het tot stand komen en naleven van (modern) auteursrecht.

[JPK1960]

Ik verneem graag uw alternatief.

[nehal3m]

Of iets al dan niet redelijk is heeft niets van doen met de juridische realiteit. Slavernij was tenslotte ook gewoon legaal.

[JPK1960]

Appels en peren.

[Killemov]

Schijnbaar hebben bedrijven toch nog steeds "problemen" als ergens copyright op vervalt ... Zie https://www.telegraaf.nl/...op-originele-mickey-mouse

[JPK1960]

Die redelijkheid is subjectief waar het gaat om de inspanningen en kosten van de auteur/artiest die zijn werk op deze wijze gratis en voor niets in de handen van veel mensen ziet terechtkomen.
Verreweg de meeste uitingen hebben een copyright dat op deze wijze wordt geschonden. Het voelt intuitief fout en uw argument dat de samenleving er vrij zou over mogen beschikken leidt imho alleen maar tot veel onduidelijkheid en oeverloze discussies.
Anders is het bij uw laatste punt. Daar is sprake van een expliciete toestemming waardoor het betrokken werk uiteraard vrij mag worden gedownload.

[NeverSettle]

Een product wat jij hebt gemaakt, wordt op een illegale wijze gebruikt zonder dat jij je productie kosten er voor terug krijgt( laat staan winst). Zo moeilijk is dat niet toch?

[White Feather]

Kijk eens naar patenten versus auteursrecht.

Slaat helemaal nergens op.

Als ik iets ontwikkel, dan mag dat 10 jaar later door iedereen nagemaakt worden. Ik heb dus 10 jaar de tijd om er geld mee te verdienen.

Bij auteursrecht pak je iets wat ongetwijfeld al een keer eerder door een ander bedacht is, maakt er je eigen ding van en het is tot 70 jaar na je dood uit te melken.

Dat is echt niet ten gunste van de auteur, want die is er dan al lang niet meer. Het is ten gunste van de Disney’s en Warners.

Daarmee wordt dus cultuur geprivatiseerd in plaats van dat het een sociaal iets is.
En ondertussen pikken die bedrijven wel uit de grote culturele bron. Maar er iets voor terugdoen, ho maar.

En ook nog eens van 2 walletjes willen eten.

Heb je een cd, dan heb je het recht om die kwaliteit van dat medium af te spelen en je mag geen kopie voor eigen gebruik maken. Maar als de cd kapot is, ja, dan moet ik voor de volle prijs een nieuwe kopen, want dan had ik een opeens een product gekocht in plaats van een afspeelrecht.
Ja, Dikkie Dik.

[skullsplitter]

Als ik voor de materiaalprijs mijn DVD collectie had kunnen omzetten naar blu-ray/4K had ik dat in veel gevallen meteen gedaan.

Terwijl elke download zogenaamd wel meteen een verkocht product zou moeten zijn, en men aangeeft dat je kijk/luisterrecht koopt, en niet de muziek an sich.

[Tijgert]

Dit is zeer zeker niet democratisch tot stand gekomen. Ben ik geraadpleegd over dit onderwerp? Nee, het was een voetnoot na de verkiezing, niks hierover is aan ons voor gelegd en dat het de democratisch verkozen regering is die dit soort dingen regelt/doordrukt maakt niet dat dit systeem democratisch tot stand is gekomen.

[JPK1960]

U heeft te allen tijde de kans (gehad) u te informeren en te reageren. Alle voornemens en beslissingen staan in de Staatscourant.

[Tijgert]

Maar niet in het regeringsprogramma.
Wat men in de Staatscourant zet is een aankondiging, niet een oproep tot een stemming of referendum.

[benji83]

Misschien eerst even uitzoeken wat democratie inhoudt, en welke verschillen er allemaal zijn. We kennen hier geen directe democratie, je kiest je eigen vertegenwoordigers die jouw belangen moeten behartigen. Wanneer je het ergens niet mee eens bent staat het je vrij om contact op te nemen met jouw vertegenwoordiger (of de partij waar die vertegenwoordiger lid van is) om jouw ongenoegen te uiten.

[JPK1960]

Ok, een wet komt niet op democratische wijze tot stand. Ik moet linea recta terug naar de EUR om m'n studiegeld terug te eisen. Even serieus: Heeft u argumenten voor uw bewering of roept u maar wat voor de buhne?

[Reactie gewijzigd door JPK1960 op 22 juli 2024 13:22]

[DigitalExorcist]

Hoezo moet dat verboden zijn? Het is geen gróndrecht om alles te kúnnen zien. Dat het onnozel is: ja. Maar er zijn regels verbonden aan het gebruik van die diensten. Onzinnige regels soms, maar dan moet je dáár je beklag doen of dat soort diensten boycotten als je het er niet mee eens bent.

[JPK1960]

Stelt u zich eens voor dat u een boek schrijft over, noem maar eens wat, jurisprudentie strafrecht. U bent daar een jaar full-time mee bezig met de bedoeling dat (1) uw werk werkelijk een toegevoegde waarde vertegenwoordigt en (2) de opbrengst van de verkopen u verzekert van een verdiende boterham.
Dat boek wordt door een onbekende partij gescand en op internet gezet waardoor jij als schrijver bestolen wordt. Mooier kan ik het niet maken. Je loopt inkomsten mis.
Dit is mij overkomen.
Met name uw ongenuanceerde reacties, uw aantoonbare onwetendheid voor wat betreft dit onderwerp en zeker de manier waarop u meent te reageren vormen -populair gezegd- voor mij een figuurlijke trap na.
Sorry maar dit moest ik even kwijt.

[poktor]

Duidelijk. Het is allemaal ook niet persoonlijk bedoeld. Ik vind gewoon dat het systeem zoals dat nu gehanteerd wordt, totaal niet deugt en achterhaald is. Hierover verschillen we van mening, dat mag. Let's agree to disagree.

[JPK1960]

Doen we! Dank voor je reactie.

[eilavid]

De verschillende proxy sites hosten nog een snapshot van 25 mei

[Adlermann]

Als je goed kijkt zijn de laatste nieuwe torrents al een dag of 6 oud

[b12e]

een kloon website.

De echte, rarbg, zegt:

Hello guys,
We would like to inform you that we have decided to shut down our site.
The past 2 years have been very difficult for us - some of the people in our team died due to covid complications,
others still suffer the side effects of it - not being able to work at all.
Some are also fighting the war in Europe - ON BOTH SIDES.
Also, the power price increase in data centers in Europe hit us pretty hard.
Inflation makes our daily expenses impossible to bare.
Therefore we can no longer run this site without massive expenses that we can no longer cover out of pocket.
After an unanimous vote we've decided that we can no longer do it.
We are sorry
Bye

[SuperDre]

Das dus een proxy (nepsite) want de originele https://rarbg.to is toch echt down.

[Mayonaise]

Lees je URL eens na.

[Meliscool]

Ik wil niet lullig klinken, maar mag je wel zo'n link delen hier?

[Justevo]

Er is geen enkele website die kan tippen aan hoe overzichtelijk en geordend Rarbg was. Van 1 film kon je tig verschillende versies downloaden, keurig geordend allemaal. DV, HDR, Atmos, DTS of alleen 5.1 AC3. Grootste gemis vind ik nog de 4K Remuxes.

Misschien dat ze na de oorlog, als die ooit komt, een comeback maken.

[Greatsword]

Zoeken op IMDB nummer was 1 van mijn favoriete functies om foutieve resultaten uit te sluiten.

Gebruik nu sinds een tijdje Qbittorrent met ingebouwde zoek functionaliteit dus welke site zelf maakt niet zoveel meer uit.

Desalniettemin zal ik ze missen.

[Probook8979]

Zal is testen

[Wim Cossement]

Welke plugins zijn een beetje de moeite waard?

[Verwijderd]

(x) Doubt

Waarschijnlijk nog nooit een gazelle based private trackers gezien

[Clevergyno]

Prive trackers flexing is altijd zo'n kul. Success met aan een invite komen. Man zit hier op zijn toren beetje ruig te doen.

[TheMaurice]

Heb je ook amper nodig, tenzij je echt specifieke content wil. Beetje nieuwsgroepen met radarr/sonarr en je kan vrijwel alles verkrijgen.

[Verwijderd]

Sorry. Die gazelle sites hebben 10+ jaar al hetzelfde design en ik had toen ook hetzelfde gevoel als OP , nu gewend aan geraakt.
Invites werden toen ook nog vrij makkelijk uitgedeeld maar via IRC kun je nog in een tracker die de deur openzet naar andere, geraken zonder iemand te kennen.

[storchaveli]

Dit inderdaad, best balen!

[monkyo]

Los van dat deze opmerking subjectief is zou je dit mijns inziens alleen kunnen zeggen als je op alle trackers zit of hebt gezeten.

[Jogai]

Dan ben je niet heel bekend met de andere sites

[Justevo]

Noem mij dan eens een public tracker die zo goed geordend was als Rarbg? Een die voor iedereen gewoon beschikbaar is. Op reddit zie ik al duizenden reply's van mensen die op zoek zijn naar een alternatief.

[okkies]

ja eens, word weer zoeken naar een nieuwe site

[Kees]

Een andere oorzaak is de oorlog in Oekraïne, zo staat er, omdat sommige Rarbg-leden erin meevechten.

Ze vechten mee aan beide kanten. Dat moet wel vreemd zijn als ze elkaar tegenkomen en er achter komen dat ze beide aan/met rarbg hebben gewerkt.

[WhatsappHack]

Ja ze hebben waarschijnlijk hun RARBG shirtjes aan.

[elmuerte]

Ach, gelukkig hebben we tegenwoordig verschillende betaalbare streaming services met een uitgebreid aanbod zodat je kan kijken wat je wilt.

[Dicebar]

Gelukkig staan alle HBO Max Originals op HBO Max. Oh nee, dat staan ze niet.

Gelukkig released HBO Max series tegelijkertijd op de hele wereld. Oh nee, sommige series lopen een aantal weken achter.

Gelukkig kan je met HBO Max overal kijken met goede kwaliteit. Oh nee, op de PC wordt de resolutie beperkt tot 720p.

Dicebar downloadt ondanks het feit dat hij HBO Max abonnee is toch alle content die hij wil kijken, op het moment dat het uitkomt, in een goede resolutie.

[Reactie gewijzigd door Dicebar op 22 juli 2024 13:22]

[GekkePrutser]

En dan heeft HBO Max nog dit.....

https://twitter.com/wondermeg_/status/1662454909353033730

Zij moeten echt hun klanten haten. Dat kan niet anders.

Hun UI designers hebben duidelijk niet eens een HBO opleiding

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 13:22]

[Derper]

Dat is wel kort door de bocht. Afgezien van dat ik niet in iemand zijn portemonnee kan kijken is het met een gezin best wel prijzig. Netflix voor de vrouw, disney voor de kinderen en HBO voor de man. Dat is al snel 360 euro per jaar. En dat is naast je internet abonnement. En dan kan je nog niet kijken wat je wilt, de segmentatie gaat steeds verder en elke nieuwe service wil zijn eigen aanbod alleen op de eigen service houden. Wij hebben zelfs nu de Disney videobanden van m'n vriendin weer tevoorschijn gehaald om de kinderen op die manier lekker naar films te laten kijken.

[SignsOfLife]

Mee eens. Het woord segmentatie zou ik vervangen door versplintering. Hoe meer je uit een consument kan persen hoe beter.

[dasiro]

nee en ook niet hoe je wil, maar da's het voordeel van warez hé: qua gebruiksgemak béter dan eht origineel

[litebyte]

Betaalbaar is natuurlijk relatief, en een groot deel van het aanbod is niet overal te zien. Als liefhebber van buitenlandse - dan vooral Japanse films is een torrent site vaak een goede mogelijkheid om toch te kunnen bekijken. Daarnaast is er ook(even los van RARBG) veel materiaal zonder copyright te vinden, vooral op het gebied van educatie en oud film materiaal.

[iAR]

Ik ben blij dat je het zo rooskleurig ziet, maar de werkelijkheid -voor mij- is anders.
Maar gelukkig hebben we usenet nog,

[Anonymoussaurus]

Nooo, RIP. Één van de beste torrent sites.

[loekf2]

Nu stelde de blokkade niets voor, maar toch jammer.

[CH4OS]

Lang geleden dat ik deze site veelvuldig bezocht. Laatste jaren vooral als uitweg wanneer ik eea niet kon vinden via andere wegen.