Roblox gaat leeftijd Nederlandse gebruikers inschatten vanaf begin december

Roblox gaat de leeftijd van Nederlandse spelers inschatten vanaf begin december. Belgische spelers volgen vanaf begin januari. Het inschatten van de leeftijd gebeurt met gebruik van de telefooncamera in de Roblox-app.

Roblox gaat de leeftijd van gebruikers inschatten aan de hand van live beeldmateriaal, waarbij spelers het hoofd moeten draaien om te verifiëren dat het gaat om een echt persoon, meldt de ontwikkelaar. Vervolgens mogen spelers alleen chatten met gebruikers in de eigen leeftijdsgroep en de aangrenzende leeftijdsgroepen. Zo mag een 12-jarige met jongeren kinderen chatten en met tieners tot vijftien jaar.

Het chatten met spelers van een heel andere leeftijd kan alleen als het gaat om een Trusted Connection. Bovendien houdt Roblox de chat in de gaten, want de teksten zijn niet versleuteld. Bovendien mogen spelers geen beeldmateriaal uitwisselen en mogen ze niet zomaar links naar sociale media in profielen raadplegen.

Nederland is begin december een van de eerste drie landen waar het inschatten van de leeftijd verplicht wordt. De rest van de wereld, waaronder België, volgen begin januari. De maatregel moet Roblox veiliger maken voor kinderen. Dat is nodig, omdat de game onder vuur ligt vanwege de aanwezigheid van kindermisbruikers en schadelijke content. Het Nederlands kabinet doet daarom onderzoek naar Roblox en verbood een Turkse rechter Roblox al.

Reacties (47)

[david-v]

Voor mijn kinderen heb ik Roblox verboden en mogen ze niet installeren op hun toestel. Probleem opgelost. Inschatten op basis van telefoon camera....kom op zeg...

[moonlander]

Er zijn genoeg ouders die niet zo denken, hoe zou je het dan opgelost zien?

[bzuidgeest]

Zelfde manier als bedrijven als google het doen. De ouder heeft een familie account en kan de kinderen daar in opnemen. Ze kunnen dan zien wat de kinderen doen.

Andere opties zijn zero knowledge proof via een central instantie die leeftijd kan verifiëren. Overheid ligt voor de hand, maar daar zijn mensen blijkbaar huiverig voor.

[daanoosters]

Dat heeft het al. Je kunt er aangeven of ze überhaupt mogen chatten, screentijd, restricties, tijdslimieten instellen etc

[Sneezzer]

Helaas, vroeger kon je dat eenvoudig met een pincode instellen/ Nu moet ik als ouder ook een account bij Roblox aanmaken en gegevens leveren die ik niet wil delen: Creating an account with parent privileges only takes a few minutes. You’ll be asked to enter your birthday, verify your age using a government-issued ID or credit card, and link to your child’s Roblox account.

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op 18 november 2025 20:52]

[wingull]

krijgen ze ook meteen het idee dat foto's sturen via roblox oké is

[david-v]

of zomaar toegang geven aan een App voor gebruik van de camera...

[-jacQues-]

Idem hier. Elke app/game/watdanook die de microfoon of camera gebruikt om naar hun server te sturen komt er niet in. Enige uitzondering zou een bank-app kunnen zijn die dit eenmalig doet.

Het is simpelweg te problematisch. Idem met het hele Hey Google / Siri concept. Er zijn bewezen gevallen waarbij werknemers dit misbruikten. Om maar niet te spreken over mogelijke hackers. AI training, identiteitsdiefstal en andere toekomstige zaken. Want ondanks beloften over opslag en gebruik zal het blijven gebeuren dat er ergens iets misgaat. En dan zit je ermee. Er zitten zoveel haken en ogen aan, dat het niet meer leuk is.

[[NUT]]

Sorry, maar als al de vrienden het spelen, weet je zeker dat het niet dan toch even geinstalleerd word buiten huis en dan weer verwijderd voor ze thuis komen?

Voor vele technische oplossingen is er altijd een alternatieve oplossing te bedenken als ze creatief genoeg zijn...

Ik moet zeggen dat met de camera leeftijd schatten toch beter is dan een 'ik ben XX jaar oud' of geboorte datum formuliertje.

[bzuidgeest]

Dan zet je die telefoon in beheer via de google family omgeving en dan krijg je meldingen als ze dat soort apps installeren (of moet je zelfs er toestemming voor geven om te installeren)

Met de camera schatten is een enorm privacy issue in principe, zeker rond kinderen. Daar hebben veel mensen moeite mee. En er zijn veel betere oplossingen mogelijk. Maar die kosten meer moeite.

[[NUT]]

ik vermoed dat hier toch wel weer AI op ingezet word en geen mens aan te pas komt... dus ja, misschien een beetje privacy, maar ook weer niet zo veel denk ik persoonlijk dus...

En zoals ik al zei, met voldoende creativiteit is er altijd een oplossing te vinden. Zeker als je dan ook nog technisch vrij sterke kids hebt...

[david-v]

Er komt geen AI aan te pas. Als ouder bepaal je alles.

Ik heb het al in een andere post ook gezegd, maar het is natuurlijk niet alleen verbieden en dat was het. Digitaal opvoeden is veel belangrijker, family link is een technische hulpmiddel maar niet meer dan dat.

[bzuidgeest]

Ik heb er zelf ook niet zo een moeite mee. Maar wat als je een jonge of oude kop hebt? zware acne? Het is gewoon geen goede oplossing.

[david-v]

Sorry, maar als al de vrienden het spelen, weet je zeker dat het niet dan toch even geinstalleerd word buiten huis en dan weer verwijderd voor ze thuis komen?

Nee, dat kan niet, family link. Je bepaald als ouder wat ze wel en niet mogen installeren. Je kan ook apps die standaard op het toestel staan (Facebook bijvoorbeeld) verbieden.

edit:
Het is trouwens niet alleen verbieden, digitaal opvoeden is hier een essentieel onderdeel van, anders leren ze niks

[Reactie gewijzigd door david-v op 18 november 2025 16:47]

[[NUT]]

Je edit klinkt al een stuk redelijker dan je eerdere statement. Iets simpelweg verbieden is eerder een rode lap op een stier dan een oplossing denk ik zo...

Iets met verboden fruit ;)

[david-v]

Ja mijn bericht was heel zwart wit, verbieden en klaar, maar zo is het natuurlijk niet.

Vanaf hun 16de mogen ze het zelf bepalen, tot die tijd blijven we het bespreken, kreeg ik uit waarom iets niet mag, wat de gevaren zijn.

Ik vind het ook heel belangrijk dat ze een goed en sterk zelfbeeld hebben. Daar hebben ze tijd voor nodig. Tussen 10 en 16 jaar is wat dat betreft de meest kwetsbare tijd voor een kind. Dat moet je als ouder (en school) goed begeleiden. Een chatgroep met onbekenden is alsof je je kind van 11 met de trein naar Amsterdam stuurt om daar met een onbekend vriendje af te spreken in een park.

Mijn regel is dat ze alleen spelletjes mogen doen met vrienden die bij ons langs komen of andersom. Onbekenden, nee, daar zijn ze te jong voor. Minecraft, wat hun favoriete spel is, alleen lokaal en niet online. Gaat prima. Soms met 4 tegelijk op een gesplits scherm hier thuis. Het hoeft echt niet allemaal online met onbekenden.

Ook als een onbekend nummer belt mogen ze van mij niet opnemen en moeten ze negeren. Alle belangrijke contacten zijn opgeslagen in hun telefoons.

Het is allemaal niet makkelijk, dat digitaal opvoeden. Ik zal ook niet alles goed doen, maar we doen ons best.

[yevgeny]

Wat als de beelden opgeslagen en als data set verkocht wordt om AI of iets anders te voeden en de beelden van je kinderen tientallen jaren commercieel ten gelde worden gemaakt ?

[Metallize]

Mja, mijn ouders waren altijd super atechnisch , toen ik als tiener begon met msn chatten en multiplayer online games op een @home verbinding , kan ik alleen maar denken "uuuuhm pas heel erg op kwa ouder met je kind op het internet " en het is nu nog meer verslavend dan toen .

[david-v]

Ik besef ook wel dat ik/wij in een luxe positie zitten wat technische kennis betreft. Wat ik wel steeds meer zie is vanuit de basisschool informatie avonden over precies dit onderwerp. Ik heb bij de school van mijn dochter dat gevolgd en zelfs voor mij zaten was het heel informatief en ok heel confronterend.

Bij een aantal onderzoeken is bijvoorbeeld gebleken dat kinderen hun ouders missen omdat de ouders vrijwel continu met hun telefoon bezig zijn. Of ouders die tijdens het voeden van een baby bezig zijn met een telefoon. Dat heeft enorme impact op de ontwikkeling van een kind.

Of van jonge kinderen die GTA spelen en tijdens het martelen maar hun ogen dicht doen of wegkijken, want tja, anders kom je niet verder in het spel. Onbegrijpelijk dat ouders hun kind op jonge leeftijd al GTA laten spelen, maar het is de werkelijkheid waar we in leven helaas.

[Jensw19]

Handig gezien het aantal groomers en andere slechte mensen, maar tegelijkertijd wordt je een doelwit van hackers, al je ID kaarten zijn ineens eigendom van het bedrijf waar Roblox zijn verificatie mee doet. Mocht er iets gebeuren krijgen we dat "Ik was het niet!" idee van Discord weer overnieuw.. Hoe veilig is veilig opbergen?

Het is dat het "maar" een platform als Roblox is, maar zie het VK als voorbeeld.. Overal verplicht ID.. Daar gaat je ID kaart bij een datalek..

[Reactie gewijzigd door Jensw19 op 18 november 2025 16:26]

[Puc van S.]

Wear lees je dat er sprake is van een ID kaart?

Wat ik zie is dat roblox obv gezichtsherkenning een inschatting doet van hoe oud de gebruiker is, die leeftijd (of "geboortejaar") opslaat om te bepalen met wie de gebruiker mag chatten?

[Jensw19]

Today, Roblox is going further. We’re unlocking chat and age-appropriate experiences for our users by requiring them to complete an age check through Facial Age Estimation or ID verification¹.

Het is dat er "of" staat, maar als je dus verkeerd wordt herkend dan moet je zeker wel die ID check doen. Ik kreeg hem vorige maand al nadat ik "mogelijk te jong" werd geschat... Nou zie ik er wat mijzelf betreft niet echt jong uit, maar toch..


Ohja, en het volgende gezien het 1'tje:

¹ The age -check experience may vary based on local laws. 

[Reactie gewijzigd door Jensw19 op 18 november 2025 16:43]

[phoenix2149]

Het idee is dat privacy gevoelig materiaal (scan van je gezicht) opgeslagen (kan) word(en) op een externe locatie waar jij geen controle meer over hebt.

Of het nu een ID kaart is, Creditcard (in principe pas mogelijk vanaf 18) of gezichtsscan die door AI ingeschat wordt op leeftijd.

[Lagonas]

Nederland is begin december een van de eerste drie landen waar het inschatten van de leeftijd verplicht wordt.

Niet dat ik Roblox speel, maar wat als ik dit niet wil? Kan ik dan geen Roblox spelen, of kan ik dan enkel niet chatten? Ik weet niet wat ze met die beelden doen.

[adje123]

Vervolgens mogen spelers alleen chatten met gebruikers in de eigen leeftijdsgroep en de aangrenzende leeftijdsgroepen. Zo mag een 12-jarige met jongeren kinderen chatten en met tieners tot vijftien jaar.

[Lagonas]

Ja, dat heb ik gelezen. Dat is niet wat ik bedoel. Dit is het vervolg nadat ze de check doen en je leeftijd inschatten.

Ik wil geen check doen, Daar gaat het om. Als ik geen check doe, mag ik dan geen Roblox spelen, of niet enkel chatten.

[adje123]

Ja, dat staat er indirect ook. Niet chatten als je geen verificatie doet. Het woordje "vervolgens" geeft dat aan. Overigens is het in het begin vrijwillig.

Phased Global Introduction: The rollout begins today with a voluntary age check period. The requirement will begin in select markets in early December and expand globally in early January wherever chat is available.

[Lagonas]

Dat staat niet in je eerste reactie en lees ik nergens in het artikel.

Ik heb overigens wel ondertussen het antwoord. In het echte nieuws artikel staat:

Following our September announcement, we're now rolling out age check to access chat on Roblox.

Age checks are completely optional; however, features like chat will not be accessible unless the age check is complete.

[adje123]

Mijn quote begint met het woord "Vervolgens". Vervolgens geeft hieraan dat er iets mogelijk is nadat een actie is uitgevoerd.

[Reactie gewijzigd door adje123 op 18 november 2025 16:42]

[DdeM]

Maar nergens wordt aangegeven wat er niet mogelijk is als je de actie niet uitvoert.

Ofwel, het had zo kunnen zijn dat als je de verificatie niet zou doen je het hele spel niet zou kunnen spelen, maar als je het wel doet je het spel kan spelen én alleen kan chatten met mensen in je eigen leeftijdsgroep.

[adje123]

Er wordt toch niet gesproken over niet kunnen game je de actie niet uitvoert? De nadruk ligt op het chatten, niet op het gamen zelf.

[Lagonas]

Nee, er wordt niet over gesproken. Dat is het hele punt. Het wordt nergens ontkent of bevestigd op iets dat verplicht wordt. Dan is het niet ondenkbaar dat de consequenties kunnen zijn dat je helemaal niet kunt spelen.

[R_Zwart]

Het is uiteindelijk niet anders dan bij andere producten en diensten waar je niet aan de voorwaarden wilt voldoen. Als je bijvoorbeeld op een forum graag mensen wilt beledigen is het tweakers forum niet geschikt en gebruik je het niet. Of als een winkel eist dat je je tas in een kluisje doet voordat je naar binnen mag en je wilt dat niet, dan ga je niet naar die winkel.

[M3m3nt0m0r1]

Roblox maakt gebruik van Persona, een third party.
Gelukkig gaat het nooit fout bij third parties als het gaat om dataleaks of andere privacy schendingen.

[Miglow]

Ik denk dat dit een effectievere methode is om kinderporno te bestrijden dan chat control waar de EU over onderhandelt. Op een platform waar veel kinderen actief zijn zijn vanzelf ook kindermisbruikers. Wel uiteraard wat kanttekeningen: Mag hopen dat het beeldmateriaal niet opgeslagen wordt en je als volwassene die Roblox spelletjes leuk vindt ook gewoon kunt spelen. Toen het nog kon speelde ik wel met mijn stiefdochter, alleen is een dergelijke relatie natuurlijk slecht te vertalen naar "Het is okay, ik wil gewoon de vloer is lava doen met mijn stiefdochter"

[geert1]

Een gedegen methode voor leeftijdscontrole zou handig zijn voor veel zaken op internet. Dat zou in totaal een veel hogere vrijheid van meningsuiting kunnen opleveren dan de huidige grote bakken waar jong en oud alles maar in de ruimte slingert en alles steeds meer familievriendelijk moet zijn (omdat er geen onderscheid gemaakt wordt, wat in de echte wereld wel gebeurt). En tegelijk zou veiligheid op internet flink omhoog kunnen gaan, voor kinderen en anderen.

Maar dit visueel inschatten met AI is geen gedegen manier. Er zijn veel mensen die er jonger/ouder uitzien dan ze zijn, dus dit visueel inschatten kan alleen wanneer een persoon overduidelijk 30+ is en dan als volwassene bestempeld wordt. Verschil maken tussen 16, 18 of 21 gaat simpelweg te vaak fout zonder andere methoden. Geen mens of AI kan dat goed doen. Daarom heeft Roblox het hier ook al over een kopie van het ID-bewijs, en zo gaat er dus onnodig veel privé-informatie naar een oneindig aantal bedrijven. Bedrijven die hier helemaal geen zin in hebben en er dus minimale aandacht aan besteden. Bij Discord leidde dat al tot een lek van vele duizenden ID-bewijzen van Britten.

De echte oplossing is een centraal gedreven, technisch moderne en betrouwbare methode voor het doorgeven van alleen een ja/nee-antwoord op leeftijdsvragen van websites. Geboortedatum, foto of andere gegevens zouden nooit over de lijn moeten gaan. Dat zou in principe een digitaal paspoort zijn met maximale privacy, sterke encryptie en data-minimalisme. Technisch is dit mogelijk, maar overheden willen graag maximale controle en het gaat hen zelden werkelijk om veiligheid van kinderen. Daarom zien we nog maar weinig van echt werkende oplossingen, en veel van snelle, roekeloze commerciële non-oplossingen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 18 november 2025 17:10]

[Slyceth]

Ik denk het niet. Er zijn mensen die zich identifeceren onder de 18 maar qua gezicht het bedrog vertoont van alsof diegene boven de 18 is.

[Krijgertje1979]

Wat ook belachelijk is aan Roblox is hun aanname dat vanaf 13 jaar een kind blijkbaar volwassen genoeg is om alle privacyinstellingen zelf te managen. Het is toch echt een ongelooflijke troep.

[Jensw19]

5 jaar terug had roblox geeneens de parental control functies, toen was t helemaal vrijheid waar je zelfs nog met 1 klik je vader of moeder's creditcard leegtrok.. En ook met groomers off-platform naar Discord e.d werd gestuurd om vervolgens dus.. met volledige vrijheid.. alles te kunnen doen wat jij of hun wilde met je.

Overigens, Vanaf 13 jaar mag je ook op Social Media in Nederland, dus hier wordt je eigenlijk ook wel "volwassen genoeg" genoemd om te mogen doomscrollen :)

[R_Zwart]

Ze hanteren gewoon de wettelijke leeftijdsgrens. Meer hoeft een bedrijf in principe niet te doen.

[phoenix2149]

Top! Kan die app ook gelijk verwijderd worden.

Leeftijdsverificatie vind ik geen slecht idee, maar niet met biometrische privacy gevoelige informatie. Een privacy gewaarborgde manier vind ik nog prima.

[Kitten]

Maar als biometrie geen optie is, hoe zou je dan wel leeftijd willen verifiëren?
De alternatieven zijn vaak juist gevoeliger, zoals je paspoort delen. Zou je dat liever doen?

[fl2001]

Het probleem is dat dat niet bestaat.

ZKP word veel genoemd als een optie die de privacy zou waarborgen, maar het blijft hoe dan ook een kwestie van vertrouwen dat er toch niet ergens een achterdeur is, waardoor ze gewoon kunnen zien op welke site je wel en niet een account aan het maken bent.

En een ander punt is, als ZKP echt zo anoniem is, dan hebben we weer een andere probleem.

Wat weerhoud iemand ervan om zijn verificatie certificaten aan iemand anders te geven? Het is immers anoniem dus niemand die er achter kan komen?

Dat gaat er dus hoe dan ook misbruik van gemaakt worden, en dan is de vraag weer of je hiermee echt veel opschiet.

Leeftijdsverificatie + privacy dat gaat gewoon weg niet samen, helaas.

[R_Zwart]

Dit soort biometrische is het minst privacygevoelig. Ze kijken alleen maar naar eigenschappen die bij een bepaalde leeftijd horen.

[telenut]

Niet slecht, zeker voor al die ouders die geen tijd hebben of nemen om samen met hun kinderen die spelletjes te spelen. Voor anderen lijkt me parental control wel voldoende... Denk dat ik daar ook verificatie met camera moest doen eigenlijk. Ben dat ergens wel al gewoon, moet voor elke financiële app ook.

[Azenomei]

Gewoon dit aan je pi-hole toevoegen. Geen last meer van gezeur over Roblox:

https://github.com/RichmondDog/roblox-pihole-adlist

[Holyvirus]

Het is goed dat Roblox stappen wil zetten om de veiligheid van kinderen te verbeteren, maar als Roblox spelende ouder maak ik me toch zorgen. Het idee van een gezichts-ID klinkt misschien goed op papier, maar in de praktijk is het helaas eenvoudig te omzeilen. Met AI is het niet moeilijk om een nep gezicht te genereren, en anders gebruiken kinderen gewoon het gezicht van een ouder of een oudere vriend. En visa versa voor kwaadwillende volwassenen.

Daarnaast spelen ook minderjarigen soms zelf een rol bij het groomingsproces. In de recente online sekte die jongeren aanzette tot zelfbeschadiging en zelfs zelfmoord, zaten ook minderjarige leden tussen. Zij zouden met dit systeem juist meer vrij spel krijgen om zonder toezicht met hun leeftijdsgenoten te chatten.

Op dit moment kan ik als ouder meekijken in de chat en zo nodig ingrijpen (iets wat gelukkig maar zelden nodig is). Maar met het nieuwe systeem zou dat ouderlijk toezicht deels verdwijnen, terwijl de risico’s blijven bestaan. Dat baart mij zorgen.