Aangepast voorstel zonder verplichte chatcontrole krijgt steun EU-landen

Een aangepast voorstel voor chatcontrole van Denemarken lijkt voldoende steun te krijgen van EU-landen. Het voorstel is nog lang niet aangenomen. Hoewel het verplichte scannen van berichten niet langer in het voorstel staat, zijn critici negatief over het voorstel.

De Law Enforcement Working Party van de Raad van de Europese Unie heeft het voorstel woensdag besproken en de bezwaren van veel lidstaten lijken van tafel. Nu gaat het voorstel naar een andere voorbereidende instantie voordat de Raad van de Europese Unie het voorstel definitief maakt. De huidige tijdelijke regels rond het scannen van content ter bestrijding van kindermisbruikmateriaal lopen in april volgend jaar af.

De verplichte chatcontrole staat niet langer in het voorstel en is vervangen voor een permanente versie van vrijwillig mogen scannen, zo blijkt uit de debatnota. Het voorstel is er nog lang niet door. Er moet nog een mandaat komen van het Europees Parlement op basis van dit voorstel voordat het kan worden aangenomen. Ook moet er steun komen van het Comité van Permanente Vertegenwoordigers van alle landen.

Critici staan negatief tegenover dit nieuwe voorstel. Voormalig Europarlementariër Patrick Breijer van de Piratenpartij noemt het een 'politieke goocheltruc'. Vooral artikel 4 zou ervoor zorgen dat chatdiensten alsnog verplicht zouden moeten scannen. Artikel 4 gaat over het tegengaan van risico's. "Indien aanbieders van hostingdiensten en aanbieders van interpersoonlijke communicatiediensten een risico hebben vastgesteld dat de dienst wordt gebruikt voor online seksueel misbruik van kinderen, nemen zij alle redelijke risicobeperkende maatregelen om dat risico effectief te minimaliseren. De risicobeperkende maatregelen worden, waar mogelijk, beperkt tot een identificeerbaar onderdeel van de dienst, of tot specifieke gebruikers of specifieke groepen of typen gebruikers, zonder dat dit afbreuk doet aan de effectiviteit van de maatregel."

Het lijkt onmogelijk dat het voorstel end-to-end encryptie kan afschaffen. "Gezien de beschikbaarheid van technologieën die kunnen worden gebruikt om te voldoen aan de vereisten van deze verordening en tegelijkertijd end-to-end encryptie mogelijk te maken, mag niets in deze verordening worden geïnterpreteerd als een verbod, verzwakking of omzeiling, een verplichting tot uitschakeling, of het onmogelijk maken van end-to-end encryptie. Aanbieders moeten vrij blijven diensten aanbieden die end-to-end encryptie gebruiken en mogen door deze verordening niet worden verplicht om gegevens te decoderen of toegang te creëren tot end-to-end versleutelde gegevens", zo staat in het voorstel.

Bovendien moeten diensten met een hoog risico om kinderen te beschermen kinderen kunnen identificeren op hun platform door middel van bijvoorbeeld leeftijdsverificatie. Die leeftijdsverificatie moet wel ontworpen zijn met privacy in het achterhoofd. Het is zonder juridische beoordeling van het voorstel lastig te zeggen of de vrees van critici terecht is.

Reacties (24)

[GrooV]

Tja dit is dus precies wat er voorspeld was, niet het voorstel afwijzen maar snel terugtrekken van stemmen waardoor het dus weer aangeboden kan worden.

In Nederland is de CDA nu een stuk groter dus ik zie het gewoon gebeuren dat Nederland nu voor gaat stemmen aangezien die partij het meest pro chatcontrol is

[The Realone]

Dat wordt nogal uitvergroot, maar ik zie niet in hoe juist dat nou het grote probleem zou zijn. Als ze vanaf het begin al dit voorstel ingediend hadden, was het er dus direct door gekomen en was het plotseling geen probleem meer? Of als ze van tevoren, zonder het in te dienen, bij alle partijen langs waren geweest om hun mening te vragen en ze het op basis daarvan aangepast hadden, was het ook geen probleem geweest?

Dit staat los over wat ik inhoudelijk van dit voorstel vind.

[Thomg]

Daarentegen is D66 wel sterk tegen.

[Vinnie.1234]

Het word misschien tijd een eigen chat in elkaar te zetten en zelfs de encryptie te regelen... Overheid en Europa gaat het precies 0 aan wat ik zeg. We beginnen met dit, maar iedereen weet dat het steeds verder word uitgebreid. Straks politieke tegenstanders kunnen afluisteren onder het mom van "gevaarlijk".

[Dubbeldrank]

Precies, het gaat de overheid echt niets aan wat ik met mijn vrouw bespreek. Dan ga ik voor familie en vrienden zelf wel wat hosten.

[Mortov Molotov]

is het niet zo dat de verordening voorziet dat jij met jouw privé chat systeem alsnog moet voldoen aan de EU eisen?

[maxxer29]

Ik vind het argument kindermisbruik ook erg zwak , dat zal echt niet op whatsapp/facebook/teams gebeuren.

Die gasten hebben hun eigen wereldje wel.

Zal meer gaan om een tuinman die af en toe ergens een tuin doet of een schilder die af en toe bij vrienden schilderd en er een tikkie voor stuurt.

[pomp0m]

Dit is al erg makkelijk te doen, dat heb ik in de familie en vriendenkring ook. Daar chatten we met onze eigen gehoste server (synology thuis). Niet omdat we iets te verbergen hebben maar omdat een nerd zij hey kijk is wat voor cools ik in 4 uurtjes in elkaar gegooid heb.
Dit is de how-to: YouTube: How to setup an XMPP server (ejabberd)

Dat kunnen al die mensen die ze hiermee proberen te vinden ook natuurlijk, dus de mensen die ze willen observeren zullen ze niet kunnen vinden onder de observatieloep, hooguit alleen het kleine percentage dat niet lang genoeg nadenkt maar met het gemiddelde IQ in het westen verwacht ik niet dat dit een groot percentage is.

/edit: de howto om de server op te zetten bijgevoegd

[Reactie gewijzigd door pomp0m op 13 november 2025 19:11]

[S-1-5-7]

Ik ontving vandaag een brief van het Ministerie van Justitie en Veiligheid betreft de verordening eEvidence en wat dat (mogelijk) voor mij als ondernemer betekent. Ik was niet bekend met deze verordening maar wat ik er over lees stelt me niet per se gerust. En dan heb ik het voornamelijk over het feit dat straks een ander EU-lidstaat zonder tussekomst van het Nederlandse OM een bevel sturen om gegevens de verstrekken en/of bewaren.
In de twee- en een-na-laatste alinea's van dit artikel geeft een goed voorbeeld waarom.

Deze verordening is straks dus ook van toepassing op het voorstel waar in dit nieuwsartikel wordt gesproken. Naar mijn mening niet iets wat we moeten willen...

We gaan dit soort surveillance steeds meer landen zoals China achterna, waar we jaren geleden nog van dachten; hoe kan de bevolking het daar zo ver laten komen/het allemaal maar accepteren.

[Memori]

Heeft iemand een roadmap van wat wij hier als burger tegen kunnen doen? Wie bellen we op? Wie sturen we een brief?

[ECM-Droid]

Kende je fightchatcontrol al?

Hier vind je de meest actuele informatie over deze zaak en wat wij als gewoone burger kunnen doen.

[Annihilism]

Dat noemen ze dan democratie. Eindeloos iets door proberen te drukken waar geen enkele privacy bewuste burger voor kan zijn.

Ik begin zolangzamerhand steeds meer anti-eu te worden. Misschien ga ik bij de volgende verkiezingen ook maar op een partij stemmen die er uit wil stappen.

[IskaRiot]

Of je kan stemmen op een partij die de boel daar wil verbeteren, ook een optie he

[Sissors]

Ja, een compromis sluiten waar een meerderheid voor is, dat is de definitie redelijk van democratie. Democratie is niet dat jouw mening door wordt gevoerd. Tenzij dat de mening van de meerderheid is dan .

[iqcgubon]

Democratie volgens jou is dus "dit zint me niet ik wil hier weg". Dat is kleutermentaliteit. Los van het hele chat control discours.

[Orangelights23]

Het heeft meer te maken met de partijen die groot zijn in de EU, in plaats vsn het instituut EU. Desalniettemin is het sowieso zorgelijk dat democratie op deze manier in de praktijk uitgevoerd wordt.

[Blokker_1999]

Alleen ga je wel weer voor een heel beperkte doelgroep. Je noemt aan de ene kant democratie en aan de andere kant zeg je dat geen enkele privacy bewuste burger er voor kan zijn. Maar hebben we dan alleen maar privacy bewuste burgers in een democratie wonen?

Ik denk dat als je een voorstel zoals wat nu niet meer goedgekeurd wordt zou voorleggen aan de gemiddelde burger, dat een meerderheid net voor zal zijn.

En nadat je uit de EU bent gestapt, wat dan? Dan zit je ineens in een land dat met moeite, en tegen hoge kosten nog handel kan drijven met zijn buurlanden. Wil je op vakantie naar een EU land heb je ineens een paspoort nodig om de grens over te kunnen. En je data verbruik op je mobiel? Ik hoop dat je houdt van betalen per megabyte. Maar ga je dan akkoord met alles in Nederland? Nee, natuurlijk niet. Dan kan je dus campagne gaan voeren om de provincie zich te laten afsplitsen van het land, en daarna de gemeente van de provincie en dan ... totdat je helemaal alleen en geisoleerd woont.

Is de EU perfect? Alles behalve, maar zoals we als Belgen weten: eendracht maakt macht. Een groot blok als de EU is machtig op het internationaal toneel. Een klein land zoals NL of BE? Dat maakt echt niet veel indruk.

Kijk maar naar Groot Brittanie, is zo groot niet meer sinds ze uit de EU zijn gestapt. Enorm veel onvrede. En alles wat misloopt? Dat proberen vele brexiteers nog altijd op de EU te steken en het "slechte" akkoord dat onderhandeld werd.

[ShadLink]

Niet door de voordeur, dan maar door de achterdeur. De EU begint met de dag meer en meer op de Maffia te lijken. Geen enkel democratisch mandaad.

[fl2001]

Hoe kunnen ze hier nou mee akkoord gaan? In dit voorstel staat ook dat iedereen die een mail account aanmaakt een verificatie moet doorlopen!

Je kan dus niet meer anoniem mailen, iemand die jonger is dan 16 mag niet eens een whatsapp account aanmaken? Nog beter ze mogen niet eens een potje fifa spelen?

Dit staat gewoon in het voorstel die waarschijnlijk aangenomen gaat worden.

[Timmmeeehhh]

Gaan we weer….

[NeuroTechie]

Gaan we weer, hoor. Die oostbloklanden pushen dit weer keer op keer. Het lijkt wel alsof ze een verlangen hebben om zoals Rusland te worden en met een schrikbarend USSR fetisj

[KorporaalTimmer]

Als China onze vijand is, waarom proberen we ze te kopiëren dan? Je zou bijna zeggen; doe het tegenovergestelde

[Daoka]

Dat iets of iemand je vijand is betekent niet dat die geen "goede" ideeën kan hebben die jij ook kan gebruiken.

[KorporaalTimmer]

Dat klopt maar liever nemen we niet de totalitaire, slechte ideeën over